biTs RojiVerdes

La verdad es que no entiendo mucho la forma de pensar de los gringos, pero lo de la presentación en sociedad de la futurible vicepresidenta de EEUU es de auténtica locura. La señora apareció fotografiada en casa sentada en un horrible sofá hecho con la piel de un oso donde la testa del infortunado bicho hace las veces de reposacabezas para los bestias que le encuentren alguna gracia a apoyarse en el cadáver de tan bellísimo animal amenazado de extinción. Sin embargo se preocupan de que su hija de 17 años esté embarazada y los votos que eso les puede restar entre su nicho natural de votantes de la extrema derecha integrista. ¿Qué clase de moral victoriana profesan estos tarados?

Esta mujer no tendrá problema alguno en reconocer que ha ayudado a hacer desaparecer las ayudas sociales a madres adolescentes, tampoco en reconocer que se sacó el pasaporte en 2007, en creer que el mundo fue creado hace poco más de 5.000 años, en renegar del cambio climático, en mantener posiciones científicas propias del medievo centroeuropeo, en opinar que el ejército norteamericano está realizando en Irak una misión divina… Todo lo contrario, este tipo de burradas puede llevarla al poder a ella y a McCain. No en vano la mayoría de la opinión pública de EEUU mantiene posiciones derivadas de la interpretación literal de la Biblia que aquí en España únicamente comparten miembros de sectas psicodestructivas considerados por la inmensa mayoría de la población como una panda de frikis chiflados. Lo triste es que en Estados Unidos son mayoría e incluso pueden tener en sus manos el destino de medio mundo y hacérselo pasar canutas al otro medio. ¡Qué triste!

La responsable de Democracy Now! preguntaba a la policía sobre la detención de dos redactores de su emisora cuando también ella fue detenida. Los periodistas se encontraban informando de las movilizaciones de protesta contra la guerra organizadas en respuesta a la convención republicana que se celebra estos días en Minnesota. Como en cualquier dictadura que se precie, los primeros en caer en manos de la policía son los periodistas, por aquello de cercenar la libertad de información…

Ya pueden contemplarse con cierta perspectiva los acontecimientos que propiciaron la guerra en el Cáucaso y el cese de las hostilidades. En los biTs nos hicimos eco de que las enormes diferencias de interpretación que exhibían Rusia y Georgia podrían deberse a una mala jugada del presidente de turno de la UE, quien pudo vender dos textos diferentes a las partes para propiciar el acuerdo de paz. La otra hipótesis que barajamos es que éste podría ser tan interpretable como una ley en manos de jueces españoles, pero era complicado que nadie firmara algo tan ambiguo teniendo la sartén por el mango. Hoy leo en El Mundo y en otros periódicos que Rusia acusa a Sarko del «malentendido» (también a algún error de traducción), pero que únicamente responderá del texto que firmó Medvedev y que considera completamente cumplido a pesar de las demandas de la UE.

Con respecto al Consejo Extraordinario de la UE, celebrado hoy mismo, hay opiniones para todos los gustos. Algunos opinan que, por una vez, Europa se ha mostrado unida y con una voz diferente a los EEUU; otros que la UE se ha roto en dos en función del seguimiento de las tesis imperiales, pocos que la decisión tomada de suspender las negociaciones del acuerdo de asociación entre la federación rusa y la UE ha sido una dura medida, muchos que se ha plegado a Rusia y a los intereses energéticos y comerciales. Como siempre, para todos los gustos.

Pero una cosa ha quedado clara, a nadie le conviene enfrentarse a una potencia herida con ganas de recuperar la veintena de años de descuartizamiento, humillación y acorralamiento a que ha sido sometida por EEUU y la OTAN. Entre otras cosas por su dominio de los recursos energéticos, pero también por su capacidad inversora, ya que se ha convertido en el 8º acreedor de USAamérica. Es posible que sea una coincidencia o quizá una llamada de atención, pero Gazprom ha cortado hoy unas horas el suministro de gas al viejo continente por «reparaciones» en alguno de sus gasoductos. También han salido a la luz noticias sobre la próxima entrega a Irán de los poderosos sistemas antiaéreos S-300, que serían capaces de poner en peligro el éxito del ataque de EEUU e/o Israel a Irán, vinculando la entrada de Georgia en la OTAN con el apoyo armamentístico, no ya solo a la república islámica, sino también a Siria y Venezuela.

Todas las espadas siguen en alto. Putin ha amenazado con responder a a la presencia de buques de la OTAN en el Mar Negro, una flotilla multinacional (España, Polonia, EEUU, Alemania y Turquía) que no es muy querida por aquellos lares a tenor de lo sucedido en Ucrania con el guarda costas Dallas.

Tras el varapalo que supuestamente ha conllevado el que EEUU le haya negado armas para el ataque a Irán, la prensa internacional recoge unas declaraciones de representantes del parlamento en las que se afirma que Israel tiene decidido atacar unilateralmente a Irán en los próximos 12 o 18 meses, aunque otros apuntan a que puede ser mucho más inminente. Sin embargo en los mismos artículos se afirma que la aviación israelí está operando en Irak desde hace semanas muy cerca de la frontera iraní sin considerar ese factor como un apoyo claro gringo a los planes bélicos sionistas.  Otra opción que se barajaba era usar bases de Georgia, colmada de militares, mercenarios y agentes israelíes, aunque desde la invasión de Osetia del sur y tras la decidida respuesta rusa, es menos probable.

Las respuestas a esas declaraciones no se han hecho esperar, Irán habla a las claras de que ese ataque supondría el inicio de la III Guerra Mundial y que estados artificiales como el de Israel serían los primeros en desaparecer tras la misma. Lo que está claro es que el ataque que iría acompañada de una crisis energética sin precedentes que a su vez sumiría al mundo en una crisis económica y alimentaria brutal. Todo por obra y gracia del sionismo.

Pero Irán no va a dejarse atacar así como así, a pesar que lo de su programa nuclear es como las armas de destrucción masiva de Irak, sabe que, tarde o temprano, los aviones israelíes tratarán de acabar con el país, con su sistema productivo y su potencial económico; por ello se está dotando de armamento defensivo y ofensivo y está armando a vecinos de Israel para que se produzca un contraataque en las mismas fronteras del estado hebreo. Según algunas informaciones de los últimos días, Hezbollah posee misiles portátiles capaces de alcanzar con precisión grandes blancos en todo Israel. De producirse la guerra, a Israel no le saldría nada gratis, de nuevo su territorio sería alcanzado desde Líbano y desde Irán. Lo de la lluvia de misiles de la última invasión de Líbano sería un juego de niños.

Y todo por un programa nuclear civil, que desde EEUU afirman que no tiene ningún tipo de desviación militar. Alucinante. 

No, no se trata de un post meteorológico, no solemos hablar de estas cosas en los biTs. Es político, como todos los demás. El temible huracán Gustav ha pasado por Cuba con vientos de hasta 240 km por hora alcanzando la categoría 4 sobre 5. Previamente atravesó el Caribe y dejó 85 muertos principalmente en Haití, Jamaica o Dominicana y ahora parece que va para EEUU, concretamente para Nueva Orleans, donde el Katrina provocó en 2005 1500 muertos. ¿Sabéis cuántos muertos ha provocado el Gustav en Cuba? Los mismos que la inmensa mayoría de los huracanes que azotan la isla todos los años, ninguno.  El sistema de Defensa Civil, la información a la población, los ejercicios de preparación de evacuaciones y la presencia del estado que prima ante todo la defensa de la vida e integridad de su población hacen que Cuba sea, con diferencia, el país más preparado de la región (incluyendo a EEUU) para resistir ante cualquier tipo de desastres naturales. Los números cantan. Los mass media callan.

La de calificativos e improperios que deben estar saliendo por la boca de los georgianos y los neocons usamericanos y nativos. Europa somnolienta, impresentable, cobarde, etc., son alguno de los más suaves de los que he podido leer por ahí. Los gringos vuelven a salir con la cantinela de que de nuevo van a tener que sacar las castañas del fuego a la vieja Europa que, por sí sola, es incapaz incluso de cuidar de sí misma. La nueva, al menos de momento, es lo suficientemente débil para imponer su criterio a los pesos pesados comunitarios.  

¿Que por qué se enfadan? —preguntará algún despistado. Pues porque a pesar de la palabrería diplomática de los últimos días, tanto Alemania, como Francia, e incluso Estados Unidos, han declinado a acompañar las profusas declaraciones para consumo de la opinión pública de hechos significativos al mismo nivel de confrontación. El único paso relevante en las relaciones bilaterales lo ha dado Georgia al retirar al embajador de Moscú, pero poco más. Occidente sabe que necesita imperiosamente a Rusia para la campaña afgana, ya que muchos materiales y soldados pasan por su suelo y su espacio aéreo en una guerra que se complica más y más a cada día que pasa para los invasores de EEUU y la OTAN. Pero además necesitan su intermediación en múltiples conflictos y su voto en el Consejo de Seguridad para seguir apretando a Irán con sanciones para obligarla a detener su programa nuclear civil. Por si fuera poco, Rusia tiene las armas que podrían inclinar las balanzas de poder en determinadas zonas del planeta, de ahí por ejemplo que Israel se ha mostrado contenida y casi haya pedido disculpas por armar y entrenar al ejército georgiano. Si a todo ello unimos la extrema dependencia que Europa Central y del Norte tienen de los hidrocarburos rusos, tenemos montado un escenario el que no es fácil salirse, so pena de causar males mayores.

Así las cosas, como escribía un analista, Rusia ha ganado este partido por 10 a cero. Le ha sido fácil, para empezar contaba con la ventaja del campo, pero también con la del público (osetios y abjazos) y de unos supuestos árbitros (UE y EEUU) que, a pesar de que estaban comprados, miraban para otro lado en los primeros momentos del juego y, cuando quisieron arreglar la situación, la ventaja era tal que apenas si han podido dar guerra en los despachos para tratar en vano de amañar el resultado.

 Eso sí, al mar Negro lo han llenado de buques de guerra, tantos que Gorbachov ha bromeado al predecir un aumento del nivel del mar, no ya por el cambio climático, sino por el cambio de clima diplomático y el subsiguiente overbooking de navíos. Pero va a quedarse en poco más que eso, no es previsible que lo tiñan de rojo. Como indiqué antes, juegan en campo contrario. Un alto mando de la Flota del Mar Negro rusa dijo que bastarían 20 minutos para hundir todos los barcos extranjeros que pueblan la zona, que con el Moksva y unas pocas lanchas artilleras bastaría para borrarlos del mapa. Ya han hecho pruebas con misiles capaces de saltarse el futuro escudo de Polonia y Chequia y ni Europa ni EEUU abrir un nuevo frente de confrontación a sumar a los que ya tienen abiertos contra países desestructurados y pobres de solemnidad en los que llevan lustros empantanados sin muchos visos de solución.

Tampoco sería fácil cambiar de paradigma para justificar de nuevo la lucha contra el viejo enemigo soviético renacido de sus cenizas. Aunque nunca dejaron de perseguirlo, públicamente los contrincantes eran Bin Laden y sus secuaces. Gracias a su imagen en el frente externo invadieron Afganistán e Irak y en el interno se procedió a  un recorte de libertades sin precedentes que ha conllevado el reconocimiento de la tortura y los campos de concentración como métodos al uso. Aparentemente Rusia estaba en el lado de los buenos, así que se necesitarían años de propaganda para recrear los antiguos miedos, borrar de las mentes al hombre del saco con turbante y barba y sustituirlo por otros mucho más parecidos a nosotros. Lo dicho no lo van a tener fácil a corto plazo.

Veremos qué pasa el lunes en el Consejo Extraordinario de la Unión Europea convocado a instancias de los más atlantistas y antisoviéticos, pero si, como han indicado, Francia y Alemania no están por la labor de sancionar a Rusia, mucho me temo que no será posible articular un programa de sanciones.

Hace ya unos días ya lo comentamos en los foros de los biTs que, para los que no suelen leerlos, son más interesantes que los propios posts que aquí se publican. Hace unos días, en plena crisis del Cáucaso, la portada del diario Pravda en su versión electrónica tenía un titular muy llamativo referente a la política norteamericana. Tenía toda la pinta de ser un ataque en toda regla a la línea de flotación de la política exterior norteamericana. No sólo apoyaba el ya iniciado proceso de destitución de Bush, más conocido como impeachment, sino que apostaba claramente por el procesamiento judicial de aquellos miembros de nivel del gobierno norteamericano que “planearon y llevaron a cabo” los atentados del 11s. 

Que el primer periódico ruso de internet, con versiones en inglés y portugués, publicara a toda plana esta noticia y en este preciso momento geopolítico, tiene toda la pinta de querer hurgar en una herida que aún no ha sido cerrada del todo y que no cicatrizará hasta que no se conozca la verdad de lo que sucedió, nada que ver con el cuento que nos contaron en su día. La versión alternativa, antaño manejada por unos pocos tachados de conspiranoicos, se está convirtiendo en clamor popular en aquellos países donde la información no está tan controlada por las megacorporaciones multinacionales del ramo. Algún día tendrán que dar explicaciones. 

Os dejo un «demoledor» vídeo de YouTube para ilustrar la noticia que aún no había subido nunca en los biTs. Sobran las palabras…

A estas alturas nadie duda de que las maniobras de la OTAN en el Mar Negro estaban planificadas de manera simultánea a la invasión de Osetia, hace cosa de un año. EEUU, Israel y sus aliados lo tenían más que preparado, el hecho de haber encontrado equipamiento de información satelital en Poti para transmitir información de inteligencia a las tropas de tierra y dirigir la invasión es una prueba más que evidente de que responsables del imperio mentían cuando decían que intentaron disuadir a Saakashvili para que no invadiera a la provincia separatista y que si lo hicieron fue contra su voluntad. Probablemente el plan era amedrentar a Rusia para que no tomara represalias contra los georgianos por recuperar por la fuerza a Osetia y quizá también a Abjazia. No podemos olvidar que la prueba que animó la operación militar fue la toma de posiciones en Abjazia (en el desfiladero de Kodori) por parte del ejército georgiano incumpliendo los acuerdos suscritos entre las partes. Eso llevó a pensar a Saakashvili que Rusia tampoco intervendría esta vez y que, por fin, la toma de Osetia sería poco menos que un paseo militar.

Pero en la situación actual, la cosa es bien diferente. Rusia mantiene bajo control absoluto ambas provincias además de partes de Georgia fuera de los acuerdos de Dagomis, sobre todo para controlar el posible envío de armas norteamericanas a través de su principal puerto. La base militar más importante, la de Gori, ha sido desmantelada y sus armas destruidas o trasladadas a Rusia. La UE y EEUU al enfrentarse a la rápida y decidida respuesta de su enemigo trataron de frenar la contraofensiva a toda costa intentando incluso engañar a Rusia al mantener un doble juego con las partes haciendo esconder ante esta las referencias a la integridad territorial de Georgia a la vez que se le prometía a Saakashvili que ello no significaba que iba a revisarse el status final de las regiones separatistas.

Ante tal situación Rusia juega la baza de su capacidad de veto en la ONU y de la presencia militar in situ. Eso es lo que precisamente pretende combatir la OTAN mandando una flotilla al Mar Negro. Sin embargo, los barcos juegan en territorio ajeno, Rusia tiene todas las bazas a su favor y pretende seguir apostando fuerte mediante el envío de más y más buques. De momento el barco estrella de la flota del Mar Negro, el crucero portamisiles Moskva, está ya en Sukhumi, la capital de Abjazia, junto con otra serie de buques de guerra, ya que existen amenazas serias de inminentes ataques militares georgianos para recuperar la provincia rebelde.

Barcos rusos están vigilando los movimientos de los buques de la OTAN que patrullan lejos de sus aguas territoriales cargados de un centenar de misiles de crucero Tomahawk y misiles antibuques tipo Harpoon, nada que ver con la ayuda humanitaria que dicen portar y necesitar en Georgia. La presencia de buques en el Mar Negro está regulada por la Convención de Montreux, firmada en 1936, que limita el tonelaje y el número de barcos que pueden circular por la zona. Cualquier incidente entre ambas flotas podría desencadenar un conflicto de proporciones gigantescas que hay que evitar a toda costa, por eso el gobierno español debería retirar inmediatamente la fragata F102 Almirante Juan de Borbón de una zona caliente como aquella y contribuir a rebajar la tensión en uno de los focos más peligrosos para el estallido de un conflicto de proporciones mundiales.

Era el paso lógico a seguir. Tras la unánime petición de la duma, el presidente Medvedev ha proclamado el reconocimiento de la autoproclamada independencia de las dos provincias georgianas atendiendo a la reclamación absolutamente mayoritaria de sus habitantes de finales del siglo pasado. Tras los graves incumplimientos de Tbilisi de los acuerdos de Dagomis por los que se firmó el acuerdo anterior de paz justo después de la anterior derrota georgiana en su intento militar por recuperar ambas provincias, se hacía imposible reeditar una solución duradera de este tipo con socios tan poco confiables y reincidentemente violentos.   

Las reacciones de EEUU y sus aliados no se han hecho esperar en las mismas posiciones que han mantenido hasta la fecha. EEUU lo ha calificado de «inaceptable», a pesar de que muy recientemente se aprestó a reconocer a Kosovo en un proceso absolutamente de similares características. Lo que está por ver es si otros países siguen a Rusia, sobre todo los del grupo de no alineados de la ONU. Desde luego, el estado español sí que no va a mover ni un dedo, el miedo atroz a lo que pueda opinar Euksadi, le ha llevado incluso a no reconocer a Kosovo a pesar de sus alianzas y obligaciones internacionales.  

Está claro que Rusia sigue apostando fuerte a pesar de la lluvia de amenazas e incluso de la extraña coincidencia de la presencia de una flotilla de la OTAN en el  Mar Negro, entre la que se encuentra incluso una fragata española. 

Algunas informaciones apuntan a que tropas de inteligencia georgianas de elite, entre los que se encontraban varias personas de raza árabe, salían a toda prisa de Poti transportando una carga en un convoy formado por varios Humvees. Fueron interceptados por tropas rusas y, para sorpresa de todos, estaba compuesta por valioso material norteamericano relacionado con los satélites gringos y de la OTAN que prestaban información y cobertura al ejército georgiano. EEUU ha pedido a Rusia que devuelva inmediatamente las armas y el equipamiento capturados, donde podrían figurar, entre otras cosas, los códigos de comunicaciones entre satélites. Los extraños georgianos, que es como los ha denominado la prensa rusa, están siendo interrogados. No sería de extrañar que entre ellos, hubiese algún norteamericano, como alguno más que ya ha sido capturado en Osetia del Sur. Esto cada vez se parece más a la guerra fría…

Foto del gringo capturado 

La galería completa de AP y Getty está aquí, hay fotos bastante sabrosonas 

Es una de los puntos débiles en la negociación, tanto de la resolución del Consejo de Seguridad, como en las relaciones de Rusia con la OTAN-EEUU y por lo tanto del bombardeo de la prensa. Pues bien, dicha franja estaba recogida en los acuerdos de alto el fuego negociados por Sarkozy de los que ahora huye como si de una manada de lobos hambrientos se tratara; pero eso no es todo, también está contemplada en los acuerdos de 1992 (Acuerdos de Dagomís) por los que se puso fin al intento anterior de invasión de Osetia por parte de Georgia, que fijaban un corredor de hasta 18 km en suelo propiamente georgiano. Ese acuerdo es el que Rusia quiere de nuevo hacer valer y refrendar en estos momentos y puede formar parte de las diferentes perspectivas que se barajan sobre si hay o no retirada de la región en prensa y declaraciones de los implicados. 

Es lo que tiene la desesperación, el convencimiento de que no tienen nada que hacer sobre el terreno y querer hacer la guerra sólo desde el aire. Hoy en un bombardeo han muerto 50 niños, 19 mujeres y 7 hombres en un ataque en la provincia de Herat, justamente en la que opera el ejército del estado español. Kharzai, escondido en la capital, rodeado de la guardia pretoriana extranjera, nuevamente ha puesto el grito en el cielo reclamando mejor puntería a sus amigos norteamericanos. Muy mal se ve que están las cosas en el frente afgano, a Bush se le complica el final de su mandato a cada minuto que pasa…

Poco a poco se va despejando el panorama del Cáucaso, el desenlace final es difícil de prever, pero al menos las fichas ya ocupan su lugar en un tablero de ajedrez que, a este paso va a ser más complejo que la versión bizantina del ya de por sí difícil juego. A mí la cosa cada vez me va recordando más a Irak. Rusia quiere proteger a osetios y abjazos mediante la delimitación de una zona de seguridad que no pueda ser controlada por el ejército georgiano. Pretende que sea complementada con un área de exclusión aérea para evitar igualmente que sus cielos sean sobrevolados por aviones enemigos y, para reforzar aún más las defensas, tener la posibilidad de patrullar más allá de las fronteras de las provincias díscolas en una zona de seguridad. ¿No suena a algo parecido al kurdistán iraquí de entreguerras?

Rusia tiene necesidad de este tipo de medidas porque, a pesar de lo firmado para el alto el fuego con Sarkozy, ahora la UE y EEUU pretenden desdecirse de todo y cambiar las reglas a mitad de partida. Así no tienen que respetar la voluntad popular de las áreas rusófilas y la integridad territorial se convierte en sacrosanta después de haber prescindido de ella para parar la guerra. Rusia, que tiene la sartén por el mango, no va a dejarse engañar y doblegar tan fácilmente. Tiene los tanques sobre el terreno y el derecho de veto en el Consejo de Seguridad. Imagino que si se hubiesen seguido las recomendaciones de la OSCE en el sentido de darle a Osetia y Abjazia el poder de decidir sobre su futuro, nada de esto sería necesario o justificable. Pero ahora tendrán un buen motivo para mantener la invasión, máxime cuando las tropas rusas estaban sobre el terreno por mandato internacional para mantener la paz y no existe ninguna orden revocatoria.

Estados Unidos se ha ofrecido diligentemente para recomponer el maltrecho ejército georgiano, destrozado por el uso desproporcionado de la fuerza contra el equipamiento militar almacenado en las bases de Gori y el puerto de Poti, curiosamente sin provocar apenas daños personales. Tantos años de cuidadoso esfuerzo por convertirlo en una fuerza poderosa venidos al traste en cuestión de unos pocos días… Israel, empecinada en su cruzada contra Irán, es posible que no intervenga en el rearme, no vaya a ser que Rusia acabe facilitando más armamento antiaéreo para reforzar sus defensas, aunque ya se sabe que, si es necesario, son capaces de vender armas al diablo como han hecho en momentos recientes de su historia con tal de ganar pelas e influencia.

Para estrechar el cerco sobre Rusia, USAmérica ha acelerado el escudo antimisiles y ha firmado el largamente demorado acuerdo con Polonia. Resulta curioso ver cómo se ha intentado presentar como una defensa necesaria contra los misiles iraníes y su impulso definitivo coincide justo con los sucesos del Cáucaso. Ahora vendrán en cadena reacciones y nuevas acciones en la reedición de una nueva guerra fría que nuestros diligentes mass media atribuirán única y exclusivamente a Rusia, los malos de la película pase lo que pase. Para empezar es posible que se nuclearice de nuevo la flota del Báltico en una afrenta clara a Europa y su atlantismo. Se han suspendido varios juegos florales en forma de maniobras conjuntas en varias zonas del mundo, se han cerrado algunos cauces de encuentro y negociación y queda por ver si la colaboración rusa en la guerra de Afganistán se va a mantener o el tema va a ser usado como una baza para la negociación. Buques de la OTAN han entrado por el Bósforo en el Mar Negro para facilitar ayuda humanitaria a Georgia, pero Rusia ha anunciado que su flota controla completamente toda la zona.

En el frente político es probable que la duma reconozca la independencia de Osetia del Sur y Abjazia, lo cual forzará sin duda la situación, aunque no es probable que reciba mucho apoyo fuera del bloque de los No Alineados. En ese momento Georgia será ya miembro seguro de la OTAN. Todo esto suena ya demasiado viejo, pero la verdad es que no se ve un atisbo rebaja de la tensión tan necesaria para detener esta locura desbocada; de momento, todo parece ir a peor. 

Lo que era para todos ya una obviedad se ha convertido en un hecho completamente confirmado. Kurt Volker, recientemente nombrado embajador de EEUU en la OTAN, declaró ayer que estaba perfectamente al tanto de los planes del gobierno georgiano de iniciar una escalada militar en la provincia separatista de Osetia. A dónde no quiso llegar por razones obvias era a admitir que el ataque fue ordenado o alentado por ellos, ya que matizó que pretendieron disuadir a Saakashvili de que no había solución militar al conflicto, a pesar de lo cual decidió continuar la operación. Como es evidente, lo más lógico es que esta puntualización no sea cierta, ya que es complicado que un subordinado que depende tanto de la ayuda militar y estratégica gringa se decida por su cuenta a algo que equivaldría claramente a atacar a Rusia Así que ya tenemos resulta una de las claves de lo sucedido, ¿cómo pudo iniciar el presidente georgiano una aventura con tantas posibilidades de que saliera mal? ¿estaría loco?, pues no, sólo cumplía órdenes.

Desde hoy ya puede accederse de nuevo a Red Voltaire, la web en castellano aún mantiene en portada el magnífico artículo que descubre quién es Sarkozy, cuáles son sus antecedentes y sus vinculaciones con la CIA. Esperemos que en esta nueva etapa sepan soportar mejor los envites y ataques de guerra informática a que son sometidos por parte de gobiernos, agencias de seguridad y hackers al servicio de intereses bastardos en contra de la libertad de expresión y que el nuevo ancho de banda canalice mejor el tráfico millonario que a cada rato acude a su web en busca de una forma diferente de ver las cosas al margen de las imposiciones de estados y megacorporaciones. Salud.

En un mundo tiranizado por la comunicación, los medios de masas intentan vender el programa ideológico de las empresas a las que representan más que ocuparse de la función que tienen encomendada. En sus manos la información se convierte básicamente en manipulación y deformación de la realidad. No es nada nuevo. Sin embargo, la concentración de la generación y distribución de las noticias en unas pocas manos acrecienta cada vez más el problema. Y no se cortan un pelo, cada vez lo hacen más a las claras, entre una multiplicidad de mensajes, cada vez tienden a simplificar las informaciones hasta convertirlas casi en eslóganes, en consignas, en puros anuncios publicitarios.  Cada día nos bombardean con más y más noticias, pero el empacho de la actualidad planetaria deriva inevitablemente en la ausencia de análisis. Así que habitualmente se deja que la interpretación caiga en manos de los mismos medios a los que se supone, manejan las claves de lo que sucede y suelen concitar a analistas de cámara que dicen lo que sus patronos quieren oír. Triste final para muchos profesionales del periodismo convertidos en papagayos de idearios impuestos o castrados por la autocensura para mantener un puesto de trabajo; penosos bufones de palacio languideciendo en gabinetes de prensa haciendo de correveidiles de administraciones y corporaciones…   

Así que todo el análisis se reduce a saber quién es el bueno y quién el malo y, a partir de ahí, verter todas las loas o el lodo posible manipulando o mintiendo si llega el caso sin ningún tipo de escrúpulos. En el que nos ocupa, era muy fácil poner la etiqueta, muchas décadas de guerra fría y de propaganda antisoviética tenían hecho gran parte del trabajo. Nosotros siempre estuvimos del otro lado, en el de los buenos. Y allí no estaban los rusos. Pronto se olvidó que fueron ellos los que más pusieron de su parte para liberar a Europa del nazismo, que parte de las conquistas sociales y laborales de occidente, del estado del bienestar, se debía a la existencia de otra forma de organización económica contrapuesta que garantizaba un mínimo a cada individuo. A pesar de todo, los del otro lado del muro eran vistos por acá poco menos que con cuernos y rabo. 

En estos días estamos viviendo una nueva fase de la guerra propagandística contra los de siempre. Para ello hay que obviar o poner en duda los acontecimientos sucedidos, cambiar el cronograma y la secuencia de los hechos, esconder algunas informaciones, magnificar otras y repetir una y otra vez unas consignas para que calen entre la opinión pública y creen una realidad útil para determinados intereses aunque sea más virtual que otra cosa. No hace falta un gran esfuerzo para darse cuenta de la burda estrategia seguida. Ya hoy nadie habla del cobarde ataque de Saakashvili contra los civiles desarmados de Osetia del Sur en lo que puede ser un crimen de lesa humanidad digno de ser perseguido por el TPI, tampoco se habla de los otros intentos georgianos de masacrar a su población, ni de la doble nacionalidad de los habitantes de la provincia, ni de su derecho a la autodeterminación, de los acuerdos de alto en fuego alcanzados en los noventa. Se nos han vendido imágenes de la destrucción causada por los georgianos en Tskhinvali como si fueran hechas por los rusos en Gori. Nos han colado fotografías de graves accidentes de tráfico pasados como fruto de acciones de la brutalidad rusa, se nos han ocultado fotos de mercenarios afroamericanos que operaban en la zona, poco se dice de la presencia de instructores de EEUU e Israel, de la desorbitada adquisición de armas de última generación que un país tan pequeño y en crisis no podría pagar en condiciones normales. Se culpa a Rusia de reeditar la guerra fría cuando en las últimas décadas la política del imperio ha sido la acorralarla y cercarla con bases militares hostiles e impedir su acceso a materias primas vitales. Representantes de EEUU pretenden dar lecciones de equidad y justicia internacional cuando mantienen invadidos a varios países y pretenden hacer cambiar todo el mapa de Oriente Medio para hacerlo aún más dócil a sus intereses.

Ahora  día tras día exigen a Medvédev que cumpla condiciones diferentes a las del acuerdo que firmó con Sarkozy, parece como si ahora se arrepintieran de haber cedido ante las exigencias pactadas o pretenden hacer ver al mundo que los titubeos iniciales de EEUU, la OTAN y Europa ahora son pura firmeza y determinación. Bajo la palabrería de estos días ocultan la debilidad de una organización militar en la que muchos de sus integrantes dependen energéticamente del gigante euroasiático.

Precisamente, es a ese lugar donde algunos pretenden hacer confluir todos las razones que han motivado la guerra. La forma de amedrentar a los europeos y arrojarlos de nuevo contra Rusia es hacerles ver que tras la invasión de Osetia no hay razones humanitarias, sino puramente petroleras. Más concretamente dicen que persigue el control del flamante gasoducto BTC que surte al viejo continente del gas del Caspio. Sin embargo, es fácil comprobar que Rusia en su campaña no ha llegado a la capital de Georgia y las conducciones pasan un poco más al sur de Tbilisi. Si ese hubiera sido su deseo no tenían más que bajar 50 o 60 km más al sur y haber ocupado la capital, derrocado al gobierno y ocupar el país hasta haberse ocupado de colocar un gobierno títere, que es lo que pedían algunos generales rusos retirados. Sin embargo, han ocupado únicamente Osetia y Abjazia y se han ocupado de que su integridad no pueda ser de nuevo vulnerada destruyendo las bases y el equipamiento militar cercano a las fronteras de las provincias independentistas.

La operación de Rusia es de bastante más calado que la reacción a un gasoducto. Justamente ahora acaba de firmar un tratado con Turkmenistán que da a Gazprom el control de todo su gas por 30 años, es posible que otros vengan detrás y que el cártel del gas pueda ser una realidad en breve a pesar de la oposición norteamericana. Esta operación es de más envergadura que lo que suponga el BTC de pérdidas de peaje y control en su camino hacia Europa a pesar de su carácter estratégico y de las ramificaciones que pretenden hacerle en un futuro en el que Israel juega un papel crucial, no en vano BP es el mayor accionista (banca sionista Rotshchild). Rusia se ha hartado de ver cómo la política exterior norteamericana de los últimos años ha pivotado en gran parte en torno a la subordinación y al aislamiento de Rusia en todos los órdenes. Cuando ha recuperado el impulso perdido desde la desintegración de la URSS, ha decidido volver a jugar un papel crucial en el destino del mundo renaciendo se sus propias cenizas y haciendo renacer a aquella Historia con mayúsculas que los neocons dieron por muerta tras la caída del muro de Berlín. Después de lo sucedido en estos días ya nada será igual en el contexto internacional. Con Estados Unidos en franca decadencia, Rusia bien despierta y el pulso sostenido de China, no hay duda de que se avecinan tiempos interesantes.

Parece que vivimos en mundos paralelos. De manera casi unánime, las potencias occidentales piden a Rusia que se retire completamente a sus fronteras, pero el documento que le entregan para establecer el alto el fuego dice lo contrario. Por su parte, Saakashvili dice no haber firmado nada que comprometa la integridad territorial en un futuro, cantinela que, a modo de estribillo, le corean al presidente georgiano tanto EEUU como la UE. Está claro que en la diplomacia cabe todo, pero interpretaciones tan diametralmente opuestas hacen pensar en que hay algo aquí que va mal.

Algunos dicen que Sarko rehizo su documento dos veces, una vez en Moscú y otra en Tbilisi, pero sin enseñárselo al contrario, así que cada mandatario lo reescribió a la medida de sus deseos y necesidades. Por lo tanto habría dos textos. Otros opinan que Georgia firmó a regañadientes y pretende echarse atrás ahora que cuenta con el apoyo de la comunidad internacional que, tras el ridículo absoluto efectuado ayudando a su aliado, quieren enmendarlo a base de declaraciones.

Rusia tiene autorización para permanecer en Osetia tal como estaba mandatada por la ONU proteger a sus habitantes y mantener los acuerdos de paz y así  debe continuar, ya que Georgia ha manifestado su intención de matarlos o deportarlos a todos sin ningún tipo de contemplaciones. Sin embargo, también le permite patrullar al sur de la provincia díscola y penetrar más allá de sus fronteras sin entrar en las ciudades importantes. Esa precisamente es la parte del acuerdo que se estaría violando en la actualidad, aunque todo indica que ya ha comenzado parte de la retirada. Pero lo que no tiene sentido es exigir una retirada total cuando se ha firmado otra cosa, que es lo que pide insistentemente la imbécil de Rice. E incluso aunque la carta filtrada a France Presse no existiera, la vuelta a la situación anterior a la ofensiva significa volver a formar parte de las fuerzas de paz en Osetia y Abjazia y eso equivale a no retirarse de ambas regiones. ¿A qué viene entonces la insistencia y los excesos verbales? Lo dicho, pura propaganda.

Eso es lo que sucede cuando se firma una rendición, que el vencedor impone sus condiciones al vencido y humillado. Obviamente Rusia no pinta nada en Georgia —no debe pintar nada—, pero está claro que debe permanecer en las provincias rebeldes para asegurar la integridad física de sus habitantes. Y visto que donde dijo digo ahora dice Diego, Saakashvili no es de fiar para mantener lo firmado en el acuerdo de paz para revisar el status de Abjazia y Osetia y Rusia necesitará de garantías adicionales para dejar de hacer presión. Quizá bastaría una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero no parece que ni la UE ni EEUU estén por la labor de abrir el melón de la integridad territorial georgiana haciéndolo de manera tan oficial. No por el momento.

Esa es la acusación que no paran de verter sobre la actuación rusa en Georgia todos los líderes occidentales sin excepción. Todos obvian tanto la raíz profunda del problema como el calendario de las hostilidades y los crímenes contra la humanidad contra la población civil ejecutados por el ejército de Saakashvili, eso es lo de menos para los próceres mundiales. En toda guerra, quien vence, más cuando es con claridad, puede ser acusado de lo mismo, de lo contrario no alcanzaría la victoria. ¿Qué es lo que achacan tan insistentemente a Rusia? ¿que hay bajo el lenguaje diplomático? ¿qué mensaje quieren lanzar?

Para empezar pretenden responsabilizar a Rusia de todo lo sucedido y quieren trasladar esa falsa idea a la opinión pública internacional. Sólo Merkel ha hecho mención de la existencia de una “versión rusa” de los acontecimientos y, aun así, usa los mismos términos que Bush. Es la fase de generación de consenso de la que hablaba Chomsky en la manipulación de la realidad con algún bastardo fin propagandístico o justificativo de alguna acción bélica (las ADM de Irak o el programa nuclear militar iraní).

Pero también quieren decirle a Rusia que ha cometido un grave pecado: continuar una vez liberada Osetia del Sur dentro de territorio georgiano. No se tienen noticias de grandes muertes de población civil como las acontecidas en Tskhinvali, a pesar de ello en Gori nos vendieron fotos de todas y cada una de las víctimas del impacto de bombas sobre dos edificios, otros medios usaron damnificados de accidentes graves de circulación para hacerlas pasar por imágenes de la brutalidad rusa, los más osados difundieron fotos de la capital Osetia destruida por fuerzas georgianas como si fueran de ciudaddes atacadas por los rusos. A pesar de todo, no es probable que se trate de un mensaje de ese tipo, ya que en el recuento de civiles muertos Georgia tiene infinitamente más cosas que esconder. ¿De qué se trata pues?

Muy fácil. Rusia se ha empleado a fondo en diezmar la capacidad bélica de su vecino para asegurarse de que, durante algún tiempo al menos, no pueda poner en marcha intentos como el de estos días de imponer por la fuerza su poder sobre Osetia y Abjazia. Para ello ha destruido buena parte del equipamiento militar georgiano que ha tenido a su alcance, ha capturado armas norteamericanas que se va a llevar a casa y ha desmilitarizado bases como la de Gori, de las más importantes del país antes de la guerra. Así que el potencial ofensivo del ejército, multiplicado en los últimos años esperando disuadir a Rusia, se ha visto gravemente mermado en sus funciones. Georgia multiplicó por 30 en varios años el presupuesto militar, se dotó de mercenarios y de militares usamericanos e israelíes para tareas de instrucción a pesar de enfrentar una crisis importante económica. Los planes de occidente frente a Rusia han sufrido un duro revés.

Y ese es el problema, los planes de EEUU y sus aliados de cercar a Rusia de países hostiles, bases militares, escudos antimisiles… han sufrido el primer revés importante en más de 15 años de cuidadosa y planificada intervención. Rusia ha decidido decir basta y ha lanzado un mensaje inequívoco a los patronos de esta política y a los figurantes necesarios que juegan a convertirse en vecinos y enemigos de la antigua potencia mundial. A este golpe sobre la mesa lo llaman reeditar la Guerra Fría, mientras que todo lo anterior ni se menciona cuando se trata de un caso claro del principio de acción-reacción. En juego está el monopolio del acceso a los recursos naturales, Rusia está bien cerca de Oriente Medio, de Asia Central y de las rutas energéticas más importantes del planeta. Por eso les interesa que sea otro comparsa de occidente o un país amedrentado que no ponga ninguna traba a la apropiación de los escasos recursos que las políticas eternamente desarrollistas necesitan. Y si no se pliegan voluntariamente, se reedita una versión en el siglo XXI del Gran Juego, para aislar al rival aunque ello pueda desembocar en conflictos regionales e incluso mundiales. Es justo lo que está pasando.

Esa es la noticia que ha publicado el diario progresista israelí Haaretz. Al parecer, el pasado mayo durante la vivita de Bush a Telaviv Olmert y Barak solicitaron ayuda al imperio para que le enviasen equipamiento militar ofensivo de última generación para facilitar el bombardeo de la república islámica. Sin embargo, recibió al más alto nivel una negativa aduciendo que una ofensiva sionista contra Irán «socavaría los intereses de EEUU». Y aún más, Bush exigió que se le informara previamente si, finalmente, el estado sionista atacaba en solitario, cosa que los mandatarios de Israel, imagino que visiblemente enojados, se negaron a hacer manifestando que se reservaban el derecho a atacar si lo consideraban conveniente sin el permiso del imperio. No obstante EEUU se ofreció para mejorar las defensas de Israel con sistemas de detección y neutralización de misiles, aunque los que se solicitaba eran aviones, misiles y el permiso para sobrevolar Irak.

Preguntado Barak sobre el artículo dijo que «los norteamericanos no están dispuestos a dejarnos atacar Irán». Algunos analistas han afirmado que, de esta manera, se ha frustrado un ataque a las instalaciones nucleares de Irán, otros dicen que la petición denota que los planes del ataque están muy muy avanzados, pero lo que está claro es que no deben tenerlas todas consigo si necesitan armas adicionales para asegurar el éxito de la operación ofensiva. Y todo esto cuando se sabe que Irán no tiene montado ningún programa de armamento nuclear según han manifestado las agencias de inteligencia del propio EEUU.