La pasada semana comenzó en La Habana una nueva ronda, la novena, de conversaciones de paz entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el gobierno de aquel país. Aunque el proceso se prevé lento y aún no se está en condiciones de anunciar grandes avances, el solo mantenimiento del mismo ya es una buena noticia, pues indica que ambas partes están interesadas en mantener viva la esperanza de la paz. Obviamente no es tarea fácil, basta echar un vistazo a las noticias de estos días para darse cuenta que la guerra sucia contra el pueblo no cesa, la propia ONU ha denunciado que los principales líderes campesinos que luchan por la restitución de las tierras robadas a sus legítimos dueños por los paramilitares —apoyados por los cárteles de la droga y el propio gobierno— están siendo asesinados impunemente. Solamente en los dos últimos meses han muerto 8 dirigentes en una espiral acrecentada por el propio diálogo por la paz al esperarse que se restituyan muchas de los robos y crímenes que se perpetraron al amparo de la supuesta lucha contra el terrorismo.

Y es que ese es justamente el principal problema que enfrentan las negociaciones. Los gobiernos anteriores robaron o permitieron el robo por la oligarquía de muchos millones de hectáreas de tierras fértiles que tendrán que devolver tarde o temprano, algo que los narcoparamilitares están tratando de evitar por todos los medios y cuya puesta en práctica pone en cuestión sus seculares lazos con la dirigencia oficialista colombiana. En Europa o Estados Unidos apenas si se profundiza en las noticias sobre las negociaciones en Colombia. La inmensa mayoría de la gente —como los medios dominantes— opina que un grupo terrorista latinoamericano de izquierdas va a dejar las armas y anda negociando la entrega de armas y el destino de sus prisioneros. La elección de la Habana no es casual, ya que los comunistas de Castro siempre los han apoyado. Punto final.

Sin embargo, nada más lejos de la realidad, más bien todo lo contrario. Un grupo terrorista que persigue como objetivo principal el desarrollo agrario y rural del país o la soberanía alimentaria es, cuando menos, extraño y la sola formulación del enunciado anterior haría dudar al más pintado sobre la imagen que ha tan costosamente ha labrado el mainstream mediático sobre las FARC durante todos estos años de mentiras, calumnias y manipulaciones. No podemos olvidar que las FARC surgieron como un movimiento de autodefensa campesina frente a la barbarie de un estado latifundista que usaba la violencia para desposeer a los más pobres de lo único que tenían, sus pequeñas explotaciones agrarias, que eran entregadas a los oligarcas vinculados a las cúpulas del poder.

Además de la reforma agraria, un tema pendiente en Colombia por más de 50 años, otros puntos importantes que están sobre la mesa de negociación son la profundización democrática, la solución al problema de las drogas mediante la búsqueda de alternativas económicas reales a decenas de miles de familias cocaleras, cerrar todos los flecos restantes para el fin del conflicto (presos, entrega de armas…), la dignificación de las víctimas incluidas las del terrorismo de estado, la justicia social, una nueva fiscalidad redistributiva, la participación de una guerrilla desmovilizada en la política y la creación de una Asamblea Nacional Constituyente entre otros mecanismos de refrendación popular de los acuerdos bilaterales.

Raqqa

Mostrar mapa incrustado en modo de pantalla completa

·

En este otro vídeo también se ve una ejecución de un grupo de soldados regulares sirios por miembros del frente al Nusra, las banderas de al Qaeda ondean tras la macabra escena.

La Asamblea General de la ONU ha aprobado una resolución que condena enérgicamente a las fuerzas de Bashar al Assad y acepta a la Coalición Nacional Siria (CNS) como una estructura que podría sustituir al actual Gobierno del país.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/94563-siria-resolucion-onu-oposicion

Rebeldes sirios practicando el canibalismo from juanlu on Vimeo.

Este es el vídeo que tanto revuelo ha causado entre los que apoyan a los rebeldes sirios en su lucha contra el gobierno de Assad. Como está censurado en algunas plataformas, al final lo he capturado y subido personalmente para asegurar que no lo borran. Sé que es especialmente duro y desagradable pero, como en ocasiones anteriores, creo que es necesario tenerlo presente para conocer la calaña de esa amalgama de asesinos que se llaman rebeldes sirios y a los que muchos gobiernos están apoyando decididamente, bien desde el punto de vista político, bien desde la financiación o la entrega de armas.

Pero me gustaría añadir algunos datos:

El caníbal está perfectamente identificado, por eso la falsimedia ha tenido que reconocer la veracidad de la grabación. El vídeo fue grabado en Qusair, cerca de la frontera con Líbano, el 26 de marzo de este año. Su protagonista es Khalid al Hamad, comandante de una milicia suní integrada en al Qaeda. Abu Sakar, su nombre de guerra,  dice a cámara: “Le juro a dios, soldados de Bachar, perros, comeremos vuestros corazones e hígados. Alá es grande. Mis héroes de Bab Amro, masacrad a los alauíes y sacadles los corazones para coméroslos”. Muy indicativas del conflicto sectario que occidente ha atizado para eliminar a un gobierno laico que respeta a todas las confesiones religiosas.

No es la primera vez que ocurre un hecho de este tipo, en los biTs podéis ver vídeos de degüellos, asesinados de prisioneros, ejecuciones de civiles, lanzamiento al vacío de funcionarios del gobierno, etc.

Ante las evidencias de crímenes de lesa humanidad, lo que están haciendo muchos denominados periodistas es encender el ventilador para decir que en ambos bandos sucede lo mismo, cuando las supuestas masacres atribuidas al ejército o a las milicias sabiha han resultado ser montajes desmontados con pruebas contundentes una y otra vez, también tenemos en los biTs bastantes ejemplos de ello.

Por eso hay que divulgar estas informaciones en todas las plataformas que tengamos a nuestra disposición, para que aquellas personas que aún apoyan una supuesta revolución siria que nunca existió como tal, vean con sus propios ojos quienes son los cachorros de la OTAN y de occidente en Siria y el modelo de país que van a dejar si es que algún día estos terroristas salvajes llegan al poder.

Al Qusayr

Mostrar mapa incrustado en modo de pantalla completa

Si Israel despliega el Iron Dome en las fronteras de Gaza es sólo para poder atacar a Palestina a placer y dejar a las milicias de la resistencia sin capacidad de respuesta. Todo el mundo sabe que la mejor y más duradera defensa que Israel podría tener es llegar aun acuerdo de paz con sus vecinos, devolviendo todo el terreno robado por la fuerza durante los últimos años, pero no es ese el horizonte del sionismo expansionista, todo lo contrario, de ahí la necesidad de armas “defensivas”.

Lo mismo sucede con Turquía, no tendría nada que temer de Siria si no la estuviera atacando directa e indirectamente desde el inicio de la guerra. Tampoco se justifica la instalación de Patriots norteamericanos —como así han hecho— con la explosión de unos cuantos proyectiles de mortero perdidos que han disparado contra su territorio los propios rebeldes, ya que jamás podrían ser interceptados con este tipo de defensas, diseñadas para misiles de cierta envergadura y vuelo mucho más elevado. Es un caso similar al de Jordania, centro de entrenamiento de terroristas y lugar por donde van entrando oleadas de mercenarios extranjeros para machacar al país y sus gentes. Nadie ha criticado la instalación de baterías de misiles de la OTAN, todo lo contrario.

Sin embargo, cuando son los estados agredidos o amenazados los que reclaman desesperadamente sistemas defensivos, nuestros próceres y toda la falsimedia pone el grito en el cielo, incluso justifican y se arrogan el derecho de atacar militarmente a otros países para que eso no suceda. La excusa israelí para los recientes bombardeos sobre Siria era que la resistencia libanesa de Hezbollah no recibiera  un cargamento de misiles antiaéreos. Assad, en respuesta,  ha prometido armar a las milicias que tanto apoyo están prestando en la lucha contra al Qaeda y los mercenarios extranjeros que la atacan desde hace dos años con sistemas tierra-aire de las que incluso carece el ejército regular libanés.

Pero el caso más flagrante de este tipo de manipulaciones e hipocresías es el de los s-300 de fabricación rusa que, se rumorea, van a llegar a Siria en breve. En efecto, fuentes cercanas a la inteligencia israelí llevan diciendo varios días que oficiales sirios se están preparando en el manejo de uno de los sistemas más avanzados del mundo en la lucha antiaérea, que llegarán en los próximos tiempos a través del puente aéreo que Rusia tiene establecido con la nación árabe. Hasta hace bien poco, el sistema S-300 era el más avanzado del mundo para interceptar todo tipo de blancos, desde los más modernos tipos de aviones espía o de combate, hasta helicópteros o misiles balísticos y de crucero. Montados sobre camiones, puede transportar misiles de tierra-aire de corto, medio y largo alcance coordinados con un potente sistema de radares móviles, de manera que es perfectamente capaz de rastrear múltiples objetivos a la vez y destruirlos simultáneamente con una rapidez de despliegue inusitada, de sólo 5 minutos.

El portal militar israelí anuncia hoy mismo que Netanyahu va a volar urgentemente a Moscú para convencer a Putin de que no instale los S-300 en Siria. No es la primera vez que lo hace, entre él y Obama han conseguido paralizar el despliegue en Irán a pesar de existir un contrato que obligaba a Rusia a proporcionarlos hace ya algunos años. El halcón sionista sabe que, si se instalan los tierra-aire no tendrá a merced a Siria para atacarla cuándo y dónde les apetezca, todo lo contrario. Por eso amenazó a Moscú con hackear el sistema y inutilizarlo comercialmente si llegaba a venderlos a Irán. No obstante, ahora ya los S-300 son tecnología casi obsoleta para Rusia, que tiene desarrollado dos sustitutos más modernos, los S-400 y, sobre todo, los totalmente renovados S-500 Autocrat, así que tampoco tendrían tanto que temer aún cuando la bravata de Netanyahu fuese cierta, claro.

El caso es que Israel trata a toda costa de que Irán, Siria y Líbano (Hezbollah), sus enemigos regionales, estén totalmente desprotegidos de tal manera que puedan ser destruidos en el momento en que ellos crean oportuno. No puede negarse que no entra en los planes sionistas devolver los Altos del Golán robados a Siria, las Granjas de la Shebaa robados a Líbano o Cisjordania y Gaza y Jerusalén Este, robadas a Palestina. Para anexionarse definitivamente todos los territorios ocupados a sus vecinos, es necesario que jamás tengan la fuerza necesaria como para poder reclamar lo que por ley le corresponde. Ese es el plan de Israel (y el de su vasallo norteamericano) y eso es lo que debería ayudar a desbaratar Rusia y sus S-300. Ya están tardando en suministrarlos…

“Siria no tiene ningún interés en entrar en guerra con ninguno de los vecinos porque justamente ahora está sufriendo una fuerte agresión extranjera y lo último que necesita es ampliar la guerra”, señala  el analista internacional Juan Luis González Pérez.

“Por eso lo más seguro es que se tratará de una provocación o de una maniobra oculta para intentar internacionalizar un poco la guerra”, opina el analista.

Turquía tiene varios motivos para querer prolongar la guerra, cree el experto. “Parece que incluso el conflicto kurdo tiene bastante que ver, como también tiene que ver la geoestrategia del gas. Hay proyectados algunos gaseoductos que pasarán por el territorio sirio, básicamente promovido por Qatar, (…) que le interesaría bastante a Turquía que pasara por su territorio y que evitara incluso el territorio ruso”, señala.

Puede haber también motivos religiosos, supone el analista, que cree que Turquía quería colocar a los Hermanos Musulmanes  en el Gobierno sirio y eliminar el actual Gobierno laico del país.

“Turquía con este tipo de acciones lo que pretende es evitar de cualquier manera una salida negociada, una salida pacífica y una salida política a la guerra de agresión contra Siria”, sostiene González Pérez.

.
Texto completo y vídeo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/94191-turquia-provocacion-guerra-siria

Reyhanli

Mostrar mapa incrustado en modo de pantalla completa

Hace algunos meses, una dirigente popular alababa públicamente la determinación del extremismo islámico en la defensa radical de sus valores religiosos. Al parecer, echaba de menos la mezcla de religión y estado al estilo talibán o al más moderno y ubicuo de los Hermanos Musulmanes. En aquel tiempo, muchos, incluso en la derecha, se llevaron las manos a la cabeza por esas declaraciones. Sin embargo, no fue el brindis al sol de otro verso suelto de la derecha ultracentrista. Más que un simple deseo expresado extemporáneamente, se trató casi de un sueño premonitorio. No hay más que ver lo que está sucediendo estos días en el Parlamento de Madrid y en Génova 13 para ver cómo nuestro país anda gobernado por un grupo de peligrosos talibanes.
Una ley del aborto que nos aleja de esa Europa en la que dicen que estamos integrados y que nos hace retroceder treinta años en el reconocimiento de los derechos individuales de la mujer, es sólo una de las iniciativas que van a aprobar en contra del resto del parlamento y en contra de la mayoría de la opinión pública del estado. Cuando la promulguen volverán los tiempos de la España negra, cuando el estado podía decidir sobre el cuerpo de la mujer, privarlas de su libertad y de sus derechos, obligándolas a traer al mundo a un ser cuya maternidad no puede, no quiere o no se siente capaz de asumir. Volveremos a los tiempos de las recetas abortivas caseras, a los abortos clandestinos que pondrán en peligro la salud de la mujeres menos pudientes o a los viajes en business a Londres a abortar para las mujeres potentadas. Quizá incluso a regresemos a las detenciones de pacientes y personal sanitario por practicar interrupciones de embarazos consideradas ilegales por los talibanes peperos.

Nos están metiendo de lleno en la España en blanco y negro, en la del Nodo. Estos meapilas integristas que han asaltado el estado son tan displicentes a la hora de proteger al nonato como para abandonar alegremente al nacido, tan raudos en velar por los derechos de personas con graves problemas congénitos como en eliminar las ayudas a los dependientes, en cerrar centros para personas con discapacidad o recortar las pensiones de los más desfavorecidos. Si quieren reducir o eliminar los abortos por causas económicas, nada mejor que lo que hacen en otros países de nuestro orbe: pagar vivienda y salario para madres solteras en paro o a las familias en riesgo de exclusión, no pueden hacer este tipo de propuestas mientras paralelamente desmantelan el exiguo estado social de derecho que a duras penas habíamos conseguido.

Da igual que consideremos que la ofensiva católica apostólica del PP se esté produciendo para tapar la pésima política económica o para que el ala más conservadora del partido se sienta representada por una dirigencia que está literalmente destrozando el país. Incluso tampoco es relevante que la misión nacional católica haya que entenderla en clave interna para posicionar a ministros conservadores para futuras contiendas internas. Lo cierto es que, entre recorte y recorte, entre porrazo y balazo de goma, el Partido Popular parece empeñado en montar la novena cruzada evangelizadora a golpe de Boletín Oficial del Estado.

Si a cualquier persona de Europa se le dice que los obispos españoles, en virtud de una Ley Hipotecaria franquista aún vigente, están hoy investidos de la autoridad de registradores de la propiedad y que pueden inmatricular sin exposición pública y sin presentar prueba alguna edificios del patrimonio nacional, vecinales o comunales que no figuran a nombre de nadie, se llevarían las manos a la cabeza. Si además se enteraran de que en los últimos años se les ha permitido robar muchos miles de edificios sin pagar nada por ello ni abonar impuestos como todo hijo de vecino, ya nos situarían directamente al nivel de una república bananera o un feudo medieval. Es lo que tiene ser aún la reserva espiritual de occidente.

Pero no queda ahí la cosa. En la educación, o en lo que queda de ella tras el paso de Atila Wert, se sigue el mismo camino. Pronto veremos más y más colegios segregados por sexos, con niños y niñas que vivirán sin interactuar entre ellos en los espacios educativos casi hasta su mayoría de edad. En su empeño por dejar expedito el camino de la religión católica en las aulas públicas, van a eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía, un malogrado intento de montar una alternativa políticamente correcta a los hijos e hijas de padres agnósticos, ateos o practicantes de religiones diferentes a la católica, apostólica y romana. La han estado torpedeando sin piedad desde su concepción, antes incluso que llegara a ver la luz y la van a matar durante su tierna infancia. Prácticamente han estado impidiendo todos estos años que los niños y niñas que no fueran a catequesis pudieran hacer nada provechoso durante ese tiempo: ni EpC, ni hacer tareas atrasadas, ni refuerzos educativos, ni contenidos alternativos… ni horas libres. Todo para que a ningún padre o madre se le ocurriese optar por pasar de la única y verdadera religión. Lo peor del caso es que a ello tampoco son ajenos los anteriores gobiernos del PSOE, su carácter contemporizador y pusilánime le ha impedido sacar el adoctrinamiento religioso de las escuelas, admitiendo además que fuera el propio estado quien se hiciera cargo de la contratación y el pago de los catequistas y profesores que nominaran los obispos por obra y dedo de dios. Si durante los años de gobierno socialista hubieran tenido el arrojo de hacer cumplir la constitución y alejar la evangelización de la educación obligatoria —pública y concertada— hoy no estaríamos hablando de la vuelta de nuestro país a la edad de las cavernas o, como mucho, a la de las catacumbas. Si hubieran denunciado el concordato con el Vaticano, hoy no estaríamos

Las exigencias de los rebeldes sunitas a Occidente para que intervenga contra Damasco se unen a los últimos ataques aéreos de Israel contra Siria para pintar un panorama contradictorio, que pone al país hebreo y a los insurgentes del mismo lado.

Tras los últimos acontecimientos surgen versiones, según las cuales las condenas mesuradas de los países árabes a los ataques israelíes se explicaría por el así llamado pacto de media luna que, bajo la tutela de Israel, aúna a tales países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Jordania y Turquía en contra de Siria, Irán y Líbano.

Varios medios remiten a fuentes en Washington para sostener que la colaboración entre Jerusalén en el ámbito de la defensa antimisiles con  Abu Dabi y Riad está cerrada. De ser así, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes podrían permitir el acceso de las fuerzas del estado hebreo a sus radares, que monitorean el territorio del Golfo Pérsico e Irán a cambio de apoyo militar. Jordania, a su vez, pondría a disposición de sus posibles aliados el sistema antiaéreo ARROW, destinado a interceptar misiles de largo alcance. Mientras, Ankara niega oficialmente su cooperación en esta materia con el país judío. Algunos expertos creen que la situación de hecho es aún más complicada y no es Israel quien realmente maneja los hilos de la campaña.

El analista internacional Juan Luis González Pérez opina que ni los ataques de Israel sobre los suburbios de Damasco ni el traslado de terroristas de todo el mundo a la frontera de Siria no podrían tener lugar “sin el permiso de Obama”.

Los conflictos militares pueden propiciar la creación de alianzas no solo con propósitos políticos, sino también con fines financieros. Analistas políticos opinan que la implicación en este plan de varios países sunitas fue programada de antemano por Washington para hacer que la industria bélica brinde mayores beneficios.

“Lo cierto es que Israel y Washington han perseguido varios objetivos en la región”, comenta el analista político Basem Tajeldine, que señala el complejo militar industrial y los intereses geopolíticos en la región como dos de los principales. “Por eso ellos han necesitado históricamente crearse un enemigo para justificar la venta de arma”, sostiene.

Pese a que el futuro de esta supuesta alianza es incierto, hay algo que sí es seguro. La soga en el cuello de Damasco se sigue apretando y, si no se producen cambios, pronto será muy difícil que Siria tenga un respiro.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93897-siria-israel-oposicion-alianza-oriente-medio

Hace un par de días pusimos de manifiesto en los biTs las intenciones de occidente en crear un casus belli contra Siria para justificar una mayor implicación de occidente en el derrocamiento de Bashar el Assad, como consecuencia de la imposibilidad de acabar con el gobierno legítimo del país mediante la instrumetalización de al Qaeda y el envío de mercenarios yihadistas. Ahora, de nuevo, el eje sionzi EEUU-Israel-Liga Árabe incrementa el nivel de provocación a través de dos nuevos ataques del ejército judío a instalaciones sirias durante este fin de semana. Oficialmente, Israel alega que se trata de bombardeos dirigidos contra Hezbollah,  contra envíos de supuesto armamento que Irán está poniendo en manos de la guerrilla libanesa para luchar contra los ejércitos que envían Turquía, Arabia Saudí y Qatar con el beneplácito norteamericano. No obstante, el objetivo del bombardeo contra el centro militar de Jamraya de la pasada noche no cuadra con las explicaciones dadas. El gobierno sirio reconoce al menos un centenar de muertos, pero otras fuentes las llevan hasta el medio millar y hablan de las destrucción de un barracón entero de soldados durmiendo que fueron masacrados por la aviación israelí.

Sin embargo, la proyección de estas provocaciones van mucho más lejos y es plausible que Israel esté llevando a Estados Unidos a la guerra. Sobre la mesa están varias posibilidades. Si Siria responde como el derecho internacional le faculta, Israel tendrá la excusa perfecta para, con el armamento norteamericano, revertir la situación de desastre que atraviesan las fuerzas rebeldes. Si acude a la ONU, no hay ni la más mínima esperanza de que consiga nada, ya que EEUU ya ha respaldado el ataque y jamás permitirá una condena a su aliado y brazo ejecutor en la región. Quizá lo más obvio sería esperar una respuesta de Hezbollah desde Líbano, sin embargo, el país de los cedros tampoco anda en una situación políticamente muy estable y ello seguramente provocaría males mayores. Tampoco podemos olvidar que el sur del país, la zona que más partidaria es de la resistencia libanesa, está ocupada por cascos azules.

Así las cosas, lo más seguro es que nadie entre al juego de las provocaciones del eje sionazi y que, este atentado contra la soberanía siria, quede del todo impune, al menos de momento, a no ser que se practique una operación encubierta por parte de los servicios de inteligencia de los países atacados, como ya sucediera en Arabia Saudí tras el ataque terrorista contra la cúpula del gobierno sirio. Sin embargo, esta opción también resulta harto improbable, dada la situación de guerra en la que anda envuelto el país, con todos los recursos dirigidos a repeler los ataques externos del imperio y sus secuaces regionales. Una vez más, será Rusia quien tenga la palabra y quien pueda frenar mediante la disuasión, estos ataques directos de las potencias occidentales.

Lo que sí ponen de manifiesto estos bombardeos, una vez más, es la filiación del eje anti sirio, que mantiene unidos en la estrategia del horror a EEUU, a Israel y a la Liga Árabe contra un pueblo que, a pesar de todo, se mantiene firme contra el enemigo, a pesar de su indudable poder de destrucción  y la capacidad de comprar voluntades con su ilimitada provisión de petrodólares. El pueblo árabe, al margen de sus líderes corruptos y sometidos, debería tomar en consideración este tipo de realidades. El integrismo islámico sunita, al Qaeda incluida, es el mayor aliado de EEUU e Israel en todo el planeta.

Ataque a la base de Jamraya

Mostrar mapa incrustado en modo de pantalla completa