Pero esta vez no, PRISA no machacará durante semanas con una ristra de noticias repetidas, no se hará eco de falsos testimonios para magnificar los hechos, no pondrá cara ni nombre a las víctimas. No abrirá sus informativos con el escándalo. Cualquier tupido velo o cortina de humo servirá para ocultar tan desagradable suceso. Los intereses políticos y económicos están por encima del derecho a la información, del castigo a los culpables, de que jamás vuelva a repetirse nada igual. Da lo mismo que se haya encontrado la mayor fosa común de toda Latinoamérica, que no tenga parangón con lo perpetrado en su día por los Videlas o Pinochets de turno. Da igual que en ella se encuentren más de 2000 personas, que se ubique en las inmediaciones de un batallón del ejército colombiano que controlaba el lugar. Desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, falsos positivos (cadáveres disfrazados como guerrilleros para cobrar recompensas), integrarán el conjunto de una fosa cuya existencia siempre ha sido negada por el gobierno y los militares. pero lo peor de todo es que expertos señalan que es posible que existan centenares de otras fosas por descubrir, quizá no de la magnitud de esta hallada en la región de los Llanos Orientales, hallada por el hedor de las aguas que de ella provenían, pero sin duda relevante para los familiares de los allí enterrados y para los defensores de los derechos humanos en Colombia, que llevan lustros denunciando los crímenes contra la humanidad llevados a cabo por su gobierno con el amparo de Estados Unidos y su Plan Colombia.

Si el mensaje del comentario de despedida de este periodista viniera de un anarquista radikal, de un altermundista antiglobalización, podría esperarse algo parecido, pero viniendo de alguien como Iñaki, la cuestión ha debido quedar meridianamente clarita para todos: la democracia o es también económica o nunca será democracia. Hay que subvertir este orden pseudodemocrático y tomar el control de la economía. La socialdemocracia ha fracasado para poner orden en los mercados y es una pieza más de un sistema que no es válido para la inmensa mayoría de la población. Bienvenido al club!

3:15. Bibi:…The Arabs are currently focusing on a war of terror and they think it will break us. The main thing, first of all, is to hit them. Not just one blow, but blows that are so painful that the price will be too heavy to be borne. The price is not too heavy to be borne, now. A broad attack on the Palestinian Authority. To bring them to the point of being afraid that everything is collapsing…

Woman: Wait a moment, but then the world will say “how come you’re conquering again?”

Netanyahu: the world won’t say a thing. The world will say we’re defending.

Woman: Aren’t you afraid of the world, Bibi?

Netanyahu: Especially today, with America. I know what America is. America is something that can easily be moved. Moved to the right direction.

Child: They say they’re for us, but, it’s like…

Netanyahu: They won’t get in our way. They won’t get in our way.

Child: On the other hand, if we do some something, then they…

Netanyahu: So let’s say they say something. So they said it! They said it! 80% of the Americans support us. It’s absurd. We have that kind of support and we say “what will we do with the…” Look. That administration [Clinton] was extremely pro-Palestinian. I wasn’t afraid to maneuver there. I was not afraid to clash with Clinton. I was not afraid to clash with the United Nations. I was paying the price anyway, I preferred to receive the value. Value for the price.

In the following segment, Bibi boasts about how he emptied the Oslo Accords of meaning by an interpretation that made a mockery of them:

Woman: The Oslo Accords are a disaster.

Netanyahu: Yes. You know that and I knew that…The people [nation] has to know…

What were the Oslo Accords? The Oslo Accords, which the Knesset signed, I was asked, before the elections: “Will you act according to them?” and I answered: “yes, subject to mutuality and limiting the retreats.” “But how do you intend to limit the retreats?” “I’ll give such interpretation to the Accords that will make it possible for me to stop this galloping to the ’67 [armistice] lines. How did we do it?

Narrator: The Oslo Accords stated at the time that Israel would gradually hand over territories to the Palestinians in three different pulses, unless the territories in question had settlements or military sites. This is where Netanyahu found a loophole.

Netanyahu: No one said what defined military sites. Defined military sites, I said, were security zones. As far as I’m concerned, the Jordan Valley is a defined military site.

Woman: Right [laughs]…The Beit She’an Valley.

Netanyahu: How can you tell. How can you tell? But then the question came up of just who would define what Defined Military Sites were. I received a letter — to me and to Arafat, at the same time — which said that Israel, and only Israel, would be the one to define what those are, the location of those military sites and their size. Now, they did not want to give me that letter, so I did not give the Hebron Agreement. I stopped the government meeting, I said: “I’m not signing.” Only when the letter came, in the course of the meeting, to me and to Arafat, only then did I sign the Hebron Agreement. Or rather, ratify it, it had already been signed. Why does this matter? Because at that moment I actually stopped the Oslo Accord.

Woman: And despite that, one of our own people, excuse me, who knew it was a swindle, and that we were going to commit suicide with the Oslo Accord, gives them — for example — Hebron…

Netanyahu: Indeed, Hebron hurts. It hurts. It’s the thing that hurts. One of the famous rabbis, whom I very much respect, a rabbi of Eretz Yisrael, he said to me: “What would your father say?” I went to my father. Do you know a little about my father’s position?

…He’s not exactly a lily-white dove, as they say. So my father heard the question and said: “Tell the rabbi that your grandfather, Rabbi Natan Milikowski, was a smart Jew. Tell him it would be better to give two percent than to give a hundred percent. And that’s the choice here. You gave two percent and in that way you stopped the withdrawal. Instead of a hundred percent.” The trick is not to be there and be broken. The trick is to be there and pay a minimal price.”

At a point in the middle of the video Netanayhu asks the camera man to stop taping, but he continues…
Netanyahu says what he really thinks for the first time:
He brags about how easy is to manipulate the USA and he proudly explains how he sabotaged the Oslo process.

Transcript reverence here- http://www.politicaltheatrics.net/201…

Thankyou to djonesowens1-
http://www.youtube.com/user/djonesowens1

Hace un par de días el diario Haaretz se hacía eco de las palabras pronunciadas por el dirigente de la AP, Saeb Erekat, uno de los eternos negociadores de la nada, en las que afirmaba que la hora de la verdad se aproximaba, llegaba el momento de decirle al pueblo palestino que la solución de dos estados para dos pueblos había dejado de ser una opción. No es la primera vez que sucede; así, con la boca pequeña se pronunció Qureia hace alrededor de dos años o el propio Erekat en noviembre del pasado año tirándose un farol en una partida inexistente. Sin embargo, desde el extraño centro político sionista de Israel, que aquí consideraríamos como pura derecha, comienzan a ver con preocupación la postura de Netanyahu de cerrar la puerta a cualquier acuerdo exigiendo compromisos imposibles y aumentando la colonización hasta el punto de provocar la rotura de la baraja por la otra parte, lo que equivaldría a disolver la AP y a no negociar otra partición de la partición del suelo palestino.

Si, finalmente, se produjera una salida en un solo estado para ambos pueblos, religiones, etnias o como queramos llamarles, la bomba demográfica palestina es más temida incluso que las bombas nucleares iraníes. En poco tiempo Israel dejaría de ser un estado judío y una solución a la sudafricana, sería inevitable. No se entiende pues la posición del gobierno ultra que preside Netanyahu de seguir tensando la cuerda hasta llegar a un status quo sobre el que negociar: el muro de ocupación de Cisjordania completo, toda el agua posible robada, la limpieza étnica de Jerusalén completada y Hamas borrada del mapa. Las discrepancias políticas en Israel se encuadran en dónde dejar de estirar la cuerda. Mientras que el otro lado esté agarrada por una AP corrupta y plegada a intereses externos, no tendrán mucho problema: los chantajes, sobornos y promesas a los sumisos carceleros de Palestina, hacen cada día que pasa su papel. Cuando la presión se haga insostenible, tendrán que dar la cara. Lo malo es que ese día no parece estar tan cerca como dice el propio Erekat….

Más información en “La Autoridad Palestina deja de creer en la idea de los dos estados”

El gobierno cubano va a comenzar la liberación de los agentes de EEUU que trabajaban desde la isla para desestabilizar al gobierno cubano en 2003. Fueron detenidos tras una brillantísima operación de inteligencia que permitió obtener documentos y fotografías que dejaron meridianamente claro que estaban al servicio de un gobierno hostil que practica una soterrada guerra contra Cuba y mantiene ocupado militarmente un trozo de su territorio soberano para usarlo para cometer ilegalidades contra los derechos humanos —a pesar de las múltiples promesas incumplidas de Obama.

Todo indica que el valor disuasorio de las detenciones ya han surtido el efecto esperado y las excarcelaciones de los agentes pueden aportar más a Cuba que el mantenimiento de una situación que estaba siendo aprovechada por los enemigos de la revolución para pedir un endurecimiento en las relaciones bilaterales y el fomento del aislamiento diplomático como métodos de presión para hacer caer el sistema político y económico cubano. Ahora será la Unión Europea quien tendrá que mover ficha tras los indultos y las deportaciones a nuestro país de buena parte de los liberados (aún no se sabe exactamente cuántos aceptarán salir de la isla hacia España). Incluso Obama ha sido pillado con el pie cambiado, ahora enfrentará cierta presión para liberar a los cinco presos políticos cubanos que mantiene encarcelados por tratar de obtener información sobre las actividades de terrorismo o sabotajes orquestados desde EEUU bajo la connivencia o la dirección del gobierno imperial. Es posible que en los próximos meses veamos nuevos movimientos diplomáticos.

Más información en los biTs: Inventando la Revolución Blanca , Sobre la muerte de Orlando Zapata, contextualizando los hechos.

Que no os pase ná…

En las tertulias de café o radiofónicas de medio país uno de los temas más recurrentes de todos estos días ha sido la huelga de los trabajadores y trabajadores del Metro de Madrid. La inmensa mayoría de los contertulios, amateurs o profesionales, se está dedicando a denostar sin piedad la actitud de los sindicatos por fomentar una protesta laboral sin respetar los servicios mínimos, da igual si los patronos los han cifrado unilateralmente en torno al 50%, cosa que acaba de un plumazo con el propio objetivo de la huelga dejándola en una presión más bien de tipo cosmético que real. Casi nadie alaba los motivos de la huelga aunque sean fácilmente compartidos a priori por cualquiera: los trabajadores y trabajadoras no tienen por qué pagar los platos rotos de una crisis provocada por el gran capital y por las fortunas que migraron a las inmobiliarias para forrarse a corto plazo. Para ellos incluso el gobierno ha demostrado que tiene dinero suficiente para evitar su caída, pero no así para mantener el paupérrimo estado de bienestar del que disponíamos en el estado español. En vez de solidarizarnos con los compañeros y compañeras de Metro de Madrid, en vez de tratar de emularlos a lo largo y ancho de la Unión Europea para intentar redirigir su definido rumbo al lado de los mercados, parece que es tiempo de magnificar las molestias que pueden causar las protestas y, a la vez, desasociarlas del motivo que ha provocado la huelga para evitar concitar cualquier tipo de simpatías. Esa es la generalidad del pensamiento único.

Quien quiera participar de la política o el sindicalismo de futbolín, que juegue a eso. Pero que sean conscientes de que muchos y muchas sabemos que ahí fuera se pueden jugar partidos de fútbol con más grados de autonomía, creatividad y espectacularidad que el de esos tristes e inexpresivos monigotes atados a una barra manejada en bloque desde fuera. Vaya toda la solidaridad y cariño para con la gente de Metro de Madrid. Ánimo y adelante!

Pese a todo, el pueblo hondureño sigue en pie. Ayer se produjeron multitud de manifestaciones con decenas de miles de personas que olvidaron los riesgos que supone formar parte de la ola democrática que sigue batiendo en el pequeño estado centroamericano para decirle al mundo que no reconozcan al gobierno golpista, que su lucha es una lucha por transformar el país en una verdadera democracia al servicio del pueblo, especialmente de los más necesitados. Sólo con la presión externa e interna se puede doblegar a los oligarcas que controlan el país y hacer cambiar de opinión a aquellas cancillerías que la apoyan sin dobleces. Por eso, a un año vista del golpe de estado, debemos aprovechar la efemérides para la muestra pública de apoyo y simpatía con este nuevo movimiento popular de nuestros hermanos centroamericanos. ¡Hasta la victoria siempre, compañer@s!