El presente articulo pretende poner de manifiesto en su primera parte los procesos de manipulación de la información que desde oscuros y reaccionarios lugares, se llevan a cabo a todos los niveles valiéndose de la buena voluntad de muchas personas y de la vulgarización del reenvío de correos electrónicos, en éste caso nos centraremos en el tema de la estructuración política y territorial de España.

En una segunda parte se quiere poner de manifiesto que existen alternativas desde el federalismo progresista a la supuesta imposibilidad de pagar la estructura del actual Estado Autonómico y que esto no es así, sino el deseo de volver al más negro reaccionarismo centralista.

Alfredo Carralero

Queridos amigos:

Desde hace tiempo vengo pensando en poneros sobre aviso de lo que algunas veces rebotáis, en los correos electrónicos, porque impulsados de cierto “buenismo”, se puede estar haciendo el caldo gordo a la mas negra reacción que se cubre con piel de oveja. Al punto que esta historia de los correos me recordaba la novela de Galdos La fontana de Oro y los manejos de los absolutistas en tan famosa taberna de Madrid. Pues en ésas estaba cuando recibí un correo, de un amigo que se llama Germinal y que me obsequia con unos correos que son verdaderas joyas, del análisis político.

Él si, había escrito un correo denominado: Antes de “rebotar” un e-mail piensa a quién va a  favorecer; en el de una forma brillante abordaba el tema que mi pereza no había realizado, en la forma, que en parte, veréis mas abajo.

Comienza a escribir nuestro amigo Germinal:

Copio su comienzo:

“PASA este mensaje, que arrase en Internet. ”

Luego el mensaje continúa: España debe bajar su déficit  9,4 puntos porcentuales  en la próxima década. Bueno, pues cuando se emitió el mensaje el déficit estaba en el  6,5 %, es decir un 31 % por debajo del que el mensaje decía. ¡Primera cosa para desconfiar!

Y creen haber descubierto no sé si el bálsamo de Fierabrás o la pócima de Asterix: “la supresión del Senado. Su argumento es que, no sirve para nada”.

¿Seguro? Dice quien hizo el mensaje único que lo dicen los propios senadores. ¿Da el nombre de algún senador que haya dicho eso? ¡Ca! También da el nombre de 3 países nórdicos – Noruega, Suecia, y Dinamarca -  que no tienen Senado, pero se calla que Francia, Gran Bretaña –Cámara de lo Lores-, e Italia, si lo tienen.

Para arrimar el ascua a su sardina el autor del pasquín compara a España, un país con una Constitución cuasi federal, que tiene más de 46 millones de habitantes, con 3 países cuya población conjunta es del 40 % de la española y que 2 de ellos tienen menos población que la Comunidad de Madrid.

Solo un enemigo de las autonomías puede suscribir esa petición de suprimir la Cámara que las representa. Solo un partidario del centralismo franquista puede ser el autor de tamaña vesania. Pregunte el autor del pasquín a los ” ciudadanos de las autonomías si quieren volver a los tiempos del centralismo franquista. He remarcado ciudadano porque ahora los de provincias lo son sin restricción alguna; no tienen que depender de Madrid para asuntos tan cotidianos como es la obtención de un pasaporte, por ejemplo.

Y ahora cabe preguntarse, ¿qui prodest?. A quien le interesa la creación de un estado de opinión contra las Autonomías envuelto en ropajes de ahorro: a  la derecha. Es la derecha española, y particularmente su ala de extrema derecha, quienes tienen aún unos circuitos neuronales específicos para la “unidad de la patria”, y su concepto de unidad es el concepto  franquista de “unidad imperial”, concepto erróneo, curiosamente, ya que en la época del Emperador Carlos V España estaba dividida en Reinos, y no había ningún organismo central, celebrándose cortes en distintas poblaciones de España.

Todo parece apuntar que el autor es alguien cercano a Intereconomía y La Gaceta, esos medios “del fascismo real”.

Veamos que representa el Senado: la plasmación de que España no es un estado centralista. Es la Cámara que en los países federales representa a los Estados, y que en España representa a las Autonomías, esas partes del Estado.

¿Qué sus funciones no son adecuadas? Bien, démosle contenido. Hagamos que en el Senado  se traten con luz y taquígrafos todas las cuestiones que afecten a más de una Autonomía. ¡Hay tantas!

Un solo ejemplo: el reparto del dinero que el Estado Central ha de entregar a las Autonomías para atender las competencias que tienen transferidas.

Hasta ahora tal debate se substraía al Senado. Se hacía en una Comisión en la que estaba el ministerio de Hacienda y los presidentes de las Autonomías; se hacía a puerta cerrada: recuérdese el grotesco incidente protagonizado por el presidente de La Rioja que cometió la deslealtad de utilizar su teléfono móvil para contar a alguien que estaba en el exterior lo que allí se trataba.

Es cierto que gobernaba el PSOE, y que el PP tenía mayoría absoluta en el Senado, pero tal Comisión fue uno de esos errores estratégicos que ahora pagamos. En ese caso la  valentía era una estrategia: poner a los ciudadanos de cada Autonomía ante lo que sus representantes eran capaces de debatir y acordar.

Pidamos funciones concretas para el Senado, pero no lo suprimamos. Suprimamos las diputaciones, que son albarda sobre albarda de las autonomías, aunque lo de que sean albarda no es extraño dado el jaez de algunos caciques que  han hecho de ellas un nido de nepotismo. Le suenan, amable lector, estos apellidos: Baltar, Cacharro, Fabra. Pues todos ellos fueron, o son, presidentes de Diputación.

Si suprimimos las diputaciones el ahorro obtenido sería casi 8 veces el que se pide para el Senado. ¡Ah, pero en las Diputaciones gobernamos nosotros, gobierna el PP! ¡No vamos a pedir su supresión! ¡Seremos “fascistas reales” pero no somos tontos!

De lo que sigue a estos antecedentes

Hasta aquí lo que escribe nuestro amigo Germinal con el que globalmente estoy en todo de acuerdo, con determinados matices, pero de acuerdo.

¿Y que siguió?, algo de libro si se desprestigia a nuestro Estado Autonómico por ineficaz y dilapidador, sin mas, el siguiente paso es facilísimo, es pedir su eliminación.

Pues “voila”, la musa de la ultraderecha, del españolismo rancio Esperanza Aguirre da el primer paso y so pretexto de falta de dinero propone devolver las competencias de educación y sanidad al Estado de la Nación. ¿Tiene interés la ultraderecha en realizar un discurso que tenga que ver con la racionalización del Estado Autonómico? En absoluto, a la ultraderecha no le interesa la coordinación de la Sanidad Publica, quieren destruirla convirtiéndola en un rentable negocio para sus “amigos”.

A la ultraderecha tampoco le importa en absoluto la Enseñanza Publica quieren convertirla en el refugio de los pobres de solemnidad. Piensan que para la “gente bien”, la enseñanza concertada, si es de curas tanto mejor o si es de los amigos que montan una universidad privada, pues pongamos contra las cuerdas cortando el grifo a las Universidades Publicas.

Es conveniente aclarar que los presupuestos de sanidad y educación son aproximadamente el 45% de los presupuestos de todas las CCAA, que sin la gestión de ésto y los servicios sociales, que por cierto una parte de ellos están siendo abandonados y boicoteados, como es el caso de la Ley de Dependencia, las CCAA no pasan de ser meros órganos de descentralización administrativa.

¿Y es la liquidación del Estado Autonómico lo que pretende la ultraderecha?, ¿ya no son partidarios del proyecto político que se inicia en la Transición por el postfalangista Suárez? Y es que estas gentes, y en aquella época, ante la situación del fascismo agónico en el que estaban, deciden aparcar (como vemos de forma provisional) la España Imperial y desempolvar el proyecto que Ortega y Gasset plantea en La redención de las provincias y la decencia nacional, en el que se prefiguran de alguna forma el Estado Autonomico.

Pues la respuesta a todas éstas anteriores preguntas es si, la ultraderecha españolista persevera en su proyecto de centralismo, de asfixia de las Españas, de odio al vasco, al catalán, de destrucción y desmantelamiento de nuestro “Estado Federal” y todo ello además le hace ganar votos entre una población que no ha sido formada, a pesar de tantos años de democracia, en los valores democráticos en el interés de preservar la diversidad de las Españas.

¡Pero, ojo!, el volver a planteamientos dignos del fascismo, no quiere decir que la ultraderecha sea tonta y repita mecánicamente la Historia, no. Muy al contrario, están obrando con gran inteligencia y de forma aviesa: se apoderan de hitos históricos indudables: en Madrid la “inteligenzia” en torno al PP pretende hacernos creer que ellos son los sucesores del liberalismo transformador de las Cortes de Cádiz y para ello han derrochado dinero publico a espuertas: exposiciones, series de televisión, edición de un libro conjunto de Galdos y Carpentier. Enfin se trata de erigirse en sucesores de los liberales, de engarzarse en algún tipo de tradición histórica transformadora; para finalmente reclamar la Restauración como un tiempo ideal de la sociedad española. Así si se ve claro su proyecto político: la Restauración un tiempo de algunas libertades formales y de represión real.

Este proceso no deja de tener, como todos los procesos de la sociedad contradicciones. El Estado Autonómico y sus instituciones a día de hoy están parasitados por unas burguesías locales mas o menos poderosas que necesitan de su mantenimiento para su existencia: estoy pensando en Galicia, en Valencia, Rioja, Murcia, pero también en Castilla León que lleva muchísimos años en manos del PP.

¿Y que debieran defender las izquierdas, en vez de dar pábulo a libelos intoxicadores de la ultraderecha?, ¿se desea modificar en profundidad el Estado Autonómico a la par de darle coherencia, sensatez y economía? Adelante, propongamos, hagámoslo.

Anselmo Carretero es un brillante intelectual, casi olvidado por la cultura “oficial”, pero aparte de ser un luchador por la Republica -fue jefe del Servicio de Información Secreto en Francia, durante la Guerra Civil- es un estudioso del problema de las nacionalidades de España y mas concretamente de la naturaleza y personalidad de Castilla. Tiene varios libros, escritos creo desde su exilio mejicano, dos de los cuales: las nacionalidades españolas y la personalidad de Castilla define a Castilla por análisis y coherencia histórica, como La Montaña (Santander), Tierras de Burgos, La Rioja, Tierras de Soria, Las Alcarrias, Tierras de Ávila, Tierras de Cuenca, Tierras de Toledo y Madrid capital federal.

Anselmo Carretero fue muy critico cuando en la Transición se fueron creando las diversas CCAA, que según él no obedecían a mas criterios que la conveniencia política de pequeñas burguesías locales ansiosas de poder político sobre el que asentarse y los dirigentes políticos estatales dispuestos a expender lo que en aquel momento se llamo “café para todos”, en referencia a la creación de CCAA, sin ninguna raigambre. Él por su parte basa su análisis histórico y político en la crítica a considerar Castilla el elemento central del imperialismo español y en la articulación histórica castellana en torno a las Comunidades de Villa y Tierra.

Pues bien aquí se tiene una propuesta histórica y culturalmente coherente de, disminuir estructuras políticas, legislativas, judiciales y administrativas, de las CCAA actualmente existentes. Ni mas ni menos, que se podrían fusionar cuatro CCAA, creando una y lo que Anselmo Carretero llama Madrid distrito federal.

¿Se quiere otras opciones, recogidas del rico legado del federalismo español?, pues tomémoslas. Por ejemplo el Partido Republicano Federal en 1869, impulsa el Pacto Federal Castellano.

Este es un documento, en el que tras el derrocamiento de la reina Isabel II, se pide que el sistema político que se constituya reconozca institucionalmente la identidad de Castilla como pueblo diferenciado, es decir con derecho a su propia articulación política.

La articulación territorial de Castilla según ellos correspondían a la suma de las actuales CCAA de Cantabria, Rioja, Madrid, Castilla León y Castilla La Mancha.

Y todo lo anterior no es una recensión pretendidamente erudita, sino el deseo de presentar opciones de eficacia y racionalización económica, al panorama político, caminar de forma decidida hacia el federalismo y Las Españas, denunciando por burdo, reaccionario y caciquil  el intento de acabar por “supuestas necesidades económicas”, con el actual Estado Autonómico.

Alfredo Carralero

Más de dos mil presos palestinos prolongan ya una huelga de hambre desde abril (algunos llevan más tiempo) en defensa de su dignidad como personas, pidiendo el fin de las detenciones arbitrarias que han sufrido alrededor de un millón de personas y las violaciones diarias de los derechos humanos  a que son sometidos en los campos de concentración judíos (de internamiento, como eufemísticamente los prefieren llamar los sionistas), a veces encarcelados sin juicio durante años. Y todo ello ante la ignominia del Consejo de Seguridad de la ONU, tan diligente a veces y tan esclerótico otras, según c0nvenga. El Relator Especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados, Richard Falk, afirmó hace unos días  sentirse “horrorizado” por las violaciones de Derechos Humanos cometidas sistemáticamente en las cárceles israelíes. Sus palabras textuales han sido:

“Estoy horrorizado por las continuas violaciones de los Derechos Humanos en las prisiones israelíes y apelo al Gobierno de Israel para que respete sus obligaciones internacionales de Derechos Humanos con respecto a todos los presos palestinos”

El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, con la boca pequeña y sin apenas repercusión mediática —no vaya a molestar a sus patronos de EEUU e Israel—, ha pedido a las partes el arreglo de la situación y el cese de las detenciones administrativas y que los palestinos en ese estado de limbo jurídico sean imputados y llevados a juicio con garantías o puestos en libertad.

Aunque la mayoría de presos está en huelga desde el 17 de abril, hay algunos que llevan más de 75 días sin tomar alimento y que están al borde de la muerte. Se trata de Zaer Halahleh y Bilal Diab, que han batido ya el triste récord de los 10 activistas católicos irlandeses que fueron dejados morir por el gobierno de Thatcher en la cárcel de Maze. Zaer, según ha indicado el médico de la cárcel, morirá en cualquier momento si no come, su corazón late acelerado, sus músculos se han contraído, tiene la tensión alta, fiebre, vomita sangre, sufre una infección en parte de su cuerpo, sangra por las encías y los labios y ha perdido 30 kilos desde que dejó de comer. Pero además, muchos otros prisioneros han endurecido su huelga y han amenazado incluso con dejar de ingerir agua, con lo que su situación puede agravarse de modo drástico en las próximas horas. Otros 4 más están en condiciones parecidas y se teme por su vida.

Cualquier parecido con la activación de la maquinaria política y de comunicación y propaganda internacional cuando, por ejemplo, la huelga de hambre de los presos cubanos al servicio de EEUU es pura coincidencia. Sin embargo, aunque pretendan ignorar u ocultar lo que sucede, esta estrategia de lucha noviolenta gandhiana  contra Israel amenaza con desestabilizar el frágil equilibrio en la zona basado en la represión violenta y en la compra de voluntades de la Autoridad Palestina. Si comienzan a morir activistas presos, es muy probable que se desborde la rabia contenida durante tantos años. Años  de cesiones a Israel para no lograr absolutamente nada, de contención a la espera de negociaciones políticas sin que haya salida visible alguna a la ocupación y a la colonización, de asesinatos, de secuestros, de torturas, de hambruna y desnutrición, de bombardeos contra civiles, de renuncia a la resistencia y a la legítima defensa ante las agresiones y violaciones permanentes de los derechos humanos. Palestina puede ser una olla a presión a punto de estallar.

La Yihad ha amenazado que romperá el alto el fuego si muere algún preso. Hamás dice que la situación se desbordará y en las calles se prevé la III Intifada a pesar de la Autoridad Palestina. Israel tiene que medir muy bien sus pasos si pretende seguir manteniendo este status quo de manera indefinida hasta que ocupe todo lo que interese de Palestina antes de definir sus fronteras, si es que algún día lo hace. Los palestinos saben que han sido abandonados por la mayoría de los países árabes, que han coordinado sus agendas políticas con las de EEUU e Israel y que, prácticamente, sólo dependen de sí mismos. Es probable que, con esta estrategia, logren algunos resultados positivos en el frente de los derechos humanos, pero cualquier cosa es posible que suceda en los próximos días.

Hoy día 10 de Mayo a las 7:56 de la mañana, hora de Damasco, un conductor suicida hacía estallar un coche bomba en el área proletaria damascena de Kazaaz (junto a la Rotonda Sur), y apenas un minuto después (7:57) lo hacía un segundo vehículo. Es la respuesta que la “oposición” armada y sus Mecenas exteriores dan a las elecciones democráticas al Parlamento de Siria celebradas el pasado día 7. Estos atentados llegan, así mismo, un par de días después de la repulsa siria a la cínica “oferta” lanzada al Gobierno por el Ministro qatarí de Exteriores, quien había chantajeado con “obrar por el fin de la violencia” si un miembro de la Hermandad Musulmana era colocado de Primer Ministro (Noticia en Al-Ahbaar y citada por analistas en Orange TV). Organización religiosa cuya lealtad lo es hacia una Confesión y no hacia el Pueblo sirio (con quien no reconoce vínculo por ejemplo sin ir más lejos en caso de ataque por parte de una República o Monarquía islámica), la Hermandad Musulmana tiene proscrita su concurrencia a elecciones.

La Tonelada de explosivos sumada en los dos coches deja (por el momento) 55 muertos, 372 heridos de diversa gravedad y 15 grupos de restos corpóreos sin identificar. Es de temer el fallecimiento de al menos varias personas entre quienes presentan heridas graves. Entre las víctimas mortales y los heridos, se cuentan personas afectadas dentro de sus casas por la onda expansiva que ha sacudido los edificios colindantes. 21 son los coches y vehículos laborales carbonizados, 105 los destruidos y 78 los dañados, datos que dan cuenta de la magnitud de las cargas. La cavidad originada por cada coche-bomba es, respectivamente, de 2.5 metros de longitud x 3.3 de anchura x 1 metro de profundidad, y de 8.5 metros de longitud x 2.5 de profundidad.

El doble atentado ha tenido lugar en un barrio que es zona de paso estudiantil hacia las universidades, y además en hora punta de desplazamiento tanto de estudiantes como de sus propios habitantes hacia lugares de trabajo.

Si la realidad que le ha sido impuesta a Siria es Trágica, las presuntas “imágenes” acuñadas por la prensa eurolándica en sus remakes son ya más que denigrantes. Lo son para nosotros, el país agredido, y lo son para los rebaños de espectadores comulgantes con la farsa. Se me ocurre siempre Malcolm X y su famoso consejo: “Si os descuidáis, los medios de comunicación os harán odiar al oprimido y amar al opresor”. La verdad es que ”sobre Siria” hay de todo, pues de todo dispone el gran bazar de la falsificación y sus acaudalados mercaderes:

Estudios de filmación en Nuevo México y su desierto;

Collages de video donde se concatenan secuencias sin relación entre sí;

Amplificadores;

Mesas de mezcla con el sonido “tanque” en archivo de espera;

Imágenes de archivo que en realidad son de Gaza o de Egipto;

Des-ubicación de los blindados respecto de su escenario real de acción para hacerlos re-aparecer mágicamente frente a grupos de manifestantes;

Filmación de los supuestos “hospitales sirios” donde, tan pronto declaran los “entrevistados” asegurando que el ejército entra en las estancias y se les está eliminando, como pasan a declarar que los hospitales no les reciben. Mientras se dice que esta inhumana liquidación dictatorial “ocurriría”, consiguen rodar sus documentales;

Listados de “muertes” directamente volcadas por periodistas franceses desde los listines telefónicos poblacionales;

Cocinado de guiones a crónicas “en primera persona” confidenciadas por tal o cual mujer “siria” que dice haber sido objeto de violación militar (luego resulta que estas señoras residen en Inglaterra);

Mucha video-conferencia de asesoramiento en FX dictada por duchos maestros del FX;

Curias de “expertos”, politólogos y periodistas demonizando con vulgarizados mantras “conceptuales” de “Régimen”, “Tiranía” y “Dictadura” a un sistema electivo desde la base y del que participan unos 15 partidos + coaliciones de partidos y agrupamientos;

Pagos de 400 euros por simular ataques, hemorragias, muerte propia sobre el suelo…, aprovechándose, los sobornadores, de la actual carestía de subsistencia;

Por herirse realmente se paga más, y más aún por aparecer mutilado ante cámara.

Pero lo peor es la total inversión de autorías que hacen selectivamente los medios, “de manita” con la Voz de Audio de los periodistas “contándonos” las imágenes, a veces con creatividad propia y a veces mirando a escondidas la partitura compuesta por las Agencias de “la City” o por aquéllas próximas a orientales Palacios cuyos dueños se cansaron de especular solamente con petróleo.

Aunque lo citado es humillante, seguimos siendo un país (y no un manojo de ranchos en ruinas, pulverizados para prolijidad del “re-constructivismo” al estilo vaquero). Por supuesto que LA SANGRÍA REAL está siendo también vertida con brutalidad y corre a borbotones. Masacres y tergiversaciones son, así respectivamente, Cara A (inteligencia militar) y Cara B (periodismo) de la “Hoja de Ruta” pentagónica y pentagonal: “A Dios rogando y con el mazo dando”.

Y es que quienes pagan a los Escuadrones de la Muerte no tienen la más mínima intención de que la sangre deje de fluir a raudal copioso (hasta que, claro está, esos Managers del exterior queden en condiciones de decidir que al fin tienen al país lo bastante doblegado como para negociar la venta política del mismo). Los sirios estamos siendo, tal y como se dice, “encima de cornudos, apaleaos”:

AGREDIDOS MATERIALMENTE Y APALEADOS POR LOS MEDIOS DE IDEOLOGÍA

Dialéctica Economía Política/ Política económica determinando el ataque imperialista a Siria

El Problema de Raíz -el Imperialismo, es decir, esta presente y postrera Época capitalista “nuestra”-, que se ha concretado, dentro del Ciclo actual, como crisis “occidental” de Sobre-acumulación de capitales, transfirió mecánicamente a Siria -como a tantos otros países oprimidos- ese problema suyo, derivado así mismo de su naturaleza contradictoria o intrínsecamente problemática.

Dada la posición objetiva que Siria ocupa en la estructura internacional de dominación imperialista y en las relaciones desiguales de intercambio mercantil, el país mediterráneo no pudo sacudirse de encima esta mecánica de contagio crítico, tanto como quien yace preso en el interior de un edificio no puede atravesar corriendo el armazón de éste, que lo envuelve, cuando él se derrumba hacia el interior cerrándose contra el atrapado.

Pero aquello que Siria sí podía sacudirse de encima, y se sacudió a partir de cierto punto de inflexión en su rumbo político, fue la Política Económica deliberada que desde sus núcleos decisorios el Bloque imperialista crítico le imprimía, con cuya imposición al Mundo este Bloque espera respirar airoso viendo refluir su mecánica económica de crisis. Tal política se concretaba como sistema de directrices democráticas “occidentales” hacia tomar “medidas de Reforma”.

Así, la dialéctica abierta entre la mecánica de crisis que la Economía Política representa y la Política Económica opresiva con que el Bloque decadente esperaba disponerse a “driblar” su propio Ciclo crítico, fue una conjunción descriptible como “lluvia sobre mojado” sobre Siria:

Si la crisis “occidental” se reflejaba en el país como deterioro de condiciones, el antídoto “occidental” contra su crisis es veneno para los países oprimidos a quienes se exporta: deterioro redoblado. En cuanto Siria dijo NO a pagar x2 a las sanguijuelas que, de por sí, ya hacen pagar inevitablemente (mientras dure la Hegemonía actual) su propio marchito rumbo al mundo, las sanguijuelas declararon a Siria Guerra sin Cuartel. Instaurar las sádicas “relaciones económicas” con Siria reclama de instaurar otra superestructura política, que esté por la labor de cobrar algo a cambio de permitirse practicar violaciones sucesivas.

EL DRÁSTICO RE-ORDENAMIENTO POLÍTICO COMO REQUISITO DE CONFIANZA A LAS RELACIONES ECONÓMICAS IMPERIALISTAS

Y a la par, a esa contradicción descrita (medular) hay que sumarle otra de valor también Cualitativo (explicativa del asedio inconfeso al país): aunque la Línea gubernamental siria sí hubiera decidido mantenerse en la empresa de amoldar las estructuras legislativa, jurídica, económica…, a las necesidades imperialistas relativas a exportar sus capitales (físicos, crediticios, materias de base para infraestructuras, inversionistas, supernumerarios de Capital dinerario, etc.), el Imperialismo no se habría conciliado con el Estado sirio y no habría procedido a exportar en la escala requerida por él mismo.

Ahí reside precisamente esta contradicción: USA y EuroUSA tienen necesidad determinante de colocar sus capitales ociosamente acumulados. Pero, por mayor seguidismo gubernamental que las Potencias hubieran cosechado de Siria en lo que a “apertura” se refiere, ellas no pueden fiarse de la superestructura política siria como tal -más allá de una u otra Línea accidental de gobierno.

De ahí la insistencia por parte de todos los voceros periodísticos imperialistas y social-imperialistas en estigmatizar el objeto de su campaña agresora en calidad de “pérfido y sanguinario Régimen a abatir”. Agencias y Potencias saben que la Substancia contiene al accidente y lo sobrevive a éste. Saben de los Principios que rigen el Baaz y saben del papel vertebral que desempeña en la Coalición Baaz el Partido Comunista de Siria. Más allá de Avatares Ejecutivos “sensibles a liberalizaciones” y de su provisionalidad, subyace “el Régimen” (¡oh…!, Horror ejemplarizante para el Mundo-esclavo a ojos de tanta calaña de “reformistas exteriores”. Tan “amigos de Siria” ellos, que se pasaron más de diez años arrojando frente al litoral sirio parte de la basura nuclear radioactiva española y europea, habitualmente mediante el fletado de barcos al Gobierno de Zapatero).

El Imperialismo sabe, en definitiva, que necesita poner sus capitales, pero en idéntica magnitud necesita ahorrarse correr ese riesgo operativo allí donde la política es aún “salvaje” (permanece fuera de formato vasallo) y podrían terminar dándose giros peligrosos en el uso y apropiación de esas masas de Capital.

El Estado sirio, enemigo de Israel y del sionismo a la vez que poseedor de vocación en el desarrollo de Fuerzas Productivas y en forjarse soberanía de capitales, inspira fuertemente esos miedos. El Imperialismo no se quiere inmerso en “apuestas de futuro” para ver luego planear las sombras de las nacionalizaciones, de las capitalizaciones bancarias propias, de las expropiaciones previas a inversiones productivas/militares “salidas de guión”, o las sombras de la investigación “sobre el terreno” de secreto industrial para recibir luego “usos indiscretos” o quizás disfuncionales a “lo que a cada uno toca en el orden mundial de división social del trabajo”.

¿Un dato ilustrativo?: durante el puñado de años en que el Gobierno hubo mostrado erráticamente cierta “sensibilidad hacia la liberalización” (comercial, de inversión, de tránsitos financieros, de establecimientos bancarios, desprotección de precios, retirada de subvenciones adquisitivas a productos, disminución de créditos blandos al campo, retirada de inversiones productivas…), el Imperialismo continuó bloqueando a Siria (bloqueo selectivo a importaciones y restricciones a los movimientos dinerarios de entrada) a la vez que seguía subrayando a Siria en el Hall of Fame del “Eje del Mal” y dándole rango de “objetivo militar prioritario”.

¿Abrir las venas de Siria y encerrar a sus fuerzas de inversión de cabeza en la hostelería, el turismo (parcialmente), la construcción y la agro-industria de mercado interior, mientras el Imperio y sus comparsas toman por banda todo lo demás?: sin duda alguna. Pero no sin antes ocupar el Estado con el Régimen “que corresponde” y blindar nuevas Leyes (tal que en Egipto, Túnez, Libia, Yemen o en las piernas desmembradas de Sudán). En términos sociológicos acuñados en los despachos de distinguidas Cortes de ideología, se diría que “el cambio económico no puede ir por libre respecto del cambio político”. “Pues puede salirles por la culata”, añado.

Lo dicho pues: nosotros los sirios, “cornudos apaleaos”. Somos blanco nacional de El Problema por antonomasia: Modo de Producción cuya Jerarquía imperialista no ha podido más que descargar sobre nosotros su problema crítico derivado de su contradictoria Esencia funcional, mientras vertía contra nosotros también su distintivo antídoto temporalmente válido para su problema (expolio, ocupación de espacios económicos…). Hasta ahí, los sirios estamos siendo violentados.

Pero resulta además que el Problema mismo y sus “trabajadores del espectáculo” re-presentan ante sus mediatizadas poblaciones un “escenario sirio” donde el problema de Siria (como Pueblo) aparece siendo Siria (o su organismo político). Se comprenderá ahora lo de “apaleaos”.
 

MUNDO PATRULLADO
       Cierto que la Bota de la “guerra de Segunda Generación” está ahora pisando las gargantas de los Grupos Humanos a través del Mundo entero; pero Siria es un país que posee -para fortuna y desgracia de su Pueblo- unas condiciones particulares de diverso tipo, y eso vuelve muy específico lo que allí ha “levantado” el Hegemonismo y sus apéndices periféricos agradecidos.

No olvidamos tampoco Afganistán, Irak, Yemen, Somalia (donde los US Marines han quemado campos y más campos de sorgo ante la mirada silente de UNICEF, que para eso está: lobos con piel de cordero), Sudán (a la que han partido por la mitad mientras el rastrero y mediocre reparto actorial del “budismo Holywood” llamaba a manifestaciones ante la Embajada de ese Estado en Washington), el Sahel (donde ahora la ONU pone sus miras de contrafuegos a la pujanza china, tras haber acabado con las perspectivas somalíes de conquistar Soberanía sobre sus campos, recursos y aguas).

Cada pocas semanas la República Popular China es provocada con incursiones insulares de países-protectorado del Pacífico en el Mar Meridional de China, a fin de desencadenar la reacción que “legitime” a los Amos incrementar su posicionamiento físico, quizás primero a través de Cascos Azules y luego directamente, todo esto junto con decenas de etcéteras.

Hace unos días, en mitad de uno de los Seminarios que el “brazo político” de la OTAN -la cínicamente llamada “Comisión Parlamentaria OTAN”- organiza en África para seguir diseñando las “primaveras árabes”, un Senador yankie a ella enviado declaraba textualmente de España que “sólo sirve para vino tinto y para playas”, y que hay que cortar la inversión del Estado español en cualquier perspectiva alternativa de tejido socio-laboral.

Con todo lo expuesto quiero decir que el Bloque decadente tiene que ir ya a saco en todo el Mundo para suplir su declive económico competencial frente a China y a los emergentes, y campa en Siria, en Túnez, en España…, aunque por medios dispares en función del caso (“tanto a las duras como a las maduras”, que se dice). La Doctrina Obama es la que es: poner a los US Marines físicamente en territorio de 120 países para finales de este año. A ella hay que sumar el relevo que Obama recibió de Bush: la Hoja de Ruta con 9 países-objetivo de pronto re-ordenamiento: Somalia, Sudán, Yemen, Afganistán, República Democrática de Corea, Libia, Siria, Irak e Irán. Apenas un breve vistazo nos pone al tanto de algunas de sus implicaciones:

Somalia, hambreada y soportando inflación astronómica en el ya muy escaso cereal de sorgo, queda rendida a la “receta USA salvadora” centrada en exportaciones especulativas de trigo (repugnante negocio para los mercados “internacionales” de la alimentación). La pinza Marines-ONU busca sobre todo pinzar el litoral del Cuerno africano, por donde transita alrededor del 40% del tránsito marítimo petrolero mundial y una notable porción del tráfico mercantil en general.

Libia, cuya Yamahiriya había sido Luz de Soberanía y de porvenir para todo “el Continente Negro”, es ahora un escombro gigante donde las hordas salahfistas se dedican a exterminar población negra, mientras fletan barcos cargados de armamento desde Trípoli y con destino a los paramilitares “de Siria” vía Líbano.

El Irak de Saddam era el mayor productor de medios industriales de base (Medios de Producción, tecnología, ingeniería) en toda la región medio-oriental, contando con capacidad de abastecimiento al Mundo Árabe: perspectivas de desarrollo abortadas por el arrasamiento del país.

Yemen queda destruida por años y años de “guerra” y de división política impuesta: perspectivas de desarrollar el socialismo abortadas.

Afganistán, tras haber sufrido “la segunda Guerra del Opio” de la historia, queda para despensa del tráfico internacional, alimento de las transnacionales farmacológicas y pone su más que grano de arena en el actual crecimiento anual del PIB alemán.

Sudán era un gran exportador a China: el Mossad montó hace años un sonoro atentado contra intereses israelíes usando a sus agentes de Al-Qaida, se puso Oficialmente a ese Estado en la picota del Hegemonismo y finalmente USA le amputa el Sur petrolero y hace de él su Protectorado.

Corea, superlativamente calumniada por el Imperialismo y difamada por su prensa, sufre desde el fin de la guerra anti-colonial un embargo criminal a importaciones vigilado y garantizado por la flota estadounidense desde su Base-colonia militar Corea del Sur. Sólo la disuasión nuclear libra al país de ser pulverizado.

En Irán el espionaje USraelí realiza sus incursiones asesinando a científicos, ingenieros, investigadores, profesores…, saboteando Unidades productivas, procesos industriales…, mientras las misiones de aviación USA han violado varias veces su espacio aéreo.

En el caso de Siria, la domesticación del país reúne a la pinza dual integrada por la dimensión puramente destructiva de fuerzas productivas propias (la Fuerza de Trabajo, el Pueblo, entre ellas) y la dimensión de re-ordenar el tejido institucional, jurídico-político, económico…, a imagen y semejanza de lo edificado en África del Norte en el último año: entreguismo, libre comercio, libre inversión de capitales, y mucha religión para contener, controlar y justificar la pasividad del país delegando sus “propios” recursos, fuerzas y potenciales (que habrían así de dejar de serlo pronto).

Parece que América Latina deja felizmente de ser la mayor gallina de los huevos de oro para Imperio USA, así que hay que trasladar esa posición-función al Mundo Árabe, dentro del Mundo-Circuito de la concentración de Capital Circulante y de plusvalías “desde Sur hacia Norte”.

Tamer Sarkis Fernández, Asesor de Diario Unidad para Siria
 

Eso es al menos lo que declaró oficialmente en Moscú, Ellen Tauscher, representante especial de EE. UU. para la Seguridad Estratégica y el Sistema Antimisiles. De nuevo, la supuesta amenaza iraní para justificar el despliegue, era pura propaganda norteamericana.

Como venimos defendiendo en los bits desde hace años, el escudo que se está colocando en Europa tiene la misión de neutralizar las armas rusas y poder así contar con la ventaja de poder lanzar un ataque contra ese país manteniendo a salvo su retaguardia. El escudo subvierte el actual equilibrio balístico entre ambas superpotencias, por lo que Rusia ya ha anunciado contramedidas que no han hecho sino ir calentando una nueva guerra fría que se cuece entre bambalinas.

La base norteamericana de Rota ya tiene un buen grupo de misiles rusos apuntando peligrosamente a una z0na poblada por centenares de miles de habitantes. Si las declaraciones de Tauscher significan que se han roto las negociaciones, Rusia ya tarda en enviar sus S-300 a Irán para protegerlos del más que seguro ataque de EEUU e Israel.

Os dejo de nuevo el vídeo donde se nos declara objetivo militar por mor del gobierno de ZP y ahora del de Rajoy:

Relacionados:

• El escudo antimisiles despierta la Guerra Fría y nos convierte en objetivo militar
• “Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”
• EEUU sacrifica el escudo antimisiles para centrarse en Irán
• Un escudo para dominarlos a todos

Sábado 5 de mayo a las 19:00 horas 

Como parte de la Global Marijuana March que convoca durante el mes de mayo movilizaciones en más de 300 ciudades de todo el mundo. Desde la Asociación Madrileña de Estudios sobre el Cannabis (AMEC), la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC), y la Coalición Europea por una Política de Drogas más Justa y Eficaz (ENCOD) queremos impulsar y dar visibilidad a un evento que cada año cuenta con una mayor participación ciudadana.

Este año la Marcha Mundial de la Marihuana de Madrid se llevará a cabo bajo el mismo lema que el año pasado; “Cultiva tus derechos”, centrando nuestro mensaje en tres temas que creemos esenciales:

1.- La modificación de  Ley Orgánica 1/1992, de Protección de la Seguridad Ciudadana. Durante el año 2010 (último Anuario Estadístico del Ministerio del Interior publicado) se han practicado 319.474 denuncias por tenencia y/o consumo de drogas.

Si comparamos los datos de España con el de algunos países europeos (todos de los que disponemos datos, que son los 16 siguientes: Alemania, Francia, Italia, Bélgica, Austria, Polonia, Portugal, Rep. Checa, Suecia, Finlandia, Chipre, Letonia, Luxemburgo, Malta, Eslovenia y Bulgaria) podemos comprobar que mientras que en estos países las sanciones por consumo o posesión para consumo en el periodo 2004-2009 han aumentado un modesto 2,4% (de 488.900 a 500.630), en nuestro país han aumentado en ese mismo periodo un 234.3% (de 150.193 a 351.927, un 247,8% según los datos del OEDT 2011), es decir, 100 veces más. De esta manera, si en 2004 las sanciones por consumo impuestas en España representaban el 23,5% del total de estos países europeos, en 2009 este porcentaje se ha incrementado hasta el 42,6%, es decir, podemos afirmar que de cada 3 sanciones por consumo que se imponen en toda Europa, una ha sido impuesta en España.^(1)(2)(3) 

De todo este exceso represivo que padecemos los ciudadanos españoles, los consumidores de cannabis salimos especialmente perjudicados. De las 319.474 denuncias impuestas en el año 2010, el 85% están relacionadas con cannabis, porcentaje solo superior en Francia (87,9% en 2009), mientras que en países como Alemania (59,4%) o Italia (61,3%) estas proporciones son sustancialmente menores, y no se trata tampoco de casos excepcionales, ya que la media europea (excluyendo a España) es del 57,9%. Además, la evolución histórica de este dato en nuestro país es muy negativa, ya que en 2001 el porcentaje de sanciones relacionadas con cannabis era del 62% y hemos pasado en 9 años al 85%.⁽¹⁾⁽³⁾

También es especialmente descorazonador comprobar como los esfuerzos represivos de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado se centran cada vez más en perseguir al consumidor (sanción administrativa) en detrimento de la lucha contra el narcotráfico (delito penal). Del  total de intervenciones relacionadas con las drogas realizadas en España en 2010, un 94,7% estaban relacionadas con el consumo o tenencia para consumo, y sólo el 5,3% restante estaba relacionado con el tráfico de drogas, mientras que esta proporción en los países europeos es (año 2009) del 68% para  consumo y 32% para tráfico.⁽¹⁾⁽³⁾

2.- Denunciar las actuaciones desproporcionadas que realizan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en aplicación del artículo 368 del Código Penal a pesar de la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo que señala que el cultivo de las plantas de cannabis sativa cuando tiene por objeto el propio consumo no es punible.  En este sentido celebramos la aprobación en el Parlamento Vasco de una comisión que tiene como fin la primera regulación sobre los autocultivos colectivos y unas recomendaciones para regular los autocultivos personales.

3.- Advertir de las graves consecuencias sociales y económicas que la actual política sobre drogas basada en la prohibición y plasmada en la llamada “guerra contra la droga” está generando, especialmente en aquellos países con un sistema democrático más vulnerable. Proponemos estudiar otras vías alternativas a aquellas basadas en una utópica abstinencia, como el modelo de Clubs Sociales de Cannabis (CSC). Consideramos que en las políticas sobre el cannabis, la defensa de los derechos de las personas usuarias y de los pequeños productores, la sostenibilidad ecológica y el beneficio social deben predominar sobre los intereses económicos particulares. El derecho a la salud, al libre desarrollo de la personalidad, a la información y a la seguridad alimentaria son valores preponderantes frente a un hipotético derecho a enriquecerse gracias a la planta.

Hoy, 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, los periodistas han salido a la calle reivindicando mayor dignidad para su profesión y el fin de la sangría de miles de despidos que se han sucedido en el sector desde el inicio de la crisis. En las tertulias de radio y televisión, este ha sido uno de los temas más recurrentes, no en vano se trata de su medio natural y se han explayado a gusto en los análisis. Una loable iniciativa, sin duda. Una reacción así es lo menos que puede esperarse de cualquier colectivo de personas que amen o sientan una profesión que se encuentra en peligro. Sin embargo, salvo loables excepciones, ninguna interpretación de las que he podido oír atacaba el fondo de la cuestión.

La recesión ha pillado al periodismo en medio de una reconversión brutal provocada por la irrupción de internet en la escena mediática y la caída generalizada de los ingresos por publicidad. Pero justamente ese es parte del problema, si se pretende buscar independencia, vivir de la publicidad de empresas y gobiernos es sacrificarla en función de los intereses de estos. Un periódico no puede ser una empresa que venda espacios publicitarios, explícitos o no, a otras empresas o gobiernos. Tienen que ser mucho más que eso. La pérdida de independencia a medio plazo conlleva una grave disminución de la credibilidad y una caída del número de lectores que implica una mayor control de lo publicado por parte de las corporaciones. El resultado de este círculo vicioso es que la información acaba convirtiéndose en propaganda y es entonces cuando las personas interesadas en lo que acontece acuden a otros lugares a buscar lo que no encuentran en la prensa tradicional. Un periodista que respete de verdad su profesión no debería quejarse únicamente cuando se produce un despido, si su figura ya no es necesaria, lo lógico es que suceda lo que ahora acontece. Ha habido tiempo de reivindicar dignidad mientras repetían como papagayos las mentiras con las que nos atiborran a diario o se copiaban los textos ideados por las grandes agencias de comunicación internacionales y los grandes gabinetes de comunicación.

En la actual situación, muchas empresas de la información sobreviven únicamente porque pertenecen a grandes emporios de los que son los apéndices cuya misión es ostentar el poder necesario para favorecer sus propios negocios haciendo presión ante gobiernos o creando corrientes de opinión beneficiosas sobre productos, ideas o políticas. Así nos va. Eso tiene que acabar. Los medios o tienen que ser públicos, transparentes, participativos y democráticos, o bien deben ser comunitarios o deben pertenecer únicamente a empresas conformadas por profesionales del ramo sin vinculaciones con bancos ni corporaciones ni multinacionales. Unos códigos deontológicos potentes autogestionados y la supervisión permanente de organismos democráticos para evitar las desviaciones hoy tan frecuentes del servicio público, podrían ser algunas soluciones a la actual crisis de la información. Curiosamente, hay algunas leyes de prensa de países cercanos de Latinoamérica que van en este sentido… que también han sido machacadas por nuestros medios de comunicación tan independientes.

Una foto de una pancarta de la mani del 1º de Mayo ayer en Sevilla. Gracias Andrés

Ahmed Sadat, secretario general del FPLP, encarcelado desde 2002 por la Autoridad Palestina por orden de Israel, EEUU y Gran Bretaña, se unió a una huelga de más de mil presos palestinos iniciada el 17 de abril en protesta por las condiciones inhumanas a que son sometidos por el régimen sionista.

Las reivindicaciones fundamentales que persiguen los presos árabes son la finalización del estatus de aislamiento e incomunicación —que Sadat lleva sufriendo más de tres años—, la mejora del régimen de visitas, el acceso a libros o periódicos e incluso la posibilidad de hacer ejercicio en el patio de la prisión.

Amnistía lo considera un preso político, pues su detención arbitraria y juicio ilegal contravinieron las normas más elementales del derecho internacional. La complicidad de Arafat en el apresamiento no fue sino otra muestra más de su sometimiento a los intereses extranjeros. A pesar de que el Tribunal de Justicia palestino pidió su excarcelación, el rais desoyó todos sus dictámenes hasta que, en 2004, Israel lo secuestró de la cárcel de Jericó, manteniéndolo en su poder desde entonces.

Sadat, que se encuentra ya cercano a los sesenta años y debilitado por otras huelgas de hambre similares, ha visto deteriorado su estado de salud hasta un punto en el que se teme por su propia vida, por eso ha sido trasladado al hospital de la prisión, ya que es uno de los presos más relevantes secuestrados por Israel en campos de concentración (internamiento los llaman ellos) y no pueden permitir su muerte por las repercusiones que ella conllevaría.

Imaginemos por un minuto los que pasaría si ese preso político fuese cubano o venezolano. ¿A que su situación abriría los noticieros televisivos a diario? ¿Alguno ha tratado el tema? Las comparaciones son odiosas…

Más información: PFLP leader transferred to hospital after hunger strike