3:15. Bibi:…The Arabs are currently focusing on a war of terror and they think it will break us. The main thing, first of all, is to hit them. Not just one blow, but blows that are so painful that the price will be too heavy to be borne. The price is not too heavy to be borne, now. A broad attack on the Palestinian Authority. To bring them to the point of being afraid that everything is collapsing…

Woman: Wait a moment, but then the world will say “how come you’re conquering again?”

Netanyahu: the world won’t say a thing. The world will say we’re defending.

Woman: Aren’t you afraid of the world, Bibi?

Netanyahu: Especially today, with America. I know what America is. America is something that can easily be moved. Moved to the right direction.

Child: They say they’re for us, but, it’s like…

Netanyahu: They won’t get in our way. They won’t get in our way.

Child: On the other hand, if we do some something, then they…

Netanyahu: So let’s say they say something. So they said it! They said it! 80% of the Americans support us. It’s absurd. We have that kind of support and we say “what will we do with the…” Look. That administration [Clinton] was extremely pro-Palestinian. I wasn’t afraid to maneuver there. I was not afraid to clash with Clinton. I was not afraid to clash with the United Nations. I was paying the price anyway, I preferred to receive the value. Value for the price.

In the following segment, Bibi boasts about how he emptied the Oslo Accords of meaning by an interpretation that made a mockery of them:

Woman: The Oslo Accords are a disaster.

Netanyahu: Yes. You know that and I knew that…The people [nation] has to know…

What were the Oslo Accords? The Oslo Accords, which the Knesset signed, I was asked, before the elections: “Will you act according to them?” and I answered: “yes, subject to mutuality and limiting the retreats.” “But how do you intend to limit the retreats?” “I’ll give such interpretation to the Accords that will make it possible for me to stop this galloping to the ’67 [armistice] lines. How did we do it?

Narrator: The Oslo Accords stated at the time that Israel would gradually hand over territories to the Palestinians in three different pulses, unless the territories in question had settlements or military sites. This is where Netanyahu found a loophole.

Netanyahu: No one said what defined military sites. Defined military sites, I said, were security zones. As far as I’m concerned, the Jordan Valley is a defined military site.

Woman: Right [laughs]…The Beit She’an Valley.

Netanyahu: How can you tell. How can you tell? But then the question came up of just who would define what Defined Military Sites were. I received a letter — to me and to Arafat, at the same time — which said that Israel, and only Israel, would be the one to define what those are, the location of those military sites and their size. Now, they did not want to give me that letter, so I did not give the Hebron Agreement. I stopped the government meeting, I said: “I’m not signing.” Only when the letter came, in the course of the meeting, to me and to Arafat, only then did I sign the Hebron Agreement. Or rather, ratify it, it had already been signed. Why does this matter? Because at that moment I actually stopped the Oslo Accord.

Woman: And despite that, one of our own people, excuse me, who knew it was a swindle, and that we were going to commit suicide with the Oslo Accord, gives them — for example — Hebron…

Netanyahu: Indeed, Hebron hurts. It hurts. It’s the thing that hurts. One of the famous rabbis, whom I very much respect, a rabbi of Eretz Yisrael, he said to me: “What would your father say?” I went to my father. Do you know a little about my father’s position?

…He’s not exactly a lily-white dove, as they say. So my father heard the question and said: “Tell the rabbi that your grandfather, Rabbi Natan Milikowski, was a smart Jew. Tell him it would be better to give two percent than to give a hundred percent. And that’s the choice here. You gave two percent and in that way you stopped the withdrawal. Instead of a hundred percent.” The trick is not to be there and be broken. The trick is to be there and pay a minimal price.”

At a point in the middle of the video Netanayhu asks the camera man to stop taping, but he continues…
Netanyahu says what he really thinks for the first time:
He brags about how easy is to manipulate the USA and he proudly explains how he sabotaged the Oslo process.

Transcript reverence here- http://www.politicaltheatrics.net/201…

Thankyou to djonesowens1-
http://www.youtube.com/user/djonesowens1

Hace un par de días el diario Haaretz se hacía eco de las palabras pronunciadas por el dirigente de la AP, Saeb Erekat, uno de los eternos negociadores de la nada, en las que afirmaba que la hora de la verdad se aproximaba, llegaba el momento de decirle al pueblo palestino que la solución de dos estados para dos pueblos había dejado de ser una opción. No es la primera vez que sucede; así, con la boca pequeña se pronunció Qureia hace alrededor de dos años o el propio Erekat en noviembre del pasado año tirándose un farol en una partida inexistente. Sin embargo, desde el extraño centro político sionista de Israel, que aquí consideraríamos como pura derecha, comienzan a ver con preocupación la postura de Netanyahu de cerrar la puerta a cualquier acuerdo exigiendo compromisos imposibles y aumentando la colonización hasta el punto de provocar la rotura de la baraja por la otra parte, lo que equivaldría a disolver la AP y a no negociar otra partición de la partición del suelo palestino.

Si, finalmente, se produjera una salida en un solo estado para ambos pueblos, religiones, etnias o como queramos llamarles, la bomba demográfica palestina es más temida incluso que las bombas nucleares iraníes. En poco tiempo Israel dejaría de ser un estado judío y una solución a la sudafricana, sería inevitable. No se entiende pues la posición del gobierno ultra que preside Netanyahu de seguir tensando la cuerda hasta llegar a un status quo sobre el que negociar: el muro de ocupación de Cisjordania completo, toda el agua posible robada, la limpieza étnica de Jerusalén completada y Hamas borrada del mapa. Las discrepancias políticas en Israel se encuadran en dónde dejar de estirar la cuerda. Mientras que el otro lado esté agarrada por una AP corrupta y plegada a intereses externos, no tendrán mucho problema: los chantajes, sobornos y promesas a los sumisos carceleros de Palestina, hacen cada día que pasa su papel. Cuando la presión se haga insostenible, tendrán que dar la cara. Lo malo es que ese día no parece estar tan cerca como dice el propio Erekat….

Más información en “La Autoridad Palestina deja de creer en la idea de los dos estados”

Israel es un estado inviable y lo demuestra a cada día que pasa. Lo es por sus relaciones externas, porque prácticamente está en guerra con todos sus vecinos y con los que mantiene relaciones más o menos abiertas, es por la presión diplomática de EEUU y las amenazas de corte de sus ayudas económicas o militares, pero en ningún caso es el reflejo de sus poblaciones, sólo el de gobiernos corruptos que los representan. Pero también es un estado fallido por su propia dinámica interna. Articular un país en base a la religión o la pureza de sangre es un auténtico dislate, máxime cuando pretende disponer de un marchamo de estado moderno, democrático y occidental. Israel es una nación con enormes tensiones internas. A gentes pertenecientes a un sionismo “progresista” o idealista de carácter más o menos laico se le han ido sumando hordas de integristas radicales y racistas que están copando buena parte de los puestos en la política, la administración e incluso en el ejército (aunque los más radicales son objetores). Lo más granado de los judíos de todo el mundo ha emigrado en los últimos años al estado sionista y lo está modelando a su imagen y semejanza.

El odio a sus vecinos árabes es obvio que lo traen incluido de serie, lo que no era tan esperable es la demostración palpable del odio acumulado contra judíos sefardíes o semitas. Es cierto que la situación de los judíos orientales nunca ha sido buena en Israel pero lo demostrado ayer en las calles de Jerusalén supera todo lo previsible. Una cosa sí que ha quedado clara para todo el mundo, no hay más antisemita que un judío ashkenazi, esos talibanes ortodoxos de sangre aria que protestan demandando la limpieza de sangre de su estado teocrático sustituyendo la esvástica por la estrella de David.

En esta ocasión no ha habido víctimas, Israel no puede permitirse otra crisis diplomática en este momento, justo cuando se ha enfrentado con el único aliado —declarado—lque tenía en el mundo musulmán. Pero tampoco ha permitido la llegada sin más del barco. Ha propuesto hacerse cargo de la ayuda que transportaba para volver a acusar a la flotilla de intereses políticos y no estrictamente humanitarios. ¡Cómo si fuera menos humanitario romper el bloqueo para siempre que entregar una vez unas pocas mercancías! ¡Cómo si el bloqueo no fuera un tema de índole político!

Esta vez no ha habido listas de activistas para asesinar de un tiro en la nuca, con los europeos suelen guardar más la formas, sobre todo cuando el mundo aún no se ha repuesto de las brutales ejecuciones del Mavi Marmara. Parece que el acto de piratería ha sido más limpio. No obstante, la dejación de funciones que están haciendo los gobiernos para con sus ciudadanos ciudadanas es más que denunciable. ¿Acaso no enviamos barcos militares para protege a nuestra flota comercial europea cuando saquea las riquezas de los mares africanos y corre el riesgo de ser asaltada? Con Israel debería ser los mismo, es un país que actúa como una horda de piratas, como una organización terrorista. Como tal debe ser tratado. Cuando se envíen más flotillas —que las habrá— para tratar de romper el ilegal bloqueo a Gaza, barcos militares deberían acompañarlos en aguas internacionales y, si así lo autoriza el gobierno democrático de Gaza, hasta los propios puertos palestinos. Lo demás es abandonar a sus compatriotas a su suerte en un mar operado por piratas.

Pero estos días hemos visto cómo los voceros de Sión se están empleando a fondo para combatir la unánime repulsa mundial por el terrorismo de estado practicado contra voluntarios que intentaban romper el bloqueo inhumano e ilegal que practican sobre Gaza desde hace alrededor de tres años cuando las elecciones democráticas realizadas en Palestina no fueron de su agrado. Es bien sabido que los sionistas dominan por completo la Wikipedia, al menos en su versión en castellano, sin embargo, en estos días se ha comprobado cómo manipulan descaradamente también el portal de noticias colaborativo Menéame, donde los propios administradores se han ocupado de censurar las decenas de informaciones de condena subidas a su red que podéis leer en el informe de Kaos en la Red. Muchos comentaristas han asaltado los foros de noticias de vatios periódicos para defender los crímenes contra la humanidad y el terrorismo practicado sistemáticamente por el estado judío. Normalmente suelen pertenecer directamente a las embajadas de Israel o están coordinados con ellas, ya vimos lo que sucedió con la guerra de Líbano o cuando la última masacre de Gaza donde comenzó un reclutamiento de una auténtica armada de bloggers para justificar el derramamiento de sangre inocente. Para su desgracia, aunque logren hacer cierto ruido en aquellos sitios donde hay posibilidad de votar los comentarios, siempre suelen tener los peores índices de popularidad de cuantos se formulan.

Las líneas maestras del discurso sionista se están repitiendo hasta la saciedad en todo el mundo por portavoces, diplomáticos y supporters del estado fallido de Israel. Plantean el uso de armas de fuego como defensa propia de unos pobres soldados que asaltaron los barcos en son de paz desde zodiacs y helicópteros en pos de las normas de tráfico marítimo y el derecho internacional. ¿Son realmente estúpidos estos sionistas o piensan que el resto del mundo lo es para creerse tamañas sandeces? Israel cometió un acto de guerra invadiendo un pabellón de otro país en aguas internacionales. Cometió actos de piratería por robo de mercancías y enseres personales de los voluntarios. Cometió crímenes contra la humanidad al disparar sobre gentes indefensas que intentaban impedir los actos de terrorismo que ellos estaban practicando. Cometió actos de secuestro premeditado de alrededor de 700 personas ya que preparó los centros de detención masivos días antes en dos localidades portuarias cercanas a Gaza.

¿Cuáles eran las excusas utilizadas esta vez? Como siempre, la socorrida relación de los participantes con terroristas de al Qaeda (bendita al Qaeda) y de Hamás y la importación de armas para cometer actos de terrorismo contra Israel. Si alguien quisiera introducir armas en Gaza para permitir la legítima defensa de sus habitantes frente a una de las maquinarias bélicas más grandes del mundo, ¿llenaría los barcos de periodistas? ¿embarcaría a algún premio Nobel de la Paz? ¿daría multitud de ruedas de prensa? Un poco de seriedad, por favor.

Han acusado igualmente a la Flotilla de la Paz de perseguir objetivos políticos, no humanitarios. ¡Cómo si eso fuera algo intrínsecamente perverso!. Obviamente lo que hubieran podido hacer llegar a la población de Gaza no era más que un cargamento simbólico de entre los centenares o miles de ellos que se necesitan para aliviar la situación humanitaria que padecen y poder comenzar la reconstrucción de todo lo devastado por la operación Plomo Fundido. Lo que esta y las flotillas anteriores persiguen es la denuncia de lo que acontece en el campo de concentración gazazí y la política medieval de asedio llevada al extremo contra una población literalmente indefensa que contraviene la resolución 1860 de Naciones Unidas que pide «asegurar la reapertura de los puntos de acceso» a la Franja. Es obvio que ese mensaje molesta al estado sionazi de Israel, que hubiera preferido hacerse cargo de las medicinas, los alimentos o las sillas de ruedas que cargaban los buques, repartirlos a su manera tras robar aquello que consideraran peligroso para su seguridad (como los folios, los libros o los ladrillos) y disolver el convoy. Pero la Flotilla de la Paz tenía como punto principal de su agenda demostrar toda la barbarie de la que es capaz de hacer gala el estado judío. Desgraciadamente por la pérdida de vidas humanas, eso es lo que justamente han logrado: han demostrado al mundo que Israel es un estado sanguinario y ruin que practica el máximo desprecio por las vidas humanas ajenas.

Las peligrosas armas de al Qaeda están justamente en el mismo sitio que las de Irak, los terroristas que viajaban en el convoy van a ser liberados sin más sin someterlos a los juicios sumarísimos a los que habían prometido a sus hooligans para demostrar al mundo la veracidad de las imputaciones que les habían colgado a modo de justificación. Un barco descolgado de la flota con el simbólico nombre de Rachel Corrie se acerca valientemente de nuevo a Gaza para romper el cerco de hierro. Imagino que esta vez Estados Unidos no dará luz verde para el ataque…

Los datos son aún confusos pero las imágenes vistas en todas las televisiones del mundo certifican que el gobierno terrorista de Israel ha atacado brutalmente a la flota desarmada de 7 barcos de ayuda humanitaria que pretendían llegar a Gaza para tratar de aliviar la vida de su población que soporta un inhumano bloqueo desde que Hamas ganó las elecciones democráticas celebradas en Palestina.

Helicópteros sionistas abrieron fuego contra el mayor de los barcos, de bandera turca, y contra su desarmada tripulación a pesar de no oponer resistencia y de permanecer con banderas blancas en señal de rendición según testigos directos. En principio se habla de al menos 19 muertos y de 60 heridos aunque otras fuentes no dudan en aumentar la cifra de víctimas.

Se esperaba una reacción violenta de Israel, ya que había incluso creado dos centros de detención en zonas costeras pero nadie podía esperar un asalto por mar y por aire con tanta virulencia contra cooperantes y periodistas llegados de todo el mundo para llevar medicamentos, comida y materiales de construcción a una población desvalida, necesitada y desnutrida. Tres españoles se encuentran en la expedición aunque parece que se encuentran en buen estado de salud.

En Turquía se están produciendo incidentes frente a las legaciones diplomáticas de Israel. Es seguro que estos incidentes van a ahondar la crisis diplomática que recientemente se ha desarrollado entre ambos países. Veremos si la comunidad internacional reacciona coherentemente contra un auténtico acto de piratería y terrorismo en aguas internacionales y condena al estado fallido sionista en el Consejo de Seguridad y la Asamblea de la ONU y se le juzga por sus actos en el Tribunal Penal Internacional.

Israel se comporta cada día más como un estado fallido, un estado inviable, un estado terrorista al margen de la ley, de los derechos humanos y de las convenciones internacionales que deberían regir el proceder de lo que se dice una democracia. Israel debería ser expulsado de la ONU y de todos los organismos internacionales, ser sometido a un bloqueo armamentístico y comercial hasta que se pliegue a las resoluciones de la ONU (Asamblea General y Consejo de Seguridad), devuelva todo el territorio robado a sus vecinos, permita el retorno de los centenares de miles de refugiados palestinos a su tierra y resarza a las víctimas de los miles de crímenes cometidos en su sangrienta existencia.

No ha sido un error de bulto cometido por algún político del gobierno de extrema derecha que domina el país sionista. Israel no comete este tipo de fallos. El ataque terrorista contra los pacifistas y solidarios con los gazazíes tiene por objetivo hundir el proceso de paz indirecto y cogido con alfileres en el que EEUU ha situado al gobierno teocrático hebreo. La Autoridad Palestina debería retirarse de inmediato de la mesa de diálogo hasta que se ofrezcan garantías del levantamiento definitivo del bloqueo a Gaza (Resolución 1860 ONU), la creación inmediata de un estado palestino en las fronteras anteriores de 1967 y se reconozca el derecho al retorno de los expulsados en el hoy estado de Israel.

Tanto Tel Aviv como Washington se han manifestado disgustados ante la resolución, ya que obligaría a Israel ha ser inspeccionado de la misma manera que Irán lo está haciendo y desmonta la política de EEUU hacia la república islámica al situar el problema justo en el lugar que le corresponde. Es obvio que el estado nuclear sionista nunca va a ser objeto del control de la ONU (a pesar de ser un hijo bastardo de ésta), pero el hecho de que el debate nuclear se sitúe en un contexto más amplio puede ser considerado como un fuerte varapalo a los espurios intereses de ambas potencias y a sus planes belicistas. Cada vez que a Irán se le exija cumplir una nueva exigencia por la vía de la presión o de las sanciones este acuerdo unánime será puesto encima de la mesa exigiendo la reciprocidad política.

Cabría preguntarse pues por qué EEUU ha accedido a firmar la declaración y no ha puesto toda la maquinaria de su poder para tumbarla o vetarla. La cosa es bien sencilla, si hubiera hecho tal cosa, es probable que la propia existencia del TNP se hubiera visto amenazada, ya que no hubiera soportado otro sonado fracaso derivado del cumplimiento de justamente aquello para lo que fue creado: la no proliferación. Y es que se da la circunstancia de que su gran aliado en la región es el único poseedor de armas nucleares y lo acaban de retratar en público ante todo el mundo. C’est la vie.

Durante los tiempos más duros de la diplomacia mundial contra Israel tras la invasión de Palestina en el 67, el país se refugió en la producción y el tráfico de armas. El 40% de sus exportaciones tenían que ver con el negocio de la muerte, la represión y la tortura, normalmente contra poblaciones que trataban de emanciparse del yugo norteamericano. Por aquel entonces se acuñó allá una frase de esas que quedarán para el recuerdo: “Para sobrevivir, venderemos armas al diablo». Eran los tiempos en que el sionismo se aliaba con las tiranías más brutales del planeta (más o menos como ahora). EEUU usaba a su pupilo para burlar los controles de venta de armas a los regímenes dictatoriales que más violaban los derechos humanos en todo el planeta. Pero armamento made in Israel llegaba a gentes como Bokassa, Mobutu, Idi Amin, Videla, Pinochet, Somoza y varios dictadores de El Salvador o Guatemala.

La relación de Israel con la Sudáfrica del apartheid era bastante especial. Como país apestado sufría cierto bloqueo comercial por instaurar un gobierno que hacía de la discriminación racial una práctica legal y habitual, justamente como aún hoy en Israel. Como dice el refrán, dios los cría y ellos se juntan. Así que los gobiernos sionistas se dedicaron a atender sus necesidades de armamento e incluso del mantenimiento del equipamiento vendido por terceros países. También fue usado como intermediario para burlar el control a las exportaciones sudafricanas que entraban en Europa incluso con rebajas aduaneras tras pegarle la etiqueta de producto elaborado en Israel.

Sin embargo, documentos rescatados por el diario británico The Guardian, indican que la cooperación fue tan estrecha que Israel pretendió vender misiles nucleares a Sudáfrica en una operación que fue finalmente desechada por falta de solvencia del gobierno sureño. A nadie debe extrañar esta noticia que ha dado la vuelta al mundo días atrás. La relevancia de la misma estriba en que los documentos probarían por primera vez lo que se supone es un secreto a voces: que Israel posee armamento nuclear al margen de las convenciones y tratados internacionales. Y la noticia sale a escena el mismo día que encarcelan de nuevo a Vanunu, el ingeniero que en el año 86 denunció el programa nuclear sionista y que pago con 18 años de cárcel. ¿Su nuevo delito? Reunirse con una chica europea a la que conoció por internet. Y es que Mordechai Vanunu tiene prohibido contactar con extranjeros… ¡cómo si en Israel no viviera una inmensa mayoría de gentes procedentes de todos los lugares del planeta!