En nuestro país podríamos llegar con eólicas marinas casi al 50% de renovables en unos años en plan optimista, pero necesitaríamos de fósiles + nucleares otro 50%. Progresivamente podríamos ir abandonando las nucleares cuando cumplan su ciclo de vida e ir sustituyendo carbón y gasóleo por gas natural mucho más limpio. La solar es menos importante aunque puede servir para temas domésticos como la que tengo en casa o para generación en plan autoproductor en algunos edificios que construimos o gestionamos en el curre. Pero en el cómputo global no es demasiado significativo.

La cosa es que si a Irán se le niega la tecnología para producción energética en combustibles fósiles, ya me dirás cómo gestionarían el porcentaje que le falta. Pero aún más si lo único que pueden exportar es petróleo y les quedan pocas reservas, sin preocupaciones ambientales como las occidentales y sin demandas de su población, teniendo reservas de uranio… ya me dirás cómo pueden pensar en Irán. Si además EEUU y Francia habían comenzado a construir nucleares para su amiguito dictador el Sha, pues blanco y en botella, las terminamos y arreglamos varios problemas.

Con un poco de empatía es fácil ponerse en la piel de otro. Si nos metemos con prejuicios y con la propaganda, la ceguera nos impide ver los hechos y analizarlos con distancia.

Recuerdo que el gobierno británico me invitó a ver una incineradora que iban a instalar en Gibraltar, con el calor generado producirían electricidad para la población y con el vapor de agua solucionarían el problema de abastecimiento del líquido elemento. Además quemaban sus basuras que hasta la fecha tiraban al mar y llegaban a las playas campogibraltareñas. Recuerdo que les di la enhorabuena a los políticos por lo que solucionaban con esos hornos pero cuando les pregunté por la solución a las dioxinas y los furanos, las temperaturas de combustión y esas cosas incómodas largas de contaar… al final no quedamos muy bien. Con este cuento te quiero decir que hay que entender las situaciones por las que pasan otros aunque no estemos de acuerdo en sus soluciones. El que seamos capaces de relatar lo que consiguen con una decisión cualquiera de esta índole no significa que estemos de acuerdo con la solución adoptada o que nosotros lo haríamos igual. No se si entiendes la diferencia…

Respecto a la pregunta con que no estoy de acuerdo, que Iran gaste dinero en armamento cuando la crisis esta golpeando fuertemente a su poblacion desde hace algunos años, bueno aunque la poblacion ya se esta acostumbrando a que la golpeen de todas las maneras posibles, con que defiendas unos hechos de un pais soberano, extraño concepto este de la soberania que sirve para defender a Iran y para criticar a otros (supongo que esos otros no son soberanos (UE, USA…)

Te vuelvo a preguntar algo que has dejado sin contestar, por si te refresca la memoria:

“Repito, es un tema de relaciones internacionales, de geoestategia y de hipocresía occidental la que trato de poner sobre la mesa en el blog. Pero tu propio discurso te delata “hay miles de formas de conseguir que Irán no consiga energia nuclear”. ¿Cuáles son? ¿por qué te molesta en Irán y no en Pakistán o Israel? ¿qué formas hay para hacer lo mismo en EEUU, en Francia o en España? ¿haces algo para ello?”

¿puedes ilustrarnos?

Lo malo es que viene de alguien que se dice antinuclear, antimilitarista y defensor del laicismo

Juanlu lo de los combates en Pakistan y Afganistan contra los talibanes que se han reforzado ultimamente por que te crees que es? Imagina que esos arsenales caen en manos de los talibanes, nos ibamos a divertir bastante todos, empezando por los indios y siguiendo por los britanicos.

http://www.publico.es/ciencias/293490/industria/pago/yebra/asco/optaran/atc