Se acerca el final de la poca de Losantos en la COPE. Quiz por eso la he sintonizado unos minutos en los ltimos das, ms que nada por el morbo de escuchar alguna andanada jugosa contra los obispos. No hay como disfrutar con las rias intestinas de los ultraconservadores y meapilas patrios dndose caa con la misma medicina que han dispensado sin receta a diestra y siniestra. Sin embargo, los escasos minutos que suelo aguantar no aportaron prcticamente nada interesante, ETA y el 11M, el 11M y ETA, Garzn y poco ms. La misma cansina cantinela desde hace aos.

Sin embargo, durante sus ataques matutinos al «nuevo modelo productivo» que Zapatero quiere impulsar para eso dice sacarnos de la crisis, profiri un contundente ataque a las energas renovables comparndolas con las supuestas bondades de la energa nuclear que equipar en costes kilovatio/hora a la energa producido de los hidrocarburos y calific de ocho veces (!) ms barata que la elica. Como siempre, el gua espiritual de la derechona espaola hace gala de una ignorancia supina que quiz les valga a la iletrada audiencia, pero que no resistira mi un slo asalto serio con datos medianamente contrastados.

Es obvio que no existen datos absolutamente precisos, pero s que hay rdenes de magnitud y cifras bastante orientativas. Los defensores de lo nuclear suelen excluir de sus nmeros los costes de desmantelamiento de las instalaciones una vez concluido su ciclo productivo, tampoco el del tratamiento de los residuos, ni si quiera el de lasinversiones necesarias para apaciguar a las poblaciones que residen cerca de las centrales, tampoco los de los gastos derivados de los incidentes y episodios de fugas o escapes que se producirn con seguridad, ni los de descontaminacin, ni… Eso se llama internalizacin de costes y es un ejercicio de primero de economa. Tambin podramos hablar de los costes geoestratgicos derivados de la dependencia del exterior, nuestro pas necesitara importar uranio, justamente como ocurre ahora con el petrleo y el gas.

Pero veamos los datos. Estudios realizados en EEUU concluyen que el coste del kilovatio hora nuclear es tres veces ms caro de lo que pagan los usuarios en la tarifa elctrica, no es extrao que la revista Forbes la calificara comoel mayor fiasco de la historia econmica norteamericana. Si an hay inters en este tipo de energa en algunos pases es por sus vinculaciones con la industria armamentstica.

El ao pasado, segn datos de Red Elctrica, se produjo ms energa elica que nuclear en Espaa, algo impensable hace unos pocos aos. Los liberales de pacotilla dirn que es por las subvenciones a la instalacin y a la produccin de energas renovables, pero olvidan interesadamente que ninguna elctrica construir una central atmica sin dinero estatal.Medios de la derecha suelen reconocer que el coste de la energa nuclear es la mitad que el de la elica (no ocho veces menor y sin internalizar todos los gastos) pero basta ver la tendencia de los ltimos aos para darse cuenta de que, aun as, convergern pronto, el precio del combustible nuclear ha subido exponencialmente mientras que la eficiencia de los molinos elicos no ha cesado de aumentar. Recientemente se ha dado luz verde en nuestro pas a la instalacin de centrales marinas, por lo que el potencial elico se multiplicar de manera bastante significativa. Hay das que ms del 25% del total producido en Espaa proviene del viento, de seguir as en unos pocos aos se podran alcanzar fcilmente cifras realmente espectaculares de ms del 50% de generacin renovable. Eso es algo que el lobby nuclear teme, como dicen en mi pueblo, como una vara verde, puede que haya pasado su ltimo tren.