Obama, premio Nobel de literatura
Sí, he leído correctamente las noticias. Sin embargo, no estoy en absoluto de acuerdo con el desacreditado galardón. En todo caso se merecería el Nobel de Literatura porque, hasta la fecha, lo único que ha hecho es charlar y charlar sin ningún resultado positivo en su haber. Aunque, en ese hipotético caso, tampoco es él quien escribe sus discursos, sino el joven Jon Favreau, un habilidoso cuentista que está detrás de la mayoría de las históricas palabras de Obama. Por una vez voy a darle la razón a Hillary Clinto cuando dijo que “se hace campaña con poesía, pero se gobierna en prosa”. Poesía he oído mucha, pero la prosa aún no la he visto por ninguna parte.
El jurado del Nobel podía haber ido a preguntar a Afganistán, a los miles de muertos que Obama está provocando, o a Pakistán, quizá a Palestina, a los centenares de inocentes que Israel asesinó con sus armas y su permiso. Podrían viajar a Cuba, a la base de Guantánamo que continúa invadida por EEUU y llena de presos que seguirán allí después de enero. Y eso por no hablar de Irak, de Honduras, de Colombia, de…
Los motivos aducidos por el jurado son sus esfuerzos por impulsar el proceso de paz en Oriente Medio, quizá desconozcamos que existe un proceso en marcha y los medios ni se han enterado; conseguir un pacto para el desarme nuclear que aún no ha pasado de unas meras declaraciones de intenciones de algunos países y, por último, por su lucha contra el cambio climático, un verdadero chiste, ya que EEUU lo único que está intentando de la comunidad internacional es que baje sus expectativas y límites en la próxima cumbre de Copenhague.
Lo dicho, un auténtico chiste de mal gusto que no hace sino desacreditar el galardón. El día que Obama comience a pasar de la poesía a la prosa, a lo mejor cambiaría de opinión, pero mucho me temo que no va a ser así. El 14 de octubre en el Consejo de Seguridad tendrá una magnífica oportunidad cuando se trate el informe Goldstone sobre las masacres de Gaza, es bien posible que su prosa nos suene simplemente a literatura de terror.
Obama, premio Nobel de literatura…
Por una vez voy a darle la razón a Hillary Clinto cuando dijo que ?se hace campaña con poesía, pero se gobierna en prosa?. Poesía he oído mucha, pero la prosa aún no la he visto por ninguna parte….
Pero que tonterias, y que ridiculezes. Ateniendome a fuentes dudosas pero creibles la unica paz que conoze obama es la que se le queda en el cuerpo cada vez que se libra de un atentado. como cuando el air force one tubo que volar bajo casi arrastrarse por el suelo de nueva york para no lo derribaran sus camaradas felones congresistas, o dudosas explosiones-llamaradas en botes sobre el rio cuando estaba de vacaciones y cosas por el estilo. Esto que digo es veridico cualquiera puede ver las noticias de la falsimedia de cosas que le ocurren a barack(tener suerte en arabe.
baraka pegasus!
me niego a creerlo,no puede ser cierto.maradona es mil veces mas merecedor del nobel q obama,ya q le regalaba al mundo magia , alegria y talento.se comenta q muchos marines en irak se hacian pasar por argentinos y q estos les decian,maradona, maradona…y los iraquies los recibian con simpatia(pobres de los iraquies).turistas argentinos q viajaron a nepal,al comentar su origen,los lugareños exclamaban,maradona, maradona….diego es muy especial,q mas alla de las idioteces y pavadas q dice y hace,regala alegria y magia.creo q obama es lo contrario ,muerte,acritud,guerra.se q peco de nacionalista,pero puestos a hablar pavadas,como el nobel de la paz (?)a obama ,creo q no habria q asustarse.con el mismo criterio,lita de lazari tendria q ser nobel de economia,ya q te pronosticaba cuanto iba a aumentar el precio del zapallo,de los tomates ,de las costillitas de cerdo….¿estaran locos los tipos en estocolmo?
No sé igual ha habido un error o estaban borrachos o salian de una orgia los que dan estos premios.
O sencillamente MELASUDA…
http://www.youtube.com/watch?v=i_VCyKG5kWI
mezque,ayer ,al enterarme del nobel de la paz,me deprimi.al llegar mi hermano a casa le dije;anda a comprar un par de birras,despues mi hermano lee el articulo en la compu y me dice;anda a comprar un par de birras ….nosotros nos teniamos por re heavys y locos,pero los de la academia de estocolmo nos ganaron por lejos…..te pido un consejo ,amigo mezque,no entiendo nada,y disculpa por lo cargoso q puede ser un alcoholico,lo del nobel a obama ,me aniquilo…..
Pero muchacho me estás haciendo pensar que te resulta un poco feo esto que es moreno. Vamos por parte: ¿En serio crees que es posible ser tan inmensamente grande como para no tener siquiera alguien que te escriba los discursos? Todos los presidentes tienen que hacer marketing y no lo logran sino por medio de personas que los asesoran. Ahora bien y la pregunta del millón de dólares ¿alguien piensa que en serio es posible desmantelar el andamiaje de la guerra? Porque en ese caso es un bebé de pecho. Fijate sino cómo lo voltearon a Kennedy.- Lo borraron del mapa porque estaba por el desarmamiento mundial. Es que los chicos del Pentágono, más toda la ¨plata que se mueve alrededor de las armas jamás de los jamases van a permitir que no haya guerras, y el que se oponga directamente lo matan sin más y sino fijate en que EEUU es el país con más duración “democrática” pero con más presidentes muertos. Ahí está la cuestión en que a los que no les gusta algo, chau pibe fuiste y te inventamos “un malo” que se le dió por asesinar al presidente. Además hay tanta gente caliente entre los republicanos con el proyecto de salud, un avance para que toda la gente tenga asegurado tan fundamental derecho y por supuesto atrás andan todos los que tienen privatizada la salud. En definitiva, le hagan o no los discursos me quedo mil veces con Obama
Y yo bichita, y yo. Pero desde luego no se merece el Nobel, ningún presidente de EEUU es merecedor de él mientras siga siendo el imperio depredador, agresor, violento que ahora es y esté secuestrado por el complejo militar industrial del que hablas
El Nobel de la Paz está ya muy desacreditado desde que se lo dieron a Yaser Arafat.
si se lo dieron a un terrorista del Irgun como Menajem Begin, desde luego, se lo podrían dar hasta a Hitler y no se despegarían mucho de sus criterios estos del jurado de los Nobel.
Ahora dicen que es por lo que hará, no por lo que ha hecho (nada). ¿Son adivinos quizá estos suecos? También que es una manera de que no se aparte de su camino, una especie de carga más que un premio…
Guerra Eterna va por el mismo sitio…
Posted by Iñigo at 07:59 PM
Santo súbito
El Comité Nobel no necesita pruebas ni argumentos. Su decisión de conceder a Barack Obama el Nobel de la Paz es una canonización laica pero con la misma loca pasión habitual en los procesos religiosos. Obama recibe el Nobel porque es Obama. Sin más.
No han pasado ni siquiera nueve meses desde que llegó a la Casa Blanca. En ese tiempo poco ha podido hacer. De hecho, lo que ha quedado patente es que el carisma y las ideas brillantes no siempre dan como resultado una política exitosa. A veces, los obstáculos pueden más que las mejores intenciones.
Los grandes conflictos continúan estando en la misma posición anterior al advenimiento de Obama. Ha reiterado el compromiso de EEUU con la guerra de Afganistán sin ninguna idea nueva que permita entrever el final de los combates. Ha presionado a Israel para que negocie la paz con los palestinos, pero hasta ahora Netanyahu ha neutralizado esos movimientos. Ha hablado en favor de un acuerdo internacional con el que luchar contra el calentamiento climático, y de momento lo único que hay son palabras.
Deberían haberle entregado hace tiempo el Premio Nobel de los Discursos. Para conseguir el de la Paz, tendría que haber hecho algo más. Los integrantes del Comité Nobel han obviado este requisito básico y se han comportado como un club de fans. Al menos, podrán hacerse una foto con Obama. Eso ya lo tienen ganado.
Lo mejor de todo es que no se lo han dado por sus meritos HACIENDO NADA estos meses.Observad esto: http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/viuda-sajarov-considera-renida-normas-concesion-20091010.html
“Viuda del Nobel de la Paz 1975 recuerda que el plazo para solicitar Nobel para Obama acabó 11 días tras su investidura”.
C/P:Elena Bonner, la viuda del Premio Nobel de la Paz 1975 Andréi Sájarov, acusó hoy al Comité Nobel Noruego de violar sus propias normas por motivos políticos al conceder este galardón al presidente de EEUU, Barack Obama. Para que Obama recibiera legalmente este premio, cuya concesión se comunicó ayer, viernes, su candidatura debió ser presentada “en el curso de apenas diez días después de su investidura como presidente”, el pasado 20 de enero, o incluso durante su campaña electoral”.
Osea que han premiado su increible trayectoria por la paz de 11 dias.No es una broma pesada es un insulto al mundo.Y encima todos los borregos de otros estados comiendole el culo.
Coño, no sabía que había censura en este blog. Mi comentario oculto. Se ve que es ofensivo para algunos, a pesar de que es una opinión completamente respetable.
¿Y es así como vamos luego pidiendo libertades, cuando simplemente por opinar libremente uno puede ser censurado aquí mismo?
Ale. Censuradme este también
Bichita Carbone un saludo
Creo que ha llegado el tiempo de plantarse y no elegir estre la mierda o la porquería. Obama es un criminal como lo era Bush ¿ o no ?. Las tropas del imperio siguen asesinando en Irak y Afganistán, no están moviendo ni un dedo para desalojar a los golpistas de Honduras, no hay juicios contra los criminales y geneocidas que instigaron e iniciaron la guerra de Irak, perdón el geno idio de Irak y Estado terrorista y genocida de Israel sigue campando a sus anchas.
Bien podemos elegir la porquería en vez de la mierda, pero la realidad es tozuda.
El pragmatismo como lo es la esperanza son los grandes enemigos del progreso y la justicia. Los derechos humanos no se defienden amparando a un fantasma como Obama.
Que el complejo industrial militar nos tiene cogidos por os huevos. Sí es cierto, pero a ninguna persona le obligan a ser presi del imperio.
En mi opinión Bichita y amigos ha llegado el momento de plantarse y posicionarse. No estoy hablando en un sentido ideoloógico sino por lo que respecta a los derechos humanos esenciales y fundamentales.
El genocidio de un millón de personas no puede quedar impune ni en el olvido.
Obama y EEUU tienen que pasar por taquilla.
Nitroglicerino ¿de qué hablas?, en la spamera no hay ningún comentario… y el anterior lo tienes perfectamente visible. ¿Te explicas mejor?
Yo se lo hubiese dado a Ahmedineyad o a Gaddafi.
Ellos se lo merecen más que Obama.
menos gente han matado que Obama, puedes llevar hasta razón por muy feo que parezca de principio
Nitro, creo que un comentario muy mal valorado se esconde y hay que expandirlo, estoy actualizando el programilla casi cada día e imagino que es una consecuencia de los votos, de lo contrario no se explica…
O la rana gustavo…
En la vida hay que ser consecuente y no hay nada peor que tener una mirada interesada. Ahmedineyad no es un ejemplo de nada, es obvio, pero Irán no ha invadido Afganistán ni Irak.
Nitro, acabo de comprobarlo, esto es lo que sale cuando un comentario se vota negativamente:
“Hidden due to low comment rating. Click here to see.”
lo malo es que no se despliega como dice, algo debe ir mal, lo miraré
Este nobel es una operación de autopromoción para el club de ricachones suecos que manejan este engendro llamado “Premios Nobel”. Sólo están promocionando su marca, igual que hacen los de la F1, la Cocacola, la “energía verde” de las eléctricas o la monarquía española con sus premios niñodeasturias. Todo es marca, fachada y nada más como ya dijo Naomi Klein en su genial libro.
Aprovecho para dejaros una importante convocatoria para mañana en Sevilla, por si alguno estais por ahí. Creo que va a haber tela de peña. Todos contra el capitalismo: marxistas y anarquistas, espiritualiistas o materialistas, ateos o religiosos, frailes o heavys con litronas, jornaleros o administrativos chupatintas….
http://alterglobalizacion.wordpress.com/2009/10/11/marcha-por-la-madre-tierra-y-contra-la-mercantilizacion-de-la-vida/.
Un abrazo al autor de esta gran bitácora y a todos los lectores.
Alegría y rebelión contra el capitalismo.
Gracias Javier por tus palabras, además de todo, lo del Nobel ha sido hasta un fraude, como nos ha dejado el compañero Ripio en el enlace…
Obama no merece el Nobel de la Paz. No ha hecho nada, ni hay visos de que lo vaya a hacer en corto plazo. De acuerdo con el artículo. Pero el Nobel de la Paz no es que sea un buen referente. Hay mucha gente que lo ha ganado que ha apoyado acciones militares en las que han muerto personas. Eso no es muy pacífico. Podemos poner de ejemplo a Obama, y a Arafat.
Juanlu, si resulta que por decir que Arafat también lo ganó y no se lo merecía se censura esa opinión, revisa el programa. Una cosa es que se metan trolles, y otra que haya gente con otro punto de vista diferente al de la mayoría que lee este blog.
Quítalo, o arréglalo, pero algo tan importante como las opiniones discordantes no pueden quedarse ocultas simplemente por ser diferentes.
La cosa es que los comentarios mejor votados se sombrean en amarillo y los peor considerados se ocultan y se despliegan con un clic de ratón, lo que no se es por qué no funciona. He estado mirando y lo único que puedo hacer es subir la cantidad de votos negativos para que no se oculte, de todas maneras es un widget que se actualiza como un par de veces por semana y lo considero interesante para saber cómo opinan los que leen el blog y no dejan comentarios, que son la grandísima mayoría.
En cuanto a la noticia en sí, hay mucha gente a la que le han dado el Nobel de la paz muchísimo peor que Arafat, al menos con mogollón más de muertes en su haber. El Viejo era un guerrillero que luchaba por la liberación de su pueblo con las armas que tenía a mano, mucho peor que los terroristas de estado que con las armas más potentes e infinitos dólares, machacan a pueblos indefensos para robarles las tierras, su agua, sus árboles… y hasta la vida. Ya mencione a Begin, pero Kissinger no se le queda a la zaga, podemos preguntar por él en Asia o América Latina y seguir su estela de muerte, de escuadrones de la muerte, de mercenarios, de golpes de estado: Chile, Chipre, Timor Oriental, Bangladesh, Indochina, Vietnam. Centenares de miles de muertos a sus espaldas y premio Nobel de la Paz ¿de que van?
He subido la diferencia entre votos positivos y negativos de 4 a 5 y de 3 a 5 respectivamente, así salen todos los comentarios a la luz mientras los programadores arreglan el bug
Mensaje de Michael Moore a Obama: Si no sale de Afganistán, devuelva el Premio
10 de octubre 2009. – Estimado presidente Obama, qué bueno que haya sido reconocido hoy como un hombre de paz. Sus rápidos, tempranos pronunciamientos -el cierre de Guantánamo, el traer las tropas de Iraq a casa, su deseo de un mundo libre de armas nucleares, el admitir a los iraníes que derrocaron a su presidente elegido democráticamente en 1953, el pronunciamiento de un gran discurso ante el mundo islámico en El Cairo, eliminó ese término inútil de “Guerra contra el Terror”, que haya puesto fin a la tortura- todo esto nos ha hecho sentir un poco más seguros, teniendo en cuenta el desastre de los últimos ocho años. En ocho meses usted ha hecho un giro y ha conducido a este país en una dirección mucho más sana.
Pero…
La ironía de que se le haya otorgado este premio en el segundo día del noveno año de lo que se está convirtiendo rápidamente en su guerra en Afganistán no pasó desapercibida para nadie. Usted está realmente en una encrucijada. Usted puede escuchar a los generales y expandir la guerra (sólo para dar lugar a una previsible derrota) o puede declarar por terminadas las guerras de Bush, y traer todas las tropas a casa, ahora. Eso es lo que un verdadero hombre de paz haría. No hay nada malo en que Usted haga lo que el último tipo no pudo hacer- la captura del hombre o los hombres responsables de los asesinatos en masa de 3.000 personas el 9/11-. PERO NO PUEDE HACERLO CON TANQUES Y TROPAS.
Usted está persiguiendo a un criminal, no a un ejército. Usted no utiliza un cartucho de dinamita para deshacerse de un ratón. Los talibanes son otra cosa. Eso es un problema que debe resolver el pueblo de Afganistán -como hicimos nosotros en 1776, los franceses en 1789, los cubanos en 1959, los nicaragüenses en 1979 y la población de Berlín Este en 1989- Una cosa es cierta, todas las revoluciones llevadas a cabo por personas que desean ser libres, en última instancia, tienen que lograr la libertad por sí mismos. Otros pueden ser solidarios, pero la libertad no puede entregarse desde el asiento delantero del Humvee de otra persona.
Ahora usted tiene que finalizar nuestro involucramiento en Afganistán. Si Usted no lo hace, no tendrá otra opción que devolver el premio a Oslo.
Saludos, Michael Moore
P.D. Su oposición ha pasado la mañana atacándolo por traer esa buena voluntad a nuestro país. ¿Por qué ellos odian tanto a los Estados Unidos?
Me da la impresión de que si ud descubriera la cura contra el cáncer esta tarde ellos lo hubieran estado denunciando por destruir la libre empresa, porque los centros de cáncer tendrían que cerrar. Hay otros que dicen que Ud. no ha hecho nada todavía para merecer este premio. En lo que a mí me concierne, el solo hecho de que Ud. se haya ofrecido para caminar en un campo minado de odio y tratar de deshacer el daño irreparable que el último presidente causó, no solo es apreciado por mí y por millones, sino también un acto de verdadero coraje. Por eso Ud. obtuvo el premio. El mundo entero depende de EE.UU y de Ud. para literalmente salvar este planeta. No los defraude.
http://www.cubasi.cu/DesktopDefault.aspx?SPK=160&CLK=249360&LK=1&CK=127372&SPKA=35
Hoy han arreglado el bug que ocultaba para siempre los comentarios mal valorados, he actualizado y ya podéis comprobarlo. Con una diferencia de 4 votos se ocultan y hay que rescatarlos con un clic, con 5 positivos se resaltan.
[...] Subjetiva, Guerra eterna, Moscas en la sopa, Bits rojiverdes, Jessica Fillol, Juan Torres, Peregrino mundo, Alberto [...]
La guerra y los premios Nobel de la Paz
Howard Zinn
La Jornada
Me apabulló saber que a Barack Obama le dieron el Premio Nobel de la Paz. Es un golpe, realmente, pensar que a un presidente que lleva adelante dos guerras se le otorgará el Premio Nobel. Hasta que recordé que Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt y Henry Kissinger recibieron, todos, sendos premios Nobel de la Paz. El comité del Nobel es famoso por sus apreciaciones superficiales, porque les gana la retórica y los gestos vacíos y por ignorar las flagrantes violaciones a la paz mundial.
Sí, Wilson se llevó el crédito por la Liga de las Naciones –ese ineficaz organismo que nunca hizo nada por evitar la guerra-. Pero él bombardeó la costa mexicana, envió tropas a ocupar Haití y la República Dominicana y metió a Estados Unidos al matadero que fue Europa en la Primera Guerra Mundial, con toda seguridad una de las más estúpidas y mortíferas guerras de la lista.
Y claro, Theodore Roosevelt gestionó una paz entre Japón y Rusia. Pero fue un amante de la guerra: participó en la conquista estadunidense de Cuba haciendo creer que la liberaba de España mientras le apretaba las cadenas estadunidenses a esa pequeña isla. Y como presidente encabezó la sangrienta guerra para subyugar a los filipinos, al punto de felicitar al general estadunidense que justo acababa de masacrar a 600 pobladores indefensos. El Comité no le dio el Premio Nobel a Mark Twain, quien denunció a Roosevelt y criticó la guerra, ni a William James, líder de la liga antimperialista.
Ah, sí. Al comité le pareció bien otorgarle el premio de la paz a Henry Kissinger, porque firmó el acuerdo final que terminó la guerra en Vietnam, de la cual fue uno de los arquitectos. Kissinger, que obsequioso le siguió la línea a la expansión de la guerra que Richard Nixon promovió, con los bombardeos a las comunidades campesinas de Vietnam, Laos y Camboya. Kissinger, que encarna con mucha precisión la definición de lo que es una guerra criminal, a ése le dan el Premio Nobel de la Paz.
No deberían otorgar el premio de la paz sobre la base de las promesas hechas –como ocurre con Obama, un elocuente fabricante de promesas– sino sobre la base de logros reales encaminados a poner fin a una guerra, y Obama continúa con acciones militares letales e inhumanas en Iraq, Afganistán y Pakistán.
El comité del Nobel de la Paz debería retirarse tras entregar sus enormes fondos a alguna organización internacional de la paz que no se apantalle con el estrellato y la retórica, y que tenga algún entendimiento de la historia.
Traducción: Ramón Vera Herrera
* Howard Zinn es autor de muchos libros, incluido A Power Governments Cannot Suppress y el clásico que ya vendió más de un millón de copias: A People’s History of the United States.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2009/10/17/index.php?section=opinion&article=022a1mun
“¿alguien piensa que en serio es posible desmantelar el andamiaje de la guerra?”
Ajá. No puede. Entonces denme el premio a mí. A mí también me gustaría acabar con las guerras pero no puedo.
buen razonamiento ,elias.
Deja tu respuesta!
»
Otras noticias que interesan a los lectores y lectoras de los biTs
Como es bien difícil abarcar todo lo que sucede de relevancia en un mundo tan complejo como este, dejaré siempre un post de la sección actualidad para que podáis comentar lo que os apetezca y …
Encuestas
Mi delicious
Meta
Páginas
Categorías
Blogs
Colegas
El autor
Links
Palestina
Webs anarkas
Translator
Comentarios
Mi portal personal
Mapa de visitas
Otras de mis webs
Spam Blocked
con Palestina
Tag Cloud
Afganistán Bin Laden Chávez CIA Colombia crisis económica Cuba derechos humanos Economia Ecuador EEUU Egipto estado español ETA FARC Fatah Gaza Georgia Hamas Honduras Irán Irak Israel Líbano media militarismo nuclear Obama ONU Oriente Medio Osetia OTAN Pakistán Palestina petróleo PP PSOE Rajoy religión Rusia terrorismo Turquía UE Uribe VenezuelaC’EST LA VIE…
Noam Chomsky
"Los Estados Unidos son sin duda la nación más fundamentalista del mundo, y no es solo mi opinión personal, es un hecho. Hablamos de un paÃÂÂs en donde el 50% de la población cree que el mundo tiene 6.000 años de antigüedad...Henry Kissinger
"Haced lo que queráis, pero lejos de la prensa"George Kennan, Departamento de Estado EEUU
Tenemos alrededor del 50% de la riqueza mundial pero sólo un 6,3% de la población... La tarea realmente importante para el próximo periodo es elaborar un modelo de relaciones que nos permita mantener esta posición de desigualdad... Para conseguirlo tenemos que prescindir de todo tipo de sentimentalismos y utopÃÂÂas; nuestra atención tiene que centrarse en nuestros intereses nacionales mas inmediatos. Debemos dejar de hablar de objetivos vagos e irreales como los derechos humanos, el aumento de la calidad de vida y la democratización. No esta lejos el dÃÂÂa en que tengamos que batirnos por conceptos realmente importantes.Ariel Sharon, ex primer ministro Israel
Nosotros, los judÃos, controlamos América y los americanos lo saben". 3 de octubre de 2001.Más Comentados
Mas vistos