Es curioso cómo se distorsiona en Occidente todo lo que sucede en Cuba. Después muchos se escandalizan de cómo se interpretan allá nuestros movimientos, sobre todo cuando dicen que todo responde a movimientos desestabilizadores bastante bien orquestados. Pero es que la proporcionalidad es algo no existe cuando se trata de la pequeña isla caribeña. ¿Su pecado? Tratar de organizar un país —con mayor o menor éxito— desde principios de democracia diferentes a los estandarizados como únicos posible incluyendo la democratización económica.

Una micromanifestación de 30 personas se trata con una cobertura mediática comparable a la de una revolución ciudadana masiva. Se ha llegado a convertir en el primer asunto de la agenda internacional de nuestro país como decían esta misma mañana en la CadenaSER. El Parlamento Europeo ha criticado duramente la represión policial contra las manifestantes. Cuando oí la noticia esperé ver cómo las Damas de Blanco habían sido atacadas con balas de goma, gases lacrimógenos o cómo se les había abierto la cabeza a porrazos como sucede tantas y tantas veces en nuestros países. Así que me fui a varios programas de televisión para ver el alcance de lo sucedido y tener una idea lo más clara posible.

La manifestación fue disuelta por un grupo de mujeres policía que obligaron a las manifestantes a subir a un autobús y ser llevadas fuera del lugar de los hechos y lejos de los ojos de los periodistas que asistían a la protesta en mayor número —y es muy indicativo— que los contrarrevolucionarios. Obviamente fueron subidas contra su voluntad, lo que en nuestro país se llama resistencia a la autoridad. Pero contextualizando lo sucedido y aplicando la propia experiencia personal en estas lides, puede decirse que fue bastante suave para cualquier manifestación «no autorizada» que pueda desarrollarse en nuestro país.

Pero, ¿por qué protestaban y quiénes son esas mujeres? La madre de Zapata estaba entre las manifestantes, también había familiares de los 75 encarcelados o procesados en 2003 por su colaboración con EEUU que por ejemplo el diario Público considera «periodistas independientes y disidentes» y algunos de los detenidos en aquel entonces que están en la calle por motivos de salud. Si no me equivoco, Amnistía recoge en sus listados de presos políticos de aquella detención que ahora se conmemora a algo más de la mitad. El resto no tiene cabida en su seno. ¿Por qué? Entre otras cosas imagino que porque muy muy pocos de los arrestados pueden considerarse periodistas, no ya por no estar en posesión de un título que no fuera el otorgado por la universidad de la CIA, sino porque son incapaces de juntar tres letras de manera coherente. Está demostrado que EEUU les proveía de un ordenador portátil y pagos regulares en dólares para que intoxicaran sobre la situación en la isla y proveyeran de información que pudiera facilitar la aplicación de la Ley Helms Burton.

En una operación magistral de contraespionaje, el grupo de los detenidos estaba absolutamente infiltrados por los servicios secretos cubanos e hicieron públicos documentos y fotografías que probaban la relación con EEUU a través de la oficina de intereses de La Habana como aquella foto famosa en la que se ve a Martha Beatriz Roque en la pseudoembajada norteamericana en una fiesta con otros periodistas independientes votando por Bush en una urna. Hay recibos de pagos y bastante documentación que puede avalar lo que digo. Por eso, cuando el gobierno cubano los tilda de agentes de una potencia extranjera hostil o incluso de mercenarios no le falta razón.

No sé si cuando una serie de personas trabajan para un gobierno enemigo que tiene una especie de guerra declarada contra un país infinitamente más pequeño y débil intentando socavar su orden legalmente establecido puede ser considerado como preso político. Si en un país de nuestro ámbito sucediese algo similar, no es difícil imaginar qué sucedería. Y si alguien se pusiese en huelga de hambre para reivindicar su situación, tampoco es muy complicado pensar que sería calificado de chantaje inaceptable y que un estado soberano no puede ser doblegado por este tipo de presiones. Podríamos recordar por ejemplo a Bobby Sands y lo que sucedió con él y sus compañeros en la civilizada Inglaterra cuando murieron seis personas en huela de hambre. Podríamos hablar de los miles de muertos a manos de la policía y los para en Colombia, de los tres periodistas asesinados sólo en este mes en Honduras, de…

16 Comentarios

  1. Una coletilla para “Inventando la revolución blanca”

    Publicado por Manuel David Orrio del Rosario el marzo 19, 2010 a las 1:03pm

    Una coletilla para “Inventando la revolución blanca”

    Por Manuel David Orrio

    La Habana,10/03/19.- Acabo de leer la entrada de blog “Inventando la revolución blanca” y la foto que ilustra la entrada,en donde se ve a Martha Beatriz Roque en acto de votación en la residencia del Jefe de la Oficina de Intereses de los EE.UU. en La Habana,me trajo a la memoria un viejo artículo mío,publicado en el 2004.En esa votación,a propósito de las elecciones estadounidenses de ese año,salieron a flote algunas tendencias políticas de los diz que opositores al régimen cubano.Como el voto que hacían era secreto,pudieron mostrar lo que públicamente no expresan:su carácter de peones del ajedrez de los EE.UU. contra Cuba y,sobre todo,qué harían caso de darse el absurdo de que “fueran gobierno”. Por ese motivo,saco del baúl ese viejo artículo,y lo ofrezco a los lectores.

    Jimmy Cason: “noticita” y reveladora encuesta

    Autor: MANUEL DAVID ORRIO

    La Habana.— Jimmy Cason, Jefe de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos de América (EUA) en La Habana, se las arregló para no dejar de ser aunque fuera una “noticita” durante los pasados comicios presidenciales norteamericanos, en los cuales George W. Bush fue reelecto, justo admitirlo, con legitimidad nunca antes gozada.
    “Urbi et orbi” seguíase en la noche del 2 para el 3 de noviembre la cerrada carrera presidencial estadounidense, ocasión en la cual Cason organizó en su residencia habanera una recepción a la cual asistieron “105 cubanos que aceptaron participar en un simulacro de las elecciones de Estados Unidos”, además de contarse con la presencia de periodistas extranjeros invitados a “seguir por televisión el conteo de los comicios”, de acuerdo con un reporte del diario mexicano La Jornada.
    Siempre según la nota del corresponsal Gerardo Arreola, “Los cubanos invitados eran en su mayoría opositores”.De ellos, 83 % votó por Bush y 16 por su oponente Kerry, resultado “que fue recibido con una ovación y gritos de júbilo”.
    “El ejercicio también sirvió para explorar opiniones en el microcosmos de los cubanos reunidos por Cason acerca de temas consultados en la boleta de votación”, entre los cuales vale resaltar que en caso de existir en Cuba una “democracia representativa”, el 57 % preferiría un régimen presidencial y el 44 uno parlamentario.

    Según los encuestados, dentro del hipotético escenario habría diversos partidos de distintas ideologías, entre ellos el comunista, aceptado por un 11 % de los votantes presentes en la residencia del funcionario estadounidense, quienes por último manifestaron como prioridades a tener por el gobierno de la supuesta democracia representativa: seguridad nacional, 33 %; salud, 17 %; vivienda, 13 %.

    Independientemente de que Mr. Cason haya devenido “noticita” a consecuencia del show, vale agradecerle el haber organizado semejante votación entre un grupo de “opositores”, sin dudas representativos del espectro de la contrarrevolución interna de Cuba, porque de lo contrario no habrían sido invitados a una recepción de esa naturaleza.

    Quienes primero lo saben son los subordinados de aquellos, y que nadie se atreva a desdecir a este autor, muy conocedor del espíritu y conducta observable en los eventos a lo Cason, por haber participado en muchos de los mismos como agente de la Seguridad cubana, oculto tras la fachada de un llamado periodista independiente.

    Sí, vale agradecer a Cason, porque el show de marras reveló, con la inmensa ventaja de una votación “secreta”, cuál es el verdadero pensamiento de esa “oposición” y hasta qué punto está subordinada a los intereses de la política de los Estados Unidos hacia Cuba.

    Ellos mismos, mediante sufragio, demuestran su condición de agentes e incluso de mercenarios al servicio de la potencia yankee.

    Analícese por puntos. Primero: el 83 % votó a favor de Bush, lo cual significa no sólo estar de acuerdo con una política de sanciones económicas unilaterales hacia la Isla que un anticomunista tan fuera de duda como Juan Pablo II calificó de “éticamente inaceptable”, sino además solidarizarse con el reforzamiento de la misma, al punto de aprobar las restricciones a los viajes de norteamericanos a Cuba y la total eliminación de los envíos de remesas, ambas, abiertas violaciones de los derechos constitucionales de los estadounidenses.

    Nada como ese voto para probar el carácter mercenario de esa “oposición”, por cuanto es harto conocido que obtiene recursos de todo tipo del presupuesto de los Estados Unidos. Dinero para ellos, sí; para el pueblo cubano, no.

    Segundo: si la “democracia representativa” demandada por tales “opositores” llegara a existir, es obvio que una estrecha relación con la Casa Blanca se impondría, para así dejar ese país de ser el único probable en lanzar un ataque militar contra Cuba.

    ¿Cuál razón entonces explica que la seguridad nacional haya sido considerada por 33 % de ellos como prioridad para un supuesto gobierno democrático? ¿Acaso ya saben que necesitarían de esa “seguridad nacional” para reprimir a un pueblo visceralmente antiimperialista? ¿O es que lo explicado en el siguiente acápite les inclina a sentir la necesidad de “sentirse seguros”?

    Tercero: llama poderosamente la atención la muy poca importancia concedida a la salud (17 %) y a la vivienda (13 %) por estos “futuros gobernantes”, en un país donde la población está acostumbrada a lo que este periodista apuntó hace más de un año: “Cuba, dentro del entorno latinoamericano y caribeño, e incluso dentro del continente, puede vanagloriarse de contar con una decidida voluntad política a favor de la salud y la educación para todos.

    Según el último Informe de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Isla es de las primeras de América Latina y el Caribe en cuanto al gasto público en ambos acápites, al destinar a ellos el 6,1 % y el 8,5 % de su PIB (datos del 2001), respectivamente.
    Mientras, las cifras de un país tan rico y poderoso como Estados Unidos, en ese mismo año, fueron 5,8 % y 4,8 %.” (1)

    Como se observa, los votantes de la ocasión, mediante sufragio “secreto”, revelaron su verdadero sentir: desean echar al cesto de la basura históricas conquistas del pueblo cubano, más allá de lo admisible que sea un debate sobre la organización político-social imperante en el país, pues su manera de percibir temas sociales como el de la salud y la vivienda está muy por detrás del consenso existente en naciones capitalistas avanzadas como Suecia, Canadá o Japón.
    Ya no se trata de un debate entre socialismos y capitalismos, sino de imponer un modelo de sociedad anacrónico para Cuba. Son la reacción, la caverna…

    Definitivamente, Mr. Cason devino “noticita”.Pero si lo es al precio de aportar a la opinión pública información tan valiosa acerca del verdadero carácter de la llamada oposición interna cubana, no vendría mal una diaria.

    (1) Desarrollo Humano: evaluando a Cuba(4). Publicado en http://cubahora.co.cu/

    http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/una-coletilla-para-inventando

  2. […] Escrito por Juanlu González el Jueves, 18 Marzo 2010 Sin comentarios. Es curioso cómo se distorsiona en Occidente todo lo que sucede en Cuba. Después muchos se escandalizan de cómo se interpretan allá nuestros movimientos; Podríamos recordar por ejemplo a Bobby Sands y lo que sucedió con él y sus compañeros en la civilizada y democrática Inglaterra cuando murieron seis personas en huela de hambre. Podríamos hablar de los miles de muertos a manos de la policía y los paras en Colombia.[…]

  3. Que decir sobre esta interminable agresión, que ya no se haya dicho…

    Eso sí, me quedo, como ilustrativo, con la “calidad” de los fichajes que USA utiliza para su contrarevolución. ¡Madre mía, que figuras! Patetismo por doquier, menos “luces” que una carretilla… Vamos, lo mejor de cada casa.

    Si gastándose una pasta gansa, esos son los mejores fichajes que pueden hacer.
    Habrá que promocionarles para algún show del esperpento.

  4. jajajaja Mikel, habiendo tanta gente en Cuba superpreparada, formada y letrada, parece que a la mayoría de estos los han recogido en un desguace…

    Un episodio del Fariñas en la anterior huelga de hambre:

    Pregunten a Guillermo Fariñas, para ver si tiene la honradez de admitirlo.Cuando él estaba en lo más duro de su pasada huelga de hambre, un oficial de la Seguridad del Estado se le presentó y le dijo que se podía morir cuando le diera la gana.

    –¿Cuánto le paga a tu mamá Martha Beatriz Roque?–preguntó el oficial a Fariñas.
    –25 pesos convertibles al mes–respondió el huelguista.
    –Por “nosotros” (la Seguridad del Estado) te puedes morir cuando te de la gana. Pero antes de que te mueras,quiero que veas este video,leas estas facturas y escuches una grabación. Te puedes quedar con todo éso–dijo el oficial.

    El video mostraba a Martha Beatriz Roque en un célebre comercio habanero:Galerías Paseo. Paseaba y compraba,paseaba y compraba…
    Las facturas demostraban que solamente ese día, para asistir a una recepción en la residencia del Jefe de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos,creo que en ocasión del 4 de Julio, Fiesta Nacional norteamericana,la Roque había gastado cerca de 300 pesos convertibles, todo en vestidos, calzado, perfumes…

    La grabación lo era de una conversación telefónica de Roque con Silvia Iriondo, una contrarrevolucionaria de armas tomar radicada en Miami, y en la cual la Martha Beatriz,más o menos,decía:

    –¡Lo que hace falta es que Fariñas se acabe de morir para poder armar un buen show!–

    Esa misma noche,en horas de la madrugada,Fariñas abandonó el hospital en que se le había ingresado PARA PROTEGER SU VIDA y renunció a aquella huelga de hambre, SIN LOGRAR UNO SOLO DE SUS OBJETIVOS. Después hizo declaraciones más o menos “decentes”,si se le mira como adversario.Pero no tuvo el valor de denunciar y de aportar las pruebas que tenía contra la Roque.

    Cuento esta anécdota porque si se analizan las declaraciones de Fariñas que Blogueros y Corresponsales de la Revolución reseña en esta entrada,el diz que disidente expresa que sólo aceptará la opción de marchar a España si se le niega la atención médica en caso de entrar en colapso.

    Fariñas, graduado de Psicología,sabe perfectamente que en la medicina cubana se respeta como principio ético uno atribuíble al destacado psiquiatra criollo Prof. Dr. Alberto Galvizu: mientras el paciente se encuentra VIGIL,ATENTO,ORIENTADO,COHERENTE Y RACIONAL, nada puede hacerse sin su voluntariedad. Caso de perder una o todas de esas facultades,es que solamente con la aprobación de la familia o de no existir ésta, puede producirse una intervención médica no autorizada por el paciente.

    Fue el respeto a estos principios ético-médicos lo que de alguna manera influyó en la muerte de Orlando Zapata:cuando se hizo posible actuar,bajo la autorización de la familia, presente junto a los médicos en la agonía de Zapata,ya era demasiado tarde.

    Ojo atento:Fariñas cocina algo o le hacen cocinar algo,porque en las técnicas de inteligencia y contrainteligencia se suelen emplear muchos recursos sicológicos.Lean el libro En busca de enemigos:una historia de la CIA,de John Stockwell, y encontrarán verdaderos botones de muestra. Stockwell fue nada menos que el Jefe de la CIA Task Force,en Angola,por aquellos días de 1976 en que los cubanos nos aprestábamos a echar una mano a los patriotas angolanos para garantizar la verdadera independencia de ese país.

  5. Hablando de manifestaciones, bueno mejor dicho, hablando de huelgas, recuerdo unas que hubo hace unos meses en Vigo, del sector naval y el sector del metal organizadas por los 3 sindicatos mayoritarios CIG, UGT y CCOO. Los medios de comunicacion poca cobertura hicieron, no interesaba.
    Yo asisti a ellas porque soy implicado directo, y bueno recibimos palos por doquier, porrazos, bolas de goma y todo lo imaginable. Nuestro derecho a la huelga se vio cohartado, ellos las fuerzas del estado, los geos, fueron enviados y comenzaron a golpear y a tratar de hacernos huir mucho antes de que algunos manifestantes comenzaran a defenderse con piedras. Algunos de los organizadores fueron detenidos.
    Eso fue bastante mas brutal que lo vivido en Cuba, claro que aqui votamos cada 4 años, asi que, no podemos quejarnos.
    Siguiendo con las huelgas, recuerdo unas en Grecia donde mataron a un joven.
    O algunas manifestaciones como la de Copenhague como la de la cumbre por el cambio climatico, donde se detuvieron mas de 400 personas.
    ¿Porque un tratamiento tan parcializado y sesgado dependiendo el pais?

  6. Manolo, nada de disculpas, gracias a ti por reproducirlo 😉

    Con respecto a los de las huelgas de ficción flipo con nuestros medios cuando admiten sin más que tal o cual disidente ha hecho huelgas de 15 días sin beber en Cuba. ¿De qué madera estarán hecho allá en el Caribe?

    Hola Dani, de verdad que es de vergüenza, anoche la tertulia de la SER internacional contaba hasta con un líder de la gusanera de Miami que se hartó de decir barbaridades, mentiras y exageraciones. Todo el tiempo lo dedicaron a Cuba, todo. Atribuían el desprecio o la indiferencia de los cubanos frente a las damitas de blanco a la falta de información por el férreo bloqueo de los medios de comunicación. Es muy divertido. Ayer mismo la policía las acordonaba para protegerlas de la gente, pero ni el corresponsal en la Habana se dignó a decir nada. Sólo cuentan lo que puede hacer daño aunque sea falso. Son patéticos

  7. cuanta razon en todos los comentarios…aca en canales de tv fascistas como tn o c5n,hablan de brutal represion(?),mientras q en el pasado conflicto de los trabajadores de terrabusi,solo justificaban la feroz represion policial ,aduciendo sobre la irresponsabilidad de los obreros .a veces me pregunto q funcion cumplen los periodistas,informar,deformar,controlar,no lo se. cocodrilo q se duerme es cartera….

  8. Otro dato más sobre la democrática Colombia. Como degollar a una niña para que no se haga guerrillera. Toda una lección de democracia para el dictador Fidel y los suyos

    http://elmercuriodigital.es/content/view/26055/290/

    Y los medios de comunicación en España tan defensores de los derechos humanos de presos cubanos?? Ni están, ni se les espera…

  9. Carta remitida a Amnistía Internacional por un socio disidente

    Amnistía Internacional y los presos cubanos

    Joaquín Rodríguez Burgos
    Rebelión

    Estimados Señores:

    Soy socio de la sección española de Aministía Internacional desde al año 1996. He escrito innumerables cartas a decenas de responsables políticos de diferentes países y algunos presos encarcelados en algunas cárceles del mundo (incluido en una ocasión un preso cubano), por sugerencia de A.I. Soy de los que piensan que el balance global de su labor en defensa de los derechos humanos en el mundo es positiva; obviamente por ello sigo siendo socio de esta organización.

    Aun así no debo callar que en el caso particular de su postura hacia el gobierno de Cuba creo que ustedes caen en una grave contradicción. La propia Amnistía Internacional en sus informes ha reconocido que una mayoría de presos condenados en Cuba, calificados por A.I. como presos de conciencia, han sido financiados material y/o monetariamente por el gobierno de los EE.UU., gobierno que, como ustedes saben, ha participado en diferentes grados en diversas acciones armadas contra gobiernos cubanos a lo largo de la Historia y que ha declarado unilateralmente a Cuba como “pais enemigo”, no obstante no haber recibido nunca EE.UU. ninguna agresión armada por parte del país caribeño. Esta financiación ha sido reconocida además abiertamente por el propio gobierno estadounidense en diferentes ocasiones con el fin declarado de derrocar al gobierno cubano. Como ustedes no ignorarán la normativa internacional considera ilegal la financiación por parte de una potencia extranjera de la oposición interna de una nación soberana. De igual manera considera ilegal el derrocamiento de un gobierino soberano por parte de otro extranjero. Por otro lado, al igual que cualquier otro país del planeta, el Estado cubano ha desarrollado una normativa dirigida a protegerse de esa injerencia, aunque comparada con la de otros países, incluida la de los EE.UU., es incluso más benévola.

    Por todo ello es fácil concluir que es completamente contradictorio por parte de A.I. considerar presos de concienca a aquellas personas financiadas por un gobierno extranjero (que se considera unilateralmente, recordémoslo, enemigo) con el fin de derrocar a su gobierno legítimo, transgrediendo con ello no sólo la normativa nacional cubana sino la internacional. Siguiendo la lógica en este caso aplicada, A.I. debería considerar como presos de concienca a todos aquellos condenados en aplicación de normativas similares en el resto del mundo, incluidos los condenados en el Estado español. Por tanto, les solicito, como socio de Amnistía Internacional, que dejen de presentar en sus informes como presos de conciencia a los presos cubanos que reciben financiación extranjera para derrocar al gobierno cubano, puesto que evidentemente no lo son.

    Atentamente,

    Joaquín Rodríguez Burgos. Socio de la sección española de A.I.”

    * Carta enviada a Amnistía Internacional por el autor el 22 de marzo del 2010

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here