El conflicto sirio, que comenzó en marzo del 2011, pronto dejó de ser un asunto interno de este país para convertirse en un asunto crucial de la política mundial. Mientras la ONU insta a buscar una solución, Occidente apoya a los rebeldes.

El Gobierno de Siria le ha advertido a Francia y al Reino Unido que su decisión de armar a los rebeldes constituye una flagrante violación de los principios del derecho internacional. Así lo informan medios del país árabe, citando un comunicado de las autoridades sirias.

Y es que desde el inicio de la crisis siria, que ya cumple dos años, la comunidad internacional se mantiene dividida sobre cómo debe resolverse.

Entre la oposición se pueden escuchar comentarios del calibre: “El régimen de Bashar al Assad [el presidente sirio] debe llegar a su fin”, “Pedimos al régimen que renuncie” o “El presidente [de EE.UU.] Obama insta a Assad a dejar el poder”. Así, esta casi unanimidad de voces desató las manos de los adversarios de Assad y les permitió apostar por una lucha a muerte contra el Gobierno. Los acontecimientos tomaron un curso inesperado.

En octubre del 2011 y en febrero del 2012 Rusia y China vetaron una resolución que dejaba la puerta abierta para la intervención militar extranjera. Luego, la comunidad internacional se vio obligada a buscar un compromiso para solucionar la crisis siria sin el uso de fuerzas externas, acuerdo que se alcanzó durante el verano pasado en Ginebra, cuando todos los actores claves firmaron el documento. Pero en vez de cumplir con lo acordado algunos países han seguido desarrollando sus objetivos particulares.

“Para mí, en este conflicto han prevalecido los intereses estratégicos y económicos de las potencias respecto a intentar abrir realmente un proceso de paz”, indicó Juan Luis González, analista internacional, que subrayó que el plan impulsado por las Naciones Unidas “no ha tenido suficiente apoyo” porque desde el comienzo “la postura de las potencias ha sido más fuerte”.

Una postura que con el tiempo empezaron a comprender incluso los opositores sirios, muchos de los cuales se sienten engañados por EE.UU. y la OTAN y se quejan de sus promesas incumplidas.

Lo curioso es que tras meses y meses de constante presión a Siria por parte de EE.UU. y sus aliados, tras duras sanciones, llamamientos y distintas acciones, resulta que es el pueblo sirio el que debe resolver la crisis, como dijo el embajador estadounidense en Siria: “Los estadounidenses no pueden resolver este problema, solo los sirios pueden hacerlo”, algo que Rusia, China y otros países llevan diciendo durante dos años.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89114-occidente-siria-2-anos-intromision

4 Comentarios

  1. Os dejo mis declaraciones completas a la cadena:

    1. Ante todo queriamos preguntarle segn la situacin que tenemos en Siria hoy en da, que papel jug el hecho de que Rusia y China vetaron en el Consejo de Seguridad de la ONU resolucines sobre Siria, que dejaban la puerta abierta para intervencin militar extranjera directa?

    El papel jugado por Rusia y China en el conflicto sirio ha sido crucial desde el inicio. A nadie se le escapa que la utilizacin de la resolucin 1970 del Consejo de Seguridad sobre la exclusin area de Libia slo fue una excusa para propiciar la invasin y la demolicin de un pas y que, por tanto, los pases de la OTAN no son socios confiables para repetir una experiencia similar en Naciones Unidas. Gracias a la determinacin de Rusia y China de mantener un papel equilibrado en el conflicto, de no caer en una nueva trampa, hoy existe una nacin llamada Siria. Quiz tambin haya supuesto el retorno de Rusia a la escena internacional con un papel tan determinante como el que tuvo antao.

    Si Rusia hubiera accedido a las presiones de Estados Unidos y sus aliados, hoy nos encontraramos con algo muy similar a lo sucedido en su da en Irak o en Libia. Siria sera un pas en ruinas, probablemente partido en trozos en funcin de las confesiones religiosas, con los cristianos huyendo en masa del pas y con un gobierno de los Hermanos Musulmanes y las facciones de al Qaeda. Eso es lo que han conseguido Rusia y China.

    2. En verano pasado en Ginebra los principales actores internacionales firmaron el acuerdo sobre regulacin de la crisis en Siria. Pero algunos estados occidentales y rabes no lo cumplen, sino que siguen llamando a armar a los rebeldes y derrocar a Assad. Por que?

    El problema de la implementacin del Acuerdo de Ginebra es que disea un gobierno de transicin donde Bashar el Assad se mantiene en el poder hasta la celebracin de elecciones democrticas y eso es algo que disgusta a los llamados rebeldes y a las potencias que los apoyan. Saben que si habla el pueblo sirio, el resultado del gobierno no ser muy distinto al que existe actualmente. Si hablan las armas de EEUU, Israel y sus aliados, entonces se puede subvertir la voluntad popular y los salafistas podran llegar al poder, esa es su nica opcin.

    As que, cuando antes se den cuenta que que es imposible derrocar al gobierno legtimo de Siria, no tendrn ms remedio que sentarse en la mesa de negociaciones. Y esa opcin no est muy lejos.

    Si nos remitimos a las declaraciones de hace un par de das de John Kerry, el Secretario de Estado de Estados Unidos, las cosas van por ah, Kerry les ha hecho un llamamiento a toda la oposicin siria para que se sienten a negociar el fin de la guerra con Assad. Esto puede indicar un giro en la poltica de Norteamrica una vez desaparecida de la escena Hillary Clinton y la toma de las riendas por parte de Obama y su nuevo equipo.

    3. Cuales son segn su punto de vista las conclusiones que tenemos que sacar de estos dos aos de la crisis siria?

    Las conclusiones de estos dos aos de crisis siria pueden ser muchas y de muy distinta naturaleza. A modo de resumen me gustara resaltar que:

    Ya se sabe fehacientemente de que no se trat de un levantamiento popular. Wikileaks desvel que se trat de un complot occidental, de un golpe de estado liderado por la OTAN con agentes extranjeros sobre el terreno desde el inicio de las revueltas

    Los intereses que subyacen tras el conflicto tienen que ver ms con la geopoltica del gas natural que con la instauracin de la democracia

    La guerra contra el pueblo sirio est liderada por terroristas de al Qaeda que quieren crear un emirato islmico de tipo wahabista de corte saud, nada ms lejos de la democracia.

    Al Qaeda est siendo utilizada una vez ms por EEUU, la OTAN e Israel para conseguir sus fines polticos y militares

    Los miembros de la oposicin poltica han sido escogidos uno a uno por Hillary Clinton, no representan a nadie ms que a ellos mismos y EEUU

    Y, por ultimo y no menos importante, solo hay una salida posible negociada entre todos los actores en base a los Acuerdos de Ginebra. No hay salida militar al conflicto vista la fortaleza del ejrcito y del pueblo sirio y la determinacin de sus aliados.

  2. Qu pasa con las armas qumicas -utilizadas, por cierto- a manos de los “rebeldes”? Es increble que una noticia tan alarmante pase desapercibida por Occidente…

  3. El caso es que estos terroristas yihadistas se estn aliando con Israel; cuando logren establecer su Estado Medieval (ojal que no), los sionistas acabarn con ellos… la misma historia de siempre.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.