{"id":10381,"date":"2013-08-23T16:59:53","date_gmt":"2013-08-23T14:59:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bitsrojiverdes.org\/wordpress\/?p=10381"},"modified":"2019-02-01T22:39:53","modified_gmt":"2019-02-01T21:39:53","slug":"manipulacion-y-desinformacion-en-torno-a-la-explotacion-petrolera-en-yasuni-ecuador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bitsrojiverdes.org\/wordpress\/?p=10381","title":{"rendered":"Manipulaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n en torno a la explotaci\u00f3n petrolera en Yasun\u00ed (Ecuador)"},"content":{"rendered":"

Llevamos asistiendo durante la \u00faltima semana a una serie de agresivos y sistem\u00e1ticos\u00a0ataques contra el gobierno de Ecuador y su presidente por la decisi\u00f3n de poner en marcha los proyectos, paralizados durante el \u00faltimo lustro, de explotaci\u00f3n petrolera en el Parque Nacional del Yasun\u00ed<\/a>, declarado Reserva de la Biosfera por la UNESCO gracias a sus indudables valores patrimoniales ambientales y culturales.<\/p>\n

Comoquiera que la mayor\u00eda de las informaciones publicadas en nuestro pa\u00eds son falsas o est\u00e1n claramente teledirigidas por ideolog\u00edas editoriales para da\u00f1ar los procesos emancipatorios en desarrollo en el estado andino, se hace necesario contextualizar la cuesti\u00f3n y ponerla en perspectiva para evitar caer en la desinformaci\u00f3n o, lo que es peor, en la manipulaci\u00f3n interesada.<\/p>\n

El petr\u00f3leo amaz\u00f3nico y la prensa<\/strong><\/p>\n

Ecuador no es el \u00fanico pa\u00eds que explota recursos petroleros en la Amazon\u00eda. Es una pr\u00e1ctica muy com\u00fan en todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n, f\u00e1cilmente se podr\u00eda hablar de miles de pozos, aunque esta actividad pase de soslayo por las rotativas y las cabeceras informativas internacionales. El jaleo medi\u00e1tico generado no tiene parang\u00f3n ni relaci\u00f3n con la magnitud de este proyecto. Cualquier persona seria y abierta, como m\u00ednimo, deber\u00eda preguntarse por qu\u00e9 suceden estas cosas y sacar conclusiones de los distintos tratamientos comunicacionales en funci\u00f3n del color de la bandera o de las filiaciones gubernamentales.<\/p>\n

Pongamos por caso a Per\u00fa, tanto por ser lim\u00edtrofe con Ecuador, como por poseer explotaciones de hidrocarburos en los mismos ambientes naturales amaz\u00f3nicos. La naturaleza no conoce fronteras administrativas, el Parque Nacional Yasun\u00ed tiene continuidad geogr\u00e1fica en el Per\u00fa con las mismas caracter\u00edsticas ambientales que en Ecuador. Pues bien, del otro lado del Yasun\u00ed est\u00e1 el llamado\u00a0Bloque 67<\/a>\u00a0\u2014un lote petrolero operado por la empresa anglo-francesa\u00a0Perenco<\/a>, en pleno desarrollo y con nuevas fases exploratorias con riesgo real de\u00a0etnocidio<\/a>\u2014 y el Bloque 39, explotado por nuestra\u00a0querida<\/i>\u00a0Repsol<\/a>\u00a0con\u00a0nefastas<\/a> afecciones\u00a0sobre\u00a0los pueblos Aravela, Kichwa y otras etnias ind\u00edgenas en aislamiento voluntario.<\/p>\n

Cualquier persona preocupada por la Amazon\u00eda peruana se habr\u00e1 encontrado en alguna ocasi\u00f3n con los problemas de\u00a0contaminaci\u00f3n del R\u00edo Corrientes<\/a>, muy cercano tambi\u00e9n a Yasun\u00ed, donde se han detectado altas concentraciones de metales pesados (plomo, cadmio, ars\u00e9nico y metales pesados) en el agua potable y en los tejidos de los peces, donde las labores de descontaminaci\u00f3n no han servido pr\u00e1cticamente para nada \u2014dada la\u00a0magnitud y profusi\u00f3n de los vertidos<\/a>\u2014\u00a0b\u00e1sicamente de aguas de producci\u00f3n y de escapes directos de hidrocarburos que causan graves enfermedades y, en ocasiones, la muerte.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 prensa internacional recoge este tipo de casos? \u00bfpor qu\u00e9 ahora se ceban con Correa? \u00bfquiz\u00e1 porque ha tratado de dejar de explotar algunos yacimientos de petr\u00f3leo corresponsabilizando de ello a la comunidad internacional? \u00bfquiz\u00e1 porque la ha puesto en rid\u00edculo por el escaso nivel de apoyo a la propuesta? \u00bfquiz\u00e1 porque es un grave pecado dejar petr\u00f3leo en el subsuelo y podr\u00eda ser un grave ejemplo en caso de que hubiera prosperado la iniciativa? \u00bfser\u00e1 porque as\u00ed subir\u00eda el precio del petr\u00f3leo en un momento en que hemos sobrepasado ya el cenit de la producci\u00f3n?<\/p>\n

Una iniciativa medianamente fallida<\/strong><\/p>\n

Centremos el caso, vamos a profesar un poco de ingenuo buenismo. Supongamos que el revuelo medi\u00e1tico haya sido provocado solo por poner a Yasun\u00ed\u00ad en la picota con un proyecto ilusionante y ejemplarizante: mantener el petr\u00f3leo amaz\u00f3nico bajo tierra si los donantes internacionales cooperaban aportando para el desarrollo ecuatoriano una parte del dinero que atesoraban esos millones de barriles de crudo. La posterior marcha atr\u00e1s y la frustraci\u00f3n causada seguro que tambi\u00e9n tiene que ver con la reacci\u00f3n medi\u00e1tica. Correa ha valorado positivamente el que la iniciativa ha contribuido colateralmente a generar conciencia ambiental en su pa\u00eds. El cierre del fideicomiso para el proyecto Yasun\u00ed-ITT (\u00a0Ishpingo, Tambococha y Tiputini) ha sido el reconocimiento de un enorme fracaso financiero, ha conseguido menos del 1% de lo planteado, aunque s\u00ed que ha servido para situar en el mapa ese espacio natural y abrir un debate sobre los valores naturales y etnol\u00f3gicos, el equilibrio entre conservaci\u00f3n y desarrollo, as\u00ed como los derechos de los m\u00e1 desfavorecidos a disponer de los servicios b\u00e1sicos (educaci\u00f3n, sanidad, vivienda, agua, alimentaci\u00f3n\u2026) asegurados por un estado que cumpla sus funciones de garante de la felicidad, del buen vivir de la ciudadan\u00eda y de la igualdad de oportunidades independientemente de donde vivan, ya sea en el medio rural como en la capital.<\/p>\n

Es probable que el objetivo final fuese demasiado ambicioso, quiz\u00e1 habr\u00eda que haberlo combinado de herramientas de crowfunding para permitir captar muchas decenas de miles de peque\u00f1os financiadores concienciados de todo el planeta. Pero ya todo es pasado, el plazo ha finalizado con un estrepitoso fracaso econ\u00f3mico y las fuerzas reaccionarias est\u00e1n afilando las espadas para hacer da\u00f1o a Ecuador y a Rafael Correa con el pretexto de un ecologismo sobrevenido que nunca han profesado ni profesar\u00e1n.<\/p>\n

Si los tr\u00e1mites en la Asamblea Nacional se superan positivamente para el proyecto, pero la oposici\u00f3n logra recoger las alrededor de 600.000 firmas necesarias (el 5% del censo), se convocar\u00eda una consulta popular \u2014que el presidente ha afirmado que ser\u00e1 obviamente vinculante seg\u00fan la legislaci\u00f3n vigente\u2014 de la que se har\u00eda cargo el Consejo Nacional Electoral.<\/p>\n

Sin embargo, con el masivo apoyo de que dispone Correa y con las necesidades perentorias que aquejan al pa\u00eds, es muy improbable que el actual gobierno perdiera el pleibiscito y se de marcha atr\u00e1s en la explotaci\u00f3n de los tres campos que contempla el proyecto. Quiz\u00e1 ser\u00eda conveniente convocarlo incluso en el caso de que la oposici\u00f3n no lograra el objetivo marcado y aun as\u00ed consiguiera un apoyo significativo del censo. Nada mejor que la democracia participativa para conocer y contar con la opini\u00f3n popular para acallar voces que se arrogan la representatividad que no tienen. En la prensa espa\u00f1ola<\/a> se ha llegado a publicar que hay casi un 93% de la poblaci\u00f3n en contra del proyecto, algo tan incre\u00edble como incierto, ya que ese porcentaje se refer\u00eda al proyecto gubernamental tal y como estaba planteado, sin afectar a la econom\u00eda del pa\u00eds.<\/p>\n

Basta ver la opini\u00f3n de la mayor\u00eda de los alcaldes de la regi\u00f3n amaz\u00f3nica para darse cuenta de que la poblaci\u00f3n local espera como agua de mayo que comience la explotaci\u00f3n de los pozos, que llegue el dinero necesario para que puedan acometerse las inversiones necesarias en infraestructuras y servicios b\u00e1sicos y vivir con dignidad. Ese es precisamente el quid de la cuesti\u00f3n y la diferencia entre abordar la asunci\u00f3n de los impactos ambientales y sociales en la vieja Europa o en pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo. Plantear la dualidad excluyente entre conservaci\u00f3n o desarrollo, cuando todav\u00eda hay muertes producidas por la desnutrici\u00f3n (o malnutrici\u00f3n) porque buena parte de la poblaci\u00f3n de Ecuador carece de agua potable, no es comparable a enfrentar ese dilema por ejemplo en nuestro pa\u00eds, donde a\u00fan se mantiene un estado de bienestar universal.<\/p>\n

Nuestros gobiernos no tienen la superioridad moral que invocan para oponerse al Plan B de Ecuador hacia Yasun\u00ed-ITT. Se pueden mencionar pocos pa\u00edses que hayan dejado de explotar sus recursos naturales estrat\u00e9gicos no renovables en aras de la conservaci\u00f3n del medio ambiente. Es m\u00e1s, lo normal es que en el norte estemos agotando o hayamos agotado nuestros recursos y estemos explotando los ajenos mediante pol\u00edticas coloniales o neocoloniales en otros lugares del mundo. \u00bfO es que las invasiones de Irak, Afganist\u00e1n, Siria o Libia no han tenido que ver con la puesta del petr\u00f3leo a \u00abnuestra\u00bb disposici\u00f3n a precio barato? Recientemente hemos sabido que, por ejemplo, Espa\u00f1a necesitar\u00eda tres pa\u00edses como el nuestro para poder abastecerse de lo que realmente consumimos como estado.<\/p>\n

No podemos jugar a la hipocres\u00eda desde la perspectiva de grandes consumidores de recursos escasos que les son negados a la mayor\u00eda de la Humanidad. No tenemos derecho. Tenemos en Espa\u00f1a dep\u00f3sitos artificiales de gas natural en el subsuelo de emblem\u00e1ticos parques nacionales, tenemos parques naturales atravesados por decenas de kil\u00f3metros de gasoductos aun a pesar de ser un pa\u00eds relativamente rico si comparamos nuestros \u00edndices con Ecuador o con cualquier otro estado de Latinoam\u00e9rica. Si hemos machacado nuestras costas, agotado las pesquer\u00edas, inundado nuestros mejores valles o talado buena parte de nuestros bosques\u2026 \u00bfacaso alguien duda de que explotar\u00edamos un pozo de petr\u00f3leo que nos pudiera proporcionar 20.000 millones de d\u00f3lares aunque estuviera en el mism\u00edsimo coraz\u00f3n de un espacio protegido? Obviamente, tendr\u00eda enfrente a todo el movimiento ecologista, pero aun as\u00ed tendr\u00eda pocas posibilidades de ser paralizado, hay muchos ejemplos de ello.<\/p>\n

\"4itt\"<\/a><\/p>\n

\u00bfEs posible un proyecto extractivo respetuoso?<\/strong><\/p>\n

Ecuador no es una rep\u00fablica bananera. El ordenamieno jur\u00eddico de Ecuador salvaguarda los espacios naturales protegidos \u2014especialmente donde habitan pueblos en aislamiento voluntario\u2014 de las actividades extractivas no renovables. Sin embargo, establece salvedades:<\/p>\n

\u201cEXCEPCIONALMENTE DICHOS RECURSOS SE PODR\u00c1N EXPLOTAR A PETICI\u00d3N FUNDAMENTADA DE LA PRESIDENCIA DE LA REP\u00daBLICA Y PREVIA DECLARATORIA DE INTER\u00c9S NACIONAL POR PARTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL, QUE, DE ESTIMARLO CONVENIENTE, PODR\u00c1 CONVOCAR A CONSULTA POPULAR\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Eso es justamente lo que ha sucedido d\u00edas atr\u00e1s. Correa firm\u00f3 el decreto que inicia los tr\u00e1mites para explotar los campos de Yasun\u00ed-ITT y ahora la pelota est\u00e1 en el tejado de la Asamblea, para decidir si se contin\u00faa adelante con el proyecto. Podr\u00eda pensarse que es una ley con trampa, con salvaguardas para poder saltarse las garant\u00edas ambientales a capricho del presidente y del partido que lo sustenta. Sin embargo, este tipo de recursos normativos no son ajenos en la legislaci\u00f3n europea. Podr\u00edamos poner muchos ejemplos, pero valga el caso por los paralelismos con la Directiva de H\u00e1bitats, que regula las actuaciones en los espacios protegidos de la Red Natura2000. Pues bien, en la garantista Europa encontramos las mismas cl\u00e1usulas de salvaguarda para no impedir determinados proyectos:<\/p>\n

SI, A PESAR DE LAS CONCLUSIONES NEGATIVAS DE LA EVALUACI\u00d3N DE LAS REPERCUSIONES SOBRE EL LUGAR Y A FALTA DE SOLUCIONES ALTERNATIVAS, DEBIERA REALIZARSE UN PLAN O PROYECTO POR RAZONES IMPERIOSAS DE INTER\u00c9S P\u00daBLICO DE PRIMER ORDEN, INCLUIDAS RAZONES DE \u00cdNDOLE SOCIAL O ECON\u00d3MICA, EL ESTADO MIEMBRO TOMAR\u00c1 CUANTAS MEDIDAS COMPENSATORIAS SEAN NECESARIAS PARA GARANTIZAR QUE LA COHERENCIA GLOBAL DE NATURA 2000 QUEDE PROTEGIDA. DICHO ESTADO MIEMBRO INFORMAR\u00c1 A LA COMISI\u00d3N DE LAS MEDIDAS COMPENSATORIAS QUE HAYA ADOPTADO. EN CASO DE QUE EL LUGAR CONSIDERADO ALBERGUE UN TIPO DE H\u00c1BITAT NATURAL Y\/O UNA ESPECIE PRIORITARIOS, \u00daNICAMENTE SE PODR\u00c1N ALEGAR CONSIDERACIONES RELACIONADAS CON LA SALUD HUMANA Y LA SEGURIDAD P\u00daBLICA, O RELATIVAS A CONSECUENCIAS POSITIVAS DE PRIMORDIAL IMPORTANCIA PARA EL MEDIO AMBIENTE, O BIEN, PREVIA CONSULTA A LA COMISI\u00d3N, OTRAS RAZONES IMPERIOSAS DE INTER\u00c9S P\u00daBLICO DE PRIMER ORDEN.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Sin embargo, la norma s\u00ed que establece un concepto interesante sobre el que convendr\u00eda ahondar brevemente: las medidas compensatorias.<\/strong> Se entiende que la explotaci\u00f3n de Yasun\u00ed se realizar\u00e1, caso de que llegue a t\u00e9rmino, con las mayores garant\u00edas de respeto a los valores naturales y sociales del Parque Nacional, as\u00ed lo ha afirmado el propio presidente en muchas ocasiones. Resumidamente, parece que las medidas correctoras<\/strong> ser\u00edan las siguientes:<\/p>\n