![\"leopoldo2\"](\"http:\/\/www.bitsrojiverdes.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/leopoldo2-1024x683.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Vivimos en la Era de la Informaci\u00f3n, de eso no cabe la menor duda, al menos en gran parte del planeta. La irrupci\u00f3n de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n ha cambiado el paradigma de nuestra sociedad hasta el punto de que, para muchos investigadores, esta ya es una sociedad postindustrial, la sociedad de la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Internet se sit\u00faa en el eje central del nuevo modelo, ya que ha sido capaz de democratizar la creaci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de la informaci\u00f3n, la forma de trabajar, de descansar, de hacer circular el conocimiento e incluso de modificar la forma en se producen las relaciones interpersonales.<\/p>\n
No obstante, gran parte de los sue\u00f1os libertarios asociados al manejo del saber y del fin del monopolio de la informaci\u00f3n no han llegado a producirse en la medida esperada. Al contrario, a pesar de la apertura de nuevos espacios de libertad, estos no han llegado a adquirir la relevancia deseada y, en cierto modo, vivimos una involuci\u00f3n pol\u00edtica sin precedentes. De otra manera no puede explicarse que, propuestas econ\u00f3micas \u2014como por ejemplo las nacionalizaciones de los sectores estrat\u00e9gicos\u2014 aceptadas sin problemas por la socialdemocracia capitalista en los a\u00f1os setenta del pasado siglo, hoy sean presentadas por los partidos mayoritarios y por la opini\u00f3n p\u00fablica como medidas revolucionarias, incendiarias, ut\u00f3picas\u2026 y sean ampliamente rechazadas por los medios de comunicaci\u00f3n masiva.<\/p>\n
La concentraci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n, alentada por el gran capital o la supeditaci\u00f3n de estos a grupos de poder establecidos, ha simplificado el panorama medi\u00e1tico de tal manera, que es muy dif\u00edcil escapar a su mortal abrazo. En cierto modo, parafraseando a Ignacio Ramonet, sufrimos en nuestras propias carnes la tiran\u00eda de la comunicaci\u00f3n, la tiran\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n. Lo peor es que tambi\u00e9n se han simplificado y banalizado los mensajes que fluyen por los canales masivos hasta el punto de que la adscripci\u00f3n pol\u00edtica de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n tiene m\u00e1s que ver con el marketing o con la elecci\u00f3n de un equipo de f\u00fatbol a quien seguir ciegamente para toda la vida, que con profundas convicciones derivadas de la confrontaci\u00f3n de distintos modelos sociales.<\/p>\n
La reacci\u00f3n de una parte de la sociedad ha sido la pura irrelevancia, el ostracismo. No en vano nuestros medios est\u00e1n considerados como los menos cre\u00edbles de toda Europa y los segundos menos cre\u00edbles del mundo, tras los de Estados Unidos, nada m\u00e1s y nada menos. Sin embargo, el cuarto poder<\/i> tiene a\u00fan la capacidad de marcar el terreno de juego y echar del partido a los que no cumplan sus reglas, quiz\u00e1 por la influencia que ejercen sobre la vieja clase pol\u00edtica. Eso fundamenta, en cierto modo, el lamento de Carmena estos d\u00edas atr\u00e1s: la nueva pol\u00edtica requiere de nuevos medios no hostiles hacia ella, al margen de los grupos de poder que la han manejado hasta ahora.<\/p>\n
Muy pocos dudan de que Gadafi era un asesino de su propio pueblo, a pesar de que nunca hubo pruebas que lo demostraran y que todo apunta a que fue un montaje medi\u00e1tico y pol\u00edtico para provocar su magnicidio. Pocos dudan en el mundo de la existencia de un programa nuclear militar de Ir\u00e1n, aunque llevara alrededor de una d\u00e9cada abandonado como indic\u00f3 incluso la CIA. Tampoco ser\u00e1n muchos o muchas quienes se pregunten d\u00f3nde est\u00e1n las pruebas que vinculan a Bin Laden con el 11S, \u00bfalguien se acuerdan que eran secretas y que ni a Aznar se las dejaron ver? \u00bfpor qu\u00e9 ese acto de fe ante mentirosos compulsivos?<\/p>\n
Nadie que pretenda ser tomado en serio, en consideraci\u00f3n, que quiera ser aceptado socialmente, puede salirse del campo marcado de antemano por los medios y los grupos econ\u00f3micos que los manejan. El m\u00e1s claro ejemplo de ello lo hemos vivido estos d\u00edas con la actitud de Pablo Iglesias ante la sentencia de Leopoldo L\u00f3pez, frente a la opini\u00f3n expresada por Juan Carlos Monedero en su blog personal<\/a>. Mientras el l\u00edder de Podemos se ha sumado al coro casi un\u00e1nime de protesta ante la condena de c\u00e1rcel de 13 a\u00f1os del engendro pol\u00edtico violento y antidemocr\u00e1tico norteamericano, Monedero, ya sin responsabilidad org\u00e1nica en el partido, con total libertad de pensamiento y opini\u00f3n, lo ha comparado poco menos que con un terrorista y agitador con resultado de muertes, algo mucho m\u00e1s parecido a la realidad que la visi\u00f3n edulcorada fabricada por Felipe Gonz\u00e1lez o por el PP, asumida sin rubor por Pablo Iglesias<\/a>, a pesar del dolor de las v\u00edctimas a las que se niega visibilidad<\/a>.<\/p>\n Puede entenderse que es un c\u00e1lculo pol\u00edtico, que no puede decir la verdad sin que lo fusilen al amanecer en un pared\u00f3n de papel prensa, pero no deja de ser una claudicaci\u00f3n m\u00e1s ante un sistema corrupto al que se ayuda a perpetuar con actitudes como esta. Leopoldo L\u00f3pez es un golpista reincidente y el responsable de decenas de muertes y disturbios en\u00a0Venezuela<\/a>. Hay centenares de pruebas que lo demuestran: v\u00eddeos, fotograf\u00edas, grabaciones telef\u00f3nicas\u2026 S\u00f3lo es cuesti\u00f3n de querer verlas y analizarlas, aunque la \u00abprensa libre\u00bb de nuestro pa\u00eds se empe\u00f1e en ocultarlas o en no tomarlas en consideraci\u00f3n.<\/p>\n