![\"\"](\"http:\/\/www.bitsrojiverdes.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/ninospalestinos.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLa Casa Blanca se ha llevado a\u00f1os urdiendo una trama de complots y conspiraciones con sus aliados para que apoyasen el plan estrella en el \u00e1mbito geopol\u00edtico de toda la legislatura, pero han bastado solo un par de d\u00edas para que todo el d\u00e9bil entramado se viniese completamente abajo como un castillo de naipes. Quiz\u00e1 todo estuviese previsto de antemano, pero el hecho es que ni si quiera los pa\u00edses que han conocido de primera mano los pormenores del texto y que formaban parte de la cohorte de pagafantas del mismo, se han atrevido a mostrar su conformidad p\u00fablica con el documento. Aunque inicialmente, siguiendo el gui\u00f3n prefijado, se mostraron dubitativos, pidiendo una lectura calmada para buscar las supuestas bondades ocultas o considerarlo como un buen punto de partida para la paz, la verg\u00fcenza ante su ciudadan\u00eda los ha obligado a convertirse en cr\u00edticos \u2014cara a la galer\u00eda al menos\u2014 con el documento. Algo parecido le sucedi\u00f3 a la Uni\u00f3n Europea por boca de su responsable de exteriores, Josep Borrell<\/a>, quien, en vez de condenar las violaciones del derecho internacional que consagra el acuerdo<\/em>, se limit\u00f3 a decir inicialmente que era un punto de partida para las conversaciones de paz, aunque posteriormente varios estados miembros lo han ido enmendado. No obstante, esta vez, la ONU ha puesto las cosas en su sitio<\/a> y ha rechazado totalmente el acuerdo por no ajustarse a sus resoluciones y al derecho internacional. No pod\u00eda hacer otra cosa, de lo contrario, su secretario general deber\u00eda haber decretado la inmediata disoluci\u00f3n de Naciones Unidas si reconociese abiertamente que los petrod\u00f3lares y los tanques pesan m\u00e1s que el ordenamiento internacional. Tambi\u00e9n la Liga \u00c1rabe en bloque, finalmente, se ha reafirmado en su propio plan de paz<\/a> de 2002 basado en las fronteras del 67, a pesar de su dependencia extrema y sumisi\u00f3n a EEUU.<\/p>\n\n\n\n Un acuerdo sin acuerdo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se supone que un acuerdo de paz tiene que ser acordado por las partes en conflicto. De lo contrario se convierte en una rendici\u00f3n, en la claudicaci\u00f3n total. Y esto es lo que ha sucedido, de hecho, Trump no tuvo ni la decencia de presentar el documento en solitario. Acompa\u00f1arse de Netanyahu durante el acto de puesta de largo del \u201cAcuerdo del Siglo\u201d, tendr\u00eda mucho sentido atendiendo a la campa\u00f1a judicial y electoral del primer ministro israel\u00ed, pero no en aras de mostrar la equidistancia que se espera de un supuesto \u00e1rbitro. Esa actitud muestra el poco tacto de Trump, pero tambi\u00e9n la poca fe en que el acuerdo se llegue a implementar en alg\u00fan momento. Es obvio que EEUU jam\u00e1s ha sido neutral en este asunto, pero tras el cambio de la embajada de Tel Aviv a Al Quds (Jerusal\u00e9n) a finales de 2017, se decant\u00f3 por ser parte activa del conflicto e impedir cualquier tipo de soluci\u00f3n negociada. <\/p>\n\n\n\n \u00bfSoluci\u00f3n de dos estados o un estado y medio?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Curiosamente, a pesar de que el texto acaba con cualquier atisbo de legalidad manifiesta, dice mantenerse en el paradigma de los dos estados, lo cual es absolutamente falso. No deja de ser un gui\u00f1o a un consenso bien asentado en el imaginario colectivo, pero es tambi\u00e9n la manera de no absorber a una poblaci\u00f3n palestina para no alterar la mayor\u00eda jud\u00eda del estado de Israel. Desde la colonizaci\u00f3n subsiguiente a la farsa de Oslo, la soluci\u00f3n de dos estados dej\u00f3 de tener viabilidad. Pero como un solo estado democr\u00e1tico e igualitario es algo inadmisible para el estado sionista, los redactores han optado por la salvajada de la convivencia de un estado pleno, el de Israel, y otro palestino que jam\u00e1s podr\u00eda ser considerado m\u00e1s que una colonia, un protectorado o un conjunto de c\u00e1rceles al aire libre rodeados de alambradas, muros y carreteras solo para jud\u00edos. Un estado sin continuidad, sin control de fronteras, sin espacio a\u00e9reo, sin aguas territoriales o sin la protecci\u00f3n de un ej\u00e9rcito, rodeado por un pa\u00eds enemigo o armado hasta los dientes, no puede ser seriamente considerado como tal. <\/p>\n\n\n\n El desarme exigido no alcanza s\u00f3lo al plano militar, tambi\u00e9n al jur\u00eddico. La futura Palestina dise\u00f1ada en las enfermas mentes del sionismo m\u00e1s radical no podr\u00e1 tener acceso a la justicia internacional ni firmar tratados que puedan suponer ninguna condena del r\u00e9gimen de apartheid puesto en pr\u00e1ctica por los nazis del siglo XXI y que ahora pretenden blanquear y eternizar.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCapital en Jerusal\u00e9n este o al este de Jerusal\u00e9n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro equ\u00edvoco contenido en el texto del acuerdo y en las declaraciones que sus promotores han hecho sobre \u00e9l, se refiere a la capitalidad de Al Quds. Trump dijo estar dispuesto a abrir inmediatamente una embajada en Jerusal\u00e9n este. Algunos ingenuos creyeron que se refer\u00eda a la Ciudad Vieja de Jerusal\u00e9n, en una especie de gesto simb\u00f3lico a la zona \u00e1rabe reconocida internacionalmente donde se encuentran los santos lugares musulmanes (mezquita de al Aqsa), pero sin valor soberano de ning\u00fan tipo. Pero no, se refer\u00eda realmente a una localidad fuera de Jerusal\u00e9n, situada a varios kil\u00f3metros de la ciudad santa, a Abu Dis, donde Netanyahu pretende colocar la capital del estado palestino, \u00a1como si los palestinos no fueran capaces de distinguir su ciudad santa milenaria de un pueblo moderno!<\/p>\n\n\n\n \u00bfAumentar\u00eda el \u00abAcuerdo del Siglo\u00bb el territorio palestino?<\/strong><\/p>\n\n\n\n De nuevo otra afirmaci\u00f3n de Trump con trampa. De implementarse alg\u00fan d\u00eda estar\u00edamos hablando de bendecir la ocupaci\u00f3n ilegal de las colonias palestinas en Cisjordania, de Jerusal\u00e9n este y de las f\u00e9rtiles tierras del Valle del rio Jord\u00e1n. Ello supone dejar reducida a Palestina a un 15% de su territorio hist\u00f3rico y sin acceso a ni una gota de la poca agua disponible en la regi\u00f3n. A cambio, Israel ceder\u00eda dos trozos separados de desierto en el Negev para cultivar y construir un pol\u00edgono industrial para las gentes de Gaza. Esa es la dolorosa<\/em> concesi\u00f3n de Israel y su enorme contribuci\u00f3n a la paz: cambiar poblaciones y tierras de regad\u00edo por un desierto inh\u00f3spito. <\/p>\n\n\n\n La originalidad de Trump: Comprar Palestina con dinero saud\u00ed para regal\u00e1rsela a Israel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde el anuncio del Acuerdo del Siglo<\/em>, Trump se jact\u00f3 de que su propuesta para Palestina se iba a basar en soluciones jam\u00e1s exploradas anteriormente<\/a> y que esa, precisamente, iba a ser la clave su \u00e9xito. Sin embargo, ya hemos visto que la \u00fanica originalidad del documento es el desprecio al derecho internacional, que era la base de todas las negociaciones anteriores y que el r\u00e9gimen de Israel jam\u00e1s estuvo de acuerdo en respetar. <\/p>\n\n\n\n