![\"\"](\"http:\/\/www.nodo50.org\/bitsrojiverdes\/wordpress\/images\/pol-espanola.gif\")
La dimisi?n de Ana Mar?a Vidal-Abarca, presidenta de la Fundaci?n de V?ctimas del Terrorismo, esa especie de casa com?n de las asociaciones de v?ctimas, ha puesto de manifiesto el doble negocio generado en nombre o alrededor de los damnificados por las acciones de ETA.<\/p>\n
El negocio m?s conocido es la explotaci?n o instrumentalizaci?n del dolor de las v?ctimas para la b?squeda de r?ditos partidistas. Un inicial lobby espa?olista en Euskadi poco a poco ha ido derivando en una alineaci?n patente con la m?s rancia derecha nacionalista centr?peta y en el aliado necesario para la ruptura del autodenominado ?Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo? que pretende patrimonializar la lucha antiterrorista del lado de las filas del Partido Popular. Ese precisamente parece haber sido el origen de la dimisi?n de Vidal-Abarca, tal y como se desprende de sus propias declaraciones. El punto ?lgido de esta estrategia rupturista ha sido la convocatoria de la manifestaci?n contra la posibilidad de apertura de negociaciones con ETA y el MLNV para tratar de lograr la disoluci?n de la banda y la superaci?n definitiva del conflicto pol?tico vasco. Las coincidencias en el tempo y el argumentario del PP y su cohorte de hooligans medi?ticos son m?s que evidentes.<\/p>\n
Pero, adem?s de la puesta a disposici?n de las v?ctimas al servicio de un proyecto pol?tico de agitprop con funci?n de ariete junto a la Conferencia Episcopal, a determinados peri?dicos y emisoras de radio, otros turbios asuntos hacen dudar de la honestidad, credibilidad y objetivos de muchas de las asociaciones de v?ctimas, principalmente la Asociaci?n de V?ctimas del Terrorismo, la organizaci?n mayoritaria y con m?s peso espec?fico de todas.<\/p>\n
Con las escuetas palabras de Abarca al hacer efectiva su dimisi?n, tambi?n se abri? el mel?n de las irregularidades en la gesti?n econ?mica de los fondos que nutren las arcas de las distintas instituciones que pretenden representar los intereses de las v?ctimas. Hace pocos d?as, el presidente de la AVT, Jos? Alcaraz puso una denuncia en los juzgados contra una junta directiva anterior por presuntos delitos pecuniarios. Pero, a la vez, el hecho se relaciona con la petici?n de una auditor?a de las cuentas de la AVT por parte de la Fundaci?n, con lo que la mara?a parece tiene m?s flecos de lo que pudiera parecer inicialmente.<\/p>\n
Y lo peor es que llueve sobre mojado. Revisando las hemerotecas es posible encontrar antecedentes cuando menos curiosos sobre irregularidades pasadas de la AVT: gastos de representaci?n astron?micos, nepotismo familiar, dineros sin justificar, notas de reparo oficiales, subvenciones paralizadas por malas praxis, etc. Y es que 300.000 pesetas de las de antes por una noche de hotel pagados por una ONG parece, como poco, excesivo. M?xime cuando el dinero procede b?sicamente de las arcas p?blicas. La austeridad, ejemplaridad y transparencia no debe ser una obligaci?n impuesta, sino una norma b?sica de funcionamiento.<\/p>\n
En abril de 2002, Abarca, entonces vocal de la Asociaci?n de la que hab?a sido fundadora y presidenta, dimiti? para favorecer una investigaci?n de las cuentas de la organizaci?n, de nuevo bajo sospecha de malversaci?n. Parece que la historia se repite de manera tozuda y machacona. Lo que no debe permitirse esta vez es otro laisser-faire de las autoridades, los media y la sociedad en general, acallada o amordazada por la tiran?a de lo pol?ticamente correcto. <\/p>\n