Como suced?a antes de la invasi?n, las violaciones del espacio a?reo liban?s son constantes, hasta el punto de que han provocado protestas de Francia, Espa?a, la Uni?n Europea y la propia ONU. Esta chuler?a pretende demostrar el desprecio que Israel tiene por la soberan?a del pa?s y constituye una amenaza permanente contra la integridad del peque?o pa?s, ya que se han realizado hasta ocho ataques ficticios contra Beirut que fueron respondidos por la pobre artiller?a libanesa sin ?xito alguno ?una verdadera pena?. Quiz? deber?a ser Francia la que debiera responder con sus bater?as antia?reas como ya amag? en su d?a. <\/p>\n
Es muy probable que, adem?s de humillar a los libaneses, est?n tratando de provocar la respuesta de Hezbollah, aunque hasta el momento se est?n comportando de manera mucho m?s responsable que su vecino mat?n del sur.<\/p>\n
<\/p>\n
…<\/p>\n
Os dejo aqu? seguidamente parte de la respuesta del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores franc?s en su comparecencia diaria ante los medios de comunicaci?n (a ver si aprenden otros…), resulta cuando menos curioso c?mo lo acosan los periodistas cuando trata de justificar las acciones de Israel aportando el dato de las provocaciones permanentes a la flota alemana e incluso a la francesa que nada tienen que ver con el supuesto y nada comprobado tr?fico de armas hacia Hezbollah que usan como excusa para justificar los vuelos de amenaza:<\/p>\n
?Tiene usted alguna reacci?n sobre el hecho de que aviones de caza israel?es sobrevolaron L?bano hoy en una demostraci?n de fuerza, muy intensa?<\/p>\n
>Nuestra posici?n al respecto es bien conocida. Consideramos que estos vuelos constituyen violaciones a la soberan?a libanesa y van en contra a la vez del esp?ritu y la letra de la resoluci?n 1701. Hacemos por lo tanto un llamado a Israel para que ponga fin a estos vuelos y hacemos un llamado a las partes para que se abstengan de cualquier acto que podr?a mantener o hacer que aumente la tensi?n.<\/p>\n
Con respecto a las violaciones israel?es, la ONU deb?a discutir las reglas de compromiso a?reo. ?Han propuesto algo al respecto o no? ?Considera usted que la utilizaci?n de armas con contenido de uranio empobrecido ha violado las reglas internacionales en L?bano?<\/p>\n
>Por lo que se refiere al primer punto, ya tuvimos la oportunidad de hablar de ello. No creo que haya nada nuevo en lo que se refiere a las reglas de compromiso en materia a?rea. El portavoz de las Naciones Unidas habl? al respecto ayer y record? cu?les eran esas reglas, en especial para la utilizaci?n de bater?as ?tierra-aire? que se encuentran ah? para la autodefensa de las fuerzas de las Naciones Unidas instaladas en el sur del L?bano. Hasta donde yo s?, no hay modificaci?n en curso de estas reglas.<\/p>\n
?C?mo detener las violaciones que hacen los aviones israel?es en el espacio a?reo liban?s?
\n>Consideramos que no es forzosamente a trav?s de una modificaci?n de las reglas de compromiso que se va a resolver este problema por razones totalmente evidentes. Pensamos que este problema debe resolverse mediante el di?logo entre la FINUL y las autoridades israel?es, mediante la instauraci?n de arreglos, quiz?s tambi?n mediante medidas cuya naturaleza refuercen los controles en esta zona, en particular por lo que se refiere al embargo de armas, ya que los israel?es nos dicen que debido a que los controles no son suficientes, ellos necesitan conservar un dispositivo de vigilancia.<\/p>\n
Entonces, ?las dos cosas est?n ligadas desde su percepci?n de la situaci?n?
\n>Las dos cosas est?n ligadas en la realidad de los hechos tal como la observamos. No somos nosotros quienes establecemos esta relaci?n pero constatamos que nuestros interlocutores, del lado israel?, establecen un v?nculo. Por ello es una realidad a la nos encontramos confrontados.<\/p>\n
?Se la admite o se la rechaza?<\/p>\n
>Lo que es real, independientemente de lo que digan los israel?es, es que la resoluci?n 1701 prev? un respeto del embargo de armas.<\/p>\n
Pero la parte libanesa, incluyendo el Primer Ministro y el ej?rcito, confirma que este embargo est? siendo respetado. ?Cu?l es la versi?n que acredita usted, la versi?n libanesa o la versi?n israel??<\/p>\n
>No tengo porque acreditar ninguna versi?n. Para nosotros la ?nica versi?n posible es la que nos dan las Naciones Unidas. Corresponde a las Naciones Unidas decirnos, a trav?s de informes sucesivos que se ir?n elaborando y a trav?s de lo que la FINUL vea in situ, qu? sucede exactamente con el embargo sobre las armas. No deseo entonces acreditar esta o aquella versi?n, le digo simplemente que se ha establecido una relaci?n, en todo caso por Israel, y que no podemos no tomarlo en cuenta.<\/p>\n
Seg?n usted, ?Israel ha violado las reglas internacionales, el derecho de guerra, utilizando armas con contenido de uranio empobrecido en L?bano?<\/p>\n
>Es una pregunta a la que no puedo responder inmediatamente. Se trata de una pregunta compleja, incluso desde un punto de vista jur?dico. Hay que ver cu?les son los protocolos internacionales firmados por Israel. Son cosas muy complejas en materia de derecho internacional. Lo que est? claro es que no hay una prohibici?n completa de este tipo de armas con contenido de uranio empobrecido, si es de esto de lo que estamos hablando. Hay principios y convenios internacionales que encuadran la utilizaci?n de este tipo de armas. No puedo decirles de buenas a primeras si la utilizaci?n de estas armas, por parte de Israel, es conforme o no a sus compromisos.<\/p>\n
Israel justifica el hecho de sobrevolar el territorio liban?s por su preocupaci?n de verificar el respeto de la resoluci?n 1701. ?C?mo comprende usted las provocaciones repetidas de los israel?es por lo que se refiere a los buques alemanes que cruzan cerca de L?bano?<\/p>\n
>Se han hecho declaraciones al respecto por parte de los alemanes, de los israel?es y tambi?n de la FINUL. Creo que se aportaron cierto n?mero de aclaraciones, que cierto n?mero de declaraciones fueron hechas por los israel?es. Vi que los alemanes, que tienen bajo sus ?rdenes el componente naval de la FINUL, dieron a entender, por su parte, que este incidente hab?a sido cerrado. No tengo nada que a?adir al respecto.<\/p>\n
Tuvo usted una reacci?n mucho m?s robusta cuando se trat? de buques franceses, me parece.<\/p>\n
>No. Alemania comanda el componente naval de la FINUL, por lo que corresponde a ella expresarse. Creo que lo hizo. Pidi? aclaraciones a Israel. Si entend? bien, del lado israel? se hicieron declaraciones que dieron calma a la situaci?n. Es aqu? donde estamos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como suced?a antes de la invasi?n, las violaciones del espacio a?reo liban?s son constantes, hasta el punto de que han provocado protestas de Francia, Espa?a, la Uni?n Europea y la propia ONU. Esta chuler?a pretende demostrar el desprecio que Israel tiene por la soberan?a del pa?s y constituye una amenaza permanente contra la integridad del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-actualidad-en-breve"],"yoast_head":"\n