![\"\"](\"http:\/\/www.nodo50.org\/bitsrojiverdes\/wordpress\/images\/pol-internacional.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hace ya algunos a\u00f1itos, como representante del movimiento ecopacifista en determinados \u00f3rganos de participaci\u00f3n ciudadana, asist\u00ed a un espect\u00e1culo lamentable: pol\u00edticos supuestamente progresistas avalando instalaciones militares altamente impactantes sobre un espacio natural protegido agitando los fantasmas de supuestas agresiones a\u00e9reas provenientes de pa\u00edses del tercer mundo. En este caso se trataba de Argelia y el responsable de la administraci\u00f3n trataba de convencer a su audiencia de que un misil magreb\u00ed tardar\u00eda muy pocos segundos en alcanzar nuestras costas y, si no est\u00e1bamos preparados con un escudo, con una defensa antia\u00e9rea suficientemente moderna, \u00edbamos a estar sumidos en un peligro permanente. Sin nuestro apoyo y sin el de otros pocos representantes de la sociedad civil, aquella monstruosidad pas\u00f3 el tr\u00e1mite preceptivo y hoy ya es una triste realidad.<\/p>\n
Salvando las distancias y el orden de magnitud, hoy en Europa se habla ahora mucho de otro escudo antimisiles. Esta vez nos lo regala EEUU para nuestra protecci\u00f3n (qu\u00e9 har\u00edamos los europeos sin los gringos) por si somos atacados por pa\u00edses como Ir\u00e1n o Irak. Alucinante. \u00bfQui\u00e9n va a creer que los norteamericanos se dedican a montar infraestructuras puramente defensivas si son los protagonistas de la mayor\u00eda de las m\u00e1s recientes agresiones a medio mundo? Desde luego, muy pocos, entre otras cosas porque ni siquiera se trata de defender su territorio, sino el solar europeo. As\u00ed pues, es obligado buscar por entre las declaraciones oficiales y releer detenidamente las informaciones disponibles para sacar el verdadero sentido o intenci\u00f3n de este movimiento que tanto preocupa a Rusia.<\/p>\n
En cualquier caso, este escudo, como el que se pretende desarrollar en el espacio bajo el nombre de Guerra de las Galaxias, no es sino un arma de ataque. La disuasi\u00f3n armada siempre se ha basado en que nadie atacar\u00e1 al otro so pena de ser atacado por este y, aunque con desviaciones, ha funcionado contemplada a gran escala al menos entre las grandes potencias. Si anulamos la capacidad de respuesta del supuesto enemigo, podr\u00edamos atacarlo a placer sin que ofreciera resistencia. Ese, y no otro, es el verdadero leit motiv del escudo.<\/p>\n
Una vez aclarado este punto habr\u00eda que preguntarse. \u00bfA qui\u00e9n pretende atacar Estados Unidos a medio plazo? Oficialmente al menos se habla de Ir\u00e1n e Irak. De Irak mejor ni hablar, o es una pura falacia o bien los invasores han dado ya la guerra por perdida y asumen que el shiismo integrista va a hacerse cargo en breve de los despojos de aquel pa\u00eds, que todo puede ser cuando los gringos entran como elefantes en cacharrer\u00eda en pa\u00edses y culturas que ni conocen ni quieren conocer. Pero no es algo plausible en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, lo que quede de Irak ser\u00e1 de todo menos un pa\u00eds soberano capaz de amenazar a nadie salvo a s\u00ed mismo y, con suerte, a los propios ocupantes extranjeros. Igual eso es lo que persegu\u00edan desde un principio.<\/p>\n
Debemos centrarnos pues en Ir\u00e1n, el abanderado donde los haya del eje del mal. Ahora bien, \u00bfdesde cu\u00e1ndo Ir\u00e1n ha amenazado a Europa? Est\u00e1 claro que ese pa\u00eds quiere convertirse en una potencia regional y salir de su aislamiento internacional, pero no a costa de atacarnos. En todo caso mantiene una fuerte tensi\u00f3n di`plom\u00e1tica con Israel, llena de amenazas verbales entrecruzadas que el estado sionista quiere convertir en un ataque militar propio si no consigue convencer a su protector que le haga el trabajo sucio de manera gratuita como otras veces. Otra cuesti\u00f3n diferente ser\u00eda que EEUU lanzase ataques usando las bases militares que tiene en suelo europeo y estas pasaran a ser objetivo de los iran\u00edes, con lo cual el escudo servir\u00eda para proteger las infraestructuras propias m\u00e1s que la poblaci\u00f3n europea en s\u00ed misma. Sin embargo tampoco es plausible, para atacar a Ir\u00e1n s\u00f3lo es necesario usar las bases flotantes como las ya desplegadas en el Golfo (portaaviones USS Stennis y USS Eisenhower). Las bases juegan, como siempre, un papel de retaguardia, de aprovisionamiento, escala, hospital, etc.<\/p>\n
Otra variable m\u00e1s a considerar, la capacidad de los misiles convencionales iran\u00edes es como poco bastante limitada, el refuerzo de capacidad destructiva deber\u00eda ir \u00edntimamente ligada a un hipot\u00e9tico poder\u00edo nuclear del que no existe prueba alguna que se est\u00e9 tratando de implementar. En el caso de que las sospechas occidentales fueran correctas, \u00bfquiere decir eso de que va a permitir a la rep\u00fablica isl\u00e1mica de que se dote de armamento nuclear? Los ayatol\u00e1s deben respirar tranquilos si el ant\u00eddoto a su programa nuclear va a ser \u00fanicamente un escudo defensivo en Europa. Los que s\u00ed deben estar cabreados, pues, ser\u00e1n los israel\u00edes. Una pregunta final para cerrar el caso Ir\u00e1n. Si ese pa\u00eds es el objetivo \u00bfpor qu\u00e9 no ubicarlo en lugares m\u00e1s cercanos a este pa\u00eds? Todos sabemos que aliados hay en la regi\u00f3n que estar\u00edan encantados de participar en estos menesteres (Israel, Kuwait\u2026) y que en estos casos, unos simples segundos son vitales para facilitar las intercepciones.<\/p>\n
Pero hasta la fecha quienes \u00fanicamente han protestado por la instalaci\u00f3n del escudo ofensivo, adem\u00e1s de los grupos pacifistas locales, ha sido Rusia. Putin lo ha considerado como el rebrote de la guerra fr\u00eda, del inicio de una carrera armamentista e incluso ha querido mostrar al mundo que dispone de misiles de largo alcance con m\u00faltiples ojivas nucleares que, dicen, es capaz de burlar las defensas de este tipo o cualquiera que sean capaces de desarrollar en el futuro. Ah\u00ed es nada. Para rebajar la tensi\u00f3n se le ha ofrecido al mandatario ruso a ser part\u00edcipe del escudo y este ha ofrecido sus radares en Azerbaiy\u00e1n<\/a> para colaborar con el sistema. Imagino que la oferta caer\u00e1 en saco roto, que \u00fanicamente pretende desenmascarar otras realidades subyacentes bastante peligrosas: la \u00fanica funci\u00f3n del despliegue es amarrar de pies y manos a Rusia frente a un ataque norteamericano, desequilibrando las fr\u00e1giles componendas que hasta la fecha presid\u00edan este tipo de relaciones internacionales. Hay que recordar que Bush a finales de 2001 se retir\u00f3 unilateralmente del Tratado de Misiles Antibal\u00edsticos (ABM) firmado por Breznev y Nixon en 1972, previsiblemente para propinar una nueva vuelta de tuerca en el aislamiento a la es Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, ahora rodeada de bases militares por todos lados como si a\u00fan Stalin estuviese dentro amenazando a medio mundo.<\/p>\n As\u00ed las cosas, personalmente soy de la opini\u00f3n de que esta maniobra, se vista como se vista, tiene como principal objetivo frenar el avance militar ruso y su creciente influencia relacionada con el poder\u00edo econ\u00f3mico derivado de los altos precios del petr\u00f3leo y la crucial necesidad europea de su gas natural. Obviamente hay que disfrazar el despliegue agitando la amenaza del islamismo radical, asociado en un totum revolutum en el subconsciente colectivo con el terrorismo yihadista, pero de ah\u00ed a que sea la causa real del mismo va un abismo. Veremos qu\u00e9 sucede con la oferta rusa de colocarlo fuera de Europa<\/a> en lugares relacionados cercanos a los supuestos or\u00edgenes de los misiles, ser\u00e1 la prueba del algod\u00f3n de las verdaderas intenciones gringas<\/a>. Fijaos en algunas frases que menciona Chomsky<\/a> de l\u00edderes pol\u00edticos de EEUU en relaci\u00f3n a este tema para ver c\u00f3mo acabar\u00e1 todo:<\/p>\n LA DEFENSA CON MISILES SIRVE PARA CONSERVAR LA CAPACIDAD NORTEAMERICANA DE EJERCER EL PODER EN EL EXTRANJERO. NO TIENE QUE VER CON LA DEFENSA; ES UN ARMA OFENSIVA, POR ESO TENEMOS NECESIDAD DE ELLA.<\/p>\n LA DEFENSA CON MISILES NO SIRVE PARA PROTEGER A NORTEAM\u00c9RICA. ES UN INSTRUMENTO DE DOMINACI\u00d3N GLOBAL.<\/p><\/blockquote>\n
Hace ya algunos a\u00f1itos, como representante del movimiento ecopacifista en determinados \u00f3rganos de participaci\u00f3n ciudadana, asist\u00ed a un espect\u00e1culo lamentable: pol\u00edticos supuestamente progresistas avalando instalaciones militares altamente impactantes sobre un espacio natural protegido agitando los fantasmas de supuestas agresiones a\u00e9reas provenientes de pa\u00edses del tercer mundo. En este caso se trataba de Argelia y el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6806,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-actualidad-en-breve"],"yoast_head":"\n