Parte de guerra contra Siria, 27 de agosto de 2013

1. Juanlu, si el ataque va a ser corto y limitado es porque Siria ya tiene los S300 o me equivoco? No creo que EE.UU e Inglaterra ocasionen daños severos atacando exclusivamente desde el mar.

   Otra pregunta, ¿crees que Siria tiene capacidad de respuesta? He estado leyendo algunos comentarios en presstv y dicen que llevan años preparando (junto con Irán) un plan estratégico en caso de guerra…

2. En teoria no han llegado, a no ser que lo hayan hecho en secreto para que Israel no permitiera su despliegue. De todas maneras parece que quieren atacar desde lejos y sin aviones, para eso Israel destruyó los misiles antibuque del arsenal de Latakia.

   Creo que no tienen mucha capacidad de respuesta, en todo caso pueden atacar a Israel, pero eso sólo va a provocar una brutal respuesta de los sionistas. Otra cosa es que Hezbollah decida atacar a Israel e Irán lance misiles, entonces puede pasar de todo…

3. Hay una opción, es un ataque limitado para sentar en la mesa a Asad en posición de debilidad, creo que EEUU no puede arriesgarse a ganar la guerra…

4. Buenas, unas apreciaciones:
   ¿que haya esperado a atacar, podría ser que han esperado al cambio de gobierno que se produzco en Iran recientemente?

   Segundo desde luego, han movido la bolsa, han especulado, la gente ha empezado a comprar papeles, y han vuelto a hundir las bolsas. Y llevarse del tapete las pelas.

   Que posición va a tomar los valientes de perejil?

5. Por cierto, los ingleses tenian previsto desde hace tiempo que venian al mediterraneo a hacer unas maniobras, fijate tu por donde.
   Lo dijeron cuando el tema de Gibratal.
   Ya tenian previsto venir desde hace semanas por estas latitudes.
   O sea que atacan seguro y han sido ellos mismo los que han gaseado.

6. El Gobierno de Obama ya anunciado que no tiene intención de derrocar «Al Assad» por temor a fortalecer a Alqaeda. El objetivo tiene la intención de castigar a quienes han utilizado armas químicas -según ellos-.

   Yo creo que no están muy convencidos de atacar Siria -posiblemente por temor a Rusia-. Evidentemente no se puede subestimar el poderío yankee, pero una ofensiva a gran escala tendría un alto precio para los aliados y no están dispuestos a pagarlo.

   Con respecto a Irán, me llaman la atención las declaraciones del ex-candidato Hooshang Amirahmadi -rechazado por los guardianes de la revolución- en las que aseguró que Irán no ayudaría a Siria por no tener capacidad…

   Al igual que Juan, también me gustaría saber si lo del cambio de gibierno en Irán ha influido en la decisión de atacar…

7. Hombre, se supone que hay un moderado en el gobierno y el tono se ha relajado mucho, pero moderado o no, todos saben que si Siria cae, el camino se allana para atacarlos a ellos, que son el último objetivo de la región. Algo deben hacer en defensa de sus aliados…

   Pero EEUU no puede arriesgarse a incendiar toda la región: Líbano, Israel, Palestina, Irán… ni tiene a nadie a quien poner en el gobierno de Siria por Assad. Quiere obligarle a negociar en posición de inferioridad, eso es todo o quizá matarlo sin destruir el estado

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.