Obama y Oriente Medio: más de lo mismo

Una de las prácticas más habituales del sionismo es tratar de ocultar su influencia o control sobre los gobiernos que están bajo su mando. Esa es la razón por la cual atacan furiosamente a cualquiera que investigue sus métodos de presión o sus logros más significativos en pos de Israel y la defensa de su política de invasiones, anexiones y crímenes contra la Humanidad. El epíteto de antisemita se lo endosarán de manera automática y su trama de intereses le hará difícil, cuando no imposible, continuar con su labor académica o profesional.

Pero no por ello dejan de existir, en los pasillos del Congreso estadounidense, donde pululan cientos de lobbystas que representan a los más variados intereses, si mencionas la palabra lobby, a secas, todo el mundo sabe de quién se está hablando: del lobby de los lobbies, del lobby pro israelí. No en vano es el más fuerte de los grupos de presión. Sin su apoyo, ningún candidato a presidente puede llegar a la Casa Blanca.

Aquellas personas que pudieran pensar que con la llegada de Obama algo iba a cambiar en las relaciones internacionales del imperio estaban equivocadas. El margen de maniobra que tienen los presidentes en EEUU es tan minúsculo que en el sistema apenas si cabe otra realpolitik diferente a la que practican Bush y lo suyos. Puede parecer una exageración, pero ¿cómo se explican si no la comparecencia de Obama ante la todopoderosa AIPAC (American Israel Public Affairs) y sus declaraciones de un fervor sionista que ni el propio Bush se hubiera atrevido a pronunciar?

Como todos los grupos religiosos o confesionales podría pensarse que su bajada de pantalones responde a buscar el apoyo de una colectividad organizada, que hará lo mismo con los hispanos o los árabes. Pero no, no será así, la influencia del lobby es muchísimo más grande que la representatividad que el grupo posee por su número de votantes y eso sólo puede explicarse por su altísima  penetración en el mundo empresarial, de las finanzas o de los medios de comunicación.

Vayamos con las declaraciones de Obama y por qué suponen un abandono de los principios que él mismo había escogido como rectores de su quehacer político. Para comenzar, espetó que Jerusalén «debe continuar siendo la capital del Estado de Israel y debe permanecer indivisa», ignorando que su propio país mantiene la embajada en Tel Aviv, ya que Jerusalén este fue invadida en 1967 y la comunidad internacional no reconoce la anexión unilateral efectuada de facto por el estado judío. ¿Acaso va a apadrinar la toma por la fuerza y el saqueo de la ciudad santa para cristianos y árabes? Justamente en estos momentos Jerusalén está en la mesa de negociación como capital para el futuro estado palestino ¿a qué viene esta desmesura? Los palestinos nunca van a admitir una solución que no pase por ahí. ¿Pretende Obama convertirse en adalid de la guerra eterna en oriente más que el propio Bush? Algo no cuadra, ¿no era este el pacifista y dialogante aspirante a presidente?

Por otro lado, se ha hecho eco de las mentiras que dirigen el dedo acusador a Irán —el mismo que acusó a Irak de poseer armas de destrucción masiva— y que lo han convertirlo en el próximo objetivo de la maquinaria bélica imperial. Ignorando la falta de pruebas y la trayectoria de mentiras paridas por los gobiernos de EEUU para lograr réditos estratégicos o el robo de materias primas y recursos afirmó sin ruborizarse ante el pleno del lobby judío que  «El peligro de Irán es grave y real y mi objetivo será eliminar esta amenaza (…) no hay mayor amenaza para Israel o para la paz y la estabilidad de la región que Irán». Obama se ha sumado así al coro belicista de halcones que puebla la Casa Blanca, algo que los miembros de la AIPAC recibieron con una gran ovación. 

Todo está atado y bien atado en Washington. Vamos, que Israel los tiene bien atados a todos. Todos los caminos hacia la Casa Blanca pasan por el apoyo incondicional al estado hebreo haga lo que haga, invada a quien invada, masacre a quien masacre. Incluso aunque ello suponga problemas para la política exterior e interior de EEUU. No se dan cuenta que cada día que pasa, cada casa que se levante los territorios palestinos es un paso irremediable contra un estado palestino que nunca podrá erigirse en sus tierras, ocupadas por extranjeros llegados de todo el mundo en virtud de una ley religiosa integrista que, en cualquier otro país, levantaría sospechas de racista, xenófoba e incluso de buscar la pureza de raza en un estado bajo cánones de corte neonazi. 

La solución de los dos estado tendrá que dejar paso inexorablemente a un único estado democrático y multiconfesional, algo que los sionistas considerarían el fin del estado judío. El axioma de cuanto peor mejor, parece venirle como anillo al dedo a la solución final del conflicto palestino israelí.