Para los que aún crean en la versión oficial que las autoridades han dado de lo que sucedió el 11S de 2001 en Nueva York y Washington y tengan ganas de indagar, en el 4º aniversario del montaje subo una recopilación de enlaces y publicaciones lo suficientemente amplio como para producir el cambio mental necesario para convertirse en un conspiranoico de pro:
1. Rumsfeld dijo que un misil impactó en el Pentágono en una entrevista que permanece aún colgada en la web del Departamento de Defensa.
2. Para ahondar en el montaje del Pentágono, hay una animación en Flash colgada en la Red Voltaire que deja bien pocas dudas del Pentagate. Aunque también se puede leer el libro La Gran Impostura o hasta el de Pilar Urbano, Jefe Atta, que en sus capÃtulos finales habla de que un misil fue lanzado por error contra el Pentágono. Aunque para «errores» está ya el clásico Juego de los 7 errores donde, con fotos del Pentágono, se demuestra que el avión del vuelo AA77 no tuvo nada que ver con el asunto.
3. Pero también se puede tirar de lo que pasó en la tercera torre demolida en Nueva York, la WTC7, que cayó de manera similar a las anteriores y donde no impactó absolutamente nada.
4. Y si tiramos de la vida de Atta, podemos leer las declaraciones de su novia striper sobe su consumo de alcohol y drogas, su vida nocturna… todo muy tÃpico de un barbudo fundamentalista. Amanda Keller es su nombre y anda desaparecida desde los atentados. En esta web hay bastante información sobre la vida de este agente de la ISI financiado por la CIA. Sus padres niegan que su hijo estuviese involucrado en el atentado y ponen en duda el calendario de actividades previas de su hijo, ya que afirman que estuvo con ellos en Venice (Florida) un par de dÃas antes. También afirman que el pasaporte lo perdió en Denver, y después apareció junto a las torres milagrosamente intacto entre tanta destrucción.
5. Hasta podemos leer las declaraciones de Iván Chirivella, el instructor de vuelo de Atta, que dice que no pudo pilotar ningún tipo de avión con dos meses escasos de clases. No se cree la versión oficial y ha sido literalmente expulsado de EEUU. Ha escrito un libro sobre el tema.
6. Una universidad española ha estudiado las imágenes del Boeing que chocó contra la segunda torre y ha descubierto unos objetos extraños pegados al fuselaje. ¿Bombas, dispositivos de control remoto? Boeing no ha contestado a los requerimientos de la facultad ni a los del periódico La Vanguardia.
7. Algunos de los secuestradores han afirmado que siguen vivos
8. El derrumbe de las torres no está aclarado, estaban preparadas para resistir el impacto de un avión. No ha habido estudios —conocidos— sobre la resistencia de los materiales y el colapso de los edificios. Las estructuras de acero fueron debidamente retiradas a lugar secreto. Lo normal es que hubiese pasado algo similar a lo del Windsor en Madrid.
9. Se pueden investigar también los planes desclasificados de la CIA para estrellar aviones americanos contra su territorio para inculpar a los cubanos, la operación Northwoods. Todo está escrito en papeles oficiales.
10. También hay mucha chicha en los movimientos bursátiles previos a los atentados, se movieron millones de dólares desde aseguradoras y aerolÃneas hacia petroleras. Más dinero que el PIB de unos cuantos paÃses juntos.
11. También hay unas declaraciones muy jugosas del exministro de defensa alemán Andreas von Bulow, jefe también de la inteligencia alemana que acusan directamente a la CIA de haber provocado los atentados. También ocurre lo mismo con el abogado que representa a la mayorÃa de las vÃctimas de Nueva York y a algunos ex miembros del gobierno de Bush.
De momento no se me ocurre mucho más, pero estoy seguro que el tema da para más, lo que está claro es que antes de opinar hay que oÃr y leer mucho. Y desde luego no conformarnos con explicaciones inverosÃmiles que como las de aviones que literalmente se evaporan tras el choque y capaces de atravesar lÃneas de edificios de paredes blindadas como si nada. Pero también está claro que el proceso para convertirse en un verdadero conspiranoico, cual viaje iniciático lo debe recorrer cada uno por sà mismo.
Portales en castellano sobre el 11s hay varios aunque destaco dos de ellos: 11s.net y La Conspiración del 11S donde en su relación de documentos hay un artÃculo de este blog: Mentiras, montajes y cintas de vÃdeo
Pues viéndolo todo así punto por punto… como que son muchas coincidencias, ¿no? Yo he visto varias veces lo de las 7 diferencias y me parece que ahí sí que hay mucho que no tiene explicación y esas fotos, si son oficiales, son la principal prueba en contra de la hipótesis del avión estrellado.
Hi Jimmy
.
Puedes comprobar en los enlaces, si siguen activos, el origen de las fotos, pero si los mezclas con las declaraciones de Rumsfeld, algunos testigos, el secuestro de las cintas de lugares que pudieron grabar con cámaras de vigilancia la trayectoria del «avión», la destrucción de las grabaciones del radar…. y sobre todo la hipótesis de que el avión se licuó y evaporó por el calor y por eso no quedan restos, es para no creer en nada.
.
Todo lo que he expuesto apresuradamente es el fruto de la lectura de varios libros y centenares de páginas web y de periódicos. Pero también del testimonio de trabajadores civiles de la Base de Rota que fueron expulsados de lugares en los que trabajan habitualmente que me contaron además que los soldados estaban apostados en los tejados de la Base desde primeras horas del día de autos pertrechados en plan rambo (también lo escuché en la radio local). Es para sospechar maliciosamente que nos han mentido. Pienso mal, muy mal sobre aquel día, aunque tengo más dudas que certezas.
La película refrendará lo que la opinión publicada ha descrito. Así se hace la Historia mayúscula. La otra queda subsumida y esquinada.
Acaban de publicarse los resultados de la comisión de investigación y vuelve a arrojar mas dudas que luces sobre los ataques, más de la mitad de los neoyorquinos dudan de la versión oficial y se apunta a conspiraciones de diverso tipo, aquí el enlace a las 3 versiones diferentes que da el informe sobre el hecho de la inactividad de los cazas interceptores ante los ataques. ¿Sabremos algún día la verdad?