¿Qué es aquello tan inapropiado que ha dicho Asad en su alocución ante los periodistas sirios?
• ¿Quizá que Israel ha perdido la guerra contra Israel?
• ¿Que pretende recuperar el Golán ocupado aunque sea por la fuerza?
• ¿Que la R1701 no es equitativa ni justa para Líbano?
• ¿Que el nuevo Oriente Medio aquel que iba a nacer dolorosamente en la zona era sólo una ilusión gringa y sionista?
• ¿Qué «Israel ha perdido su invulnerabilidad en esta batalla» y que «la agresión contra Líbano formó parte de un plan preparado desde años», que ha fracasado estrepitosamente?
• ¿Qué Israel es su enemigo? ¿Que mantiene ocupadas tierras de 3 países árabes?
• ¿O quizá porque dijo que desde la creación de Israel «cada nueva generación (árabe) lo odia más que la anterior», y que «algún día aparecerá una generación que vengará las matanzas cometidas contra los pueblos libanés y palestino».
• ¿O será porque afirmó estar orgulloso de Hezbollah a la que va a seguir apoyando y pedirle ese apoyo al resto de la nación árabe?
Resulta curioso observar cómo en la odiosa praxis diplomática en Oriente Próximo no puedan decirse verdades como puños y haya que usar siempre eufemismos para leer entre líneas no se vaya a despertar a la bestia.
Solana hoy, sin embargo, no ha estado mal del todo, ha vinculado la solución del conflicto Palestino a la inestabilidad de toda la región:
P. ¿Cómo afecta la solución de esta crisis al conflicto de fondo entre Israel y Palestina?
R. Quisiera que quedara muy claro que ya no se pueden alcanzar acuerdos parciales que intenten medio resolver el problema de Oriente Próximo. El problema tiene una causa que es el conflicto entre Palestina e Israel. O tomamos la decisión de enfrentarnos a este problema y resolverlo o seguiremos con pequeñas guerras y grandes guerras que seguirán destruyendo y haciendo enorme daño en Oriente Próximo.
P. ¿Tiene la resolución aprobada sobre Líbano los mimbres de una solución definitiva?
R. Esta resolución, si todo sale bien, arreglará el problema entre Israel y Líbano. Pero el conflicto latente, el conflicto fundamental que no se ha resuelto es el conflicto entre Israel y Palestina y todos los demás conflictos son una consecuencia de una falta de solución del problema fundamental.
P. Sobre ese conflicto ¿qué posición tiene la Unión Europea?
R. Hay que resolverlo con un acuerdo que reconozca que las fronteras de antes de la guerra de 1967 son las fronteras del futuro Estado Palestino. Es una solución con dos Estados, Israel y Palestina, que pueden convivir juntos. A Palestina hay que decirle no solamente que va a tener un Estado sino cuales pueden a ser las fronteras de este Estado. Y creo honestamente que no hay otras fronteras que las anteriores a la guerra de 1967, con posibles intercambios de territorio entre Israel y Palestina acordados por las dos partes. Sin esto no habrá paz.
A pesar de todo… Peretz dice ahora que hay que negociar la paz con Siria, imagino que se referirá a devolver el Golán:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/750834.html
También parece que quieren hacer un canje de prisioneros, el soldado Gilad Shalit por 600 palestinos, mujeres y niños como se demandaba en principio
http://www.haaretz.com/hasen/spages/750889.html
lo que sucede es que 600 es el número de secuestrados por Israel desde que comenzó el nuevo asalto a Gaza, todo seguiría como estaba, pero con 300 palestinos muertos y centenares de heridos, multitud de edificios derruidos, sin electricidad… buen trato, sí señor. Israel es especialista en empeorar las cosas cada vez más para, una vez retrocedido, incluso se produzcan avances que le favorezcan. Eso intenta con los territorios ocupados de Palestina, cada día roba un trozo más para que cuando tenga que retirarse parezca que ha hecho un gran esfuerzo, incluso un regalo, ocupando a la vez lo mejor de Cisjordania