Pruebas del lanzamiento de bombas de fósforo blanco sobre la población civil libanesa

40
3005

El compañero Jaume d’Urgell, acaba de enviar esta madrugada desde Aaita ech Schaab (Sur del Líbano) un revelador artículo de primerísima mano que reproduzco íntegro por su interés:
___

Lo que hasta ahora era solo un rumor no confirmado, una mera presunción —a tenor de las heridas que presentaban algunos de los heridos—, desde hoy miércoles, 13 de septiembre, es ya un hecho confirmado: en la guerra de hace un mes, los agresores hebreos utilizaron bombas de fósforo blanco sobre aldeas de campesinos libaneses (civiles desarmados).

Se da la circunstancia que este tipo de armamento ya fuera utilizado en la primera mitad de noviembre del año pasado, por el ejército americano, para asesinar civiles en masa en la tristemente famosa ciudad iraquí de Faluya. Pese a ello, parece que la Comunidad Internacional todavía no ha articulado procedimientos para impedir o evitar el uso de este tipo de armas contra civiles desarmados.

Las fotografías no son nuevas, llevaban ya algunos días en poder del periódico LA REPÚBLICA y el portal de noticias KAOS EN LA RED, pero la noticia no se ha publicado hasta disponer del dictamen de expertos que pudieran confirmar los indicios: en efecto, tal y como se puede apreciar en los restos de un proyectil que no llegó a deflagrar, los soldados enviados por los ocupantes de Palestina no dudaron en hacer uso de armamento químico sujeto a diversas prohibiciones internacionales, por considerarse contrario a los usos aceptables incluso en tiempos de guerra.

Las partículas incandescentes del fósforo blanco que se producen en la explosión inicial pueden producir profundas, extensas y dolorosas quemaduras de segundo y tercer grado. Las quemaduras de fósforo conllevan una mortalidad mayor que otros tipos de quemaduras debido a la absorbción del fósforo en el cuerpo a través de las áreas alcanzadas, resultando dañados órganos internos como el corazón, el hígado o el riñón. Estas armas son particularmente peligrosas para el personal debido a que el fósforo blanco arde a menos que esté privado de oxígeno o hasta que este se consume totalmente, en algunos casos llegando la quemadura hasta el hueso. En algunos casos, las quemaduras pueden ser limitadas a las áreas donde la piel está expuesta porque las partículas del fósforo no arden completamente a través de la ropa.

Utilizar este tipo de armas contra población civil es un crimen de guerra, toda vez que la Convención de Armas Químicas (CWC, en inglés) que tuvo lugar en abril de 1997, especifica la prohibición de todo arma que fuera «dependiente del uso de propiedades tóxicas de sustancias químicas como un método de combate» (Artículo II, Definiciones, 9). La Convención define una «sustancia química tóxica» como aquella que «a través de su acción química en los procesos vitales pueda causar la muerte, la incapacitación temporal o permanente para seres humanos o animales». Un crimen de guerra, uno más, que viene a sumarse a la interminable lista de atrocidades cometidas por el gobierno de Tel Aviv, empezando por la declaración unilateral de una agresión masiva en base a la sobredimensión ficticia de un conflicto menor, como era un simple intercambio de prisioneros. Solución condenable pero desesperada, con la que la resistencia libanesa trataba de hacer frente a la enorme y asimétrica lista de secuestros llevada a cabo por los soldados de Tel Aviv, durante annos, en territorio libanés.

No nos hemos limitado a efectuar fotografías y verificar la autenticidad y características de su contenido, también disponemos de confirmación de que las fuerzas de intervención de las Naciones Unidas presentes en la zona (UNFIL), conocen perfectamente esta situación, disponen de numerosas pruebas —disponen de más medios, y por ello, sus hallazgos rozan lo exhaustivo—. Sabemos que lo saben, y esperamos que lo reconozcan. En la guerra todo es secreto, sobretodo, aquello que averguenza a los gobiernos asesinos, pero nosotros, el pueblo, tenemos derecho a saber qué se hace con el dinero público, y qué relación guardan estas muertes incomprensibles con el cometido de administración del Bien Común para el que elegimos a los gobernantes.

El fósforo blanco es un alótropo común del elemento químico fósforo que ha tenido un uso militar extenso como agente incendiario, agente para crear pantallas de humo y como componente flamígero antipersonal capaz de causar quemaduras graves. Es denominada como una arma química por muchas personas y organizaciones. Como el fósforo blanco es también pirofórico (una sustancia que arde espontáneamente), la mayoría de las municiones de este tipo tiene un mecanismo simple para abrir la cápsula y esparcir el fósforo al aire, donde arden dejando un rastro de humo espeso. El aspecto de esta formación nebulosa es fácil de reconocer: se ve una lluvia de partículas ardiendo esparciéndose, seguidas muy de cerca por las trazas de humo blanco, que rápidamente se unen en una nube de blanco puro.

Ignoramos si el personal de UNFIL ha iniciado ya algún proceso de queja ante instituciones internacionales a prop’osito de este tipo de actuación bélica irregular. Existen marcos de decisión, protesta y condena para este tipo de actividades, como son la Asamblea General de las Naciones Unidas, su Consejo de Seguridad, el Tribunal Penal Internacional, y las diferentes comisiones y organismos que componen la Comunidad Internacional.

Salud y paz.

40 Comentarios

  1. Otra vez con el abuso de la CONTRAINFORMACION (titulo que nuestro querido Juanlu puso muy acertadamente en primer lugar en sus intenciones, y totalmente adecuado dado el nivel de medias verdades y mentiras flagrantes que este foro aporta)…

    Vamos a ver; el fosforo blanco no es un arma quimica (evidentemente es un producto quimico, tan toxico como pueda ser la polvora, la gasolina…), como ya demostre en otro hilo de este foro, y por ello NO ESTA PROHIBIDO por la convencion de Ginebra, como el autor intenta defender entre lineas (tiene especial gracia el parrafo «Es denominada como una arma química por muchas personas y organizaciones», y que me apuesto lo que quieras a que entre ellas no se encuentra ninguna de caracter regulador en este ambito, sino meramente consultivo y/o opinante, como podemos ser tu y yo).
    Cierto es en cambio este otro «El fósforo blanco es un alótropo común del elemento químico fósforo que ha tenido un uso militar extenso como agente incendiario, agente para crear pantallas de humo y como componente flamígero antipersonal capaz de causar quemaduras graves» aunque mutilado, ya que se utiliza como antipersonal solo en formas puramente defensivas, equipados en los carros de combate como ultimo recurso cuando la infanteria rodea el vehiculo a corta distancia (y dudo muchisimo que a los «civiles desarmados» les de por hacer semejante estupidez).

    Pues eso, que hay que documentarse para poder opinar con cierta base… (al menos buscadlo en Google, coño!)

  2. flipo con tu nivel de ingenuidad/lavado de coco/credulidad en la bondad del ejército sionista:

    «…ya que se utiliza como antipersonal solo en formas puramente defensivas, equipados en los carros de combate como ultimo recurso cuando la infanteria rodea el vehiculo a corta distancia (y dudo muchisimo que a los “civiles desarmados” les de por hacer semejante estupidez).»

    sobre todo cuando Israel ha sido acusada por la ONU, HRW, Amnesty, etc. de atacar a civiles desarmados, a columnas de refugiados que huían, a gentes dentro de sus casas, etc, etc, etc.

  3. Pues flipalo menos y centrate mas…

    Respecto a mi parrafo, no cambio ni una coma, es mas añado que ese ejemplo en concreto es practica comun y autorizada en cualquier ejercito del mundo…

    Lo del tema de los civiles desarmados y bla, bla, bla es un tema muy trillado; para que te puedas hacer una idea, intenta situarte en una guerra, donde estas ante todo DEFENDIENDO TU VIDA (si, es bastante distinto a las peliculas, donde parece que a los protas no les importa en absoluto que vuelen balas a su alrededor), disparas a todo lo que parezca sospechoso (es bastante comun incluso que mates accidentalmente a alguno de tus compañeros o gente de tu propio ejercito)…

    Por lo que veo, no tienes argumentos para rebatir el tema principal de este hilo, y despotricas por otro lado… Por cierto, no he visto a ninguna de esas organizaciones decir nada bueno de tus amiguitos terroristas de Hizbollah…

  4. Israel defendiendo su vida en la guerra de Líbano, creo que vives en los mundos de Yupi, al menos dime la marca d de la hierba que fumas, debe ser la caña:

    «El fósforo blanco es incoloro, desprende un olor a ajo y se deposita sobre la piel sin que el agua pueda eliminarlo. Quema los cuerpos, los disuelve hasta dejar sólo el esqueleto. En 1945 fue usado en el bombardeo de Hamburgo y causó 50.000 muertes. Naciones Unidas considera que es un arma prohibida. Estados Unidos cree que es legal, y hasta ahora admitía haberlo usado para iluminar las posiciones del enemigo durante la lucha contra la guerrilla en Irak. Hoy, el Pentágono ha reconocido que empleó esta arma contra los insurgentes. En su descargo, alega que no lo usó contra civiles.»
    http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20051116elpepuint_9/Tes

    vemos claramente que los países que se creen por encima de cualquier ley dicen que es legal, aunque nunca contra personas, para iluminar. Así que los cadáveres de Gaza y Líbano, los centenares de amputados civiles no eran atacados, sólo iluminados.

    Joder con los alucinógenos y los apologetas de los crímenes de guerra!

  5. Si, por otro lado, las propiedades tóxicas del fósforo blanco… se piensan específicamente para ser utilizadas como arma, esto está por supuesto prohibido, porque el modo de que la Convención se estructura o la manera de que sea de hecho aplicada, cualquier sustancia química utilizada contra humanos o animales que cause daño o la muerte a través de sus propiedades tóxicas de la sustancia son consideradas armas químicas.»

    wikipedia

  6. Amigo Juanlu, creo que le has dado un buen repaso a Ese Mismo. Como se puede ser TAN INHUMANO queriendo defender atrocidades contra seres vivos (en este caso humanos) utilizando incluso la mentira o la desfachatez; o por lo menos que se informen antes de hablar, pero NUNCA hablar a favor de la destrucción de vidas humanas. Joder!!! pero en que mundo estamos!!!

  7. Tipica respuesta del malevolo fariseismo de la ideologia sionista: «No, el fosforo blanco no es exactamente eso». Ahora si, puedo quedarme tranquilo y que me bombardeen. Cuando esté envuelto en llamas sabré – para mi regocijo intimo – que eso no esta prohibido por las convenciones. Es un gran consuelo.
    Pero:¿dónde ha quedado la glándula ética de esta gente ?
    Ufff, qué horror, y encima estos malnacidos lo hacen en mi nombre.
    ¡NO EN MI NOMBRE!

  8. Jajajajaj, esto si que es bueno! Mira, para toxico mental la combinacion de ideas vuestra (que por supuesto no resiste un analisis ni medianamente exahustivo). Lo voy a demostrar frase por frase:

    – «En 1945 fue usado en el bombardeo de Hamburgo y causó 50.000 muertes» –> Normal, pero murieron por el incendio de la ciudad… tambien hubiesen muerto si les tiran mecheros Bic 🙂

    – «la Organización de las Naciones Unidas (ONU) prohíbe expresamente su uso en su Tratado de Armas Químicas.» –> DOBLE MENTIRA. El fosforo blanco NO APARECE como arma quimica (de hecho ni aparece mencionado explicitamente). Buscalo si quieres en este documento, donde aparecen TODAS las sustancias quimicas por familias http://www.opcw.org/docs/cwc_sp.pdf

    Para los perezosillos, dire que en el solo se incluyen DERIVADOS del fosforo, que es bien distinto… Para poder hacer uso de su toxicidad debe tratarse quimicamente con otros productos quimicos. Para que veas la diferencia entre un producto quimico y su derivado, te pongo un ejemplo: la glicerina en si es inocua, pero cuando se trata con acido nitrico y sulfurico se convierte en trinitrato de glicerilo (vulgarmente nitroglicerina). Y es que no es lo mismo 2 metros de tela de encaje negro que te la encaje un negro de 2 metros…

    El anterior argumento, por lo tanto, desmonta tu parrafo «Si, por otro lado, las propiedades tóxicas del fósforo blanco… se piensan específicamente para ser utilizadas como arma, esto está por supuesto prohibido, porque el modo de que la Convención se estructura o la manera de que sea de hecho aplicada, cualquier sustancia química utilizada contra humanos o animales que cause daño o la muerte a través de sus propiedades tóxicas de la sustancia son consideradas armas químicas.”»

    Solo me queda remarcar que es FALSO que el uso de fosforo blanco este prohibido por las Naciones Unidas; solo hay recomendaciones y generalidades sobre el tema, pero nada concreto contra el fosforo blanco:

    http://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G02/141/70/pdf/G0214170.pdf?OpenElement

    Como siempre Juanlu, te insto a que te documentes mejor; el 20 minutos, el pais, el superpop, el Mujer Hoy… no son fuentes de lectura de las que se puedan extraer datos precisos y/o legales. Quizas no lleguen hasta Barrio Sesamo publicaciones mejores… anda un poco y compra la prensa en el barrio vecino, no se…

    En cuanto a la verborrea de nuestros amiguitos Yodi y Udi… pues eso, esta tan manida y sobada que no merecen mencion alguna… (disculpadme chicos, pero es que no suelo mantener conversaciones coherentes con cotorras, benditos animales dicho sea de paso).

  9. Me temo que sigues perezosillo, el Protocolo III de la Convención de Armas Convencionales de 1980 prohibe expresamente las armas incendiarias de cualquier naturaleza contra civiles

  10. Me temo que te vuelves a equivocar… te demostrare que he hecho los «deberes». Por cierto, me alegra que empecemos a entendernos, ya que has dejado de catalogar el fosforo blanco incorrectamente como «arma quimica».

    Esto es lo que dice el Protocolo III (ya que tu no te dignas ni a ponerlo; serias un abogado nefasto, y ya que estamos hablando de leyes…):

    Protocolo III – Armas incendiarias

    Armas incendiarias son las concebidas primordialmente para incendiar objetos o causar quemaduras a las personas mediante la acción de las llamas o del calor, por ejemplo, los lanzallamas (art. 1).

    No deben emplearse, en ninguna circunstancia, contra personas civiles ni, cuando se lancen por aeronaves, contra objetivos militares situados dentro de una concentración de personas civiles.

    Tampoco se deben emplear contra los bosques u otros tipos de vegetación, a no ser que estos elementos naturales se utilicen para ocultar a combatientes u otros objetivos militares (art. 2).

    Bien, aqui dice que «Armas incendiarias son las concebidas primordialmente para incendiar objetos o causar quemaduras a las personas mediante la acción de las llamas o del calor, por ejemplo, los lanzallamas (art. 1)»; Segun esto, tendrias que demostrar que, unos dispositivos para provocar cortinas de humo se han utilizado para incendiar… lo veo muy dificil ya que ni tu ni yo hemos estado alli; Tampoco han habido incendios desmesurados (cualquier tipo de bomba aerea o proyectil de artilleria suele provocar pequeños incendios). Vamos, que no hay por donde coger tu teoria…

    Por otro lado el parrafo «No deben emplearse, en ninguna circunstancia, contra personas civiles ni, cuando se lancen por aeronaves, contra objetivos militares situados dentro de una concentración de personas civiles», que a lo mejor te lio porque pone «civiles» y no leiste mas (por favor, la proxima vez no trates de sintetizar tanto; a la gente como yo no le da miedo la letra impresa), especifica «aeronaves». Lo que paso en el Libano fue a traves de artilleria terrestre principalmente ligera… Ademas, la culpa de que hirieran a civiles se debe principalmente a tus amiguetes de Hezbollah, que los eligieron «voluntarios» para ser escudos humanos (ya se podian haber ido a la montaña, como su colega de ideologia Osama, o haber desalojado los pueblos y ciudades). O es que pretendes decir que los americanos les dijeron donde debian ponerse para machacar a gusto a los civiles??

    Para abreviar te recomiendo que, si quieres echar mierda sobre los americanos, vuelvas al pancarteo y a las letanias faciles y «pegadizas», ya que legalmente no les puedes pillar, porque tienen bastante mas cultura de eso que nosotros (los jodios son expertos en salirse con la suya dentro de la legalidad, aunque sea yendo por la misma linea divisoria que separa de lo ilegal). Ya podiamos aprender de ellos para no hacer cagadas como la OPA de E-ON 🙂

    Por cierto, la foto que «ilustra» este «articulo» corresponde a una granada de humo M18(juas, juas, perdon, es que me acabo de dar cuenta…). Si no te lo crees, compruebalo tu mismo:

    http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m18.htm

  11. pero YOMISMO, exactamente…que intentas defender, decir o exponer?
    Es que yo pienso que solo hay dos tipos de personas que no son capaces de ver la verdad del mundo:

    1)Los que no les interesa, porque necesitan o quieren que el mundo siga favoreciendoles, y nada cambie.
    2)Los borregos cuya inexistente inteligencia justifica y legitimiza cualquier comentario que hagan, ya sea vestido con elegantes palabras o barriobajero.

    A que tipo perteneces tu exactamente?
    Gracias.

  12. Que pasa, vagavida, que me quieres pedir rollo? Y ese interes por lo que pienso? 🙂

    Ahora en serio: si despues de leer este hilo no sabes cual es mi postura… me temo que tu entras en la 2ª categoria que mencionas.

    De nada

  13. Por cierto; ahora que releo, veo que he tenido un lapsus calami… Me referia a la OPA hostil de Gas Natural sobre Endesa, y no a la actual de E-ON.

    Espero me disculpen sus señorias…

  14. Como has puesto:

    >No deben emplearse, en ninguna circunstancia, contra personas civiles

    ¿qué es lo que no entiendes de esta frase?

    A ver Yomismo, si Jaume que sí ha estado y está en Líbano, ha encontrado bombas de fósforo sin estallar en zonas habitadas por civiles se te desmonta el argumento ¿no?. Pero para salvar la cara Israel dice —como tumismo— que Hezbollah ha usado escudos humanos volviendo a cagarla por dos motivos:

    1. La responsabilidad última del que dispara a través de escudos humanos y mata a esa población civil secuestrada no es del secuestrador (Hezbollah), sino del que ha disparado (Israel). No es que un secuestrador sea un angelito, pero no es el que dispara, el único responsable de la muerte es del asesino al que defiendes sin ambages.

    2. Pero lo peor es que si conoces los informes de Human Rights Watch, analizando más de 20 casos (el de Qana entre ellos) concluye que no ha encontrado ni una sola relación entre disparos de cohetes con ataques de la aviación y artillería hebrea. Veo que te guías por la propaganda israelí para intentar exculparlos, parece que no sabes que la primera víctima de cualquier guerra es la verdad, sobre todo cuando hablan los contendientes. Imagino que todavía te crees lo de las armas de destrucción masiva de Irak, el programa de bombas atómicas de Irán o que los reyes magos vienen de oriente…

    Por cierto, los gringos no han firmado el Protocolo III ¿te imaginas por qué? porque por muchas vueltas que se le den, cosas como lo del fósforo blanco de Faluya (o Líbano) son, como mínimo opinables en cualquier caso y condenables sin duda cuando se usan contra civiles. Y si hay un sólo civil afectado no hacen falta más pruebas como las que pides.

  15. Bien, voy a ir despacito, porque para seguirme necesitaras una pizca de logica:

    Si fueran solo civiles y quisieran exterminarlos (y que no alcanzo a comprender la supuesta razon para ti cristalina de que esa era la intencion), para que se van a gastar pasta, ademas de dar motivos a la gente como tu, deseosa de colocarles la culpa hasta de lo del Kennedy, usando fosforo blanco, cuando seria mas eficaz matarlos a tiros o incluso a cuchillo(ya que son tan malos, de color rojizo y tienen rabo)??

    Dices que este muchacho ha encontrado bombas de fosforo alli… bien, de que tipo? Supongo que distinguira perfectamente el tipo de armamento para decir semejante cosa: eran granadas de mano M15? Quizas una AN-M14? Proyectiles de Javelin? morteros de 60, 120 o 225mm? O era una vulgar M18 como la de la foto??

    O sea que si se mezclan a proposito con los civiles (que sin duda estarian retenidos a la fuerza), segun tu, solucionado: no se dispara, y se dan media vuelta, no? Y si se te pone delante de ti un terrorista, y antes de dispararle dice «cruci» o «casa»? Y si dice «por mi y por todos mis compañeros y por mi el primero», que haces? Liberas a los prisioneros que has capturado? Vamos hombre, no seas inocenton…

    A ver si te enteras que yo no defiendo a ningun bando; en una guerra TODOS sacan la bestia irracional que cualquier humano lleva dentro, y ambos cometen atrocidades…

    Por la misma razon no tiene que haber relacion alguna entre disparos de cohetes y ataques israelies; no es un juego del hundir la flota ni de ajedrez… Es una guerra abierta! No son simples hostilidades o vaciles reciprocos.

    Lo pillas, o te hago un croquis?

    Bueno, ya que tocas el tema de las creencias, no se quien de nosotros tiene las tragaderas mas grandes: estoy convencido de que crees sin ninguna duda que Lenin era poco menos que un profeta (aunque justificara desde su comoda casa en Suiza la «eliminacion de elementos subversivos»; que eufemismo mas asqueroso para decir que hay que matar a todo aquel que piense de forma distinta al regimen), que Stalin era como un padre para todos lo sovieticos (y del que todavia se estan encontrando fosas comunes de las purgas que hizo), o de que Fidel Castro es un lider bondadoso (que reprime eficazmente a su pueblo, ademas de permitir que pase un hambre que el ni conoce), sin olvidar al charlas del Chavez, y sobre todo creer ser moderno defendiendo unas rancias ideas que han permanecido casi inalteradas desde hace casi 90 años(despues de lo que ha pasado en la antigua URSS!)… Por cierto(y aun a riesgo de parecer cruel), ya puedes sacar todos los dientes de leche que guardas debajo de la almohada, porque el ratoncito Perez no existe ðŸ™�

    Por ultimo, te recuerdo que tambien han habido victimas civiles entre los israelies… por que no criticas eso?

  16. te contesto con una sonrisa en la cara y párrafo a párrafo… para que no te líes:

    1. Israel ha montado esta guerra contra los civiles y han demostrado que a tiros o a cuchillo el Tsahal tiene poco que hacer, de hecho en tierra los han derrotado, el sur de Líbano ha sido la tumba definitiva de los invencibles Merkavas en los que basaron su avance

    2. No ha sido sólo este «muchacho», las IDF, sus miembros y responsables, han reconocido el uso de fósforo blanco y bombas de racimo. Con leer las noticias te bastaría…

    3. El que mata es el culpable de las muertes que produce, no quieras hacer lo blanco negro. De todas maneras HRW ha desmontado ese argumento bastante claramente, lo de los escudos humanos era una falacia. Tienes en la web un informe en PDF bastante extenso

    4. Un bando ha cometido muchas más atrocidades que otras, sólo por hablar de número de víctimas o por haber machacado civiles indefensos a sabiendas ¿lo pillas?. Para no defender a ningún bando tienes bastante interiorizada la propaganda hebrea…

    5. Has fallado en casi todas las creencias que me adjudicas, sorry. Nunca he sido comunista ni de lejos. Y precisamente no me trago la propaganda sin digerir. Te doy mi más sentido pésame por la muerte de Oriana…

    6. Es bien difícil criticar a quien comienza una guerra, masacra a un país, usa el terrorismo de estado como arma, ocupa, invade, roba… pero desde luego critico cualquier muerte de civiles inocentes que acontezca en una guerra, aunque haya sido una nimiedad en comparación con la provocada por el agresor

  17. … A lo que respondo practicamente partiendome de risa:

    1.- Dices que los israelies son malos en combate?? Joooder, eso ya es ciencia ficcion… por eso debe ser que, siendo un pais pequeño contra varios islamicos mas grandes, no solo no perdieron sino que ademas ganaron terreno… o que sus excelentes tacticas sean una referencia en todas las academias militares del mundo…

    2.- No discuto que hayan usado fosforo blanco; lo que creo haber dejado bien claro es que ni son un arma quimica, ni de destruccion masiva ni que se ha utilizado para incendiar, por lo que su uso ha sido legal…

    3.- No quiero hacer de lo blanco negro (te vuelves a equivocar): solo intento hacerte ver que el mundo no es ni blanco ni negro, sino una infinita gama de grises… O sea que el que mata en ultima instancia es el culpable, no? Bien, entonces Al Capone por ejemplo era un santo varon, verdad? Mira, en las guerras asimetricas es muy comun el empleo de escudos humanos, aunque este prohibido… Que la HRW dice que es una falacia? Entonces, se han enfrentado los dos ejercitos cara a cara en un escenario limpio??? Eso no hay quien se lo trague…

    4.- La guerra es siempre atroz: pero si lo basas en el numero de muertos de ambos bandos… no es por nada, pero asi se ha basado siempre la eficiencia de los ejercitos (el peor tiene mas bajas, por eso es el peor; sencillo, no?).Y respecto de las bajas civiles, bueno, al parrafo anterior me limito… Por cierto, a mi no me vienen a buzonear unos tios de negro con tirabuzones; solo me llega lo del Ikea, el MediaMarkt…

    5.- Me alegro que en tu caso haya fallado, jeje, pero lo que dije era solamente un ejemplo de lo malo que es etiquetar a las personas por una ideologia (algo que me encuentro en tu web hasta la nausea): Por ser de derechas no significa (en este punto por favor estate sentado que puede que te desmayes de la impresion) ni que sea noble, ni que sea cristiano, ni que este forrado, ni que vaya a las conmemoraciones del 20N, y ni siquiera que comulgue ni un poquito con las ideologias fascistas ni nazis ni de Franco…

    6.- Joder, has descrito a la perfeccion a los integristas islamicos…

  18. esto roza ya la hilaridad:

    1. Un puñado de combatientes irregulares mal armados ha dado una lección de combate al ejército más poderoso de la región. ¿Sabes cuántas veces anunciaron la toma de Bint Djebel?. 3.000 combatientes contra 30.000 y no han conseguido ni uno sólo de los objetivos de la guerra. Nasrallah vive, Al Manar emite, los soldados capturados bien gracias, los merkavas van a dejar de fabricarse, el gobierno de Olmert se va al carajo, investigaciones internas sobre el fracaso de la guerra … ¿sigo? 😆

    2. Has dejado claro que el fósforo blanco es una arma física usada para quemar sólo civiles. 😆 😆

    3. Se ha enfrentado un ejército regular contra un puñado de combatientes sin una guerra declarada usando tácticas de guerrilla, y les han dado sopitas con honda. Pero Israel ha atacado zonas donde no había guerra, fábricas de alimento, centrales de energía, columnas de civiles huyendo…. cometiendo crímenes de lesa humanidad por los que debería ser juzgado por el TPI. HRW ha concluido que los bombardeos deliberados de ciudades no tenían nada que ver con los lanzamientos de katyushas.

    También ha quedado claro que las columnas de blindados «aparcaban» dentro de pueblos del norte de Israel con mayoría árabe usando a sus habitantes de escudos humanos, algo que no mencionas.

    4. ¿Te estás dejando ya los tirabuzones? 😆

    5. ¿Eres de derechas? joer, no lo había notado, ¿de qué sabor, neocon, siocon o ambos?

    6. Esa definición de Israel es compartida por la inmensa mayoría de la humanidad, los integristas hebreos, sionistas, siocons o sionazis se caracterizan por lo que comentaba antes.

    ¿Qué país de la zona tiene invadido a tres países vecinos? ¿Puedes poner un ejemplo o acaso no existe? Pues eso

    😆 😆 😆 😆 😆

  19. Solamente voy a hacer preguntas para que me respondan los expertos y corresponsales en la zona:
    Por que Siria no permite que las tropas de interposicion de la ONU esten en el lado Libanes de la frontera con Siria???? Tiene algo que ver con que todavia considere a Libano una provincia mas???

    Realmente creo que nadie gano la guerra de los 33 dias pero que el mas perjudicado ha sido Libano y sus habitantes nadie lo puede poner en duda. Respecto a los que consideran que Hizballah gano la guerra les remito a las palabras de Chirac a Zapatero. Juanlu me puedes decir el indice de muertos de Hizballah/Tsahal? las informaciones de Yedioth dan 1 soldado del Tsahal muerto por 5 de Hizballah y son las unicas que he encontrado medianamente fiables porque segun Hizballah no hay combatientes muertos.

    Cuantas victimas civiles ha habido en las poblaciones donde aparcaban los blindados las IDF??? creo que los unicos muertos de ese tipo fueron en Kfar Giladi y eran soldados.

    Que los Merkavas dejan de fabricarse??? acaso hay algun tanque mejor actualmente???

  20. 1. Porque las considera fuerzas hostiles ¿te parece poco?

    2. Que yo sepa la guerra no fue contra Líbano, sino contra Hezbollah, el que Israel cometiera crímenes de guerra contra Líbano se apartaba bastante de los objetivos declarados de la guerra, el ejército libanés prácticamente no movió un dedo

    3. Sólo te digo una cosa, Hezbollah ha salido enormemente favorecida de todo esto mientras que el Tsahal e Israel todo lo contrario, por eso han entrado en crisis de gobierno y en crisis social, sus IDF son vulnerables y por ssí solas no pueden garantizar la seguridad

    4. Una guerra de 10 contra 1 en hombres y 1000 contra 1 en armas y no ha sido un paseillo militar como esperaban y que el último día la capacidad de lanzamiento de misisles fuera como la del primero es un FIASCO total

    5. El ministro de defensa ha anunciado el fin de los Merkavas, probablemente para hacer uno nuevo, eso no lo ha dicho

  21. Hostiles? acaso tiene algo que ver Siria en los asuntos dentro de la frontera de Libano?

  22. Hijo, te faltan unas clases de política internacional…

    Te contestare haciendo uso de tus propias palabras: ¿acaso tiene algo que ver Israel en los asuntos dentro de la frontera de Libano?

    ¿por qué han presionado si no para que determinados países no formen parte de las FINUL? Como decía una coplilla de carnaval gadita, a vé si tentera que no tentera

  23. Los comunistas libaneses y Hezbolá: entrevista con Nahla Chahal, ex-dirigente de Acción Comunista del Líbano e investigadora en París

    El declive de Israel

    Lluís Rabell
    Rouge

    Coordinadora de las Campañas civiles internacionales para la protección del pueblo palestino (CCIPPP), Nahla Chahal trabaja actualmente como investigadora en París. En la década de los 70, fue una de las dirigentes de la Organización de acción comunista del Líbano (OACL). Recién llegada desde su país, donde ha permanecido más de un mes durante la ofensiva israelí, nos cuenta y analiza los acontecimientos que ha presenciado.

    ¿Cuál ha sido el efecto de la guerra sobre el pueblo libanés?

    Nahla Chahal – En el Líbano hemos vivido un momento extremadamente intenso. ¿Por qué? A mí se me han abierto los ojos. Personalmente, desarrollé mi conciencia política a partir de la derrota árabe de 1967. En aquella ocasión, pude ver a mi padre, militante comunista libanés, y a mi madre, militante comunista iraquí, desmoronarse. Mi padre sufrió incluso un infarto a causa de aquella derrota. Los regímenes árabes, por aquel entonces, trataron de minimizar las cosas diciendo que sólo se trataba de una pequeña derrota. Pero, para nosotros, aquello significaba el final de toda una época, de un período de emergencia de toda la región. En nuestra conciencia de nacionalistas árabes o de comunistas, considerábamos que Israel estaba allí para impedir que el mundo árabe pudiese constituirse como entidad política, como fuerza regional o, simplemente, como sociedad. A partir de aquel desastre militar, se produjo un declive del mundo árabe. La gente decía: «No podemos oponernos a Israel. Es inútil resistir». Eso dura desde hace 40 años. Pero, hoy me considero afortunada por haber visto la prueba fehaciente de que Israel, su hegemonía y su supremacía no representan un destino insoslayable. Israel ha entrado ahora en la lógica del «nosotros o ellos». Soy consciente de que lo que hemos visto durante estas semanas no es más que un rayo de esperanza; pero se ha demostrado que es posible, con la fuerza de una pequeña milicia como la de Hezbolá, un ratoncillo apenas, plantar cara a un elefante. Durante los diez primeros días, cundió el pánico en el país. Pero, de pronto, cuando se vio que los israelíes eran incapaces de avanzar, la gente aceptó pagar el preció de la resistencia. He aquí lo que constituye un hecho histórico.

    El objetivo israelí y americano era dividir a la población libanesa. ¿Por qué fracasó esa tentativa?

    N. Chahal – La población libanesa ya está dividida. Una gran parte del pueblo siente estima por la resistencia, pero no está dispuesta a arrostrar las consecuencias que implicaría brindarle su apoyo. Esa gente ha hecho una opción, uniéndose a lo que yo llamaría «el campo neoliberal». El plan israelí-americano consistía en empujar a una fracción de la población libanesa contra Hezbolá. Eso hubiera podido pasar si Hezbolá y los partidos que han estado a su lado – Hezbolá no ha sido ni mucho menos la única fuerza activa de la resistencia – no hubiesen sido capaces de enfrentarse a la agresión.

    ¿Qué opinión te merece la resistencia militar de Hezbolá?

    N. Chahal – Se produjo algo que no habíamos visto desde hace mucho tiempo en esta parte del mundo. Los combatientes de Hezbolá pelearon con convicción. Nunca habíamos visto 34 Merkavas (los carros de combate israelíes) destruidos en un solo día. ¡Nunca! Ningún ejército árabe llegó a realizar jamás semejante proeza. Hezbolá está realmente muy bien organizado. Pero lo más importante es que, muy rápidamente, la población, la base social de Hezbolá, se alineó tras sus combatientes. El pueblo cuidó de ellos. Luego, hubo los discursos de Hassan Nasralá, el líder de Hezbolá. Nasralá intervino en cuatro ocasiones, y creo que sus discursos constituyen auténticas obras maestras, dignas de estudio por parte de la ciencia política.

    ¿Cuáles son las repercusiones generales de todo ello en la región?

    N. Chahal – Los pueblos árabes esperaban el desenlace de los acontecimientos con el corazón encogido de angustia. Recibimos muchas delegaciones en el Líbano, muchas delegaciones árabes. Nos contaban que la gente estaba realmente atemorizada durante los cuatro primeros días de la ofensiva israelí, que todo el mundo temía una nueva derrota. Pero, a partir del décimo día, los árabes no podían dar crédito a sus ojos. Un sentimiento empezó a extenderse por toda la región como una mancha de aceite. Había un malestar enorme en Egipto y en las filas del ejército egipcio. Lo mismo pasaba en el ejército sirio. La gente se preguntaba en voz alta: «¿Cómo es posible que Hezbolá sea capaz de hacer esto? Pero, ¿y nosotros? ¿Qué hacemos nosotros?» Históricamente, la batalla librada por Hezbolá marca el inicio del declive de Israel, el final de un Israel capaz de aterrorizar al conjunto de la región. Creo que muchos israelíes son conscientes de ello, en particular nuestros amigos israelíes anticolonialistas.

    ¿Cuál es tu apreciación política acerca de Hezbolá?

    N. Chahal – Yo parto de la posición del Partido comunista libanés (PCL), que trabaja codo a codo con Hezbolá. Se trata de una alianza crítica. Cuando lo cree necesario, el PCL dice abiertamente a Hezbolá: «Ahí te estás equivocando.» A partir del año 2000, tras la retirada del ejército sionista del sur del Líbano, el PCL consideró que Hezbolá estaba desperdiciando su propia victoria, al aliarse, en el terreno de la política interna libanesa, a sus enemigos, a las fuerzas contrarias a la liberación, a la burguesía neoliberal. Creo que conviene hacer una clara distinción entre los diversos movimientos islamistas. No existe ningún parentesco entre Bin Laden y Hezbolá. ¡Ninguno! Ocurre como en los movimientos de izquierdas. ¿Qué tenemos nosotros que ver, por ejemplo, con los khmers rojos? A mi entender, esa gente son fascistas. Hay elementos fascistas entre las corrientes islamistas, como también los hay entre la gente de izquierdas; pero también hay mucha gente libre y progresista. No pretendo hacer un elogio de Hezbolá. Conozco bien sus puntos débiles. Hezbolá no es todavía lo bastante consciente de que es un movimiento de teología de la liberación. Pero se trata del único movimiento islámico que acude a los foros sociales mundiales y europeos. Desde el año 2003, envía regularmente gente suya a participar en esos eventos. Hay una alianza práctica y política entre Hezbolá, el Partido comunista libanés y el Partido del pueblo – que es un partido nacionalista de izquierdas. Se reúnen regularmente y no disimulan sus divergencias. El PCL, por ejemplo, reprocha a Hezbolá que no haya participado nunca en manifestaciones a favor de reivindicaciones sociales, cuando su base la compone gente pobre, campesinos, obreros y los sectores más desfavorecidos de la pequeña burguesía libanesa. Hezbolá responde a veces: «Tenéis razón, no éramos lo bastante conscientes de ello.» Hay que entender a Hezbolá como un fenómeno todavía joven, que está evolucionando mucho. Eso es algo muy importante. Se trata también de un movimiento que se ha ido emancipando de los dogmas heredados del pasado. Su capacidad para trabajar con los comunistas constituye, a mi parecer, un dato revelador.

  24. Hola Juanlu;
    Creo entender, al visitar tu espacio, que eres andaluz como yo, y lamento, muy, pero que muy profundamente, la cantidad de barbaridades que escupes contra Israel, asimismo, aunque con un sutil velo de falsa bondad y progresía, contra todo el mundo y cultura judía. Amigo mío, yo no me considero sionista, no soy judío ni de nacimiento ni de religión. No lanzo, pues no me gusta, como tú si haces en tu espacio, lo cual respeto, propaganda de ningún color y condición. No te puedes ni imaginar el daño que le estáis haciendo al Pueblo Judío con toda esta sarta de mentiras e infamias que habéis puesto de boca en boca, despertando viejos horrores, nunca muertos. Deberías de informarte un poco mejor sobre aquella zona del planeta, profundizar un poco más en el tema, pero no desde un sólo y único punto de vista; el de los angelitos, pues al parecer todos son muy buenos y santos, árabes y palestinos. Lee más, informate mejor, profundiza, no te quedes en la superficie, y verás que no todo es tan evidente y rotundo como tú y tantos como tú afirmáis. Por otra parte deberías saber, como español y europeo, que Israel nació porque a los judíos ya no les quedaba a donde ir tras el holocausto nazi, el que ahora muchos, para provocar aún más dolor, pretenden negar. Y deberías saber cuál fue la respuesta de Europa mientras la barbarie se cometía; mirar para otro lado, no hacer nada, incluso ayudar a los alemanes a enviar a la muerte como corderos a cientos de miles, millones de inocentes, entre ellos el Vaticano. Así es que ni tú ni ningún europeo, menos aún si eres demasiado joven, tiene derecho a ir dando ejemplo ahora de humanismo, tolerancia, buen talante o cosas similares, meteros todas esas bonitas patrañas donde os quepa. Después de Auschwitz no es difícil creer en Dios, después de Auschwitz ya no se puede creer en el ser humano. Un saludo.

  25. Siento decirte Rafael que te equivocas de plano, si Europa tuvo la culpa del holocausto, por acción u omisión, Europa debía haber permitido la formación del estado de Israel en su mismo seno y no robarle la tierra a los palestinos que no tenían culpa de nada para donarla generosamente a los judíos. Es bien fácil regalar lo que no es tuyo.

    Pero mira bien que muchos otros Auschwitzs están sucediendo hoy día, y tú mismo, y Europa también, vuelve a mirar para otro lado. Creo que tienes una viga en el ojo. Cuídate!

  26. Juan Lu,

    ¿no ves que es un troll sionista camuflado? ni puto caso, lo peor que puedes hacer es alimentarlo como a un gremlin ya que se vuelven mas violentos y se multiplican por lanoche, siempre piden mas y mas

  27. Yo también siento decirte que no sé quién se equivoca más. En primer lugar con tristeza vuelvo a comprobar, una vez más, la miseria del ser humano, ese supuesto ser inteligente y racional. Ya sea ateo o religioso, el humano siempre se siente con el derecho supremo de ir por la vida pensando y gritando a los cuatro vientos que sólo existe SU VERDAD. Ahora resulta que vosotros sois los únicos en posesión de la verdad. Con respeto te digo que te equivocas, en este largo conflicto no existen ni buenos ni malos del todo. Antes de que otros me llamen gremlin, quiero decirte que no apoyo a pie juntillas todos los actos de Israel y su gobierno. Todos han cometido barbaridades. Todos. Deberías investigar con más detenimiento los comienzos del Israel moderno, la primera guerra árabe-israelí, la actitud del Mandato Británico. Los desmanes de Arafat y los suyos, tanto y tanto podría decir, pero, ¿para qué?, para ti y los que piensan como tú, no sé quién tiene más vigas en los ojos, todo sería fruto de la propaganda sionista, el lobby judío y tantas otras estupideces, que en ningún caso son actitudes pacifistas y conciliadoras. Deberiáis saber que hasta el día de hoy, en todo Oriente Medio, sólo en Israel existen grupos absolutamente pacifistas, ¿conoces el movimiento PAZ AHORA?, ¿conoces la labor de Gabriel Mayer y su gente?. ¿has oído hablar del Kibbutz Metzer?, tendría tanto por decir, pero de nada serviría, veo que vuestras miradas no quieren abarcar toda la amplitud y belleza del horizonte. Y para el amigo Gabriel le diré, gracias por lo de Gremlin, que no soy ningún sionista oculto, esa canción está ya anticuada amigo, nací en un barrio muy típico de una hermosa ciudad del sur; Cádiz, en un rinconcito llamado la Viña. Me alimenté con el aroma del Oceáno, ese Atlántico que todas las noches sueña con copular con el Mediterráneo, el Mar que empapó de riqueza y muy diversas herencias nuestro suelo. Un Mar que quiere ser de Paz, como es mi actitud ante la Vida. Y me callo ya, porqué aún no sé para qué hablar tanto, si pocos o nadie aquí me van a escuchar.
    Un abrazo de Paz, Shalom, Salam.
    Shaná Tová Umetuká, Feliz Año Nuevo Judío.
    Feliz Ramadán.

  28. La equidistancia en momentos de injusticia equivale a ponerse del lado del tirano, conozco lo que me cuentas y muuucho más, pero en resumidas cuentas aquí hay un ladrón a mano armada y un robado, y si el robado no puede ni defenderse con los medios que tenga a su alcance, es que la viga de tu ojo es del tamaño de la que cayó en la SE-30 el otro día…

  29. La sociedad civil israelí, cómplice de un sistema basado en la opresión y el pillaje

    Los verdugos voluntarios de Sión

    Amira Hass
    CounterPunch
    Traducido para Rebelion por LB

    Dejemos a un lado a esos israelíes cuya ideología apoya la desposesión del pueblo palestino porque “somos el pueblo elegido de Dios”. Dejemos a un lado a los jueces que encubren cualquier política militarista de asesinato y destrucción. Dejemos a un lado a los jefes militares que de forma deliberada encierran a una nación entera en jaulas rodeadas de muros, torres de observación fortificadas, ametralladoras, alambre de espino y proyectores cegadores. Dejemos a un lado a los ministros. A todos esos no los incluimos en el grupo de los colaboradores. Ésos son los arquitectos, los planificadores, los diseñadores, los ejecutores.

    Pero hay otros. Historiadores y matemáticos, editores, estrellas mediáticas, psicólogos y médicos de familia, abogados que no apoyan a Gush Emunim ni a Kadima, profesores y educadores amantes de las excursiones campestres y las canturriadas, magos de la alta tecnología. ¿Dónde estáis? ¿Y qué hay de vosotros, investigadores del nazismo, el Holocausto y el Gulag soviético? ¿Es posible que todos vosotros estéis a favor de unas leyes que discriminan sistemáticamente? ¿De unas leyes que establecen que los árabes de Galilea ni siquiera deben recibir compensaciones por los daños provocados por la guerra en las mismas cantidades que tienen derecho a percibir sus vecinos judíos?

    ¿Es posible que todos vosotros estéis a favor de una Ley de Ciudadanía racista que prohíbe a un árabe israelí vivir con su familia en su propio hogar? ¿Que seáis partidarios de que se expropien más tierras y se destruyan más huertos para construir otro barrio judío u otra carretera de uso exclusivo para judíos? ¿Es posible que todos vosotros apoyéis el bombardeo y los ataques con misiles que matan a jóvenes y ancianos en la Franja de Gaza?

    ¿Es posible que todos estéis de acuerdo en que un tercio de Cisjordania (el Valle del Jordán) permanezca cerrado para los palestinos? ¿Que apoyéis la política israelí que impide a decenas de millares de palestinos que han obtenido la nacionalidad en algún país extranjero que regresen a con sus familias en los territorios ocupados?

    ¿Realmente es posible que tengáis el cerebro tan lavado con el pretexto de la seguridad, empleado para prohibir a estudiantes de Gaza que estudien terapia ocupacional en Belén y medicina en Abu Dis, y que impide a enfermos de Rafah recibir tratamiento médico en Ramala? ¿También vosotros hallaréis fácil esconderos tras la explicación de que “no teníamos ni idea”? No teníamos ni idea de que la discriminación que se perpetra a la hora de distribuir el agua —controlada exclusivamente por Israel— deja a miles de hogares palestinos sin agua durante los tórridos meses de verano; no teníamos ni idea de que cuando el ejército israelí bloquea la entrada de las aldeas también bloquea su acceso a manantiales y a tanques de agua.

    Sin embargo, es imposible que no veáis en Cisjordania, a lo largo de la ruta 344, los portones de hierro que bloquean el acceso a esa carretera a los habitantes de las aldeas palestinas por las que pasa. Imposible que apoyéis la prohibición que impide a millares de campesinos palestinos acceder a sus tierras y heredades, imposible que apoyéis la cuarentena impuesta sobre Gaza que impide la entrada de medicinas para hospitales, los cortes del suministro de energía eléctrica y de agua a 1,4 millones de seres humanos, cerrándoles su única salida al mundo durante meses.

    ¿Es posible que ignoréis lo que está pasando a 15 minutos de vuestras facultades y oficinas? ¿Es plausible que apoyéis un sistema que permite a los soldados israelíes de los puestos de control instalados en el corazón de Cisjordania obligar a miles de personas a esperar durante horas bajo un sol de justicia, mientras realizan su selección: los vecinos de Nablus y Tulkarem no pueden pasar, las personas de 35 años para abajo, yallah!, vuelta a Jenin, los vecinos de la aldea de Salem ni siquiera están autorizados a estar aquí, una mujer enferma que se saltó la cola debe aprender la lección y será retenida deliberadamente durante horas… El sitio web de la organización Machsom Watch puede ser consultado por cualquiera. Allí se pueden encontrar innumerables testimonios de ese tipo y aún peores, una rutina que se repite todos los días. Pero es imposible que ésos que se sienten escandalizados ante cualquier svástica que aparece pintada sobre una tumba judía en Francia y ante el último titular antisemita publicado en cualquier diario local español no sepan cómo obtener esa información y no se sientan impactados e indignados ante ella.

    En tanto que judíos disfrutamos de los privilegios que nos otorga Israel, lo cual nos convierte a todos en colaboradores. La cuestión es saber qué hacemos cada uno de nosotros de forma activa y diaria para minimizar la colaboración con un régimen de desposesión y eliminación que nunca acaba de saciarse. Firmar una petición y chasquear la lengua en señal de desaprobación no es suficiente. Israel es una democracia para sus judíos. Nuestras vidas no están en peligro, no van a encerrarnos en campos de concentración, no van a dañar nuestros medios de subsistencia y nadie nos va a negar la posibilidad de buscar esparcimiento en la naturaleza o en el extranjero. Por eso la carga de la colaboración y de responsabilidad directa que soportamos tiene un peso inconmensurable.

    Texto original: http://www.counterpunch.org/hass08312006.html

  30. Bueno chaval, ya está bien, no sé qué edad tienes ni tampoco me interesa. Mira, para empezar, yo en ningún momento te he insultado, he intentado ser en todo momento respetuoso, mesurado y cordial contigo y con los que participan en tu blog. No voy a entrar en ese juego absurdo de descalificaciones y chorradas al que tú me pretendes llevar, eso me suena a peleas de niños en el recreo. Veo que te faltan argumentos, no tienes nada que argumentar para defender tu postura. Sólo la descalificación y el ataque radical hacia un país, hacia una sociedad que es mucho más compleja y plural de lo que tú crees. Mucho más que esa actitud que mantienes de forma obcecada, rayando, sin lugar a dudas, en otra forma de fanatismo. Deberías saber que tú jamás podrías hacer el ejercicio de libertad que acá haces en ninguno de los países y sociedades árabes que con tanta pasión defiendes, deberías saber que a un homosexual en el mundo árabe lo cuelgan en una plaza pública o va directo a la cárcel, deberías saber que a alguien que roba, en muchos países árabes aún le cortan la mano, por robar una simple gallina. A las mujeres violadas no se les da ni derecho a reclamar justicia. Al contrario, son injuriadas y condenadas al ostracismo, y además son tratadas como adulteras. Tendría para seguir y no acabar. Y esa, tú que te llamas pogre, ¿son los modelos de sociedad que defendéis?. En el mundo, en este perro mundo, se han producido guerras, matanzas, barbaridades, se siguen produciendo, muchísimo más horrorosas e infames que lo sucedido este verano en O. Próximo, pero nadie levantó tantas pancartas, ni alzó tanto la voz ni insultó con tanta saña a los países o sociedades que las provocaron. A Israel, lo quieras reconocer o no, se le ataca con tanta crudeza porque es el único país judío del mundo. Y te recuerdo, aunque no lo quieras reconocer, que ese estado nació porque a ese pueblo ya no le quedaba adonde ir, después de siglos de persecuciones, pogroms, matanzas viles y un terrible holocausto, pero nada de eso a ti te interesa, porque ni tú ni tus antepasados han sufrido nada de eso, por lo tanto ni puedes ni quieres percibirlo igual. Por eso se ataca a Israel y su sociedad, porque el odio al judío no muere y renace ciclícamente. Eso, y sólo eso es lo que se esconde tras vuestras palabras. No hay más. Deberías saber que pocos pueblos han aportado tantos genios y gente de valía al mundo como los judíos, a pesar de tantas persecuciones y odios, y sus investigaciones, trabajos, logros, repercutieron y repercuten en favor de toda la Humanidad. Pero todo ésto a ti tampoco te interesará. Es lógico. ¿Qué clase de izquierda sois ustedes?. Habéis perdido el norte, y eso me provoca muchísima tristeza, siempre soñé con una izquierda realmente progresista, sigue siendo mi ideal de vida, pero desde luego jamás volveré a votar. Todo ésto es muy decepcionante. El panorama de la izquierda en el mundo me produce mucha tristeza, pues esa izquierda poco o nada tiene de izquierda. Esta izquierda más bien se asemeja a la derecha de entreguerras, a la derecha más reaccionaria. Es todo muy triste. Deberías saber, chaval, que durante la Guerra Civil española, el 25% de los milicianos que defendieron con su vida y con su sangre a la República, fueron judíos, incluso había brigadas exclusivamente judías, y que por parte árabe todo el apoyo fue para el ejército franquista, además cometiendo auténticas canalladas contra la población civil, ¿porqué no le preguntas a los ancianos de los pueblos de Andalucía?, te sorprendería conocer lo que cuentan de las brigadas árabes de Franco. Hasta poco antes de morir el dictador en los desfiles siempre fue fielmente acompañado por árabes, del lado judío siempre se apoyó a la República y sus ideales. Pero claro, para ti, para vosotros, nada de ésto merece ser recordado. Deberías saber que en Israel, en los kibbutz, sólo allí, se dio el auténtico y más bello socialismo, la izquierda de hoy se asustaría de eso, pues buena parte de la izquierda de hoy son muchos niños pijos con ganas de vivir experiencias, nada más. Al igual que los trepas de las nuevas juventudes del PP. Todos más o menos iguales. Este es el mundo al revés, y es una pena que todo se haya enrevesado tan cruelmente. Ahora resulta que es más progresista apoyar a villanos y terroristas, algún día los terroristas os mostrarán su verdadero rostro. Mientras tanto seguís embarcados en este absurdo barco de ignominia, infamia y desprópositos. Y todo eso se puede decir, como ves, sin insultar ni andar faltando el respeto con payasadas más propias de niños o adolescentes que poco o nada tienen que decir.
    Un saludo.
    Rafael

  31. Aquí publico unas cuantas matizaciones a diferentes opinicones publicadas.

    1- Veo con auténtico terror como aumenta la proporción de gente acomplejada por el hecho de vivir y conformar el MEJOR MODELO POLÍTICO-SOCIAL desarrollado en la Historia. ¿¡Cómo podemos ni siquiera comparar el nivel garantista del Estado de Israel, frente a las dictaduras totalitarias que le rodean!? ¡NOS ESTAMOS VOLVIENDO LOCOS! En vez de apoyar a la única democracia de la zona nos dedicamos a reir la ocurrencia a todas las satrapías que la circundan, en la que los derechos individuales son prácticamente inexistentes (Irán, Siria…). !

    2- Mucho se habla y despotrica contra las muertes de civiles en el Líbano, desgraciadas, como todas las muertes en guerra. Pocos parecen que recuerdan lo poco que a los «humano» terroristas islámicos les importa inmolarse en autobuses de colegios, restaurantes, etc. más la constante presión de las satrapías amenazando con barrer a Israel de la zona. Es una guerra que tenéis ganada de antemano. Cuando Israel se ve obligada a actuar con mayor contundencia, todo obedece a que son un país criminal, expansionista y sanguinario. Espero que pronto organizaciones de la demagogia como AI, HRW y demás comiencen a investigar también las torturas y las represiones a los ciudadanos de Irán o del resto de dictadura; y espero vuestras manifestaciones masivas en favor de la mujer islámica, de los homosexuales encarcelados y torturados o a la sistemática represión a la ya gracias a la idiotez de la progresía occidental inexistente prensa libre dentro del orbe islámico. Pero no, lo que parece que les interesa y lo fundamental para la paz en la zona es que Irán obtenga capacidad nuclear, por supuesto.

    3- Un opinador hablaba de una supuesta victora de Hizbolla en el conflicto. ¡Cómo! Con un número de muertos 4 veces mayor, con todo el aparato de poder político hecho añicos, con un país arrasado en sus comunicaciones y economía, ¡aún hay quien defiende que son una suerte de «ganadores morales»! Por favor, han conseguido salvar el pellejo, por supuesto usando para ello como parapeto al resto de correligionarios y compatriotas. La diferencia entre Israel y Hezbollá es que si el ejército judío bombardea una serie de objetivos, debe enfrentarse a una evaluación interna militar y política en su PARLAMENTO, a una evaluación de los medios de comunicación y de las distintas organizaciones, a la libre opinión de sus mismos ciudadanos; escrutinio insexistente en la medieval sociedad islámica.

    4- Creo que era el inefable Juanlu que decía que era el que disparaba el máximo responsable moral si morían inocentes. Eso está maravilloso en una democracia occidental y en el estado de derecho, en una situación de paz como la que vivimos (gracias al ampara americano, no lo olvides). En una acción de guerra donde el que se esconde tras los escudos humanos acto seguido te va a lanzar una granada contra tí, la situación se desdibuja bastande. LA GUERRA ES UN LUGAR DONDE SE MATA Y SE MUERE, ES SIEMPRE UNA DESGRACIA, PERO CUANDO SE DEFIENDE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA HAY QUE GANARLA, SOBRE TODO PORQUE LOS TERRORISTAS NO VAN A DUDAR EN MATARTE A TÍ DESPUÉS. Justo como decías, la equidistacia se la puede meter Koffie Annan por donde le quepa. ¿Te imaginas la situación de Oriente Próximo sin Israel en medio y sin USA por encima, con satrapías totalitarias formando ejércitos fascistas islámicos y con libre circulación de material nuclear? Para mear y no echar gota.

    5- ¿Ataques indiscriminados a población libanesa? Por qué si Israel se supone que tiene ese interés en erradicar a sus vecinos, por qué con la capacidad de fuego que posee no erradica el país entero directamente con todos sus habitantes dentro. ¡Venga, milongas a otros amigos! ¿Creeís que Hizbola si pudiera no limpiaría con una bomba nuclear todo Israel…? La misma catadura moral, sí señor, la misma civilización y el mismo concepto del Ser Humano. ¡Cuentos de Calleja! Con estas «benevolencias» se creo hace un puñado de años la figura de Hitler.

  32. La diferencia entre Israel y Hezbollá es que si el ejército judío bombardea una serie de objetivos, debe enfrentarse a una evaluación interna militar y política en su PARLAMENTO, a una evaluación de los medios de comunicación y de las distintas organizaciones, a la libre opinión de sus mismos ciudadanos; escrutinio insexistente en la medieval sociedad islámica.todo lindo pero parece q los poderes internos de israel siempre coinciden plenamente en las desiciones de invadir o matar inocentes y no tanto.vos decis q la sociedad arabe es medieval ,arcaica ,pero mucho mas arcaicos son quienes se apoderan de tierras y recursos de otros pueblos .a eso se denomina rapiña …

  33. joder k pringados sois unos empollones de mieRda la gente solo entra aqui pork no ai ganas de acer lo deberesi necesitamos copiar no la opinion de unos empollones » joder porfavor i encima no se ni de k coño ablais
    TT:una chica de gava de 1º de la Eso de solo 7 xd

  34. Para los señores YO MISMO y JUANLU o como se llamen… independientemente si son bombas o caramelos, sean de fosforo o no, creo que priomero deberían analizarse primero en la estupidez en la que están cayendo, así como tantas miles de personas…. PERDIENDO EL VALIOSO TIEMPO discutiendo a ver quien tiene la razón en este foro, mientras en en aquel lugar que está bajo ataque de otros miles de estúpidos que desean más que la vida el poder está muriendo gente inocente que hasta a lo mejor desconocerán en totalidad lo que realmente está pasando, gente que ha soñado con un futuro, con crecer y ver crecer a sus seres queridos, gente que había estado luchando por un mundo mejor tal vez, y que importa si habrían tenido buena voluntad o no, el ser humano no tiene derecho a quitarle la vida a otro ser humano solo por poder o como se llame esa sed macabra… Entonces no pierdan el tiempo discutiendo y dedínquelo más bien a colocar el granito de arena que cada uno de nosotros deberíamos colocar para tratar de hacer de este mundo, nuestro planeta, nuestro unico hogar un lugar mejor, no contaminando, enseñando valores a los que nos rodean, como es el amor, el respeto, la tolerancia, la responsabilidad, la honestidad… ANALICEN SEÑORES y no sean uno más del montón de Bestias!!!

  35. No era baladí lo que se estaba discutiendo en este hilo del foro en aquel momento, si sigues las noticias, Israel lo volvió a hacer hace unos pocos meses en Gaza, todos vimos las bombas químicas cayendo sobre barrios poblados. Y todos hemos oído cómo la ONU lo ha considerado crimen de guerra y, posiblemente, crimen contra la humanidad. Se trataba de criminalizar a un estado terrorista por sus reprobables actos como acaba de hacer la ONU, si ello te disgusta, tú mismo, pero actitudes teóricas y buenistas que no se aplican al día a día sirven para poco. Como dije más arriba, la equidistancia en tiempos de conflicto y de injusticia equivale a ponerse del lado del opresor.

  36. viendolo asi hasta una simple bala es mencion de prohibicion,,,cual es la diferencia entre un producto quemata a una bomba que mata,,,,yo de guerras no entiendo de muertes tampocos,,,de derechos humanos, pues oyes ahi si que entro.todo es relacion en como se mire el matar o morir no es humano,,, el complejo de ideas es tan profundo que no seria capaz de lanzar un trozo de pan anadie,,,siempre habria otro que me criticaria por miaccion,,,,,,decir esto si esto no, solo enjendra mas odio entre nosotros,,,o imaginais llegar aun punto en que todo el mundo fuese de una misma religion? despues que? que inventariamos para seguir teniendo una escusa para matarnos entre nosotros,,,a los feos hay que matarlos? a los bajitos? a los que nacieron despues de los dolores del parto?,,,decime tu tienes un motivo lo suficientemente » correcto » como pa seguir un modelo de odio?…bueno paso de complejas teorias de distanciamientos entre lo que es correcto y lo que no lo es,,,,se tu mismo,,,y seras humano. no mas queria decirte esto si me lees.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.