Los augurios para el nuevo año en el ámbito económico son muy buenos, eso es lo que opina Xavier Sala-i-Martín catedrático de la Universidad de Columbia y profesor de la Universitat Pompeu Fabra, en un artículo titulado «La Tormenta Perfecta», que explica de modo muy pedagógico los motivos por los que occidente puede atravesar un grave periodo de crisis con epicentro en este año que ahora comienza. Es de lectura obligatoria, sobre todo viniendo de un economista de filiación liberal.
La Tormenta Perfecta
Día de Halloween de 1991. La costa Este de los Estados Unidos sufre una descomunal tempestad causada por la improbable combinación de aire caliente y bajas presiones provenientes del norte, aire frío y altas presiones provenientes del este y el resto de un huracán tropical que sube del sur. Estos tres factores no se dan simultáneamente casi nunca. Pero cuando se dan, originan lo que se conoce como… La Tormenta Perfecta.
Enero de 2008. Como cada año, los economistas nos vemos acosados por la prensa para que hagamos las predicciones del año nuevo. Si uno no quiere quedar como un ignorante, uno debe profetizar alguna cosa con más o menos sentido. Ya que yo soy de los que no tienen bola de cristal, déjenme que les cuente lo que están diciendo los grandes gurús de la futurología económica: durante el 2008, ¡habrá una profunda crisis económica!
Hay seis factores que apuntan en esa dirección. Primero, la crisis financiera del “subprime”. Empezó hace unos años cuando unos bancos espabilados hicieron préstamos hipotecarios a familias con poca capacidad de devolver el dinero (“subprime”). En lugar de guardarse esas hipotecas peligrosas, esos bancos las ‘securitizaron”. Es decir, las pusieron en paquetes con otras hipotecas y las vendieron al mejor postor. Éste, por su lado, las re-empaquetó y las volvió a vender. Y así, los paquetes de hipotecas peligrosas fueron de banco en banco hasta su destino final. El problema es que ni ese destino final se conoce, ni se sabe cuántas hay. En las últimas semanas hemos descubierto que Merryl Lynch, Citigroup y Unión de Bancas Suizas (UBS) poseían decenas de miles de millones de dólares. Es decir, hemos descubierto que el agujero financiero es grande y que no lo tienen bancos desconocidos sino bancos muy importantes.
El problema es que, al no saberse quien tiene agujeros financieros, los bancos se guardan el dinero porque tienen miedo a prestar. Eso hace que muchas empresas que querrían invertir, es decir, que querrían comprar maquinaria y ampliar su capacidad productiva, no lo hacen porque nadie les presta dinero. La empresa de maquinara no vende por lo que debe despedir a algunos trabajadores. Esos trabajadores dejan de comprar comida o ropa por lo que las empresas de comida o ropa pierden dinero y despiden a sus trabajadores y el círculo vicioso se expande por toda la economía. Es decir, lo que empezó como una crisis de hipotecas “subprime” se contagia a la economía real y se transforma en una recesión económica en toda regla.
Segundo factor: los precios de la vivienda en Estados Unidos están cayendo y se estima que durante el 2008 la caída puede llegar a ser de hasta un 25%. Esto puede provocar lo que se conoce como “efecto riqueza”: el gasto realizado por los consumidores depende de lo ricos que éstos son o creen que son. Cuando el precio de sus viviendas baja, perciben que se han empobrecido y dejan de comprar comida o ropa por lo que las empresas de comida o ropa pierden dinero, despiden a sus trabajadores… y el círculo vicioso vuelve a empezar.
Tercero: el precio del petróleo ronda los 100 dólares por barril. En el año 1974, un aumento parecido, por si sólo, causó una de las más grandes recesiones del siglo XX. Es cierto que la economía de hoy, con muchos más servicios y menos industria, es menos dependiente de los precios de la energía. Pero también es cierto que el aumento del precio del petróleo coincide con el de otras materias primas. La razón es que, esta vez, los precios no suben porque unos locos de la OPEP han reducido la oferta sino porque los dos países más poblados del mundo, China e India, están creciendo rápidamente y demandan grandes cantidades de materias primas.
Cuarto, el euro está por las nubes: un euro caro hace que los productos europeos sean caros y eso impide que Europa exporte y tome el timón de la economía mundial cuando los Estados Unidos entren en crisis.
Quinto, el dólar corre el riesgo de sufrir una caída catastrófica. En estos momentos hay tres grandes grupos de personas que tienen dólares en sus carteras: los Chinos, los fondos de pensiones alemanes y japoneses y los exportadores de petróleo. Si estos grupos ven que el dólar se debilita, pueden intentar quitarse sus miles de millones de dólares de encima para no sufrir pérdidas, cosa que precipitaría la caída de la moneda americana, provocando un siniestro financiero sin precedentes.
Sexto: la situación geopolítica sigue teniendo elevadas dosis de incertidumbre. El asesinato de Benazir Bhutto, candidata a la presidencia de un país islamista poseedor de la bomba nuclear, es un triste recordatorio de que conflictos bélicos o atentados terroristas a gran escala pueden ocurrir en cualquier momento.
Total, seis son los factores que apuntan a una crisis económica global. Lógicamente, por más que insistan los profetas, nadie sabe con certeza si esa crisis finalmente se va a producir porque también hay razones para ser optimista. Por ejemplo, los bancos centrales de Europa y Estados Unidos están aumentando la cantidad de dinero para que las empresas que deseen invertir puedan hacerlo y el gobierno norteamericano está ayudando a las familias “subprime” a pagar sus hipotecas.
Lo que pasa es que, si bien cada una de estos seis factores, por sí solo, podría desencadenar una crisis económica mundial, hoy se dan todos simultáneamente. Es decir, estamos ante la combinación improbable de factores que no se dan casi nunca pero que, cuando se dan, podrían acabar originando… La Tormenta Perfecta.
La Vanguardia, X-01-2008
Xavier Sala-i-Martín és Catedràtic de Columbia University i Professor Visitant de la Universitat Pompeu Fabra
© Xavier Sala-i-Martín, 2008
En este año 2007 hemos leido tanto y se no ha calentado la cabeza que sino viene la crisis apocaliptica tendremos un disgusto del copón.
Objetivamente es muy poco probable que una economia capitalista crezca indefinidamente durante tanto tiempo como lo ha hecho la nuestra, y me refiero a España. A esto sumamos una economía global cada vez mas neoliberal.Es decir, con los ciudadanos a merced de la olas del mercado.
A nivel domestico San Pancracio es el Santo de moda y los ciudadanos pendientes que no suban los tipos de referencia del BCE. Sin embargo, los tipos deben de subir obligados por una inflacción creciente en la Eurozona ¿ y los hipotecados ?…
Ocurra lo que ocurra lo que parece evidente es que los Estadio Nación de han disuelto y que un sistema complejo económico marca el destino de tod@s.
En fin, hemos tenido tiempo suficiente para ser previsores y a los hipotecados, siempre les queda la indeseable posibilidad de sumar años a su condena o cambiarse por una hipoteca en otras divisas, ya sea con Yenes o Francos Suizos que aunque tienen un coste inicial alto, una vez pasado el primer año sale a cuenta. Siempre y cuando no haya modificaciones en los paises referencia.
Como ves Juanlu las ideologias han desaparecido y crucemos los dedos.
Los comentarios que hace sobre la situación económica , son de una candidez deliciosa , se ve que le gusta estar al tanto de lo que pasa . El único comentario clarividente es el que dice …..» Lo que pasa es que, si bien cada una de estos seis factores, por sí solo, podría desencadenar una crisis económica mundial, hoy se dan todos simultáneamente. Es decir, estamos ante la combinación improbable de factores que no se dan casi nunca pero que, cuando se dan, podrían acabar originando… »
Otor fallo garrafal es el de analizar la crisis como la suma de factores separados , todos son expresión de errores sistémicos , el monetarismo-liberalismo
Vamos a abordar una complejísima crisis de desintegración . Estamos dando los primeros pasos . Mucho me temo que no vamos a conocer la prosperidad en muchos años . Para ser mas explícito acerca de lo que significa todo esto , le recomiendo vivamente retirar el dinero de los bancos antes de que sea demasiado tarde , así de sencillo . Hay algo tremendo en el heho de que estemos llegando al final de una era , y los progres despues de tanto criticarla ( liberalismo – monetarismo )….¡ pìensen en términos liberales ! . Intenta llevarlo lo mejor que puedas . Va en serio . Mi dirección de correo electrónico es limpisimo@hotmail.com . Hace poco lei todos los textos de Daniel Estulin , incluido «Los Señores de las Sombras» ¿ hay alguien por ahí que los haya leído ?
Sobre la retirada de dinero de las Cajas o Bamcos, aclarar que hay un tope de 20.000 € garantizados el resto, si ocurriera, podemos darlo por perdido.
En cualquier caso esta supuesta posible desintegración del Sistema Financiero Mundial, Lyndon Larouche viene anunciandola desde hace tiempo. Y bueno, talvez sea excesivamente dramático ¿ o no ? el tiempo dira .
En cualquier caso por dar un referente histórico, la crisis del 29 fue inducida y esta no lo es menos. Al final, si ocurre un escenario dramático los beneficiarios serán sin duda los responsables.
Pedro conozco a Stullin y sus libros sobre el Club Bilderberg. Me parece una persona informada y que intenta explicar de una manera precisa los mecanismos que mueven el Mundo. Otra cosa distinta, es que su percepción de la realidad este distorsionada por una visión oscura y tenebrosa. Las conspiraciones existen y la crueldad del ser humano, no necesita más pruebas para demostrala. Ahora bien, también existe la luz y los que mueven los hilos saben y conocen los límites.
No debemos dejarnos arrastrar por el negativismo, ni tampoco ser ciegos ante lo evidente, pero no vamos a crear nada positivo si caemos en el pozo de la oscuridad. Es probable que haya una crisis aun por definir su calado e incluso el inicio de una nueva era, pero amigo aun esta por coonstruir nuestro futuro. Y desde luego pasa por construir el presente.
Tampoco dudes Pedro que los que mueven los hilos conocen la máxima » a grandes males grandes remedios «.
Leyendo vuestros comentarios y el artículo me entra sensación de apocalipsis. Es verdad que llevamos años de bonanza y no ha habido crisis gordas desde el 1973 y el 1993 (mucho menor) pero no se si es el momento de vivir la siguiente. Todo esto referido a las cifras macroeconómicas, claro está.
Tened en cuenta que el sistema financiero se va la ruina si sus clientes intentan sacar cantidades que superen más del 16% de sus fondos. Como no pueden dárselos porque no los tienen disponibles, se produce una quiebra como la del «corralito» argentino. Aun sabiéndonos presos del sistema no conviene agitar el árbol en exceso, no vaya a ser que nos quedemos todos sin nueces
Muy bien mezquetelillas , muy bien , muy ….muy bien . Soy un activo agente de la organización de Larouche . No se de nadie que se le parezca . Podría hablar contigo si realmente supeses de economía . Larouche es un genio …. Muy bien mezquetelillas
La verdad es que suelo ser bastante optimista con la situación, a los que mueven los hllos de la economía mundial no creo que les convenga una fuerte recesión, algo harán —me digo siempre. Sin embargo esta vez hay al menos dos factores que occidente no puede controlar y que deja en manos extrañas la resolución del problema: el peak oil, la falta de liquido negro circulante que va a entrar en recesión permanente y sin vuelta atrás y que las reservas de los EEUU estén en manos hostiles, véase China, que es capaz de provocar el hundimiento del dólar ella solita hasta niveles insospechados. EEUU no puede meterse en una guerra tras otra para seguir robando petróleo, las fuerzas le están fallando y al empantanarse en Irak se le ha escapado Latinoamérica… su ejército está agotado. Podrá montar raids aéreos de castigo donde quiera, pero se acabaron aventuras coloniales por un periodo de tiempo.
En cuanto a Larouche, no dudo de sus conocimientos económicos y su valía como analista, tampoco tengo conocimientos para ello, pero hay que reconocer que en política este hombre es bastante extravagante, no me creo que Bush sea un heredero del movimiento hippie con impulsos antisistema que quiere cargarse el capitalismo mediante el reconocimiento de la existencia del cambio climático antrópico…, lo siento pero hasta ahí no llego 😉
Juanlu compi, todas/os estamos alertados hace tiempo y frente a extructuras globales muy poco podemos hacer. Tan solo estar serenos y señalar que la econmomía debe tener un sentido social. Evidentemente es una opinión personal.
Como tú pienso que los dueños del chiringuito harán lo que sea para que esto continue,y herramientas tieen. ¿ serán suficientes ? no siendo economista poco puedo decir, tan solo leer y reflexionar.
Sobre el pivk oil o cenit de la producción petrolifera. Siendo las reservas del planeta un secreto bien guardado, hacer suposiciones parece dificil. Todo hace pensar que hemos entrado en la curva descendcente, pero es una mera suposición.
Sobre Larouche, es alguien que merece la pena ser escuchado y sus propuestas en el terreno económico me parecen bastante coherentes. Cuando habla de un gran pacto EEUU, Rusia, China, Europa e india, me parece de cajón. Decirte mi querido amigo que sobre el cambio climático tengo mis dudas y más aun con un embajador del apocalipsis como Al Gore.
Un abrazo a todos
A mi tampoco me gusta el circo que ha montado Gore, aunque hace más de 15 años, cuando no sabía quién era ese tipo yo ya andaba dando charlas sobre este tema en el Campo de Gibraltar con datos de científicos de todo el mundo (del 1º, 2º y 3º) a quienes nadie hacía caso, mis bombilllitas fluorescentes y los negavatios a cuestas.
Hoy ya nadie puede dudar de su existencia, es normal que la ultraderecha niegue la mayor porque se sustenta en el crecimiento ilimitado y en la infinitud de los recursos para no ponerle frenos a sus negocios. En lo único que puede discreparse seriamente es en el alcance del mismo y en el nivel de los daños que vamos a sufrir… pero no me digas que lo que dice Larouche sobre el tema es como mearse y no echar gota
Compis, la hora ha llegado.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/01/10/14_solbes.html
Solbes niega “problemas de fondo” en la economía y descarta medidas “de choque” – elConfidencial.com
http://www.cotizalia.com/cache/2008/01/10/20_moncloa_tratara_impedir_todos_medios_ninguna.html
Moncloa tratará de impedir por todos los medios que ninguna gran inmobiliaria suspenda pagos antes del 9-M – Cotizalia.com
Un enorme saludo Juanlu…:-)
El hecho que comparta muchas ideas expuestas por Larouche no implica que comparta todo lo que dice y hay muchos puntos en los que estoy en desacuerdo.
Sobre el cambio climático, escuché a Montserrat Castellvi decir que parece estar claro que exista, pero no hay pruebas suficientes que se deba al CO2. En realidad creo que este Show tan luchativo de este personajillo, tiene más que ver con el cenit de la producción petrolífera que no con el C02
A mi me gustaría asistir a un debate tranquilo y sosegado sobre este tema. Evidente contrastado.
Perdón por la confusión, no me refería a Montse sino a Josefina Castellvi pionera Española en la investigación en la Antártida…
http://antarticos.blogspot.com/2007/09/entrevista-de-lnees-josefina-castellv.html
antárticos: Entrevista de Lne.es a Josefina Castellví, la primer mujer española que llegó a la Antártida
«Ya no puedes afirmar que sólo el dióxido de carbono causó el fin de las eras glaciares,» comentó. «No quiero que nadie piense que esto significa que el dióxido de carbono no afecta el clima (…) lo hace, pero el punto importante es que el CO2 no es el inicio ni el fin del cambio climático,»
http://antarticos.blogspot.com/2007/10/antrtida-alberg-criaturas-pequeas.html
antárticos: Antártida albergó a criaturas pequeñas incluso en eras glaciares
Otro enlace de interés. No podemos decir que todo aquel que cuestione el tema sea de ultraderecha porque eso no es cierto….-)
John Christy, profesor de Ciencia Atmosférica, director del Earth System Science Center, de la Universidad de Alabama, en Huntsville, uno de los autores principales del informe de 2001 del IPCC y del informe del Climate Change Science Program (CCSP) creado por el gobierno de los EE.UU. en febrero de 2002, afirma que el IPCC se presenta en los medios como si tuviera el sello de la autoridad de una organización internacional impresionante. Y sigue diciendo Christy: “a menudo he oído decir que hay un consenso de miles de científicos sobre la naturaleza del cambio climático y que los humanos estamos causando cambios catastróficos en el clima y yo soy un científico y afirmo que eso no es verdad”.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/29498
Qué haya de cierto en torno al Cambio Climático
Se esta mintiendo sobre el consenso científico.
Hi Mezque, lo de Larouche es eso mismo, como economista puede ser un genio, pero como político o analista es, por decirlo muy suavemente, bastante extravagante
y desde luego si Bush le parece un peligroso izquierdista heredero del 68, el debe estar infinitamente más a la derecha de él, en un lugar que ni sabía que podría existir. Por eso solamente se podría poner en cuarentena buena parte de su doctrina, al menos es mi pobre parecer.
Con respecto a lo de Josefina Castellví, nunca había oído tal cosa, pero eso sí que es bien fácil de comprobar en un laboratorio, una simple evidencia en una campana de gas iluminada por radiación lumínica bastaría como experimento, pura física de la simple. La atmósfera de Venus serviría como ejemplo vivo de la acumulación de gases invernadero sobre un planeta… puede verlo tú mismo y sacar conclusiones. Pero hay más gases invernadero, otros con muchísima más capacidad de absorber calor, no todo es CO2, hablamos de metano, hablamos de ozono troposférico, etc, etc. pero el fenómeno es el mismo, es como si nos vamos echando una manta sobre otra manta para taparnos y al final nos morimos de calor.
Conozco personalmente a expertos en cambio climático, a miembros de paneles de expertos que han rehusado cobrar dinero por trabajar para ver cómo se pone freno a este desbarajuste, que han declinado reunirse y cenar con Gore y sus apóstoles, que siguen siendo curritos de la tiza en institutos para seguir siendo libres de instituciones, administraciones, fundaciones y demás que opinan que Gore en el fondo no se ha colado ni un milímetro en sus planteamientos. Y ya digo, compis tan comprometidos que dentro de unos días tienen juicios por defender sus planteamientos, que se han autoicumpado con todos los insumisos habidos y por haber, que podían hacerse de oro de charla en charla o currando liberados para la administración, para empresas de medio ambiente etc. Como personas me merecen todo su respeto, como activistas son ejemplares, pero como científicos también están en la cresta de la ola.
Yo ahora no trabajo esos temas, me dedico a espacios naturales, pero esos compas lo hacen a diario y ya digo, no se casan con nadie y no manifiestan ninguna duda al respecto. Podrá discutirse sobre los efectos, si son más o menos graves, podrá hablarse de que estamos en un periodo interglaciar y que de nuevo vendrá otra glaciación cuaternaria dentro de 200 o de 2000 años, pero la intensidad de los cambios producidos desde la revolución industrial no tienen parangón en la naturaleza, son producto de las actividades antrópicas y de un modelo capitalista de producción que ha tocado techo y ha mostrado su debilidad cargándose el planeta, la gallina de los huevos de oro.
La oportunidad para modificar el sistema es de oro, con medidas cosméticas como las salidas de las reuniones internacionales no llegaremos a nada, se necesitan cambios globales profundos, eso es lo que temen capitalistas liberales y por eso la contraofensiva desde la raíz del sistema, desde los estados más contaminantes, desde el capital, las petroleras, Losantos…
Mezque, pero John Christy no niega el cambio climático, sólo sus ritmos y sus efectos. Pero es normal que no haya consenso, las petroleras están untando a todo dios para que digan lo contrario, en España Toharia, fiel a sus pagadores del PP, dice lo mismo que Rajoy y su primo, ya nos enfrentamos a él cuando defendía las incineradoras y lo desenmascaramos en Cádiz en persona cuando lo contrataron como científico para desmentir a los ecologistas radicales e indocumentados. Si buscas la disidencia sobre el tema en castellano verás miles de páginas de LIbertad Digital, la Red Liberal y todo ese mundillo, ven en peligro el capitalismo y el sistema de acumulación de riqueza y dirán que la tierra es plana para sostenella y no enmendalla. Personalmente no tengo dudas, pero es que además es una oportunidad…
– John Christy:
Christy no niega la existencia del cambio climático, es contrario al catastrofsmo que hay alrededor del tema. En una conferencia al hablar de esto dice: “No veo peligro. Veo, en algunos casos, adaptación, y en otros, algo así como un optimismo contenido, al pensar en el alargamiento de las temporadas de cultivo, inviernos más cálidos y una atmósfera más fertil”
Christy colabora con numerosas organizaciones fuertemente subvencionadas por el lobby del petroleo: George C. Marshall Institute, Independent Institute y otras.
¿Hay un falso consenso?
John Christy y Paul Reiter afirman que el concenso científico sobre el cambio climático no existe. Este último llega a afirmar que conoce a muchos científicos que han dimitido del IPCC y siguen apareciendo sus nombres.
Reiter fue captado por el IPCC para estudiar la influencia del cambio climático en la extensión de enfermedades tropicales y, en particular, de la malaria a traves de una determinada especie de mosquito, el mismo afirma lo siguiente en el International Herald Tribune: “No soy un climatologo, no soy un experto en el nivel del mar o de los polos. Pero se despues de hablar con científicos de muchas disciplinas que el concenso es un espejismo“. ¿Con cuantos científicos ha hablado? ¿con 5, 10, 100? ¿o sólo con el primo de Rajoy? ¿con cuantos tiene que hablar para que sea un número relevante? ¿quienes son esos científicos?. Con todos los respetos, que mi familia sea mormona no quiere decir que la mayoría de los españoles sean mormones, ni que estos tengan una influencia extraordinaria en la sociedad.
Christy por su parte y hasta hoy, no ha dado ningún dato sobre esos científicos que coinciden con sus punto de vista, ni ellos han salido en su ayuda. Resulta bastante curioso cuando se habla de un inmenso consenso contra la teoría del cambio climático.
http://www.sobrevolandotrantor.com/category/general/page/2/
Dónde han ido las pelas de Exxon contra el cambio climático de menor a mayor:
Tim Ball: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 886.500 US$ de la petrolera EXXON
Frederick Seitz: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 1.483.000 US$ de la petrolera EXXON
Roy W. Spencer: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 1.601.500 US$ de la petrolera EXXON
Paul Reiter: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 1.353.500US$ US$ de la petrolera EXXON
Richard Lindzen: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 2.580.000 US$ de la petrolera EXXON
Ian Clark: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 2.916.500 US$ de la petrolera EXXON
Paul Driessen: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 3.009.000 US$ de la petrolera EXXON
John Christy: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 3.581.500 US$ de la petrolera EXXON
Fred Singer: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 3.989.400 US$ de la petrolera EXXON
Patrick J. Michaels: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 6.473.500 US$ de la petrolera EXXON
Crisis economica en Occidente, no es eso lo que estamos esperando? el fin del capitalismo si llega en 2008 mejor que mas tarde o no?
Releyendote tengo claro porque me une una amistad contigo que ya va para los dos años. Mi querido juanlu, es un placer compartir contigo nuestras inquietudes.
Esta entrada parece que esta generando mucho jugo y por mi parte voy a continuar.
Volvamos al inicio » 2008, ¿el año de la recesión? «.Cuando la estafa piramidal comenzó allá por la década de los 90, cualquier persona con un mínimo de sentido común tenía claro que no podía termianr bien. Bueno no es exacto, en toda estafa piramidal hay grandes beneficiados y una base jodida que ahora nos tocará pagar el pato y las copas. Para ser más concreto, en España la deuda de la ciudadania, hipotecaria,de creditos personales y de consumo, más la acumulada por empresas se acerca o sobrepasa el billón de €…razos. Esa losa esclaviza a un pueblo y marca nuestro presente y futuro. ¿ Responsables ? sistema político,financiero y los ciudadanos por aceptar el juego que durante mucho tiempo ha resultaado ser un negocio lucrativo y sencillo. Haciamos una oferta de un piso sobre plano y antes de escriturar el beneficio era de 12.000 a 30.000 € sin movernos de casa. Estabamos creando riqueza de la nada ,bueno estabamos creando dinero a base de deuda. Como toda estafa piramidal tiene un origen, un final y este esta llegando y promete estallarrnos en la narices. De hecho así esta ocurriendo. Ya de nada sirve hablar de derechos constitucionales sobre la vivienda, hay que salvar a las constructoras y aceptar la injusticia frente a la hecatombe. Otra consecuencia de toda esta crisis es el miedo que se esta extendiendo que como siempre viene acompañado de gurus dispuestos a enseñarnos la puerta de salida.
El miedo esa constante que viene acompañandonos y que obtiene lucrativos beneficios económicos y políticos y que nos separa de un nuevo paradigma político. En ese mismo plano encontramos el calentamiento global del planeta que siendo cierto, sus causas son discutibles y que en ningún caso los amiguitos de Gore ni los de Exxon ponen en cuestión la decisión que como humanidad debemos tomar…»La oportunidad para modificar el sistema es de oro, con medidas cosméticas como las salidas de las reuniones internacionales no llegaremos a nada, se necesitan cambios globales profundos, eso es lo que temen capitalistas liberales y por eso la contraofensiva desde la raíz del sistema, desde los estados más contaminantes, desde el capital, las petroleras, Losantos» …
http://video.google.es/videoplay?docid=-3638513262784790481&q=La+gran+estafa+del+calentamiento+global&total=3&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
La farsa sobre el calentamiento global
¿ El CO2 y gases de efecto invernadero, el sol o una combinación de diversas causas ? En cualquier caso ese el juego, la dialéctica de puro despiste y enfrentamiento baldio. Hay que decir alto y claro que los recursos son finitos y que hoy por hoy no hay alternativa energética a los combustibles fósiles sino paramos de crecer irresponsablemente.
abrazos….-)
si bush es de izquierda mi madre es virgen.o el papa montonero …..q estupido el economista ese…
Hola compas, panas, camaradas y compañeros de lucha. Perdonad si me pongo vehemente con ciertas cosas, pero aunque ya no esté en esas lides por muchas razones, nos hemos pasado media vida tratando de concienciar a todo dios sobre los efectos negativos del uso de combustibles fósiles y sobre la finitud de los mismos. La lucha contra políticos, empresas, medios de comunicación y sindicatos ha sido durísima pero en estos días ya podemos decir: teníamos razón, discutamos ahora las soluciones porque las que estáis dando no valen para nada. Así las cosas, la vuelta atrás para replantear el problema nos colocaría en una peligrosa situación a futuro y nos haría retroceder más de dos décadas. Contra esos ataques desde el lado de los de siempre debemos luchar con todas nuestras fuerzas. Después de mucho hasta la derecha ha tenido que entrar en el juego aunque todavía quede por reconocer la evidencia del cambio climático antrópico la ultraderecha más reaccionaria.
Es lógico que los modelos de predicciones son sólo eso, predicciones, pero cada vez son más precisos, no sólo a nivel de tiempo atmosférico, sino también de clima. Hay pocos datos científicos del clima en el mundo, realmente son poco más de cien años, pero hay métodos de saber a grosso modo qué pasó en un tiempo y lugar determinados. Tengo conocimientos de geobotánica y de evolución del paisaje vegetal, de movimientos de especies a través de un continente, de desaparición de otras con cambios climáticos brutales, etc., por eso soy consciente de que los cambios que se están produciendo en las últimas décadas son bastante significativos, el alargamiento de los veranos es una de las causas constatadas de la seca de los alcornoques por aquí abajo, nuestro clima se parece cada vez más al de la sabana, una estación húmeda y otra seca, se acabaron los equinoccios… algo se mueve.
Ya hasta la OPEP ha reconocido que las reservas se están agotando, poco a poco el concepto de peak oil está admitido por más expertos. Mad max (la peli) no va a ser ciencia ficción dentro de unas cuantas décadas, tenemos que prepararnos para ello, cuanto antes mejor, por el cambio climático y por la propia existencia, son puras sinergias. Pero también por solidaridad con los países en vías de desarrollo. Tenemos que empezar a decrecer y hacerlo con energías renovables. Nos vamos a enfrentar de nuevo al lobby nuclear, esta vez con nuevos argumentos y algunas «deserciones» significativas. La verdad es que queda mucho por delante como para mirar atrás… yo al menos no tengo cuerpo para ello 😉
La biografía de Larouche en la Wikipedia, merece la pena echarle un vistazo:
Lyndon LaRouche
Lyndon Hermyle LaRouche, Jr. (nacido el 8 de septiembre de 1922) es un activista político de los Estados Unidos que lidera varias organizaciones políticas en los Estados Unidos y otros países. Es el fundador y editor contribuyente de Executive Intelligence Review, (Informe de inteligencia ejecutiva), una agencia de noticias, elemento principal del movimiento que LaRouche lidera [1].
Es un candidato perenne a la presidencia de los Estados Unidos; posee el récord de mayor número de candidaturas seguidas a la presidencia con ocho intentos. LaRouche también se ha postulado para ser candidato del Partido Demócrata en cada oportunidad desde 1980, incluyendo 1992 cuando estaba en prisión. Sin embargo, el y su movimiento han ganado apoyo muy limitado en el electorado, si bien ha logrado cierto apoyo en las nominaciones del partido demócrata y cuenta con varios seguidores en las asambleas legislativas de los estados. LaRouche no ha realizado estudios formales, pero es un escritor con mucha producción en tópicos sobre economía, ciencias, política y cultura, y es conocido por sus teorías de la conspiración.
Es frecuentemente descrito como un extremista o un líder de culto y es acusado de ser fascista y anti-semita. LaRouche niega estas acusaciones. Es visto por sus seguidores como un individuo brillante e injustamente perseguido.
En 1988 LaRouche fue sentenciado a quince años de prisión por fraude postal y violaciones a reglamentaciones sobre impuestos. Durante su estadía en prisión continuó sus actividades políticas. Fue puesto en libertad condicional en 1994, tras cinco años de cárcel.
(…)
Crece la incertidumbre sobre la evolución de la economía mundial
El Ibex-35 ha cerrado su sesión de este martes con una caída del 3,37%. Las pérdidas de las últimas semanas ya dejan el principal índice español en valores equivalentes a los del pasado mes de septiembre. Este dato se conoce sólo unas horas después de que se confirmase la alta inflación de 2007 en España, que se ha cerrado en un 4,2%, el dato más elevado desde 1995.
Las bolsas europeas han sufrido bajadas de entre el 2% y el 3%Pero la situación no afecta sólo a España. Con el euro a 1,483 dólares, todas las bolsas europeas han cerrado con descensos: Londres bajó el 3,06%, París, el 2,83%, Milán el 2,3% y Frankfurt el 2,14%. Mientras tanto, el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Cleude Trichet, fija el crecimiento de las economías europeas en 2008 en un 2% y mantiene sus campañas de inyección de liquidez en los mercados financieros.
Peor aún pintan las cosas al otro lado del Atlántico. Una de las causas del descenso en las bolsas europeas ha estado en el balance anual presentado por el mayor banco de EE UU por activos y el primero en presentar sus resultados: Citigroup ha ganado en 2007 un 83% menos tras registrar unas pérdidas de 9.800 millones en el último trimestre. Detrás de las cifras, como ya viene siendo habitual, están los efectos de la crisis hipotecaria. (…)
saben q ? esto me recuerda a la crisis financiera argentina en el 2001 .la diferencia esta en q la gente del primer mundo se endeudo en viviendas , autos ,electrodomesticos , etc .mientras q aca nos endeudamos ¡para poder pagar deudas !!!.quizas la comparacion no sea la correcta ,pero si empiezan a haber restricciones bancarias para los pequeños ahorristas …agarrense …..
pues no te creas, hay mucha gente que compara lo que pasa en EEUU con los tiempos del corralito, lo mejor es no tener ahorros por si acaso y pulirlo todo aunque sea en birras, al menos mientras haya trabajo!
EU energy chief warns about ‘peak oil
juanlu ¿por q te pensas q no tengo dinero en el banco? maldita sea la cerveza !!!!!!!!
jajajajaja
juanlu , ahora la cosa esta un poco mas clara .aca el gobierno argentino minmiza los efectos de la crisis ,hay reservas y ademas es una crisis de prestamos inmobiliarios .q crisis puede haber aca si la mitad de la poblacion no puede acceder a dichos prestamos ……..ay cristina……