El popular clérigo shií, conocido por su oposición a la presencia de tropas invasoras en Irak —justo al contrario que la mayoría del resto de sus correligionarios en el poder— ha decidido romper su silencio ante el acuerdo que Maliki está negociando con EEUU. La perspectiva de mantener al país subordinado a los intereses de los extranjeros verdugos de centenares de miles de compatriotas no ha debido sentar especialmente bien al líder de las milicias del ejército del Mehdi y ha sacado a la calla a miles de paisanos para protestar por el principio de arreglo. Hoy Bagdad era un hervidero de decenas de miles de personas furiosas ante lo que parece ser un acuerdo que permitirá a los norteamericanos seguir en el país hasta finales de 2010 o más allá si las condiciones de seguridad no permiten la retirada.
Según recoge el plan, en principio los invasores se retirarían de las ciudades a las bases militares que llevan ya años construyendo para no interferir en la vida cotidiana de la gente y, justo después, —supuestamente— volver a EEUU. No obstante, las fechas sólo son «aspiracionales», ya que el Pentágono se ha negado siempre a adoptar un compromiso firme y vinculante. Eso es precisamente lo que más temen quienes se oponen al acuerdo, será papel mojado en tanto en cuanto contiene suficientes flecos interpretables a favor del imperio para evitar que la retirada se produzca si así lo decide incluso en el caso de que el gobierno títere de Irak pretenda negarse.
De todas maneras, un nuevo factor tienen que entrar en juego en el puzzle. La crisis económica puede precipitar una retirada precipitada de los invasores. No son pocos los que afirman que la verdadera causa de la debacle económica de EEUU ha sido el elevado coste de la guerra de Irak y la manera de financiarlo. Si esta se agrava, es bien probable que tendrán que replegar velas en sus planes expansionistas y centrarse en resolver los gravísimos problemas internos que ya han comenzado a sufrir. Ese miedo ha sido expresado hace unos días por miembros del gobierno de Irak y reconocido como posibilidad real por varias agencias de inteligencia norteamericanas. En tal caso, todo sí que sería papel mojado, el escenario sería completamente diferente.
—————————————————————————
Actualización: Justo cuando se escribía el post acababa sin acuerdo una reunión en la que se pretendía refrendar lo pactado con EEUU dejando solo a Maliki y a la minoría kurda. Ahora devolverán el documento y tendrán que iniciar un nuevo ciclo de conversaciones. Habrá que ver hasta dónde es capaz de ceder el imperio para dotar a las negociaciones de una imagen de discusiones soberanas a lo que hasta ahora ha sido una pura imposición de los criterios norteamericanos que no ha convencido a nadie. El tiempo se acaba, tienen hasta diciembre para renovar el acuerdo de seguridad que permite la presencia de los invasores un tiempo más. La presencia inglesa sí que parece tener los días contados.
Hola pana y amigos.
He encontrado un temazo que encaja perfectamente en lo que tiene que hacer el pueblo Iraki: » Mandar a tomar por el culo a estos cabrones de una puta vez » y nosotros como ciudadanos Españoles hacer lo mismo con la golfería de nuestro Pais.
Pequeña traducción del temazo: «Cuando por primera vez mandes alguien a tomar por culo, retomarás las riendas de tu vida en tus manos… ¡conmigo, hermanos!» Vamo togueder to !!!
http://es.youtube.com/watch?v=hV76KXU1x6g&feature=related
juanlu,hay q mirar el lado positivo del asunto.si la insurgencia vuelve a la actividad (de verdad), se reactivaria la industria de los explosivos o los francotiradores tendrian unos pesitos extras en sus bolsillos.no hay nada q hacerle, la resistencia debe volver a la actividad ya.seria el broche de oro de la administracion bush.
Juanlu, lo siento, pero no lo pillas y ElPaís, en cambio, lo explica fetén: Lo que hay es «división» entre los iraquíes a la hora de prorrogar «tres años más» la presencia de las tropas.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Division/grupos/iraquies/ampliar/2011/presencia/tropas/EE/UU/elpepuint/20081019elpepuint_8/Tes
Eloi, no te entiendo, Maliki acuerda con los gringos, Sadr se cabrea y sale a la calle para forzar al parlamento para que no lo refrende, ¿no?
juanlu, creo q a veces la propaganda occidental es brillant. sirve para dividir a los pueblos o para confundir los objetivos.desde afuera se ve con claridad q la resistencia es un factor determinante en la derrota de la plutocracia yankeee a nivel militar y politico.en teoria deberia quedar claro q a los fusiles o tanques hay q oponerles fusiles y tanques .no se puede triunfar contra un enemigo bestial con «negociaciones»…juanlu, el organo mas sensible y delicado del imperialismo es el bolsillo,estoy totalmente convencido.vos fijatee q en un blog «amigo», hay muchachos anti imperialistas q se la agarran con los sionistas (hace un poco de memoria y te vas a acordar quien puede ser…).yo les respondo ,»chicos, el sionismo es apenas una basurita (en todos los sentidos , obvio)en el carburador del auto (el auto seria el sistema capitalista).les decia q decadas atras , quien estaba en contra del sistema capitalista era tildado de bolche o zurdo,hoy se los tilda de racistas o antisemitas , falacias q ya cayeron en el ridiculo.a veces pienso,expropiemos a los usureros y explotadores y dejemos a los sionistas tranquilos, si tienen cola de paja , la laucha va a saltar…
Juanlu, perdona, ¡que era una broma! Estoy hasta las narices de las manipulaciones y me había hecho gracia lo cutre de ésta. En fin, disculpas.
jjajajaja
No me lo tomé como una tocada de pelotas, no viniendo de ti, pero me quedé parado pensando dónde había metido la pata. De todas maneras mientras se escribía el texto, la gente de Maliki se echó atrás y lo dejó con el culo al aire, por lo que van a tener que seguir negociando porque en estas condiciones el plan no pasa el filtro del parlamento con el único apoyo kurdo. Eso no salió reflejado en el texto y pensé que te referías a la falta de actualización… siempre voy como las motos y no he tenido tiempo de retocarlo
Noooo, todos con el alcalde de izquierda unida, lo van a sentar en el banquillo por decir que el rey es corrupto y no tiene moral.
Conozco el tema muy muy de cerca, no sólo porque fue en mi pueblo, sino porque Barroso lo está deseando, a ver si me animo y junto unas letrillas…
que no se olviden los iraquies como fue ejecutado su lider , sadam hussein.la manera absurda y denigrante, q fue filmada para todo el mundo con tono de mofa y burla .como si fuera poco, fue ejecutado por bush, el enemigo del pueblo iraqui.espero q alguien q conoce nuestro idioma se lo haga saber al pueblo de irak.nunca olviden la humillacion a la q fueron sometidos.
Irak acusa a EEUU de querer obligarle a firmar el acuerdo
Eso es lo malo de un acuerdo no acordado…
juanlu , se me ocurrio una asociasion del mundo animal con bush.vos q sabes sobre bichos y pajaros me podras corregir.se dice q los neoliberales de usa son halcones ,pero para mi son halcones buitres.lo q paso en irak antes del 2003 lo demostraria,un pais con bloqueo de divisas (petroleo por alimentos y medicinas, con fuerzas armadas obsoletas )era un pais vencido de antemano en el plano militar .o sea q era un despojo , q es de lo q se alimentan los buitres .ahora bien , aun asi , un pueblo totalmente pauperizado , le presenta batalla , y lo humilla seguido , a estos singulares halcones ,miedosos y agresivos , como los gallos y gallinas de corral. ya podemos hablar de halcones gallinas,un hibrido patetico ,¿estas de acuerdo?¿s posible esto dentro de la biologia?