Los sionistas de Obama

Por
Juanlu González
-
17
485

 

Leía por ahí que el mundo había respirado aliviado cuando tras la larguísima noche electoral del 4 de noviembre se confirmó la derrota de McCain y nos íbamos a librar de un emperador que seguía viendo charlies por todos lados y que su máximo activo político había sido estar encarcelado 5 años en un campo de prisioneros de Vietnam. Parecía que nos habíamos librado definitivamente de un Rambo sonado y que nos gobernaría al menos una legislatura un político de corte más occidental y civilizado.

Pero poco dura la alegría en la casa del pobre. Tras el triunfo de Obama, se han ido anunciando algunos de sus nombramientos. Para empezar, ya se contaba con el vicepresidente, su compañero de fórmula Joseph Robinette, más conocido por su apodo Joe Biden. El mismo declaró a Shalom TV en 2007: «soy un sionista» y se supone que el que fuera elegido por Obama para acompañarlo en su aventura política tenía mucho que ver, tanto por su experiencia en temas internacionales —presidía el Comité de Relaciones Exteriores del Senado— como por su entrega al lobby judío de Washington, que en principio no estaba muy contento con un candidato de color, de nombre árabe y con muchas ganas de cambio en el funcionamiento del aparato político de la metrópoli.

Todo eso no era suficiente, contentar a la bestia sionista no es tan fácil, Obama para disipar todas las incertidumbres que podía suscitar ante el lobby de los lobbys no ha dudado en seguir alimentando a Baal ofreciéndole otra ofrenda: el nombramiento del jefe de gabinete en la persona de Rahm Emanuel. Este tipo tiene dos apodos que lo definen claramente en la arena política: pitbull y Rahmbo. Así que, a pesar de las expectativas iniciales, finalmente no nos quedaremos sin nuestro añorado Rambo en el gobierno del imperio. Si Biden es claramente un cristosionista, Emanuel es directamente un israelí nacionalizado norteamericano que decidió alistarse voluntario en el Tsahal en 1991 cuando la primera Guerra del Golfo. Hijo de un terrorista del Irgún —banda que atentó contra civiles palestinos y británicos en los años 40— hoy es un influyente recaudador del partido demócrata con influencia en Wall Street y defensor de Israel. Se ha hecho notar en la pasada legislatura por criticar a Bush por no apoyar decididamente al ente sionista.

Cuando Obama logró la nominación de su partido para luchar por la presidencia, lo primero que hizo fue presentar sus respetos al lobby, la AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee), ¿adivinan quién lo acompañó?, adivinan bien, el pitbull en persona, un magnífico cicerone en esos ambientes. Estos 4 años que vienen ya no podremos repetir que EEUU hace la política exterior que quiere Israel, sino que directamente Israel dicta, controla y ejecuta la política exterior norteamericana. Así que ya tenemos en qué va a traducirse el famoso cambio de Obama: si se produce alguna variación en las relaciones internacionales del imperio, todo es susceptible de empeorar.

17 Comentarios

  2. Que dejen de convocar elecciones o bien en EEUU o Israel y que se fusionen…:-)) Cae un poco lejos, pero nada que no pueda solucionar una gran obra de ingeniería civil.

    http://video.google.es/videoplay?docid=2542125401662435001&ei=Nz8bSdmJA4Li2gLXub3BDQ&q=puente+del+estrecho&hl=es
    Puente sobre el estrecho de gibraltar

    El equipo es claramente de cambio. Ni ha tomado posesión del cargo y ya aburre… ¿ quiere que nos creamos que va a negociar con talibanes e Iranies ? ¿ pa qué ?… pa darles un ultimatum. ¿ Para cuando decia que iba a salir las tropas de Irak ?…-))

  3. mezque, si las cosas son asi,israel deberia tener el estatus de pais libre asociado, como puerto rico, con voto pero sin voz (cosa de no alimentar suspicacias)y nos dejamos de joder…..q se unifiquen democratas y republicanos en un solo partido…a nivel internacional son lo mismo .ahora bien , les hago una pregunta , yo no estoy muy informado al respecto,¿cuantas veces voto israel a favor del bloqueo a cuba een los ultimos 48 años?espero ansioso sus respuestas .

  4. Casi casi que el asociado es EEUU. A ver aver que con el cambio no vayamos a cambiar a peor pues Obama ya dijo que no le importaba violar la integridad territorial del pais que fuese en tal de luchar contra el terrorismo; vamos, que viene ya con el plan de justificar la invasión de Ecuador o cosas por el estilo, aunque cambiar a peor es dificil, sinceramente.

    Deberiamos crear un estado Íbero al estilo Yugoslavo y recuperar Gibraltar y ponernos en plan de que aqui no pasan mas buques de guerra americanos, veriamos luego que tocada de huevos les seri tener que pasar por el canal de Suez!!! JAJAJAJA

  6. Hola a todos, no tiene que ver con lo que estais hablando o quizá sí… supongo que habeis recibido la convocatoria para que el día 15 salgamos todos a la calle, y que la CRISIS LA PAGUEN ELLOS!, si no os ha llegado decidlo y la traigo. De momento copio y pego el comunicado de ecologistas en acción:

    15-N: Contra la economía financiarizada

    Ecologistas en Acción se suma a la convocatoria descentralizada el 15 de noviembre, coincidiendo con la cumbre del G-20, en protesta por la irracionalidad de la economía financiera y el apoyo de los gobiernos a su continuidad.

    Ecologistas en Acción se suma a la convocatoria descentralizada para salir a las calles el 15 de noviembre en protesta por la irracionalidad de la economía financiera y el apoyo de los gobiernos a su continuedad. Ese día se reunirá el G-20 para comenzar un proceso de “refundación del captilismo”.

    Las políticas de lucha contra la crisis financiera, de “refundación del capitalismo”, de Estados Unidos, la Unión Europea y el Estado español se están basando en apuntalar el sector bancario y facilitar liquidez a los mercados para que recuperen la tan maltrecha confianza. Este es el fundamento último de los 50.000 millones de euros que el Gobierno piensa llegarse a gastar en la compra de activos de los bancos (lo que incrementará la deuda pública del 37% al 42% del PIB) y de los 100.000 millones que ha puesto sobre la mesa para avalar la banca.

    Así se están transfiriendo los riesgos y las pérdidas a los Estados y, en definitiva, al conjunto de la ciudadanía. Es curioso que uno de los argumentos para mantener las desigualdades en el mundo, los riesgos que corren los grandes capitales en sus inversiones, se venga abajo tan rápido: los riesgos pasan de ser privados a colectivos.

    Este tipo de políticas, no sólo ponen las bases de una nueva burbuja especulativa al insuflar liquidez sin cambiar las reglas del juego, sino que amenazan a los Estados con una posible quiebra, como ya apuntan los mercados al estar subiendo la prima de riesgo de países como el nuestro. Y una quiebra estatal tendría una fortísima repercusión social, ya que implicaría el desmantelamiento de la sanidad, la educación y otros servicios públicos, algo que ya experimentaron en Argentina en 2002 y que está sobrevolando numerosos lugares del mundo, entre ellos países cercanos como Islandia o Hungría.

    Seguir leyendo aquí: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12765

    Juanlu, si prefieres cambiarlo a otro post, por mi sin problema.

    Un saludo.

  7. …por lo menos deberíamos ser capaces de quitarles la máscara de salvadores de libertades y supuestos guardianes de democracias, difundiendo sus procedimientos de injerencia y expolio de recursos en casi todos los paises del mundo desde hace demasiados años… Que dejen de mentir, si estamos bajo el yugo del Imperio que lo digan claramente… que mucho me temo que va a ser la siguiente fase, después de ver hoy al inglés hablando del Nuevo Orden Mundial, y a Tamames pidiendo una moneda única para todo el mundo.

    * El secreto a voces:
    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=46049

    * La CIA en España, de Alfredo Grimaldos:
    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=42900

    * La CIA y el PSOE:
    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=44916

  9. Lo que me parece indigno es que se haya organizado toda una campaña mediática y política, parece que Obama es militante del PSOE, para hacernos comulgar con ruedas de molino haciendonos creer que el amable negrito es lo que no es

  11. Ostia el PSOE con la CIA… algo raro sonaba que un partido pasase en 5 años de ser mas marxista que el PCE a ser un partido de derechas…

    Que hubiese peña del PSOE en la del Bildeberg ya era un poco previsible, porque al fin y al cabo el grupo PRISA esta en en eso. Empiezo a pensar que el PSOE es un partido para absorber los votos de la izquierda y mantener las cosas sin cambios, ya que si digo la verdad, no ha habido cambios reales des del 78, o si, ahora los homosexuales pueden casarse, algo mas ?

    Ces’t la !

  12. El comunicado de ecologistas la clava.

    Respecto del PSOE, un recuerdo de abuelete. Resulta que los delegados del PSOE, a pesar del chantaje de González & Guerra que amenazaban con pirarse… dijeron que querían seguir con el marxismo. González «dimitió», y ante su sorpresa, la gente pasando… pero aparece el Tierno Galván y, a puerta cerrada, les explica quién paga las facturas, quién puede continuar pagándolas y además colocarlos a casi todos, además de otros secretillos… o que pueden optar por seguir marxistas pero comiendose de su bolsillo la deuda pendiente y la que aparezaca. Tras un ratito de «deliberación», los delegados aclaman a González y el marxismo pasa a la historia.

    No me parece mala idea que Israel se asocie libremente con USA (o viceversa): Hawai tampoco está a la vuelta de la esquina y seguro que absorbe menos dolares del presupuesto USA y aún así dicen que es territorio USA.

    Y respecto de los sionistas en la administración USA, creo que ya hemos hablado pestes en algun otro post: lo controlan todo y a muerte.
    Pero quisiera apuntar un matiz: el Rahm Emanuel además de guerrero voluntario (pero menos, lo colocaron en ambulancias) es un mal bicho a nivel interno, especialista en poner zancadillas a los demócratas liberales en favor de los casirepublicanos. Precisamente esa es la razón que los progres USA dan de su papel en la administración Obama: como jefe de gabinete ha de obedecer a su jefe a muerte, es un ejecutor… mientras que por su peso en el partido, Obama hubiera tenido que colocarlo de Secretario de algún Departamento de peso. Y ahí hubiera tenido vuelo libre.

  15. Bush impone Colombia en la agenda de Obama12 NOV 2008 13:54
    A Álvaro Uribe se le complica el mundo. Al menos el que tenía diseñado hace tres meses cuando recibió en su residencia estival al entonces candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, a quien distinguió como el perfecto sucesor de su “amigo y socio” George Bush.

    La simplicidad de su concepción política le jugó esta vez una mala pasada. Enfrentado con los demócratas por el bloqueo que el Congreso estadounidense mantiene a la firma de su Tratado de Libre Comercio (TLC), la exquisita recepción a McCain le ha apretado aun más la soga al cuello. Uno de los primeros movimientos realizados por el equipo Obama ha sido solicitar informes sobre el nivel de humanidad política de Uribe y el resultado obtenido es desastroso. Asesinatos de sindicalistas, militares infringiendo toda legalidad razonable, narcotráfico en aumento, caudillismo visceral. El fiel amigo que necesitaba Bush para vigilar América Latina mientras él boxeaba en el otro lado del mundo.

    En la reunión celebrada ayer en la Casa Blanca, ha trascendido (¿interesadamente?) que Colombia fue la moneda de cambio mostrada por Bush para aceptar la solicitud de Obama de salvar de inmediato al poderoso sector automovilístico que vive en la cuerda floja. Un hombre a cambio de miles de puestos de trabajo. ¿Extraño?

    Gorka Castillo

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.