Resulta patético oÃr a los gobiernos de la OTAN inventarse excusas para el consumo de su opinión pública que traten de justificar el papel de sus paÃses en el conflicto afgano. Cuando crece permanentemente el número de soldados que vuelven en cajas de pino envueltas en banderitas de colores es obvio que las dudas de la población crecen proporcionalmente y las explicaciones se vuelven cada vez más peregrinas.
¿Qué hacemos en Afganistán? Se invadió el paÃs para capturar a Bin Laden por su implicación en los atentados del 11S. Conviene recordar que las pruebas inequÃvocas que Bush manejó para inculpar al saudà eran secretas, sólo las vio Tony Blair que cuando se refirió a ellas en medios de comunicación profirió una serie de ridÃculas incongruencias que harÃan sonreÃr al más zoquete de los lectores. Luego, para arreglarlo, se inventaron un vÃdeo cuyo sonido curiosamente era inteligible y hasta que la CIA no logró traducirlo, nadie sabÃa que aquello era una especie de confesión de la autorÃa de los atentados. Caso oficialmente cerrado, al menos eso es lo que esperaban los muy ingenuos…
Ya nadie habla de ello pero Bin Laden sigue en paradero desconocido, lo mismo que el Mullah Omar, que escapó en Mobilette del cerco aliado a Kabul. Las cuevas convertidas en el centro hipertecnificado desde donde se dirigÃa el terrorismo mundial eran poco más que covachas harapientas donde se refugiaban y malvivÃa unos pocos guerrilleros de las montañas, los centros de entrenamiento donde se preparaban combatientes eran simples descampados con alguna chabola de apoyo. Pero todo da igual. Tenemos un presidente escogido por su vinculación con las petroleras que firmó como primer acto de gobierno el gasoducto que evacuarÃa las riquezas de hidrocarburos de Asia Central que tantos años llevaba EEUU esperando en su guerra comercial contra Rusia y China.
Descartado ya la captura de Bin Laden como reclamo mediático, se decidió vender el retorno de la democracia a Afganistán para justificar la invasión. Cuando ese objetivo se desechó por imposible, hoy ya se habla de mantener la estructura de un estado como único triunfo visible  a destacar entre la opinión pública occidental en una zona donde importan más las etnias o tribus que las fronteras artificialmente establecidas por potencias extranjeras. No importa que se haya constituido otro narcoestado, que los derechos de la mujer se pisoteen a diario y de manera oficial, que Kharzai se haya aliado con un señor de la guerra con antecedentes de crÃmenes contra la humanidad, que su familia se esté enriqueciendo a paso agigantados. Da igual, sigue siendo nuestro hijo de puta y hoy se celebra la fiesta democracia en medio de bombazos, amenazas de fraude o de mutilación a los votantes que lleven el dedo manchado de tinta electoral.
Los gobiernos occidentales piensan que hacernos con gas y petróleo de la región bien vale las muertes de casi 800 soldados norteamericanos, más de 200 ingleses o más de 100 canadienses. El problema que tienen es que no pueden admitir abiertamente que allà se está exclusivamente para ello, para reeditar un nuevo episodio actualizado del Gran Juego, por eso son tan importantes las justificaciones que se inventan para crear los consensos necesarios que eviten el rechazo frontal de las poblaciones que ponen los muertos en el negocio.  Aunque ya casi nadie medianamente informado y en su sano juicio se las crea.
juanlu,si ee uu y sus aliados inventan excusas ridiculas para robar el petroleo y el gas de asia central,ademas de mojarle la oreja a rusia y china ¿por q rusia y china no inventan tambien excusas ridiculas para expulsarlos?.despues de todo no serian peor q los gobiernos de la otan.rusia ya demostro 1 año atras q con ella no se jode.en 3 dias hizo mierda al ejercito de georgia,pese a q disponia de mercenarios yankees , judios ,de material belico de ultima tecnologia ,etc.fue la guerra mas breve de la historia….
Chaparro, el poderío militar de EEUU es incontestable, aún más si le sumamos el de la OTAN
pero no hay mÁs que ver las noticias de hoy para darse cuenta de q una c
vez más han fallado. Los políticos extranjeros esforzándose por decir q las elecciones han sido un éxito y los medios diciendo justamente lo contrario por la baja participación y las fuertes sospechas de fraude
¿que linda es la democracia yankee ,no juanlu?.me imagino q en poco tiempo habran mc donalds en kabul.¿no te parece fabuloso ?
bingo!
http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/images/Proposed-Afghanistan-Map.jpg
juanlu,¿me estas jodiendo,verdad ?.no solo van a seguir matando civiles afganos,tambien a los pobres perritos q andan dando vuelta por ahi..¿q piensa hacer greenpeace al respecto?¿te gustaria a vos q una hamburguesa te ladre ?
sobrepeso, colesterol,diabetes y problemas hepaticos .nueva arma de destruccion masiva .dspues del cigarrillo y las drogas ,mc donald .http://kikka-roja.blogspot.com/2009/03/hamburguesas-crisis-china-mcdonalds.html
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
juanlu,esto de la democracia,al estilo yankee,que se pretende implantar en afganistan,previa matanza de miles de inocentes ,no cierra y es una falta de respeto a las costumbres y tradiciones de ese pueblo.es lo mismo q producir una pelicula de cowoys chinos hablada en frances y ambientada en rio de janeiro.es ilogico ,irreal.cada pueblo tiene el derecho de vivir como se le antoje y q con sus riquezas haga lo q quiera ,q seguramente sera mejor q si esas riquezas estubieran en manos de corporaciones yankees ,2 monedas por algo q valen millones ….vos fijate el tema del trafico de opio de afganistan a usa es un tema q tambien esta incluido en este conflicto ¿me podes explicar como carajo llega cargamento de opio de afganistan a usa ?mira q estan lejos……imaginate,q aca ,para exportar yerba mate tenes q pasar como 8000 controles ,no entiendo como el opio puede llegar tan alegremente a usa ..
bueno, es sabido que la DEA es una organización de tráfico de drogas, se ha demostrado en muchas ocasiones, comercian con ella con fines políticos… y económicos
cómo cambian las cosas, del casi 50% de votos hemos pasado a 1/3 de votantes (todo un éxito) y del 70% de votos a Karzai hemos pasado a menos del 40%, ¿cómo acabará todo?
sencillo juanlu,a los tiros .mas insurgencia ,mas guerra ,mas sangre ,mas represion,y lo llamativo no conozco ningun pais q tome medidas efectivas para defender a afganistan.no conozco stadisticas pero me pregunto¿cuanta gente afgana fue asesinada por los taliban antes de la invasion de usa ?¿cuantas despues ?.es un detalle sencillo q ni los mas agudos analistas jamas han tenido en cuenta ,por la sencilla razon ,q les chupa un huevo lo q pasa alla .
AFGANISTÁN | En varios colegios, el presidente es el único votado
El fraude de Karzai, al descubierto
La Comisión Independiente Electoral fue nombrada a dedo por Karzai
El organismo ha dado por buenos unos 150.000 votos fraudulentos
Con ellos, Karzai ya logra el 47,3% de los sufragios y lidera el recuento
La Comisión Independiente Electoral, organismo encargado de la organización de los comicios en Afganistán, está haciendo trampa a favor del actual presidente, Hamid Karzai, dando por buenos en el recuento votos que debería haber descartado por fraudulentos. O al menos haberlos puesto en cuarentena hasta que se realizara una investigación.
En total, según cálculos realizados, se trataría de unos 150.000 votos, cifra nada modesta, teniendo en cuenta que, si se descontaran esos sufragios, Karzai dispondría del 43% de los votos, y no del 47,3% que tiene ahora, según los últimos datos del recuento, correspondientes al 60,3% de la totalidad de los colegios electorales. En consecuencia, Karzai aún estaría muy lejos de la mayoría absoluta que necesita para la reelección y para evitar la celebración de una segunda vuelta.
Los observadores internacionales de la Unión Europea ya pusieron en duda el 22 de agosto -tan sólo dos días después de la celebración de los comicios presidenciales y provinciales en Afganistán- la imparcialidad de la Comisión Independiente Electoral, a pesar de auto denominarse «independiente» y de tener que ser, en teoría, un organismo neutral, pues se ha encargado de la organización de los comicios. Según un informe de los observadores, los comisarios de dicho organismo fueron nombrados a dedo por el propio Karzai.
La falta de neutralidad ha quedado patente ahora en el recuento. Lo puede comprobar cualquiera, tan sólo visitando la página web de la Comisión Electoral, donde están colgados los resultados de los votos contabilizados hasta ahora y que se dan por válidos. Es decir, que no necesitan ningún tipo de pesquisa por fraude (…)
Decenas de miles de «votos fantasma» para Karzai
Funcionarios afganos y occidentales aseguran a ‘The New York Times’ que el presidente de Afganistán ha obtenido apoyos en 800 colegios electorales que nunca abrieron
Si Karzai es un hijo puta, pero es el hijo puta de los estados unidos, asi que va a estar protegido de momento hasta que le encuentren sustituto, a alguien tendran que echarle la culpa de todos estos años en Afganistan sin un solo logro creible, y ese no será otro que Karzai y el «pobre» aun no se ha dado cuenta. El unico inconveniente para USA es que ya tiene demasiados hijos de puta al frente de gobiernos y dictaduras de paises, eso no puede ser nada bueno. Quien mucho abarca poco aprieta.
Dani, a ver que hace ahora EEUU…
La ONU pone en duda la victoria de Karzai en las elecciones afganas
El mandatario afgano obtiene el 54,1% de los votos frente al 28,3% del opositor Abdulá con el 90% escrutado y no necesitaría una segunda vuelta
Nada, como mucho hacer oidos sordos.
Como con las resoluciones contra Israel.
A alguien le extraña?
Hasta que desaparezca el poder de veto de algunos en la ONU y cada pais miembro tenga derecho a un solo voto con el mismo valor que cualquiera de los otros votos de los paises miembros. Lo que diga la ONU vale poco, salvo su valor orientativo…
chicos ,creo q en afganistan,con o sin «democracia»,ee uu permanecera hasta cuando se le cante.una eleccion fraudulenta queda mejor,de cara a la opinion publica ,q la lisa y brutal ocupacion .igualmente creo q los taliban no creen mucho q digamos,en la fraudulenta democracia pro yankee.de no ser asi,no entiendo por q matan marines,siendo tan buenitos estos defensores de la libertad (de mercado)….