
Por si alguien aún tenÃa dudas de que la crisis siria es una invasión preparada desde el exterior, no tiene más que seguir las noticias diarias despejándolas de la pátina propagandÃstica con la que siempre viene aderezada y pensar en libertad utilizando la más pura lógica y el sentido común, dos enemigos de la manipulación mediática con que nos bombardean a diario.
Este fin de semana, EEUU ha organizado un encuentro en Doha, Qatar —otro de los paÃses organizadores de la guerra—, de la oposición siria para estructurar lo que serÃa el futuro gobierno salido de la derrota militar del gobierno legÃtimo del paÃs árabe. La reunión ha venido precedida de unas declaraciones de Hillary Clinton pocos dÃas antes en las que considera que es inadmisible que los actuales dirigentes de la oposición realmente sean extranjeros o no hayan pisado el paÃs desde hace decenas y decenas de años; reconociendo explÃcitamente que no cuentan con legitimidad alguna para regir los designios de una supuesta nueva Siria. Pero también coincide en el tiempo con un informe que desvela cómo personalidades de al Qaeda están al frente del gobierno libio u ocupan puestos clave en el desintegrado estado surgido tras el aplastamiento por parte de la OTAN de la Jamahiria.
No cabe duda de que Estados Unidos está detrás del encuentro, entre otras cosas porque sigue al pie de la letra las instrucciones de Clinton a pesar del manifiesto pesar mostrado por el Consejo Nacional Sirio a su propuesta, que ha acusado a la canciller de querer montar un grupo para negociar con Assad, pero también lo ha reconocido asà Burhan Ghaliun, antiguo dirigente del Consejo. En principio, está previsto que se cambien los estatutos del CNS para permitir la ampliación prevista y nombrar el miércoles como flamante responsable a Riad Seif, un ex diputado que pasó varios años en la cárcel y que serÃa como una especie de presidente alternativo. Seif es un prominente hombre de negocios que, entre otras cosas, poseÃa la franquicia de la multinacional Adidas en Siria y uno de los lÃderes opositores que no ha abandonado el paÃs. Riad Seif ha presentado un plan para integrar en un sólo grupo a todas las facciones de la oposición del paÃs, a la que ha llamado Iniciativa Nacional Siria (INS), que sustituirÃa al Consejo quien, a pesar de los esfuerzos y los encuentros de los «amigos de Siria», no tiene ni ha contado ningún respaldo internacional.
Se trata del último cartucho de Estados Unidos para intentar organizar una oposición que tenga cierta representatividad interna y que integre a amplios sectores de la población, especialmente miembros de las minorÃas alauita, kurda y cristiana, cada vez más alineados con el gobierno sirio por causa de la intransigencia de los opositores salafistas que los consideran herejes y merecedores de ser ajusticiados. Sin embargo, sólo es una falsa apariencia, Hillary Clinton se ha atrevido incluso a nombrar a los individuos y organizaciones que deben ser incluidos en cualquier estructura de liderazgo que emerja de las reuniones de Doha, lo que no deja de ser una nueva forma de injerencia externa que carecerá de legitimidad alguna.
4/11/2012
la clinton esta se parece cada dias mas a la bruja que es de verdad
Os dejo una traducción libre y apresurada de un artículo leído de Global Research que apunta en este mismo sentido:
http://www.globalresearch.ca/us-backed-syrian-rebels-in-disarray-at-qatar-conference-2/5310815
Los rebeldes cocinados por EEUU, a la gresca
Cuatro días de reuniones en Doha, capital de Qatar, de los elementos apoyados por Occidente que respaldan la caída del gobierno sirio, comenzó con desórdenes el domingo, después de las demandas de la semana pasada hechas por la secretaria de Estado Hillary Clinton demandando una reorganización de la dirigencia rebelde.
Clinton dio órdenes a los opositores sirios el miércoles pasado, declarando su rechazo al liderazgo que los EE.UU. habían apoyado previamente como grupo de exiliados irrelevantes que no habían puesto un pie en Siria durante décadas e insistió en que Washington quería conectar con aquellos que eran «luchan y mueren «en la guerra civil que asola al país de Oriente Medio.
En realidad, se ha hecho evidente que los EE.UU. están empeñados en la configuración de un liderazgo «respetable», con representantes de los diversos grupos religiosos y étnicos que componen la población siria en orden a mejorar la amarga imagen del conflicto sectario que impulsa Washington, así como el papel cada vez más importante desempeñado por las milicias islamistas con conexiones con Al Qaeda.
La conferencia de Doha se inició con una reunión del Consejo Nacional Sirio (patrocinado por la Liga Árabe y la monarquía sunita de Qatar). Ha sido diseñada para atraer a nuevos miembros en un esfuerzo por evitar la amenaza de EE.UU. de privar a la oposición siria del respaldo del imperialismo. Dominada en gran medida por la rama siria de la Hermandad Musulmana, el Consejo Nacional Sirio manifestó su profundo desacuerdo con la posición de EE.UU., al tiempo que no aclara desde un principio si simplemente la rechazan o están regateando para obtener un mejor trato de Washington.
El Departamento de Estado de EE.UU. ha indicado que está dispuesto a ofrecer al CNS 15 escaños en la dirección de 50 miembros del nuevo frente que se está cociendo por Washington. Bautizada como Iniciativa Nacional de Siria, este nuevo frente se supone que reunirá en Doha el miércoles y el jueves.
Según informes de prensa, el jefe del CNS, Abdelbaset Sieda, ha rechazado la propuesta de los EE.UU., y solicita que su Consejo Nacional Sirio debe tener por lo menos 40 por ciento de los escaños en la nueva Iniciativa Nacional de Siria.
Al anunciar el cambio en la política de EE.UU. en una conferencia de prensa la semana pasada en Croacia, Clinton dejó claro que Washington está eligiendo a dedo a un liderazgo sirio que tiene la intención de instalar como un gobierno de transición que sirva como un títere de EE.UU. El Departamento de Estado, desveló, tenía «nombres recomendados y organizaciones que creemos deben ser incluidos en cualquier estructura de liderazgo».
El anuncio aparentemente sorprendió a los aliados de Washington. «El gobierno de EE.UU. no dio previo aviso de su intención de renunciar al Consejo como grupo protegido, dijeron diplomáticos de tres países.» dijo la prensa el lunes. «Dijeron que sus gobiernos había oído la iniciativa a través de la prensa.»
Un diplomático occidental citado por un periódico puso en duda la decisión de Clinton de escoger a los individuos y a las organizaciones a incluir en una nueva dirección. «Los sirios dicen que los estadounidenses están imponiendo los nombres», dijo. «Y no estoy seguro de que los estadounidenses proponen a las personas adecuadas».
Turquía, que ha desempeñado un papel importante en la ayuda a los llamados rebeldes con armas, entrenamiento militar, bases y otros tipos de apoyo, se apresuraron a responder al cambio de estrategia de EE.UU., con la convocatoria de una reunión de dos horas entre el ministro de Relaciones Exteriores Ahmet Davutoglu y el liderazgo del CNS en Ankara el mismo viernes.
No está claro si el gobierno sunita islamista de Ankara y la monarquía sunita en Qatar, que ha canalizado grandes cantidades de armas a las milicias islamistas que luchan dentro de Siria, están de acuerdo con la posición de EE.UU.
La creación de la nueva Iniciativa Nacional Siria por Estados Unidos también ha sido apodado el «Plan Riad Seif», después de que este fuera el individuo principal designado por el Departamento de Estado para dirigirla.
Seif es un capitalista sirio que comenzó como un fabricante de textiles antes de ganar la franquicia Adidas en Siria en los años 1990. Trató de construir un partido burgués como alternativa a los dirigentes y miembros del partido Baath y chocó con el régimen de Assad, desafiando un acuerdo que ponía a la operadora de teléfonía celular del país en manos de un miembro de su familia.
A medida que los cables de la embajada clasificados se ha hecho públicos por WikiLeaks, quedó claro que Seif ha mantenido reuniones periódicas con funcionarios de la embajada de EE.UU. en Damasco que puedan informarles de sus propias actividades, así como dar su evaluación de los progresos en el régimen de Assad. En otras palabras, él es el hombre de Washington.
En su declaración de la semana pasada, Clinton emitió su ultimátum al CNS, declarando que «ya no puede ser visto como el líder visible de la oposición».
Esta curiosa elección de palabras sugiere que hay una necesidad de un «visible» liderazgo, que debe ser laico, sólidamente burgués y orientado hacia occidente, para servir como un frente para las fuerzas reales que libran la guerra por el cambio de régimen en Siria, que son cada vez más sectarias e islamistas, entre ellos un gran número de combatientes extranjeros vinculados a Al Qaeda, que se han llegado al país desde Irak, Libia, Arabia Saudita, Argelia, Chechenia y otros lugares.
Este «visible» el liderazgo haría políticamente más factible que Washington intervenga más directamente en la guerra en Siria una vez que las elecciones presidenciales de Estados Unidos se han acabado.
El gobierno ruso denunció la conformación de un nuevo frente opositor en Doha, declarando que Washington estaba violando un acuerdo alcanzado en Ginebra el pasado verano que obligaba a todas las partes a buscar un fin a los combates y una transición negociada a un nuevo gobierno en Siria.
El Departamento de Estado, acusa el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso en un comunicado el lunes, ha emitido «órdenes directas acerca de lo que la oposición siria debe hacer para formar un» gobierno en el exilio «y sobre quién debe unirse a un gobierno».
Mientras Washington trabaja para establecer su nuevo frente de oposición en Doha, la feroz guerra civil que EEUU está fomentando el interior de Siria continua poniendo en evidencia a toda la palabrería norteamericana de preocupación humanitaria y la transición democrática.
Un coche bomba explotó el lunes en una sección densamente poblada de Damasco, matando a 11 personas e hiriendo a por lo menos dos docenas más, muchos de ellos de gravedad. Entre las víctimas había mujeres y niños. Otro terrorista suicida atacó en Hama. La agencia estatal de noticias oficial SANA, informó que dos civiles murieron en la explosión y otras 10 resultaron heridas en un ataque contra una agencia de desarrollo estatal. Fuentes de la oposición afirmaron que había golpeado a un puesto de avanzada de las fuerzas de seguridad sirias y mató a 50.
En un tercer ataque, dos personas murieron cerca de Damasco por una bomba.
La ola de atentados habrían sido denunciadas por Washington como terrorismo si se hubiera llevado a cabo en otras partes de la región, pero en Siria este tipo de disfrutan del apoyo de los EE.UU..