Que los guardianes de la moral sean un atajo de amorales es un hecho que en cualquier situación normal sería, cuando menos, paradójico. Sin embargo tratándose de religiones y más aún de la iglesia católica, todo es posible. Viene a colación el tema por la noticia del arreglo extrajudicial alcanzado por la Archidiócesis de Los Ángeles para silenciar más de 500 casos de pedofilia registrados en los últimos años en aquel estado usamericano.
El montante de las indemnizaciones por daños y perjuicios asciende a 660 millones de dólares que serán pagados con la venta de inmuebles y de fondos de inversión de esos tipo Gescartera en los que los adoradores de dios suelen guardar los dineros del cepillo. Imagino cómo se les debe haber quedado la cara a los católicos que con su sacrificio monetario ayudan a mantener a la organización a la que pertenecen cuando se den cuenta de que la recaudación va destinada a tapar las juergas pederastas y enfermizas de los pastores, los representantes de dios en la tierra.
Aunque imagino que sus caras no serán muy diferentes a la de los católicos patrios cuando el Tribunal Supremo confirmó días atrás la condena al Arzobispado de Madrid y a su máximo responsable Rouco Varela al pago de una indemnización de 30.000 euros como responsable civil subsidiario más dos años de cárcel para el cura pederasta acusado de abusos sexuales a un menor en la misma sede de la vicaría de la capital del reino.
Pepe Rodríguez descubrió en uno de sus best sellers las inclinaciones sexuales de los pastores de la iglesia católica, un refugio tradicional para gays, pero gays de esos que nunca salen del armario, que odian su propia naturaleza y que, en todo caso, buscan una salida personal mediante actitudes ilegales, amorales, delictivas y de las que te hacen arder en los infiernos para toda la eternidad.
Menos mal que nos queda el islam
y los hebreos, no te olvides de ninguno!
buenas tardes muchachos,personalmente creo q el abuso de niños o niñas deberia ser castigado con extrema dureza y hasta crueldad sin importar la condicion sexual o civil de los abusadores.ninguna religion esta exenta de estas aberraciones .la diferencia esta en q en el mundo catolico salta a la luz y en los otros se los oculta con astucia,asi q ninguno se venga a hacer el santito ok?
Hola Chaparro, no se trataba de comparar, todas son lo mismo, pero algunos aprovechan lo que sea para mostrar sus inclinaciones racistas… qué le vamos a hacer, le dejaremos su segundo de gloria
[…] Mas en los biTs en:Todos a colaborar con el mal, vivan los aquelarres! o Cuando los pastores son lobos […]
Quien es el racista? El que critica a una religion (Islam) o el que critica a todo un pueblo (Hebreo)?
Tus comentarios te delatan, amigo.
Bueno ¿no hay una religión hebrea o me lo estoy inventando? si quieres mira en la wikipedia y verás que la acepción sirve tanto para un pueblo como para una religión, si quieres usar una sola de ellas, tú mismo.
Pero cultívame, ¿por qué se define el estado hebreo? ¿es una etnia o una religión? ¿quizá ambas cosas? Aunque otros lo tienen como una profesión… 😆 😆
buenas tardes muchachos ,quisiera decir unas cositas .en donde se denuncia solamente el abuso de niños por parte de los religiosos es en el mundo cristiano .pareciese q en las demas religiones sean todos santitos ya q ni en el mundo arabe ni en el judio se denuncian estas calamidades .jamas he leido nada al respecto.es de una falta de imparcialidad muy sospechosa ,por ende racista y maniquea .y mentirosa por igual.
Bueno Chaparro, en otras religiones los prohombres de bien abusan de secretarias, soldados, etc, 😆
Cuando hablas de hebreos hablas de personas que forman un pueblo, lo siento Juanlu, el subsconciente te traiciona, a no ser que no sepas conjugar el plural con el singular, ni sepas distinguir femenino de masculino.
Si hablas de religion se habla de judaismo o la religion judia.
b) Se define como el hogar del pueblo judio, es muy simple, pero que tu no puedas aceptarlo es tu problema.
jajajaaja!
¿Y qué es el pueblo judío? ¿Unos religiosos, una raza o ambas cosas? ¿Los habitantes de Palestina expulsados lo son? ¿por qué no contestas? ¿qué temes? ¿desenmascarar la verdadera semblanza de un estado racista por definición y teocrático?
Flipo con tu obsesión por descubrir antisemitas, como todos los sionistas, por otra parte. Cuesta creer cómo una persona (en realidad millones) sin relaciones carnales o económicas con un pueblo puedan sentir relaciones solidarias. Entiendo que así, llamando a todos antisemitas tu psique pueda tranquilizarse, en que no se consuela es porque no quiere, pero no deja de ser un reflejo de pobreza de espíritu.
Desde luego, personalmente no puedes amedrentarme con esos calificativos. Hoy mismo se publica un artículo titulado «Los políticos europeos como los estadounidenses tienen miedo de ser acusados de ser antisemitas, así que no tienen más remedio que seguir las instrucciones de los sionistas». Eso puede valer para políticos pusilánimes, no para un humilde bloguero.
Cada vez me recuerdas más a un mal patólogo, de esos que centran su vida en la búsqueda y delación de un bichito malo que produce tal o cual enfermedad pero que olvida los condicionantes ambientales o ecológicos que hacen que ese insignificante hongo, bacteria, virus o lo que sea pueda llegar a ser mortal. ¿Me sigues?
el pueblo judío…
La ideología ario sionista europea
Susana Khalil
Rebelión
Nunca se destaca que las persecuciones contra los judíos en Europa y Rusia, eran persecuciones de arios contra arios. De un odio y racismo entre arios católicos y arios judíos.
El movimiento sionista nace en Europa en el seno de una minoría aria judía. Todos los clásicos ideólogos y lideres de este movimiento eran judíos arios, es decir judíos azhkenasi, es decir judíos Khazares, es decir, arios europeos que se convirtieron a la religión judía, por lo tanto o es decir, judíos no semitas, es decir de ningún linaje con el pueblo del Medio Oriente exactamente Irak de donde proviene el pueblo hebreo, pueblo este que practicaba la religión judía. Judaísmo, término que para algunos se desconoce su procedencia.
Algunos califican al sionismo como un pensamiento ambiguo, no, no es ambiguo, es claro, es fastoide. En su conceptualizad y praxis están atrapados en una esencia racista, colonial y genocida, producto de un carácter y sentimiento de supremacía racial, nada de esto es ajeno a la aria historia de Europa, cuna del fascismo, nazismo y sionismo, (atención de ninguna manera pretendo decir que el fascismo es propio de Europa, cualquier pueblo es propenso al fascismo).
El sionismo que consiste en la fabricación de un Estado segregacionista, solo de judíos y judías ya sea en Argentina o Madagascar o Chipre o Canadá o Uganda o Palestina. En sus inicios este movimiento ario era realmente marginal ya que la gran mayoría judía no se volcó a esta idea, más bien todo lo contrario, furibundas voces de rechazo se gestaron, muchos la calificaron de idea aberrante., otros arios judíos sentían ultrajada y arrebatada su amada y oriunda identidad europea…de hecho los primeros antisionistas fueron la gran mayoría judía.
De una parte se observa un movimiento bien focalizado y definido (fastoide, colonial, eso es otra tema), con apoyo de la banca sionista internacional y de gobiernos, pero aún permanecía marginal ya que no lograba materializarse debido a que para la fabricación de un Estado exclusivo de judíos y judías necesitaban esa población y la misma se encontraba reacia a esa idea. Sin un grueso demográfico no se terminaba de consolidar el proyecto, el sionismo se encontraba casi paralizado.
Con el surgimiento del nazismo Alemán, de macabras persecuciones y planes de exterminio contra muchos grupos entre ellos, la comunidad judía, el infortunio de la Segunda Guerra Mundial, los pogromos en Rusia hacen que los judíos arios desesperados huyan y en amarga búsqueda abrazan la idea de un Estado Judío.
Los sionistas hacen ver que todo esto es consecuencia de no estar unificados en un Estado.
El sionismo consolida su sueño a través la pesadilla judía.
Sin el Holocausto los judíos no hubiesen huido a Palestina. El Holocausto es el padre material del Estado Colonial de Israel. Los palestinos un pueblo semita en el Medio Oriente pagará las consecuencias.
Además Europa como los Estados Unidos para limpiar su Mea Culpa más la urgencia de la Guerra Fría, hace que esta identidad colonial aria se convierta en un gran soporte ante la OTAN en el Medio Oriente. El colonialismo israelita recibirá un apoyo incondicional.
Aunque los defensores del sionismo definen el mismo como movimiento de liberación nacional, vemos que no es más que una empresa colonial, instaurado en la historia de hoy.
Se construirá un supuesto bien a través de un eminente mal: la limpieza étnica contra la población nativa Palestina, el rechazo y negacionismo a la población local.
Este colonialismo será disfrazado de amor, admiración y gran toque de fascinación, se instrumentalizará exquisitamente los textos sagrados del monoteísmo: Israel la tierra prometida por Dios. Pero por otro parte los seculares sionistas instrumentalizaran otro aspecto: los derechos históricos, la tierra de sus ancestros.
Imaginemos los chinos musulmanes clamando por sus derechos históricos en Arabia Saudita, cuna del Islam, exactamente así es el caso de los arios judíos para justificar un colonialismo en la Palestina Histórica. De hecho hoy solo el 20% de los israelitas son semitas y a todas estas discriminados por los ashkenasi (eso es otro tema).
Pero independientemente de todos estos hechos y versiones, es de nunca perder las perspectivas de solución y justicia frente esta situación, es decir poner fin al régimen racial del sionismo, es decir vivir juntos bajo un marco de igualdad de derechos, fin del apartheid, fin del muro de la vergüenza, fin de la ocupación militar, por el legitimo derecho de retorno de los refugiados palestinos dispersos en el mundo, hoy un pueblo errante como consecuencia de la creación brutal del colonialismo israelita.
Todavia crees en las razas dentro del Homo sapiens?
Todos los judios son religiosos?
A lo mejor tu podrias contestar por que crees que son una raza o una religion. En anteriores comentarios te explique por que los judios son un pueblo. A partir de esto sigue tu camino lleno de prejuicios y clasifica a la gente por razas o religiones.
Gracias por tu leccion en microbiologia (catedratico, por lo menos debes ser) pero vamos distingue entre microorganismos potencialmente patogenos y microorganismo patogenos per se.
Te lo pongo con un ejemplo tu te comes una lata de conservas contaminada por Clostridios y ya sea en el Amozonas, la Antartida o Grazalema (y mira que las condiciones ambientales son distintas) el botulismo esta asegurado.
Todavia crees en las razas dentro del Homo sapiens?
Sólo creo en las razas de las mentes de los enfermos racistas y lo único que se es que el sionismo está catalogado internacionalmente como una forma de racismo y eso no es baladí
Todos los judios son religiosos?
Pues no los conozco a todos, pero si el estado hebreo se define por el judaísmo mal vamos
A lo mejor tu podrias contestar por que crees que son una raza o una religion. En anteriores comentarios te explique por que los judios son un pueblo. A partir de esto sigue tu camino lleno de prejuicios y clasifica a la gente por razas o religiones.
Es que no queda claro qué hay que hacer o ser para pertenecer a ese pueblo, nunca lo dijiste. ¿Puede un árabe serlo? ¿necesita convertirse o no es necesario? ¿dónde hay que apuntarse? ¿qué pasa si alguien se casa con un judío o judía? ¿tiene derecho a un trozo de Palestina por encima de sus legítimos dueños? ¿y sus hijos?
Gracias por tu leccion en microbiologia (catedratico, por lo menos debes ser) pero vamos distingue entre microorganismos potencialmente patogenos y microorganismo patogenos per se.
De nada, es gratis, mañana más. Es evidente que me refería a patógenos oportunistas, así se dice en el texto aunque parece que no te has querido enterar o no lo has logrado entender, tu animus ofendi te ciega, como tantas otras veces. Si quieres seguir con el enunciado de la comparación ¿Me vas a negar que en determinadas zonas los organismos desarrollan resistencias a patógenos estrictos o facultativos y conviven con ellos como si tal cosa? Pero, como puedes suponer, no hablaba de micro sensu estrictu, hay un recurso literario llamado metáfora donde precisamente la literalidad no es buena consejera para abarcar su pleno mensaje o contenido. Eso es de primero de lengua. Si quieres te la explico, aunque sería como destripar un buen chiste…
«Cada vez me recuerdas más a un mal patólogo, de esos que centran su vida en la búsqueda y delación de un bichito malo que produce tal o cual enfermedad pero que olvida los condicionantes ambientales o ecológicos que hacen que ese insignificante hongo, bacteria, virus o lo que sea pueda llegar a ser mortal. ¿Me sigues?»
Hablas de patogenos no especificas en ningun momento si son oportunistas o no.
«¿Me vas a negar que en determinadas zonas los organismos desarrollan resistencias a patógenos estrictos o facultativos y conviven con ellos como si tal cosa?»
Los organismos crean inmunidad frente a patogenos y los microorganismos patogenos crean resistencias frente a medicamentos.
Por favor, catedratico y especialista en Microbiologia y Farmacologia (has visto yo tambien se utilizar recursos literarios) si metes esas cagadas en estos temas, un gran especialista en la naturaleza como tu, ahora me explico muchas cosas.
«Es que no queda claro qué hay que hacer o ser para pertenecer a ese pueblo, nunca lo dijiste.»
Pues la verdad creo que tienes que hacer lo mismo que para pertenecer al pueblo gitano, armenio, magiar o cualquier otro pueblo, pero para cualquier consulta te diriges a la ventanilla de informacion de pueblos del mundo.
«¿qué pasa si alguien se casa con un judío o judía?»
Que viven felices y comen perdices (kosher, por supuesto).
«¿tiene derecho a un trozo de Palestina por encima de sus legítimos dueños? ¿y sus hijos?»
Tienen derecho a la nacionalidad israeli puesto que la ley israeli asi lo dispone, lo mismo que si un tailandes/a se casa contigo tiene derecho a la nacionalidad espanhola.
Aunque otra cosa es la religion judia de la que si tienes algunas dudas te puedo dar la direccion de unos rabinos bastante majetes que te ayudaran mejor que yo en tu nuevo camino.
JUANLU , Q COSA PASADA DE MODA ES LA ETNOLOGIA NO ?SIN EMBARGO EN ALGUNOS ESTADOS SEGREGACIONISTAS ,COMO LOS ANGLOSAJONES Y EL ESTADO JUDIO ,DICHO PARAMETRO PARECE SER UNA UNA UNIDAD DE MEDIDAS BASTANTE CORRIENTE .FIJATE COMO TRATAN EN ELLOS A LATINOS , NEGROS O PALESTINOS .NO COMO RAZAS INFERIORES SINO DIRECTAMENTE COMO A MIERDAS.EL NAZISMO SIGUE VIVO Y LA DISCRIMINACION RACIAL UN HECHO INDISCUTIBLE EN ESTOS PAISES .NAZIS Y SIONISTAS SE RETROALIMENTAN MUTUAMENTE Y SIGUEN RAPIÑANDO LOS RECURSOS NATURALES DEL RESTO DEL MUNDO
en estas condiciones prefiero la Enología 😉
Como siempre, eludes la respuesta. El pueblo de Israel se define por raza y religión o la combinación de ambas, por tanto es un estado racista y teocrático. Es lo que tiene vivir anquilosado hace miles de años.
Y si quieres montamos un post de malos patólogos que lo saben todo de sus bichitos pero que ignoran los condicionantes ambientales que los hacen desencadenar graves enfermedades. De esos que con señalar o matar al bichito en cuestión creen que ya han resuelto el problema sin saber que cualquier otro bichito del mismo tipo o de otro tomará su lugar mientras la misma situación se mantenga.
(Ahora aplica a Palestina el último párrafo, a ver si te llega para extrapolar)
Espero buscar una definición de estado judío que te plazca por boca de alguno de sus pensadores…
“Me atrevo a sugerir que, para un judío, luchar contra el sionismo es darle la espalda a la judeidad y firmar la paz con la humanidad”
La dialéctica de la negación
Gilad Atzmon
PeacePalestine
Los pensadores ideológicos y políticos a menudo inician su tarea definiendo los sujetos de su estudio. Se supone que alcanzan conclusiones mediante procesos intelectuales deductivos y de investigación categórica. He aquí algunas citas (devastadoras) que muestran lo que opinaron los ideólogos sionistas iniciales sobre aquellos de sus hermanos que estaban desarrollando un proyecto nacionalista sobre la base de una filosofía de la identidad étnica racial:
“El judío es una caricatura de un ser humano normal y natural, tanto física como espiritualmente. Como individuo en sociedad se rebela y rechaza las obligaciones sociales, no sabe de orden ni de disciplina.” (Hashomer Hatzair: Our Shomer “Weltanschauung”, diciembre de 1936, pág. 26. Citado por Lenni Brenner [1].
“Es un hecho innegable que los judíos son colectivamente enfermizos y neuróticos. Esos judíos profesionales que, heridos en lo más vivo, niegan con indignación esta verdad son los mayores enemigos de su raza, ya que buscan soluciones falsas o, a lo sumo, paliativas.” (Ben Frommer: The Significance of a Jewish State, Jewish Call, Shangai, mayo de 1935, pág. 10. Citado por Lenni Brenner [2]).
“El espíritu emprendedor del judío es incontenible. Se niega a seguir siendo un proletario. Se aferrará a la primera oportunidad para subir un peldaño en la escala social.” (The Economic Development of the Jewish People, Ber Borochov, 1916 [3]).
“El judío emancipado es inseguro en sus relaciones con los judíos, tímido con los desconocidos, desconfía incluso de lo que piensan sus amigos. Malgasta sus mejores cualidades en anular o, al menos, en ocultar con dificultad su propio carácter, porque teme que éste muestre que es judío y él nunca desea mostrarse como tal en sus ideas y en sus sentimientos. Está lisiado por dentro y es falso por fuera y, por eso, resulta siempre ridículo y odioso a los hombres de mejores sentimientos, ya que todo en él es mentira. Los mejores judíos de Europa Occidental se lamentan de ello o tratan de remediarlo. Carecen ya de aquella fe que confería paciencia para soportar los sufrimientos, porque ésta ve en ellos la voluntad de un Dios que los castiga sin amarlos” (Address at the First Zionist Congress, Max Nordau, 1897 [4]).
Los primeros ideólogos sionistas eran muy francos cuando hablaban de sus hermanos de la diáspora. Ber Borochov diagnosticó con elocuencia las tendencias nada proletarias inherentes a los judíos. Max Nordau no ahorró palabras contra la incompetencia social que observaba en el judío tras su emancipación. Para Hashomer Hatzair, el judío de la diáspora no es más que una caricatura y para Ben Frommer se trata de una neurosis. Parece ser que los primeros sionistas no tenían pelos en la lengua cuando hablaban de las condiciones sociales de sus hermanos. Pero eran optimistas, creían que un “nuevo principio” curaría al judío emancipado de lo que a algunos les parecía un destino tan inevitable como “vergonzoso”. Creían en un “retorno” judío global, estaban convencidos de que tal esfuerzo curaría a los judíos de sus síntomas.
En un artículo publicado justo después del primer Congreso Sionista (1897), Ahad Ha’Am, que fue probablemente el polemista más ilustre de su tiempo, escribió: “…El congreso significó esto: que para escapar de todos esos trastornos (los síntomas antisociales judíos descritos por Nordau) es necesario fundar un Estado judío” [5].
Los sionistas iniciales, inspirándose en ideologías del siglo XIX como el nacionalismo, el marxismo el primer romanticismo, el darwinismo y la filosofía de la vida (Leben Philosophie), preconizaban la aparición de un vínculo entre el judío y su tierra. Ingenuamente creían que el amor por la labranza, la agricultura y la naturaleza convertiría al judío emancipado en un ser humano como los demás. Los sionistas iniciales predijeron que el sionismo crearía una nueva forma auténtica de judeidad, en la que judíos podrían amarse a sí mismos por lo que son, en vez de por lo que dicen ser. Mientras que los judíos socialistas se referían a un nuevo compromiso con la ideología de la clase obrera (Berl Kazanelson, Borochov, A. D. Gordon), los de la derecha (Jabotinsky, Frommer) soñaban con una raza superior que aparecería y gobernaría el territorio.
Tanto la derecha como la izquierda creían realmente que, tras el retorno, los judíos podrían reemplazar sus rasgos tradicionales centrados en su carácter de pueblo elegido por aspiraciones a la semejanza con los demás. Creían realmente que el sionismo convertiría a los judíos en un “pueblo como todos los pueblos”.
Dado que los sionistas iniciales nunca habían tratado de ocultar el alcance de su sueño profético, tampoco hicieron ningún esfuerzo por ocultar su desprecio hacia sus hermanos. En su ascendente fantasía de un despertar nacional, los judíos dejarían atrás la codicia y el afán de dinero, así como de sus tendencias cosmopolitas. Desde su punto de vista, Sión estaba ahí para transformar al judío en un ser humano orgánico ordinario. El traslado a Sión colmaría el abismo creado por la emancipación. El asentamiento en Sión daría a luz un hombre nuevo, un judío orgulloso de serlo, capaz de llenar la judeidad de significado, un judío que se define por cualidades positivas, no por la simple negación.
La dialéctica de la negación
Las cosas pueden definirse tanto por lo que son como por lo que no son. De la misma manera que algo se define por sus cualidades positivas como X, Y y Z, también puede definirse por no ser V, R y N. Igual que mi “primo” puede definirse como el hijo de mis tíos, también puede hacerlo por una lista interminable de cosas que no es. Por ejemplo, no es mi hermano ni mi abuela ni una patata ni un avión, etc. De manera similar, un alemán puede definirse por ser un ciudadano alemán que puede hablar la lengua alemana y que come Wurst en el almuerzo, pero también es posible definirlo por una lista interminable de cualidades y características que no posee o no puede poseer. No es francés o inglés, no habla español o farsi, no come humus en el almuerzo, no es una patata y está lejos de ser una casa de ladrillo rojo.
Pero cuando se trata de los judíos las cosas se complican. Mientras que los judíos religiosos pueden fácilmente enumerar bastantes cualidades positivas con las que se identifican, por ejemplo, practican el judaísmo, respetan las leyes judías, siguen el Talmud, observan las restricciones alimenticias correctas, etc., los judíos laicos emancipados tienen muy pocas características positivas con las que se identifican. Si se le pregunta a un judío laico qué lo hace judío, uno escucha lo siguiente: “No soy cristiano ni musulmán”. Está bien, pero ¿qué lo hace judío en particular? Entonces puede responder: “No soy del todo usamericano, francés o británico, soy algo diferente”. De hecho, los judíos emancipados tienen dificultades para enumerar cualidades positivas con las que se los puede identificar como judíos. Según parece, los judíos emancipados se identifican mediante la negación. Están hechos de las muchas cosas que no son.
Aquí es exactamente donde el sionismo interfirió. Estaba ahí para situar a los judíos en un proyecto que buscaba una auténtica identificación, para hacer que el judío reflexionase sobre sí mismo con cualidades positivas. Dentro de la realidad fantasmática sionista, las generaciones que retornasen declararían: “Somos los nuevos judíos, somos israelíes, somos seres humanos como los demás, vivimos en nuestra tierra, la tierra de nuestros padres. Hablamos el hebreo, la lengua de nuestros antepasados, comemos la fruta y las legumbres que cultivamos en nuestra tierra.”
Es evidente que el sionismo ha fracasado por completo debido a diversas razones. Aunque los israelíes hablan el hebreo y viven en una tierra que asocian con su pasado colectivo, el “nuevo judío” no logró transformarse en un verdadero humanista. Israel es una sociedad capitalista urbana que mantiene su existencia a expensas de otros. El vínculo con la tierra y la naturaleza no duró mucho. Por si esto no fuera bastante, los israelíes no lograron desprenderse de la dialéctica de la negación. Israel nunca se ha convertido en un estado de sus ciudadanos. Sigue siendo un estado racista que hace uso de leyes de inmigración racialmente orientadas.
De hecho, el sionismo no podía prevalecer. Desde el primer momento se enmarañó en pecados coloniales. Sin embargo, incluso si el sionismo se ha asentado rápidamente como una praxis criminal, vale la pena estudiar parte de su crítica de la identidad judía emancipada de la diáspora. A fin de cuentas, el judío emancipado de la diáspora todavía se define por la negación y este solo hecho tiene ya de por sí muchas graves implicaciones.
La política de la negación
La “dialéctica de la negación” está ahí para arrojar luz sobre la sanguinaria realidad establecida por los Wolfowitz, los Perle y otros belicistas emancipados, como los del AJC (American Jewish Committee, Comité Judío Usamericano) que cabildean en estos momentos para una guerra contra Irán. No es nada extraño que tanto en USA como en Gran Bretaña fuesen principalmente grupos sionistas de presión los que insistiesen con entusiasmo en una guerra contra Iraq. En nombre de la “democracia”, de Coca-Cola y de los “derechos humanos”, los cabilderos israelíes promovieron y todavía promueven ataques contra diferentes países, uno tras otro.
En lo que respecta a la floreciente ideología de los neoconservadores (neocons), parece que estamos pasando de un discurso de “tierra prometida” a una política de “planeta prometido”.
Pero ¿acaso es esto una novedad? Al fin y al cabo, los neoconservadores no están muy lejos de sus padres bundistas [6].
Sugiero que nos detengamos un poco para preguntarnos qué significa la identidad de la diáspora judía en el siglo XXI. Es mejor que tratemos de elucidar si la noción de identidad judía emancipada ha cambiado desde que los sionistas iniciales expusieron su carácter problemático hace más de un siglo. Vale la pena preguntarse, por ejemplo, de qué manera un “marxista judío” se refiere a su judeidad. Desde que vivo en Europa me he topado con grupos de personas que se llaman “Judíos por la paz”, “Judíos por la justicia en Palestina”, “Judíos por esto” y “Judíos por aquello”. Recientemente he oído hablar de los “Judíos por el boicot de productos israelíes”. A veces termino por preguntarme a mí mismo qué se esconde tras esta orientación separatista racialmente orientada que busca la paz. Debo también admitir que, aunque he conocido a muchos pacifistas alemanes, nunca supe de ningún grupo ario de solidaridad con Palestina ni tampoco de activistas blancos contra la guerra. Quienes participan en actividades políticas pacifistas con una denominación racial son judíos y sólo judíos.
Por espeluznante que pueda parecer, Borochov y Nordau nos dieron ya la respuesta. En su búsqueda de una “identidad política”, el judío emancipado termina sucumbiendo a la dialéctica de la negación. Su identidad política se define por lo que no es, en vez de por lo que es. Unidos como grupo, no son alemanes ni británicos ni arios ni musulmanes ni proletarios ni tampoco simples personas de la clase obrera. Son judíos porque no son otra cosa. A primera vista, parece como si no fuese nada malo definirse por la negación, pero una mirada crítica más profunda sobre el concepto de negación podría mostrar algunos de los aspectos devastadores de esta forma de dialéctica emancipadora.
Puede que el pensamiento ético sea la primera víctima de la dialéctica de la negación. Para pensar éticamente es esencial que el pensamiento sea genuino, auténtico y orgánico. De acuerdo con el imperativo categórico de Kant, un ser ético actúa “sólo de acuerdo con esa máxima, mediante la cual puede al mismo tiempo desear que se convierta en una ley universal”. En otras palabras, Kant asocia el pensamiento ético con una orientación positiva, auténtica y genuina que lleva a una búsqueda personal de universalidad. Es evidente que dicho proceso exige el análisis de uno mismo. La negación, por otro lado, requiere lo contrario, supone ir a la búsqueda de la praxis en los demás. Así, más que comprender quién es uno mismo, lo que uno hace es diferenciarse de los demás. Más que lanzar una mirada introspectiva, el sujeto negacionista establece sus relaciones con su entorno sobre la base de decisiones pragmáticas y prácticas. A lo más que puede llegar es a fingir un pensamiento ético, sólo a eso.
Los sionistas iniciales fueron lo bastante críticos como para sacar a la luz la ausencia de ética de sus hermanos. El sionismo estaba ahí para crear un nuevo judío ético, un ser moral genuino. Pero aquella premisa era errónea desde el principio. Los sionistas querían que los judíos fuesen “personas como las demás”. Hasta cierto punto, lo que querían es que los judíos fingiesen ser personas como las demás. El fracaso del sueño sionista dejó claro que incluso el nuevo judío, el sionista, no puede participar en un auténtico pensamiento ético. A lo más, parece ético pero no lo es.
La política que tanto la Hasbará israelí [7] como los neoconservadores sionistas ponen llevan a cabo en el mundo y, especialmente, en USA y en el Reino Unido pone de manifiesto esta amarga verdad. Ambos ofrecen siempre un argumento de carácter “ético”. Utilizan lo que parece una excusa moral para provocar destrucción y mortandad. Como ya sabemos, la “única democracia de Oriente Próximo” es también la única que ha estado matando de hambre durante décadas a millones de palestinos en campos de concentración. De manera similar, los Wolfowitz y los Perle arrastraron a USA y Gran Bretaña a una fútil guerra criminal en Iraq en nombre de la “democracia”, los “derechos humanos” y el “neoliberalismo”. Está claro que los palestinos y los iraquíes son víctimas de la política de la negación. Pero no son las únicas víctimas. El homo occidental, que está manchado con el crimen de genocidio, es también una víctima del giro de Occidente hacia la política de la negación. En vez de definirnos por quiénes somos, nos hemos acostumbrado a que nuestros políticos nos definan por a quién odiamos (o a quién se supone que odiamos: a los rojos, al “eje del mal”, a los islamofascistas, etc.).
Lo más terrible es que quienes sucumben a la dialéctica de la negación no son capaces de involucrarse en la paz ni en la reconciliación. La razón es simple: la noción de paz podría implicar el colapso del mecanismo de la negación. Desde el punto de vista de la negación, reconciliación representa eliminación. Amar a su vecino puede conducir a una pérdida de identidad. Tal como señalaron los sionistas iniciales, la emancipación situó al judío occidental en una complicada crisis de identidad. Hacer las paces con la humanidad significaría la pérdida de la identidad judía. Huelga decir que en los últimos siglos millones de judíos europeos y usamericanos han escogido la paz y la asimilación. Se han divorciado de su identidad judía y han desaparecido entre la multitud. Pero aquellos que mantienen la negación como medio identificatorio son quienes se oponen intrínseca y categóricamente a la noción de paz. Y lo peor es que a menudo lo hacen en nombre de la paz.
El hecho de que la identidad judía emancipada se defina mediante la negación puede ayudarnos a entender por qué los judíos emancipados actúan con tanta desenvoltura en campañas políticas y movimientos revolucionarios: siempre están en contra de algo, ya sea la burguesía, el capital, el colonialismo, el Islam, las violaciones de los derechos humanos, el revisionismo histórico, el sionismo, etc. Parece ser que la distancia entre la “dialéctica de la negación” y la “política del odio” es bastante corta.
La negación y el discurso de la solidaridad con Palestina
Ser un judío emancipado se define por la negación. Y basta con este hecho para explicar por qué el discurso intelectual de solidaridad con Palestina está saturado de participantes judíos emancipados. Hay bastantes judíos que se oponen al crimen sionista. Y debido a su entusiasmo laicista emancipado, a veces parece como si el discurso palestino se hubiese transformado en un debate interno judío.
La razón es simple, la negación del sionismo es una excelente razón para establecer una fuerte identidad política judía. Incluso si esto puede explicar por qué los judíos están tan implicados en la solidaridad palestina, también puede explicar por qué el movimiento de solidaridad palestino no ha logrado nunca convertirse en un movimiento de masas global. Según parece, no hay mucha gente dispuesta a formar parte de una sinagoga neoliberal y aunque la lucha contra el sionismo sea útil para las necesidades personales y políticas de algunos judíos honrados, el pueblo palestino es el último en beneficiarse del despertar moral judío.
Dicho lo cual, lejos de mí el afirmar que los judíos no deban implicarse en el movimiento de solidaridad con Palestina. Tal como están las cosas, los judíos honrados del mundo se sienten muy motivados para ayudar a Palestina. Teniendo en cuenta la enormidad de los crímenes cometidos por el Estado judío, esta implicación puede tener sentido. Pero los judíos emancipados han de ser conscientes de cuál es su función en el movimiento. Han de aprender a diferenciar entre sus propios intereses políticos y la causa palestina, que se está convirtiendo en una noción muy dinámica y compleja. Creo sinceramente que los judíos contribuirían mucho con sólo abandonar el gueto y dejar que el movimiento de solidaridad levante el vuelo. Lo cual me trae a la mente un viejo chiste judío: “¿Cuál es la diferencia entre un perro y una madre judía? Pues que un perro suelta el hueso tarde o temprano…”.
Ya va siendo hora de que los judíos emancipados que desean la paz hagan como el perro, no como sus madres: sólo deben liberarse. Me atrevo a sugerir que, para un judío, luchar contra el sionismo es darle la espalda a la judeidad y firmar la paz con la humanidad. Luchar contra el sionismo es probar que Nordau, Frommer y Borochov estaban totalmente equivocados. El judío no es tímido, es lo bastante intrépido como para enfrentarse al mal que lleva en su interior.
Para un judío, luchar contra el sionismo es mudarse de Jerusalén a Atenas, incorporarse a la humanidad y abandonar la política de la negación.
Notas del autor
[1] http://www.marxists.de/middleast/brenner/ch02.htm#n10
[2] http://www.marxists.de/middleast/brenner/ch02.htm#n10
[3] http://www.angelfire.com/il2/borochov/eco.html
[4] http://www.geocities.com/Vienna/6640/zion/nordau.html
[5] http://www.geocities.com/Vienna/6640/zion/jewishproblem.html
Notas del traductor
[6] Bundista, miembro del Bund, sindicato judío internacionalista fundado en 1897, que buscaba la unión de todos los trabajadores judíos del Imperio Ruso en un partido socialista. Se opuso al sionismo y acogió calurosamente la Revolución de Febrero, que supuso la abdicación del zar Nicolás II, pero no apoyó la Revolución de Octubre. Incluso si el Bund era oficialmente una organización internacionalista, los judíos afiliados seguían funcionando en ella en calidad de judíos, lo cual reforzaba la noción de grupo aparte. De manera similar, el discurso de los neoconservadores (neocons) es global, pero su política proisraelí a ultranza tiene tintes tribales. Para más información, en inglés, véase http://en.wikipedia.org/wiki/Bundist.
[7] Véase http://es.wikipedia.org/wiki/Hasbara.
Fuente: http://peacepalestine.blogspot.com/2007/05/gilad-atzmon-dialectic-of-negation.html
El jazzman, escritor y activista ex judío Gilad Atzmon nació en Israel, pero eligió el exilio en Gran Bretaña para defender la causa del pueblo palestino desde una posición humanista universal.
Traducido por Manuel Talens
El escritor y traductor español Manuel Talens es miembro de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala. URL de esta página: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51219
juanlu , ser de izquierdas y defender al sionismo es como ser comunista y apoyar al vaticano.esto es un severo problema mental y hay q recurrir urgente a un psiquiatra.vos sabes se me vino a la memoria teodoro herzl,el ideologo del sionismo,q decia q la tierra prometida podrian ser o argentina o palestina,esto lo dijo a finales del siglo 19 ,y es evidente q su sueño se cumplio en 1948.hacia principios de 1970,y lo q voy a escribir no se si es cirto o es una fantasia nazi,en esos tiempos en argentina gobernaba una delirante dictadura ultracatolica ,se dice q se celebro un congreso secreto judio en buenos aires .el motivo de dicho congreso era ver la forma ,en caso de una guerra nuclear en el cercano oriente,en la q la colectividad judia podia hacerce de territorios en argentina ,mas precisamente en la patagonia .se lo llamo el plan andinia.repito,no se si esto es cierto o es una campaña para satanizar al pueblo judio,pero mas del 40%del territorio andino de la argentina al igual q en chile estan en manos de firmas extranjeras , cuya actividad economica es totalmente desconocida .es lo q llamamos tener propiedades al pedo.y en esto reside la sospecha .un abrazo
!!!!!!!!!!!!KALQUILIA , VIEJO Y PELUDO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ TE CONTESTO ACA PORQ EN EL ESPACIO DE GAZA ,LA GUERRA ENCUBIERTA YA NO HAY MAS LUGAR.¿SABES QUE ?EXTRAÑE TUS COMENTARIOS DE CONVENTILLERA,CON SUS INTERMINABLES DIMES Y DIRETES Q CONDUCEN A NINGUN LUGAR EN UNA DEFENSA HEROICA AL SIONISMO ,LIBERAL Y CAPITALISTA ,CONTRA TODOS SUS OPONENTES.SI NO FUERAS JUDIO SIONISTA SERIAS MI IDOLO.Y UNA COSA MAS :NO SOY NAZI NI QUIERO SER ADOLFO NI TE QUIERO MANDAR A UNA CAMARA DE GAS .QUEDATE TRANQUILO Q EL GAS LO UTILIZO PARA COSAS MUCHO MAS UTILES COMO COCINAR O DESINFECTAR MI BAÑO .UN ABRAZOTE.
En fin, a mi los gases se me escapan por varias rendijas…
Un texto interesante sobre el Hamas en boca del ministro de sanidad:
El Sr, Naim nos dijo que Hamas, contrariamente a lo que dicen nuetros politicos y medios de comunicacion, sí que reconoce a Israel, le reconoce de facto, puesto que es un ente existente, pero no le reconoce el «derecho» a ocupar la tierra de la historica Palestina. Continuó explicando que cuando la comunidad internacional les exige ese reconocimiento les surge la duda fundada de a qué Israel deben reconocer: ¿Al que ocupaba el 55% del territorio segun el plan de particion de 1947 aprobado por la Resolucion 181 de la ONU? ¿Al que ocupaba el 78% del territorio tras el armisticio de 1949, confiscando un 23% mas de tierra palestina de la que le habia sido asignada por la ONU? ¿Al actual, que con la anexion de los territorios que quedan fuera del muro, se hace con el 88% del teritorio de la historica palestina? ¿O al Gran Eretz-Israel, sueño del sionismo, que va del Eufrates hasta el Nilo? Porque creo que es interesante recordar que Israel es el unico pais que pertenece a Naciones Unidas sin tener unas fronteras reconocidas, aunque este sea un requisito indispensable para pertenecer a dicho organismo internacional.
Tambien argumentó, sin posibilidad de discusion, que Arafat habiendo reconocido a Israel de facto y de iure, no habia recibido a cambio mas que colonias (y no precisamente de Chanel), checkpoints, confiscacion de tierra, asfixia economica, asesinatos, ocupacion y la consideracion de ser un obstaculo para la paz……Como para pensarselo, vaya. Y termino la intervencion preguntandonos porque no se exigia a Israel, no ya con la misma insistencia, sino tan solo con seriedad, que reconozca al estado palestino, aunque sea dentro de las fronteras de 1967 como dictamina la Resolucion 242 de la ONU.
No coments.
«Como siempre, eludes la respuesta. El pueblo de Israel se define por raza y religión o la combinación de ambas, por tanto es un estado racista y teocrático.»
Pues claro hombre, si las razas no existen y no todos los judios son religiosos, la definicion que tu das es la correcta. Se definen por algo que no existe o por algo que no todos practican.
«en esos tiempos en argentina gobernaba una delirante dictadura ultracatolica ,se dice q se celebro un congreso secreto judio en buenos aires .el motivo de dicho congreso era ver la forma ,en caso de una guerra nuclear en el cercano oriente,en la q la colectividad judia podia hacerce de territorios en argentina ,mas precisamente en la patagonia .se lo llamo el plan andinia.repito,no se si esto es cierto o es una campaña para satanizar al pueblo judio,pero mas del 40%del territorio andino de la argentina al igual q en chile estan en manos de firmas extranjeras , cuya actividad economica es totalmente desconocida .es lo q llamamos tener propiedades al pedo.y en esto reside la sospecha .un abrazo»
Joder otra conspiracion judeomasonica??? llamen a Iker Jimenez para investigar y los chicos de Inestrillas para actuar y que Chaparro se quede mas tranquilo.
«NO SOY NAZI NI QUIERO SER ADOLFO»
Dice lo mismo que un nazi, piensa lo mismo que un nazi, odia lo mismo que los nazis, lo mas seguro es que sea un nazi.
kalqui ,te reitero ,eso de la patagonia no lo dije yo .lo dijo tu paisano teodoro.si te informaras sobre el tema sabrias q no miento , o sea ,no te hagas el tonto.animate a escribir sobre el tema ,kalqui ,vos podes .e cuanto a lo del congreso secreto ,te repito no se si es cierto,por lo cual no veo la nesecidad de descalificar o creer algo q pudo o no haber sucedido,(creo q te traiciono el sub conciente),pero en fin tenemos el derecho de opinar lo q se nos antoje.y te vuelvo a reiterar ,los grupos de poder ,o tu definicion mas light de los mismos ,las conspiraciones,ya no son fantasia son una realidad global.hay masones , catolicos , judios , musulmanes ,etc todos unidos para rapiñar , q no te queden dudas .y al pretender ocultarlos hablas como vocero de los mismos ,del liberalismo explotador y angurriento.con respecto a la acusacion de nazi,a mi y a mi pais te pregunto ¿cuantos paisanos viven en argentina y cuantos catolicos argentinos viven en israel ……? ¿donde hay mas discriminacion o incomprension ?asi q dejate de joder con acusaciones estupidas …..
«lo dijo tu paisano teodoro»
Oye y como sabes que vivi a 50 metros de la casa donde nacio Herzl Tivadar en Budapest?
«eso de la patagonia no lo dije yo»
Estudia, lee y veras como esa teoria fue desechada en el primer congreso sionista en Basilea.
«conspiraciones,ya no son fantasia son una realidad global»
Pues nada te vienes para España y seguro que en la Cope te dan un trabajo investigando conspiraciones.
Como diversion estan bien todavia recuerdo el programa de Radio3 llamado Videodrome, una de sus tematicas era esa las conspiraciones y su relacion con el cine, pero de hay a creer en conspiraciones hay un trecho muy amplio.
«respecto a la acusacion de nazi,a mi y a mi pais»
te lo repito si piensas como un nazi, escribes las mismas cosas que un nazi y odias lo mismo que los nazis lo mas seguro es que seas un nazi.
Respecto a tu pais nunca he dicho nada ni a favor ni en contra.
Me temo que si hay un país hoy día que está luchando para que en sus fronteras haya pureza de raza, religión y pensamiento, que usa la limpieza étnica, el apartheid y la violencia como métodos para lograrlo, si hay un país nazi hoy día, ese es Israel y muchos de sus habitantes
kalqui ,te agradesco tu invitacion para ir a trabajar a españa (hermoso pais al igual q tu querido israel)pero no tengo visa,y una pregunta si no sos sionista ¿cono sabes lo del congreso de basilea ?¿por q fue deshechada la idea del padre del sionismo ?¿por q se la refloto en 1969 en buenos aires ?evidentemente te seguis haciendo el tonto….y te reitero de nuevo q las conspiraciones ya no existen , son realidades globales ,donde tus paisanos como catolicos o arabes ,estan robandole riquezas naturales y humanas al resto del mundo,q no es anglosajon ni judio ,es lo q llamamos neoliberales , capitalistas o burgueses,como mas te guste .si te parece de derecha lo q digo consulta con tu psiquiatra de cabecera .en cuato a lo de nazi en fin …fijate lo q pasa en israel …cientos de miles de muertos ,me hacen acordar a sudafrica..juanlu creo q las cosas son evidentes ..un abrazo
creo, si no me equivoco, que kfar ha reconocido que es sionista en varias ocasiones, también ha dicho que el antisionismo es igual que el antisemitismo…
«Me temo que si hay un país hoy día que está luchando para que en sus fronteras haya pureza de raza, religión y pensamiento, que usa la limpieza étnica, el apartheid y la violencia como métodos para lograrlo»
Pureza de raza? pues si en un pais donde pasamos de rusos a etiopes y en entre ellos askenazis, sefardies mizrahi, bujaros, arabes… la raza es purisima.
Religion? claro hombre, tampoco hay cristianos ni musulmanes, ni bahaais.
Limpieza etnica? Claro poblacion arabe en Israel en 1948, poblacion actual, ha aumentado o disminuido? las condiciones de vida de la poblacion arabe-israeli son mejores o peores que en 1948.
Apartheid? Debe ser que en tus visitas a Israel, lo has comprobado cuantas han sido Juanlu? una o ninguna? Dime una zona, un restaurante o una playa en Israel que un arabe israeli, no pueda entrar.
Solo el desconocimiento o el odio inducen a decir semejantes tonterias.
Chaparro:
«¿cono sabes lo del congreso de basilea ?¿por q fue deshechada la idea del padre del sionismo ?»
Por que ese congreso fue publico y hay actas donde queda reflejado todo lo que ocurrio.
«¿por q se la refloto en 1969 en buenos aires ?»
A ver, si confundes realidad y ficcion es tu problema ve al psiquiatra.
«estan robandole riquezas naturales y humanas al resto del mundo,q no es anglosajon ni judio»
Oye pues no veo la conexion entre Repsol, Telefonica, Prosegur (recuerdas la compañia que puso los furgones que se llevaron el dinero en la ultima crisis argentina) y demas compañias españolas con lo anglosajon ni lo judio.
«creo, si no me equivoco, que kfar ha reconocido que es sionista en varias ocasiones, también ha dicho que el antisionismo es igual que el antisemitismo…»
Te equivocas, amigo Juanlu. Aunque la verdad ya veo que te gusta manipular la realidad, para que todo se amolde a tus tesis. Y lo que no se amolda se inventa o se ignora
Bueno Kfar, a mi primera afirmación había puesto dos prevenciones aunque si no eres sionista lo disimulas muy bien. Entonces ¿de verdad que no eres sionista? ¿Podrías explicarlo? Te doy una ayudita en la boca de la famosa entrevista a Burg desde el diario Haaretz
Haaretz: El sionismo es la fe en la creación y consolidación de un estado nacional judío y democrático. ¿Ha perdido esa fe?
Avraham Burg: En su definición actual ya no comparto esta fe. Para mí el estado de Israel es un medio, no un fin, ya que es indiferente a las aspiraciones espirituales y místicas expresadas por la religión judía. Además hacer de este estado el instrumento de nuestra redención colectiva, hostigándonos al mismo tiempo a definirlo como democrático, no sólo es imposible, es la bomba.
Ah! y la comparación entre antisemitismo y antisionismo me la has endosado en más de una ocasión a mí mismo, no es un invento, quizá una falta de memoria galopante por tu parte ¿te recuerdo el caso concreto, el comentario exacto?
Otra cosita más, ya que no entras al trapo en anteriores comentarios, voy a echar otra manita sobre la teocracia y el racismo innato del estado sionista, la
Ley del Retorno concede la ciudadanía israelí a cualquier persona nacida en la diáspora y considerada como judía según la tradición religiosa ortodoxa. Ciudadanía mezclada con religión hasta las trancas…
Hay jurisprudencia al respecto de esta ley que te cagas, por ejemplo: un judío que se ha convertido a otra religión pierde su derecho a considerarse judío. Desde la modificación de 1970 el texto de la ley recoge explícitamente que ésta no es aplicable a personas que se hayan convertido a otra religión. Por el contrario, según la ley, ésta es aplicable a cualquier judío, lo que incluye a recién conversos. O sea un palestino expulsado de Israel por las armas no tiene derecho a vivir en su casa, pero un recién converso nacido a miles de kilómetros de distancia sí. ¿Verdad que es genial?
Sigo. La ley define al judío como “una persona cuya madre es judía o se ha convertido al judaísmo y no forma parte de otra comunidad religiosa”. Precepto que se adapta a la ley religiosa judía, por la cual una persona es judía debido a la sangre de su madre. Pero más aún, una enmienda añade que este derecho se concede también al hijo y al nieto de un judío; a la esposa de un judío; a la mujer del hijo de un judío y a la mujer de un nieto de un judío, salvo a aquellos que habiendo sido judíos han cambiado voluntariamente de religión”.
En julio de 2005, Haaretz, informaba de que la Knesset había decidido «conceder la ciudadanía a los palestinos casados con ciudadanos israelíes si los hombres palestinos tenían al menos 35 años y si las mujeres eran mayores de 25». Merece la pena mencionar que un sueco convertido al judaísmo puede adquirir la ciudadanía en el momento de su conversión. Si cualquier otro país regulara que los judíos no pueden convertirse en ciudadanos en las mismas condiciones que otros, ¿se hablaría de antisemitismo? Lo más probable es que así fuera. Pero, cuando se trata de Israel, de forma sorprendente, la gente comprende sus leyes y políticas racistas.
Ya termino. Continuando con el tema, los refugiados palestinos fueron expulsados de su patria principalmente porque no eran judíos. De haberlo sido, no hubieran sido desalojados de sus tierras- sin importar cuál fuera su opinión sobre el sionismo. A los palestinos judíos antisionistas, en 1948 se les permitió permanecer y se les concedió la ciudadanía. ¿No es genial? Un ejemplo poco edificante de democracia basada en la raza y/o en la religión…
Veo que te gusta lo que dice Burg, yo comparto algo de lo que el dice (la retirada de los territorios ocupados) pero no todo, el es un privilegiado que puede escoger otra nacionalidad pero una inmensa cantidad de israelies no tiene esa oportunidad asi que lo que dijo sobre ese tema es poco menos que una boutade. Si tu crees que es palabra de Dios pues vale.
«la comparación entre antisemitismo y antisionismo me la has endosado en más de una ocasión a mí mismo»
Hay veces que esa comparacion es verdad. Simplemente lee tus comentarios que escribiste en este post mas arriba
Respecto a la Ley de Retorno solo puedo decir que cada pais tiene su propia manera de elegir a sus inmigrantes o acaso no es mas facil conseguir la nacionalidad española, si tienes antepasados españoles?
kalqui,te seguis haciendo el tonto.vos me haces acordar a un pajaro vernaculo,el tero ,q pone los huevos en un lugar y pega el grito en otro.repsol, prosegur y telefonica ¿no tiene entre tantos otros capitales judios ?¿no crecieron al amparo de la globalizacion y el neo liberalismo?la respuesta es evidente .vos sabes como fueron llevados los proyectos privatizadores en la argentina ?si lo supieras te caerias de culo ,por lo corrupto,irregular y mafioso.tenes una vision estereotipada del capitalismo anglosajon ,por que lejos de arrugar sus narices calvinistas ante la corrupcion,no solo q la fomentaron ,sino q la instituyeron a todo nivel.dejate de creer en cuentos de hadas.y te vuelvo a reiterar ,q catolicos ,judios ,arabes , ateos ,etc quedan englobados en el saqueo a los pueblos,no se salva ninguno ok kalqui?
juanlu ,yo acepto q kalqui defienda al sionismo si es judio.no estare de acuerdo pero es logico q lo haga.ahora bien ,no entiendo su defensa al capitalismo anglosajon ,supuestamente antisemita .juanlu yo creo q este chico sufre de masoquismo….deberiamos ayudarlo,¿q locos eran los romanos ,no?
Chaparro, no puedo entender que alguien se diga racista, por muy judío que sea… Conozco y se de muchos judíos que dicen que el sionismo es contrario al judaísmo, ateos y hasta ortodoxos. Por otro lado, también creo recordar que kalqui se ha declarado de izquierdas, aunque eso sí que es rizar el rizo, ser sionista y de izquierdas es absolutamente incompatible. Entre otras cosas porque el capitalismo anglosajón y el sionismo son íntimos aliados, los neocons y los siocons de Washington son la misma cosa…
El colapso bursátil de Wall Street, arrastra en su caída a todas las bolsas del mundo y se perfila como una crisis global de todo el sistema sionista capitalista que controla el planeta. Su impacto sobre el índice Dow Jones amenaza con terminar con las superganancias de un reducido número de empresas transnacionales, de dimensiones gigantescas, mayores que Estados, que concentran la producción, el comercio y las finanzas mundiales globalizadas.
«no entiendo su defensa al capitalismo anglosajon ,supuestamente antisemita»
Donde y cuando he defendido el capitalismo???
Tio, tu deliras, no me extraña que creas en conspiraciones extrañas y demas tonterias por el estilo, el problema es que no sabes leer y te inventas la realidad. Venga chaval, seguro que descubres otra conspiracion mas extraña.
«Por otro lado, también creo recordar que kalqui se ha declarado de izquierdas, aunque eso sí que es rizar el rizo, ser sionista y de izquierdas es absolutamente incompatible.»
Avoda y Meretz, son Izquierda y son sionistas, aceptados en Internacionales de partidos politicos de Izquierdas, pero claro si eso sale de tus esquemas anclados en un pasado del que no has sabido evolucionar es logico que entonces no tengan tu aprobacion para ser izquierda, afortunadamente, tu no decides que y quien es de izquierda, pero cuando repartas los carnets avisa que recoja uno.
Porque tiene gracia que hagas un post contra la religion y defiendas a Hammas (supongo que es por su defensa del laicismo) y por supuesto su programa es aceptado en tu «izquierda ortodoxa».
«Chaparro, no puedo entender que alguien se diga racista»
Juanlu te has quedado un poco atrasado, ya te he escrito anteriormente en que epoca se dijo que el sionismo era racismo y quien lo firmo como secreterio general ( el tipo de personas que tu y chaparro adorais, Waldheim y amigos)
A lo mejor no te has enterado que esa resolucion se rectifico posteriormente.
«El colapso bursátil de Wall Street, arrastra en su caída a todas las bolsas del mundo y se perfila como una crisis global de todo el sistema sionista capitalista que controla el planeta. Su impacto sobre el índice Dow Jones amenaza con terminar con las superganancias de un reducido número de empresas transnacionales, de dimensiones gigantescas, mayores que Estados, que concentran la producción, el comercio y las finanzas mundiales globalizadas. »
Jajaja, el Milenarismo va a llegar, jajaja.
Arrepentios, la verdad es que hay que tomarselo a risa
juanlu,la crisis ya esta instalada,todas las patronales estan cerrando filas y en los paises del tercer mundo ya se sienten sus efectos .un abrazo
Burg, dice mucho más que la retirada de los territorios ocupados, su crítica al sionismo es demoledora, lo mismo que a la sociedad israelí y sus bases racistas, violentas y sus conexiones y similitudes con el nazismo hitleriano. Por cierto aún no te he oído apostar por la retirada de los territorios ocupados, quizá en alguna ocasión has dicho que algún territorio podría ser abandonado, las mismas tesis de Sharon para no tener que absorber a la población palestina o tener que deportarlas.
Burg no es cualquiera, ha sido presidente del parlamento y de varias organizaciones internacionales sionistas. No creo que esté comentando chistes ni diga palabras hueras, son bien serias. Pero lo que más me sorprende, porque es la primera vez que lo haces, es que no digas que es un ladrón, mentiroso o que fue abducido por un ovni islámico para denigrar sus palabras. ¿Abandonas una práctica habitual o no tienes nada para denostar a Burg? Me alegraría sobremanera lo primero y que entraras a valorar las ideas y comentarios y no en la fácil descalificación personal. Ya veremos más adelante.
Veo que matizas lo del antisionismo y antisemitismo, antes eran sinónimos, ahora sólo en determinadas ocasiones. Bienvenida la rectificación.
«Cada pais tiene su propia manera de elegir a sus inmigrantes»
Permíteme que me ría Kalqui, te superas a cada rato, ¿te das cuenta dónde llegas por defender lo indefendible? Es como si al asesinato lo llamamos la forma de impartir justicia de un país. No te diferencia nada de un nazi. Si para elegir los habitantes de un país pides raza y religión estamos ante una teocracia y un régimen racista, que es lo que niegas siempre pero ahora admites de manera implícita.
juanlu,creo q en la biblia se descibe a david como alto,rubio y de ojos azules ,era un experimentado guerrero y no un pobre pastorcillo .se decia q goliat media ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡tres metros !!!!!!!.q lo pario,tomaba sopa con bulones.y creo q la descripcion de david es el estereotipo del militar judio ,una macabra coincidensia con la del militar nazi.kalqui ,vos hablas de lo bien q son tratados los arabes en los territorios q les fueron usurpados por israel.eso es lo mismo q yo me meta en tu casa ,te robe y te expulse ,q despues haga una fiesta ,te llame para limpiar el desorden y pretenda de q estes agradecido conmigo poque te consegui un empleo.
hace unos pocos días un periodista israelí de Haaretz dijo que el estado judío era un estado racista, no es cosa de 3 o 4 antisemitas, lo que no se es si será depurado como Finkelstein, Pappe…, por de pronto algunas puertas ya se las han cerrado
«Burg, dice mucho más que la retirada de los territorios ocupados, su crítica al sionismo es demoledora, lo mismo que a la sociedad israelí y sus bases racistas, violentas y sus conexiones y similitudes con el nazismo hitleriano»
Lo de la retirada lo dijo cuando era presidente de la Knesset, supongo que por aquel momento tu ni le leerias, como haces ahora, porque en mimgun momento habla de Israel y el nazismo, dice que Israel esta en una fase a como estaba Alemania antes del nazismo, que eso tu lo entiendas como Israel igual a Alemania nazi es un problema de comprension grave por tu parte.
Pero lo que más me sorprende, porque es la primera vez que lo haces, es que no digas que es un ladrón, mentiroso o que fue abducido por un ovni islámico para denigrar sus palabras.
Lo de los ovnis se lo dejamos a chaparro, que es el especialista en temas sobrenaturales.
Respecto a sus problemas con la justicia, que te voy a contar que tu no sepas, como «especialista» en Oriente Medio.
«Permíteme que me ría Kalqui, te superas a cada rato, ¿te das cuenta dónde llegas por defender lo indefendible? Es como si al asesinato lo llamamos la forma de impartir justicia de un país. No te diferencia nada de un nazi. Si para elegir los habitantes de un país pides raza y religión estamos ante una teocracia y un régimen racista, que es lo que niegas siempre pero ahora admites de manera implícita.»
A ver Juanlu, conozco mucha gente que gracias a la ley del retorno sobrevio a una muerte segura, muchos de ellos venian de los paises arabes, otros venian de Etiopia, o de Iran (muchos judios no viven tan bien como dice la agencia Irna)… pero claro que tu esa ley, que ha salvado a muchas personas, la compares con el asesinato, es el mismo sinsentido que compararme con un nazi. Que hecha la ley hecha la trampa y mucha gente se ha intentado aprovechar de esa ley pues si, pero eso es otro tema del que si quieres lo hablamos.
Como ves dentro de esa ley han entrado en Israel gente de tan diferentes fenotipos asi que eso de la raza, solo entiendo que lo digas, por un simple problema que tienes en tu interior, todavia crees que las razas existen.
Respecto a la religion, lo mismo te digo, todos los habitantes de Israel y los nuevos inmigrantes son religiosos? que en tu cabeza no entre eso, pues es tu problema, que la realidad fastidie tus teorias no es mi problema, ni el de los israelies.
Por favor deja de repetir consiganas estupidas que no tienen ninguna veracidad.
«Por cierto aún no te he oído apostar por la retirada de los territorios ocupados, quizá en alguna ocasión has dicho que algún territorio podría ser abandonado, las mismas tesis de Sharon para no tener que absorber a la población palestina o tener que deportarlas. »
Yo si apuesto por la retirada de territorio y por las negociaciones de paz y por la convivencia de los dos estados en paz.
Aunque tambien creo que es posible, siempre dentro de un acuerdo entre las dos partes, un nuevo trazado de fronteras. No creo que exista nada malo, entre otras cosas, porque para la viabilidad del futuro estado palestino se necesita un corredor entra Gaza y Cisjordania, la cual afectaria a las fronteras pre guerra de los 6 dias.
JUANLU , VOS VES Q EN NINGUNA PARTE EXISTE UNA VERDADERA LIBERTAD DE EXPRESION , SIEMPRE EXISTE EL CASTIGO SOLAPADO AL OPOSITOR PACIFICO,A VECES CREO Q LA DEMOCRACIA DE LOS PLUTOCRATAS ES UNA PARODIA ,UNA BURLA AL PUEBLO
kalqui,vos el 27 de agosto excusabas a varias multinacionales de responsabilidades estructurales,si eso no es defender al neoliberalismo …..pero bueno ,vos decis q es delirante comparar al nazismo con el sionismo ,no tenes idea de lo iguales q son .raCISTAS ,LIBERALES ,PRO ARIOS ,son como sudafrica ,pero mas criminales aun .la alemania nazi satanizaba a los judios ,como violadores , asesinos , degenerados,(mentiras)y como capitalistas explotadores ,evasores de impuestos ,y desviadores de riquezas (verdades).toda la ideologia nazi calo hondo en la formacion del estado de israel,como pensando q metodos tan bestiales expiarian los infortunios del pasado,las dudas y debilidades .se aliaron a sus verdugos y enemigos ,no solo de los judios sino de la humanidad.si esto no es delirante …..y si no es delirante es traicion y complicidad ,
«kalqui,vos el 27 de agosto excusabas a varias multinacionales de responsabilidades estructurales,si eso no es defender al neoliberalismo»
Creo que decia que compañias como Repsol, Telofonica y Prosegur, se habian aprovechado en la crisis argentina. Si tienes algun problema en comprender lo que lees, vas al especialista y que te lo solucione.
«aun .la alemania nazi satanizaba a los judios ,como violadores , asesinos , degenerados,(mentiras)y como capitalistas explotadores ,evasores de impuestos ,y desviadores de riquezas (verdades).»
Lo dicho si piensa como un nazi, escribe las mismas cosas que los nazis, odia las mismas cosas que los nazis lo mas seguro es que sea un nazi.
Lo unico que te puedo decir es que ojala algun dia cures tu racismo y tu estupidez.
Hasta nunca
KALQUI,¿COMO ESTAS TAN SEGURO Q YO SOY EXPERTO EN UFOLOGIA?.IRONIAS APARTE,YO JAMAS HABLE DE CONSPIRACIONES SINO DE HECHOS REALES,HA VECES KALQUI SOSPECHO DE TU CORDURA,SIONISTA Y DE IZQUIERDA ,CREES EN LAS CONSPIRACINES PERO LO NEGAS ,Q DESPELOTE Q TENES EN EL CEREBRO,DESCANSA UN POCO
Dejo para otra ocasión cercana más abajo lo de la ley del retorno, considerada racista por bastantes israelíes y por la mayoría de los analistas del planeta y te contesto a otra cosa, que ahora no tengo tiwmpo. Dices que crees en la retirada de Israel de los TTOO o de una remodelación de fronteras de acuerdo en las negociaciones entre las partes. Te ha quedado muy democrático. Pero has dicho muchas veces que en Palestina no hay nadie para negociar o que nunca van a sacar más que en Camp David que deben conformarse con aquello. Vamos, que eso de las negociaciones entre las partes es un puro camelo, Israel ofrecerá lo que considere que no le hace falta y los palestinos tendrán que hacer como con un plato de lentejas… mientras colonizamos lo que nos venga en gana con extranjeros acogidos a la sudodicha Ley, echamos a los árabes de Jerusalén y matamos al que se oponga. Muy muy sharoniano. Vamos, de manual.
Encima de la mesa deben estar como punto de partida las fronteras del 67, Jerusalén este y el derecho al retorno. Luego lo que ambas partes decidan libremente sin presiones militares ni hechos consumados. ¿Estás de acuerdo verdad?
A ver lo que yo piense que pueda ocurrir en unas futuras negociaciones, no es lo mismo que lo que yo quiera que pase en esas negociaciones.
No creo que Israel, de nunca mas que lo que se ofrecio en el 2000 y las circunstancias cada dia que pasa se ponen mas crudas para los palestinos en unas futuras negociaciones.
«Encima de la mesa deben estar como punto de partida las fronteras del 67, Jerusalén este y el derecho al retorno. Luego lo que ambas partes decidan libremente sin presiones militares ni hechos consumados. ¿Estás de acuerdo verdad?»
Ni tu ni yo vamos a negociar un acuerdo de paz en Oriente Medio, asi que las condiciones no las marcamos nosotros.
Pero si yo decidiera creo que las fronteras del 67 podrian ser un buen punto de partida (claro que si volvemos a esas fechas Cisjordania es para Jordania, como terreno anexionado, y Gaza para Egipto)Y a partir de este punto hacer un nuevo trazado conveniente para las dos partes, corredor Gaza-Cisjordania, consulta a los habitantes del Triangulo de Galilea, a que estado quieren pertenecer, situacion de los asentamientos…
La capital compartida creo que no seria ningun problema y fue algo que se ofrecio en Camp David.
El derecho al retorno, a ver, no me queda claro esto es racista que los judios vuelvan a Israel y no es racista que los palestinos vuelvan a Palestina, esto es un poco la ley del embudo no? Por mi no hay ningun problema en que los palestinos vuelvan al estado palestino, creado tras los acuerdos de paz.
P.D: por que aparecen mis comentarios como 2-3 dias posteriores a cuando los escribo?
kalqui,no soy un experto,pero tengo algunos poderes de adivinacion.los espiritus me comunicaron q sos agrio, amargo y resentido,irrespetuoso ,macanero y para colmo un sionista en decadencia,sos brillante ,pero fracasado a nivel economico y amoroso,te sentis mas solo q bin laden en nueva york y sos tan odioso q ni siquiera tenes una mascota de compania,tu seriedad troca la ridiculez y seguro q los payasos te causan fobia ¿acerte?
kalqui ,lo de racista es muy equivocado ,sobre todo viniendo de tu parte ,con claro apoyo a las «democracias»mas racistas y ultrareaccionarias como la de usa e israel en estos momentos.si para vos el q piensa o dice cosas distintas a la q te gustarian escuchar o leer son estupidos es por q sos intolerante , soberbio y cerrado ,o sea un estupido.hasta la victoria siempre