A pesar de las trabas que han puesto tanto Israel como Estados Unidos, Carter se ha reunido en su última gira por Oriente Medio en dos ocasiones con Hamas. Una en Siria con Jaled Meshaal, su líder en el exilio y otra en Egipto con responsables de la franja de Gaza. Sin duda ha sido un paso crucial en la rotura del aislamiento de la formación que ganó las elecciones democráticas de 2006 a pesar del apoyo occidental –e israelí– a Fatah y de los cambios electorales que éstos propiciaron para seguir controlando el poder en Palestina. Es evidente que sin Hamas no puede haber paz en la región, no sólo porque controle Gaza, sino porque se hizo también con la voluntad popular en Cisjordania a pesar de que se les haya arrebatado del gobierno por la fuerza y el apoyo de los invasores y sus aliados. No suelen pasar muchos días sin que la Autoridad Palestina arreste a militantes de Hamas, quienes prefieren pasar a un segundo plano en tanto en cuanto no se convoquen nuevas elecciones o encuentren mejores condiciones para exigir lo que les corresponde.
La UE ha mostrado en ocasiones bastantes fisuras en el apoyo al aislamiento internacional a los islamistas palestinos, si no fuera por su total supeditación a la política exterior norteamericana y sus complejos en las relaciones con el estado judío, hace tiempo que podrían haber jugado un papel importante en la resolución del conflicto. Sin embargo, ha tenido que ser alguien como Carter quien le cuente a la opinión pública las verdades del barquero, aquello que todos saben y nadie quiere oír: Hamas no es una organización terrorista, sino parte de la resistencia palestina y tiene absoluto derecho a no reconocer a Israel en tanto en cuanto el estado hebreo no reconoce de facto al estado palestino. Es así de simple. Ni la política internacional ni las cuestiones de justicia u orden social son tan complejas como nos las intentan hacer parecer adornándolas con argot retórico, eufemismos o palabros vacuos. La realidad está al alcance de todos y de todas, si se dejan las cosas de la polis en manos de políticos profesionales con sus meddiatizaciones y obediencias, podemos decir adiós a la democracia si es que alguna vez existió.
El impacto de estas entrevistas de Carter con Hamás será fuerte aunque muy limitado en el tiempo. La brutalidad del devenir diario se impondrá pronto. No obstante, incluso la opinión israelí apuesta mayoritariamente por el diálogo con los islamistas para superar el actual estado de violencia. El gobierno de Israel va a tener que mover ficha rápidamente para que la mecha no prenda de manera generalizada y lesione los intereses del sionismo. La escalada violenta de estos días es probable que forme parte de la estrategia que desembocará en la reocupación total de la Franja y la aniquilación de todos los líderes de Hamas y su aparato de resistencia militar para entregarle las migajas a una Fatah cada día más dependiente de Israel y los EEUU. La pregunta es cuándo.
Todo apunta a que una intervención masiva con centenares de bajas civiles provocará una reacción internacional de rechazo importantes, por lo que es bastante probable que comience tras los fastos de celebración del 60 aniversario de la tierra palestina a los que acudirán algunos líderes mundiales con Bush a la cabeza. Hasta entonces se conformarán con incursiones más o menos de baja intensidad y tiras y aflojas en el estado de sitio con el que el estado cruzado castiga colectivamente al millón y medio de personas que malvive en Gaza a merced de un estado terrorista que a cada día que pasa pone de manifiesto el grave error que supuso su antinatural creación como un país basado en presupuestos racistas, religiosos y violentos.
Pero otra guerra total más, en la que es posible que impliquen tanto a Siria como a Líbano, que ya se preparan para tal eventualidad, no puede conjugarse sin algún tipo de avance en la creación de un estado palestino. Olmert mismo ha reconocido que se acaba el tiempo para contemplar la solución de los dos estados. Si no cristaliza pronto, la única solución posible a su entender es la incorporación de los territorios ocupados en un único estado multirreligioso y multiétnico con mayoría árabe, lo que sería el fin del estado de apartheid que sostiene a Israel. Lo que no quiere ver Olmert es que con el estado de colonias actual ya es imposible un estado palestino viable, este no será posible si no se vuelve a las fronteras legales del 67, se establece un corredor entre Gaza y Cisjordania y se deja a los palestinos que conformen un estado plenamente soberano, con control total de sus fronteras y su espacio marítimo y aéreo. Claro que de eso nada ha hablado el primer ministro hebreo y tampoco es un hecho que agrade a los locos de atar que gobiernan en EEUU, que piensan que la segunda venida de el cristo no se producirá hasta que toda Palestina no esté en manos de los cruzados de Sión.
Carter asegura que Hamas ‘estaría dispuesto a reconocer a Israel como país vecino’
Para mi que Carter chochea y no se entera bien de lo que le dicen y pasa a su alrededor.
Hammas ya ha dicho que no reconoce el derecho a Israel de existir, contradiciendo lo que dice Carter y amenazando con mas ataques, eso si atacar a Israel si que lo hacen, pero mejorar el bienestar de los palestinos, esa no es una mision de su gobierno.
Gran exito los ataques a Nahal Oz y Kerem Shalom limitando aun mas la entrada de combustible y ayuda humanitaria a Gaza.
Con esta postura de Hammas veo muy dificil una entrada de esta organizacion terrorista en conversaciones de paz.
Pues nada, tampoco se enteran la mayoría de los israelíes que piden que se negocie con Hamas… parace pues que sólo te enteras tú y el sector más radical que gobierna el estado hebreo que arde en ganas de sangre y guerra. Shalom
juanlu , carter ista ¿no te recuerda a alguien conocido?lei el articulo sobre la degunda venida de cristo y me dejo pasmado.tanto la teologia judia como cristiana chocan con una terrible contradiccion ,dios jamas podria aparecerse ante nosotros , por que su gloria (kabod )nos destruiria totalmente a todos ,chinos , judios , lemurianos ,gente de jupiter ,todos serian destruidos .son los llamados atributos de yave ,y si hay pueblos q no cambian de ideas y siguen la bandera de evita y peron ,creo q dios mucho menos……por eso deberiamos descartar la segunda venida como una razon plausible q justifique un genocidio, guerras y muertes .lo que israel y los protestantes de usa buscan es una justificacion teologica a su insaciable rapiña material , nada mas .
Hammas sabe cuales son las tres condiciones que tiene que cumplir para negociar con Israel, asi que si de verdad tienen una verdadera voluntad de negociacion ya saben lo que tienen que hacer pero Meshaal ha dejado bien claro en las ultimas horas que su voluntad para aceptar esos tres puntos y el inicio de una negociacion son nulas. Ademas las declaraciones de Abu Obeida este fin de semana expresan la verdadera voluntad de Hammas de paz.
Aunque lo mejor es ver coomo Hammas invierte el dinero, para mostrar que quieren la paz el desarrollo y el bienestar de los palestinos. Mientras el pueblo pasa necesidades el armamento que utilizan mejora, un ejemplo de cuales son las necesidades primarias de Hammas.
Mientras tanto sigamos estudiando la biblia con Carter.
jajajaja de algo me percaté, sí
¿Una reencarnación de Kalqui, el izquierdista defensor de los neonazis sionistas? tiene toda la pinta, pero dejémoslo que se consuma con sus odios y contradicciones, que ya tiene bastante con lo suyo el pobre…
En cuanto a la segunda venida, para alguien como yo que ni cree en la primera, qué quieres que te diga. Hay majaras que se dejan manipular muy fácilmente y tres vivos que los usan para sus intereses. Pero el hecho es que los ultras católicos de USA están financiando y apoyando al estado terrorista del apartheid hebreo para ganarse un pedazo de cielo tras el juicio final. Hace poco leí en Haaretz cómo un millonario de estos locos evangelistas regaló un montón de millones de dólares a Israel, aunque lo peor es que Bush y los suyos están ahí por la intervención de estos religiosos en la vida pública, justo igual que los islamistas radicales, su espejo en oriente como han reconocido en varias ocasiones alguno de sus dirigentes.
Y luego hay gente se dice de «izquierdas» que apoya al sionismo. La izquierda nunca puede aplaudir ni las guerras, ni las muertes de civiles inocentes, ni las violaciones de los derechos humanos, ni el apartheid, ni el colonialismo, ni la religión en la política, ni… la izquierda tiene que estar por principio con los débiles, con los que sufren, con aquellos a los que se le niegan los derechos fundamentales. De lo contrario se convierte en un engendro deforme e irreconocible, un instrumento al servicio de la dominación del fuerte por el débil, de la permanencia de un status quo injusto. No doy carnés de nada a nadie, pero sólo hay que leer un poquito para darse cuenta de lo que digo. Quien quiera entender que entienda. Pero no hay más que ver los apoyos del sionismo para entenderlo. Los aliados de Israel han sido las dictaduras más sangrientas del planeta, EEUU, la Sudáfrica del apartheid… e ideológicamente los neocon y la derecha fascista más rancia y excluyente. En España tenemos a toda la caterva de «liberales» seguidores de Lossantos y demás fauna. Un modelo de civismo vamos. Quien quiera entender que entienda…
¿Condiciones para negociar con Israel, Kalqui? no me hagas reír por favor, las condiciones las pone quien no quiere negociar, es así de simple.
Si las condiciones para negociar con Hamas son que Israel se autodisuelva, que los extranjeros se vayan a sus países y dejen a los palestinos en paz en su tierra, ¿qué dirías? Un poco de seriedad, por favor.
un comentario quizas estupido o fuera de lugar .con respecto a la segunda venida , creo q absolutamente nada dice la enciclopedia catolica , la parusia es tan difusa como ininteligible en sus conceptos .sí se menciona hasta el hartazgo en los escritos y conceptos de los pastores protestantes , de las miles de sectas protestantes q hay por el mundo .por eso creo q los sectores ultra catolicos le siguen la corriente a los locos y no los locos a ellos .si hay algun estudioso de la biblia me gustaria q comente la cuestion para aclarar puntos de vista .
juanlu , una cosa .creo q sos muy duro con kalqui , si realmente de el se trata .no pretendo ahondar en la pepsicologia ,¿pero sabes lo q pudo haberle ocurrido en la infancia ?¿si de chico fue pobre ?¿si en la secundaria le tocaban mucho el culo ?¿si en los partidos de futbol siempre lo mandaban de arquero?¿y si qizo ser skinhead y no lo dejaron ?por eso juanlu , creo q este muchacho ,necesita nuestra mayor ayuda .
ya se la ofrecimos en su día, pero no se deja, los temas de auto lavado de cerebro son difíciles de tratar
Las palabras de Abu Obeida, portavoz de Hammas en Gaza han sido de paz?
No ha amenazado con mas guerra Hammas este fin de semana?
Civiles inocentes hay en un bando o en los dos?
Hammas no significa movimiento de resistencia islamico? no es eso religion en politica?
El problema que se observa es un odio mas grande a Israel, que un apoyo real a la causa palestina, a la que Hammas esta ayudando a debilitar de manera considerable.
Es muy pero que muy fácil Kfar ista, vamos a hacer una regla de tres simple, el nivel de odio que genera una acción violenta es directamente proporcional al daño causado. Si tenemos en cuenta que la proporción de víctimas de este año es de 40 a 1, tenemos que el estado terrorista de Israel es 40 veces más odiado que el Hamas. Simple ¿verdad?
,A MI MODESTO ENTENDER , QUIEN MENOS APOYA A LA CAUSA PALESTINA ES ISRAEL Y SUS HALCONES-CUERVOS DE LA ULTRADERECHA ISRAELI.NO DEBEMOS OLVIDAR EL CRUEL BLOQUEO DE ISRAEL A PALESTINA .JUANLU , CREO Q EL PROBLEMA NO ES Q ISRAEL SEA 40 VECES MAS ODIADO , SINO Q ES 40 VECES MAS ASESINO Y TERRORISTA Q HAMMAS
Esa regla de tres nos es cierta y falsea los hechos, el nivel de ataques entre los dos agentes en conflicto es el mismo hay una accion reaccion que no se detiene, la diferencia es que la reaccion es mas punitiva que la accion.
Y la pregunta sin respuesta es: realmente esta espiral interesa a los habitantes de Gaza, que ven como cada dia que pasa las condiciones son mas duras?
«que los extranjeros se vayan a sus países»
Se me olvido comentarlo antes, esta frase ni en boca de Le Pen sale mejor.
esta regla de tres, no sólo es cierta, sino que le falta un brutal nivel de heridos y tullidos, la hambruna, el paro y la desnutrición que Israel está provocando entre la población palestina. La proporción ya no es de 40 a 1 sino de mil a uno del daño causado por Israel y el odio que directamente provoca. Sólo a un racista que desprecia el valor de la vida humana palestina puede decir que da igual la vida de 40 árabes que la de un judío.
Y sí, los extranjeros tienen que irse a sus países, no son pobres inmigrantes necesitados de ayuda, son ladrones y asesinos directos o indirectos de palestinos, son colonizadores a la fuerza en un país que no es el suyo y no tienen derecho a quedarse, no sobre los cadáveres de sus legítimos habitantes. La ley del lejano oeste es para salvajes y para épocas de salvajes. Claro que eso es lo que demuestran ser los judeonazis…
Y desde luego, los refugiados palestinos expulsados de sus tierras por Israel tienen que volver a sus casas como dice la ONU
Israel rechaza la tregua con Hamás
Los islamistas proponían seis meses de paz en Gaza, extensible al resto de la zona
Crei que esto era un sitio para la reflexion pero es mas un patio de reunion para neonazis estilo Ahmedineyad y Le Pen.
Un comentario como el anterior lo firmaria gustoso cualquier miembro del Frente Nacional
Chau
Te equivocas de plano, esta web forma parte desde sus inicios de la Unión Internacional Antifascista, montada para hacer frente a la propaganda neonazi y el racismo. Otra cosa bien diferente es que la izquierda europea piense de manera muy muy mayoritaria que el estado de israel es quien encarna esos valores en la sociedad actual: un estado racista como lo ha declarado la ONU, que no respeta los derechos humanos como han denunciado organismos internacionales en numerosas ocasiones, que ha propiciado un estado de apartheid, condenada por el Tribunal Penal Internacional, no signatario de convenios internacionales antinucleares, contra las armas químicas o biológicas, que mantiene invadido por la fuerza bruta a al menos tres países, etc, etc, etc.
Si tu te sitúas del lado de los nazis del presente, allá tú, eso es algo que nunca haremos aquí.
Al-Zahhar: Hamas accepts six-month ceasefire in Gaza
Date: 25 / 04 / 2008 Time: 13:10
Bethlehem – Ma’an – Senior Hamas leader Mahmoud Al-Zahhar Hamas said that Hamas is prepared to accept a temporary ceasefire with Israel lasting six months, to begin in the Gaza Strip. The deal would then extend to the West Bank under Egyptian mediation. Israel had refused Hamas’ demands that the cease-fire apply simultaneously throughout the Palestinian territories.
Al-Zahhar told a press conference in Egypt that a Hamas delegation had informed Egyptian intelligence chief, Omar Suleiman, that the ceasefire must be reciprocal and Israel must lift its blockade of the Gaza Strip and re-open all crossing points, including the Rafah crossing point into Egypt. But if Israel rejects the ceasefire, Egypt will re-open the Rafah crossing point.
«Omar Suleiman, the Egyptian intelligence chief, will invite whichever Palestinian factions Egypt sees fit to the country next Tuesday and Wednesday to discuss the Hamas proposals and then when the Palestinian factions have agreed to the terms of the ceasefire, Suleiman will contact the Israeli side to ensure that they are committed to the ceasefire and fix a starting time,» Al-Zahhar told reporters.
«Egypt has promised to start immediate contact with the Israeli side to prepare the ground for the ceasefire and to provide basic needs to the Gaza Strip, especially fuel. In addition, Egypt will contact Mahmoud Abbas, the Palestinian president, to make sure his rival Fatah faction does not obstruct the opening of the crossing points,» Zahhar added.
Al-Zahhar concluded by saying the ball is now in Israel’s court. If they do not meet their obligations under the ceasefire by stopping attacks and ending the Gaza blockade, then the Palestinians have the legitimate right to defend themselves.
Esto es lo que logra el nazismo de Israel y su inconmensurable avaricia, son palabras de un catedrático y escritor español:
Si el problema palestino es sustancialmente el robo de una tierra más la expulsión de sus dueños, la justicia no consiste en dejar que el ladrón se quede con la mitad (en el mejor de los casos, lo que ni siquiera se ha producido), que es lo que significa la solución de dos estados, pero tampoco en dejarle que la comparta con sus dueños, olvidar su pasado y aspirar a que se comporte en adelante como es debido. La justicia exige volver a la situación anterior al crimen, reparar el daño hecho e indemnizar a las víctimas:
Israel tendría que pedir perdón, terminar con el bloqueo y la ocupación y disolverse en el menor tiempo posible. Esto no tiene por qué causar pérdidas humanas ni tiene por qué ser un caos si se hace adecuadamente.
En paralelo e inmediatamente se establecería el Estado Palestino en la Palestina histórica mediante los pasos apropiados: el retorno de los refugiados, una constitución, unas fronteras, el ingreso en la ONU, elecciones democráticas, etc.
La ONU y los países que se han implicado en Palestina, principalmente el Reino Unido, deberían indemnizar a los palestinos para reparar el daño que les han ocasionado y cubrir los costes de poner en marcha un verdadero Estado hasta que sea autosuficiente.
¿Qué puede costar este esfuerzo? Nada que aquellos países no puedan asumir para lograr la justicia y evitar una nueva guerra en Oriente Medio e incluso mundial.
Los israelíes con pasaporte de otro Estado tendrían que irse a éste con sus familias. Permanecerían en Palestina por derecho -si quisieran- los descendientes de los judíos que vivían en Palestina con anterioridad a las emigraciones sionistas.
Estados Unidos, el país más extenso, poderoso y que más ha apoyado a Israel, podría fácilmente acoger al resto de israelíes judíos y darles la ciudadanía estadounidense.
¿Cuántos millones de dólares puede costar esta operación? No tantos como los gastados en la guerra de Iraq, ni tantos como los gastados en ayuda militar y de otro tipo para Israel en los últimos 60 años.
¿Cuánto tiempo puede llevar? Muchísimo menos que los 60 años que llevan los refugiados palestinos viviendo fuera de su tierra.
Pasado un tiempo razonable el Estado Palestino podría aceptar, como cualquier otro Estado, emigrantes -judíos entre ellos-, que podrían naturalizarse según las leyes del Estado.
juanlu , hablando de neonazis, hace algunas semanas , aca en buenos aires ,y en relacion con la «crisis» del campo , estos ultimos fueron apoyados por cientos de skinheads , q querian ocupar la plaza de mayo.en el mundo se los conoce por su brutalidad y por ser muy malos.pero q paso ,la juventud peronista ,los piqueteros y la convergencia socialista los estuvimos esperando ……los recagamos a trompadas y patadas y huyeron aterrorizados,implorando la proteccion policial, q tenia ordenes de no reprimir a nadie .asi q tranquilo juanlu ,los neonazis no son mas q niñas histericas …….
jajajajajaja
los malos son los neonazis de las uzis y los merkavas…
quitales el dinero y las armas modernas ,q mucho mas valientes no van a ser……
juanlu,meses atras alguien se preguntaba ¿no se puede ser de izquierdas y apoyar a israel?la historia reciente puede afirmar q es una incongruencia.tanto en la guerra de los 6 dias , la del yon kippur y la de 1982 ,la maxima potencia de izquierda , la ex urss,apoyo invariablemente a los paises arabes en contra de israel.no debemos olvidar q buena parte de los soviets eran judios….en cambio ee uu siempre apoyo a israel.de ahi la incongruencia.
A mi la URSS no me hacía ninguna gracia, lo único que podía salvarse era el apoyo que daba a movimientos revolucionarios y populares en sus luchas contra las dictaduras en todo el mundo. Pero es muy fácil seguir la estela de Israel en apoyo a la Sudáfrica del apartheid, a la dictadura de Bokassa y a los mayores criminales contra la humanidad de Latinoamérica: Pinochet, Videla, Batista…
juanlu , si una dictadura burocratica(stalinista) como la ex urss no apoyo a israel en sus guerras contra los paises arabes ,la izquierda verdadera mucho menos ….