Sabedores de que la razón y el derecho les asiste, los negociadores iranÃes han declinado aceptar la oferta de Solana de suspender el enriquecimiento de uranio mientras se produce una nueva ronda negociadora a cambio de no profundizar el nivel de sanciones económicas y militares que ahora enfrenta la república islámica. Las bases de la propuesta de la UE y Estados Unidos siguen siendo las mismas:
– Irán debe renunciar a su derecho a tener un programa nuclear civil.
– La carga de la prueba se invierte, los acusadores no deben probar sus presuntos cargos basados en sospechas infundadas e intoxicaciones interesadas, Irán ya está condenado y debe probar su inocencia. ¿Cómo se prueba que no tienes armas nucleares si de verdad no las tienes si el que tienes en frente está convencido de lo contrario? ¿cómo se demuestra satisfactoriamente que no tienes ni siquiera intenciones de poseerlas?
– Irán no obtendrá garantÃas de no ser atacado por EEUU e/o Israel aunque suspenda su programa nuclear.
– A pesar de resoluciones de la ONU que abogan por la desnuclearización de Oriente Medio, paÃses como Israel que han amenazado militarmente a Irán ni enfrentan inspecciones, ni sanciones, ni si quiera son signatarios del TNP. Mientras se mantenga esta discriminación, ni la UE ni EEUU tendrán fuerza moral para exigirle nada al paÃs, incluso en el caso de poseer un programa nuclear militar.
Realmente Irán lo que ha hecho es dilatar la respuesta a Solana, pero bajo las premisas señaladas anteriormente no es esperable ningún avance. Sólo desde el reconocimiento del derecho legÃtimo a enriquecer uranio y desde la equidad diplomática regional podrÃan sentarse las bases para un diálogo fructÃfero y superar esta artificial crisis montada únicamente para desestabilizar a un paÃs que se niega a plegarse a los bastardos intereses de EEUU, Israel y las transnacionales que buscan establecerse como el único poder en la zona y controlar sus decadentes recursos petroleros. Si no cambian las reglas de juego, llegará un momento —evidentemente buscado— donde aparentemente no habrá salida diplomática posible. Entonces veremos qué hacen los que siempre han barajado la vÃa de la amenaza y la guerra.
Irán no es el Irak miserable que no tenÃa ni para comer cuando atacó EEUU y puede enfrentar cualquier ataque con ciertas garantÃas de réplica a la flota y las bases de EEUU en Oriente Medio e incluso en el corazón de Israel (¿la central nuclear de Dimona?). Una invasión es simplemente implanteable. Aunque Irak está relativamente sometido mediante el soborno mensual a los guerrilleros, en Afganistán la situación empeora a cada momento y se necesita urgentemente un trasvase de tropas desde la vieja y demolida Mesopotamia. El alto precio del petróleo está hundiendo las economÃas de medio mundo y una nueva guerra puede ser la puntilla al liberalismo económico como lo conocemos hoy. Los dirigentes iranÃes lo saben y juegan esa baza. Seguimos como estábamos,
Tengo la sensación, sin dato objetivo alguno en mano, que están preparando un modelo Libano: destrucción masiva desde el aire. Como en el chiste del escorpión, está en la naturaleza de esta gente, simplemente no pueden dejar de hacerlo, aún sabiendo la bronca que se puede liar.
(No recuerdo en que blog/web usa de las «serias» leí hace unos días como oficiales israelíes viajaban regularment al Pentagono con propuestas de planes que -de momento- no molaban a los usa-militares).
Hola Eloi, no puede ser de otra manera más que un ataque aéreo masivo con bombas del tipo que penetran en la tierra o incluso mini bombas nucleares, de lo contrario no afectarían al programa nuclear. Irán juega la baza de la disuasión, que puede contraatacar vamos, pero la diferencia de poderío militar es abismal e intentarán neutralizar las defensas y las lanzaderas en una primera oleada, si creen que pueden hacerlo satisfactoriamente, habrá ataque. Si existe una posibilidad de que misiles potentes impacten en Israel cargados de armas químicas (las nucleares de los pobres) se contendrán un poco. De todas maneras, hace tiempo que en Israel reparten mascarillas e instrucciones de defensa civil en caso de ataque…
Asà parece. El problema es cómo fabrican la provocación que están buscando.
Por cierto, ¿cambias el diseño del blog o sólo fué un sueño?
han estado a punto un par de veces con maniobras en el área, falsificando conversaciones de radio y demás, pero no han llegado a mayores…
con respecto al blog, estoy probando plantillas de revistas a ver si hallo lo que busco, el joomla no estará hasta agosto o septiembre según las noticias de sus desarrolladores
adeu
La verdad es que desde hace meses, e incluso años, se suceden los rumores de que el ataque puede ser inminente pero no acaba de producirse (afortunadamente). ¿Creéis que Bush no le importará dejar la presidencia con otro frente de tal magnitud abierto, o el factor determinante es la seguridad de Israel?
Espero el Imperio y el Ente SSionista no se atrevan a atacar Irán (Porque no creo que no quieran hacerlo). De todos modos, es mejor hacerles saber de antemano que nadie los va a apoyar ¿Podremos, esta vez sí, parar la guerra antes de que empiece?
No creo que se atrevan a hacerlo, si en Israel se ha montado la que se ha montado por dos cadáveres, imaginad si hablamos de miles, EEUU se hundiría si el petróleo sube en plan bestia por el bloqueo del Golfo tan sólo por el corte del suministro iraní y arrastraría a medio mundo. Y por otro lado está la opinión pública, no entendería un ataque con armas nucleares para destruir instalaciones atómicas civiles, no hay ninguna prueba contra Irán y después de los de Irak, nadie se fía de los gobernantes. En cuanto a Bush, un ataque al final de su mandato haría hundirse a los republicanos, se especula con que igual no le hacen ni caso en el Pentágono…
tranquilos muchachos ,con el alza del precio de los alimentos y petroleo a nivel mundial , seria una apocaliptica estupidez q usa e israel se atrevan a atacar a iran .eso no significa q iran deba bajar la guardia .la locura suele ser una razon impredecible….
eso no significa q iran deba bajar la guardia .la locura suele ser una razon impredecible
Ese es el problema, no estamos hablando de decisiones racionales. No vendría mal una nueva campaña de «no a la guerra» como con Irak
… y antes de que sea demasiado tarde, las tropas ya están allí
juanlu , elias , insisto , si iran no baja la guardia y sigue desarrollando sus sistemas de defensa ,(q no tienen q ser necesariamente nucleares)…..no pasa naranja .usa e israel no estan en condiciones de afrontar otro irak y sus numeros de bajas en un lapso de tiempo indudablemente mucho menor …les mando un abrazo
EEUU no, pero Israel… no es muy de fiar, deben estar midiendo muy bien la capacidad de respuesta de Iran, lo que puede haber de verdad, de montaje, etc. en sus defensas antiaéreas, en la precisión de los misiles de medio alcance y en el poder de EEUU y su red de satélites de bloquearlos en el aire. Imagino que la decisión puede venir de un análisis de este tipo, además de en la capacidad de desestabilizar la región y el mercado de petróleo, claro.
de hoy mismo…
ISRAEL INVITO A PREPARARSE PARA TODAS OPCIONES
JERUSALEN, 24 (ANSA) – El jefe de Estado Mayor del Ejército israelí, general Gaby Ashkenazy, afirmó hoy que para acabar con el programa nuclear de Irán «es necesario prepararse para todas las opciones», y agregó que es preferible la vía diplomática.
Ashkenazy, que realiza una visita oficial en Estados Unidos, donde ayer fue recibido por el vicepresidente Richard Cheney, dijo que hay unidad «en considerar que no se debe permitir a Irán la posesión de armas nucleares y no hay dudas que para este fin es preferible la actividad diplomática y las sanciones».
«Mi tarea es preparar las fuerzas armadas a la guerra, para combatir y para vencer», agregó el militar israelí.
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, aseguró ayer en una reunión con el candidato presidencial estadounidense por el Partido Demócrata, Barack Obama, que Israel estima que Irán podrá disponer de armas nucleares «para fines del 2009 o comienzos del 2010».
Obama sostuvo además que Irán representa «una grave amenaza» a causa de su programa nuclear. JMG
24/07/2008 14:58
juanlu , israel deberia contentarse con matar a civiles y a algun q otro terrorista en gaza o el libano.seria muy descabellado q israel solito se atreva ahi donde ee uu tiene un gran cagazo , aun sin un iran nuclear .asi q amigo juanlu quedate tranquilo , tomate unas birras , sali con putas, q no va a pasar .yo me acuerdo de la primero guerra del golfo,entre el ultimatum yanqui a sadam y la derrota de irak pasaron menos de 5 meses ….