El ministro de exteriores ruso, Sergei Lavrov, declaró este fin de semana tras una reunión con Hillary Clinton en Ginebra que no está dispuesto a paralizar la cooperación militar con la República Islámica ya que se desarrollan «exclusivamente dentro de la ley y los reglamentos nacionales de Rusia… proporcionando armas no desestabilizadoras exclusivamente defensivas.»
Clinton habÃa afirmado que Irán querÃa adquirir misiles de largo alcance capaces de alcanzar Israel, pero en realidad habÃa solicitado la compra de cohetes tierra aire S-300 para neutralizar un posible ataque de Israel o EEUU a sus instalaciones nucleares. Y esa es la cuestión, el imperio y sus aliados quieren evitar a toda costa que sus enemigos tengan capacidad de defenderse. Justamente lo mismo que está sucediendo con Venezuela, con la resistencia libanesa, con la resistencia palestina, etc.
Hace unos dÃas, el general Mohammad al-Jafar, jefe de los Guardias de la Revolución, como respuesta a las amenazas ssionistas, afirmó tener misiles con autonomÃa suficiente como para alcanzar las instalaciones nucleares de Israel. Realmente hablaba de los Shahab3, cohetes norcoreanos modificados y mejorados en Irán, que se han convertido en un seguro disuasorio ante ataques enemigos aunque muchos expertos dudan de que tengan precisión suficiente a tan larga distancia.
Si Israel/EEUU atacan a Iran, cuales seran las consecuencias? Iran ‘se la comera’, o habra represalias por su parte, por ejemplo: hasta que punto se veria afectada la navegacion comercial (petroleros) por el Golfo Persico? que precio puede alcanzar el petroleo?
y China? seguiria sosteniendo al dolar = financiaria tambien esta ‘guerra’?
Mientras tanto las cosas no parecen estar mucho más calmadas en Corea http://www.lanacion.com.py/noticias_um-234172.htm
Corea del Norte ha declarado sus fuerzas en Estado de Guerra, según este diario.
Aunque no me caiga muy bién ese de Kim Jong-Il, la verdad es que si yo fuera el, no hubiera destruido mi arsenal nuclear, pues dos años más tarde los está necesitando. Aqui queda clara la moral de EEUU que pide la destrucción del arsenal nuclear, basicamente para debilitar a su enemigo cuando toque atacar.
«Clinton había afirmado que Irán quería adquirir misiles de largo alcance capaces de alcanzar Israel»¿por q hillary no se preocupa por los cientos de niños y mujeres de palestina masacrados por israel?las pruebas al respecto son contundentes y aun asi hillary las ignora, ignorando condenar a israel por estas masacres genocidas.es evidente q el imperialismo sionista esta en una encrucijada;o se lanza a una guerra gigantesca para salvar al capitalismo (apelando a los mas bajos instintos patrioteros)o los degollan el pueblo rebelado.me hace acordar hillary, a galtieri en marzo de 1982…….
Miguel d’Escoto Brockmann, presidente de la Asamblea General de la ONU, de visita en Teherán, ha manifestado en una de las dependencias del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán: “Las grandes potencias no pueden impedir que Irán acceda a la tecnología nuclear, porque ésta es un derecho evidente de Irán.”
D’Escoto ha hecho esas declaraciones hoy lunes a nuestro corresponsal de IRNA en dicha sede ministerial, donde ha dado un discurso.
… y EEUU se cabrea con él:
EEUU considera D´Escoto no cumple con funciones presidente Asamblea General
JUANLU, si nos guiamos por los ultimos 20 años veremos q usa y sus aliados ,fueron los culpables de cuanta guerra o genocidio acontecio en la Tierra ,de atentados y autoatentados .lo q falla no es un presidente de la onu,sino un organismo paralelo con mucha influencia, la otan….muy proclive a la guerra de cobardes.
cuando cayó el muro de Berlín desapareció la última excusa para la existencia de la OTAN…
mu weno…
agarrate catalina,los judios sionistas estan locos http://noti.hebreos.net/enlinea/2009/03/09/4324/
Si Chaparro, creo que una nueva guerra está cerca, esta vez sí. A Netanyahu le llaman Mr. Irán, cuando forme gobierno es probable que tengamos una nueva contienda si EEUU no la para, y no creo que esto vaya a suceder…
[…] de los sistemas S-300 que harían inviable el ataque a las infraestructuras nucleares iraníes. A pesar de las declaraciones rimbombantes que indican que mantienen los contratos, están usando el despliegue como moneda de cambio en muchos de los frentes que tienen abiertos en […]