EEUU pone en peligro la conferencia de cambio climático

18
549

cambio-climaticoEl nuevo Obama no deja de asemejarse a una triste réplica del peor Bush de infausto recuerdo. A poco más de un año de su toma de posesión ya tiene en su haber otro fiasco en política internacional: el fracaso de la Cumbre de Barcelona y el más que seguro fracaso de la Conferencia de Copenhague sobre cambio climático, la sucesora del Tratado de Kioto al cual EEUU tampoco quiso adherirse en su día.

El problema ha sido el de siempre: la negativa al compromiso con una reducción concreta de emisiones de gases invernadero. Buenas intenciones de palabra pero nada más ¿os suena? Obama en estado puro. Otros estados han avisado que si Estados Unidos mantiene esta postura en diciembre en Copenhague, imitarán su actitud y se limitarán a firmar un bonito documento sin ningún contenido efectivo. En ese caso no habrá acuerdo para afrontar el cambio climático durante el periodo 2012-2020.

La propuesta sobre la que se trabaja es que los países más industrializados deben reducir sus emisiones entre un 25 y un 40% en 2020 con respecto a 1990, aunque muchos científicos apuntan que debería incrementarse a un 50% con objeto de evitar que la temperatura del planeta aumente más de 1,5ºC sobre los registros de la época preindustrial y afecte negativamente a los países más vulnerables y a las poblaciones afincadas en las áreas litorales.

Todo indica que EEUU quiere seguir compitiendo con el resto del mundo mediante estrategias desleales, sin estado de bienestar, sin limitaciones ambientales y con una masa ingente de asalariados provenientes en buena parte de la inmigración ilegal. El sueño americano.

18 Comentarios

  1. Estados unidos no ha cambiado lo más mínimo a un año de la elección de Obama. Los meidos continuan bendiciendolo y continuan mintiendo sobre Chavez. La culpa de todo la tienen los meidos de comunicación que són precisamente los que socavan la libertad de expresión y MIENTEN, en mi opinión mentir no es ejercer la libertad de expresión y claro, cuando un presidente intenta poner límites al show de la mentira se dice k es un dictador. Excepto cuando sea Estados Unidos bloqueando y saboteando los medios Cubanos.

  2. La cumbre Asia-Pacífico ha terminado sin una mínima resolución sobre las emisiones de CO2, Estados Unidos, China y Japón han dicho que no. http://noticias.es.msn.com/articulo.aspx?cp-documentid=150880345

    Un representante de la Casa Blanca ha dicho que llegar a un acuerdo sobre la reducción de emisiones de CO2 en Copenhague no es realista.

    Viendo el panorama…Lo horrible del asunto es que EEUU cada vez encuentra más aliados en su lucha para que no se haga nada contra el cambio climático. Eso si, Obama seguirá siendo el Gran Salvador, para los medios de comunicación. Aunque solo sea un lavado de cara a las políticas de su predecesor.

  3. ¿Pero qué le queda ya a Obama para que digan que es igual o peor que Bush jr? ¿sus palabras? la gente prefiere el original que la copia, a Barak le quedan dos telediarios…

  4. La malo es que el jodido Obama parece que ha convencido ( y algunas ha obligado) a toda media Asia para que no firmen el nuevo protocolo. Y por no hablar de su «nueva» política respecto a América Latina y Irán. Estados Unidos no ha cambiado nada, solo se ha contenido un poco con la crisis, pero ahora que esta está terminando, EEUU y el capitalismo, comienza a ejercitar el músculo de la guerra y la destrución, para recuperar todo el daño que no han hecho en este tiempo. En otras palábras, Obama es ya una radicalización del Bushismo, EEUU y el capitalismo siempre tendiran a radicalizarse y a ser cada dia más imperialistas y más hijosdeputasesinos. Vease la gran asistencia a la cumbre del hambre en Itália, Berlusconi y porque estaba obligao que sinó tampoco.
    Solo me quedan por decir unas pocas palabras: Són unos hijos de puta, pero decir eso puede provocar una reacción por su parte de decur que no soy democrático porque no respeto a los que defienden el hambre en el mundo, las guerras y la destrucción del clima.
    Es decir, para ellos democracia, es que la voluntad de guerra y la voluntad de paz sean igual de legítimas, y no defender el libre mercado es para ellos muestra de antidemocracia, aun cuando el libre mercado mata cada dia a 17000 personas. O sea, que si no respetas el asesinato en masa, no eres democratco. Pues que se vayan a la mierda y se metan su democracia por donde les quepa esos hijos de la gran puta.

  5. Si por mi fuera, cogia un ICBM de esos y se lo lanzaba a los líderes mundiales en cualquier asamblea/reunión/congreso de esos que tanto les gusta hacer para posar ante las cámaras.

  6. juanlu,ahora ya no hay sequia.se nos esta inundando el litoral.mañana te comunico si hay algun cambio.me hace acordar al cuento del loro,lastima q hayan personas muertas y miles de evacuados.si vos pensas q se van a tomar medidas en serio sobre el problema del clima ,lamentablemente,no va a ser asi.de hecho la barrick gold ya planea la destruccion masiva de los glaciares en la cordillera de los andes ,supuestamente,para extraer oro o uranio,envenenando la tierra , el agua y el aire con toneladas de mercurio.un emprendimiento absurdo si se trata de extraccion de estos minerales solamente y no de otra cosa.es el proyecto pascualama,a 5.000 metros de altura,donde practicamente ,no hay seres vivos,descontando al condor…este proyecto esta mas enrarecido q el aire a esa altura….

  7. juanlu,acordate q esta repsol y arde la sospecha sobre el concubinato con la barrick,un duo del espanto.sin la aprobacion de repsol, en la franja petrolera andina,nada tendria q hacer la empresa canadiense.son vulgares sospechas….

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.