La edad creo que me está volviendo más torpe, cada vez entiendo menos a los políticos, especialmente a los de la derecha ¿alguien me ayuda con estas dudas?
· Batasuna está ilegalizada por una ley que proclama un estado cuasi de excepción democrática, ergo ¿cómo puede Patxi López reunirse con algo que no existe? ¿no será que se ha sentado sólo con gentes de la izquierda abertzale? ¿acaso Otegui ya no puede verse ni con su médico, panadero o con el presidente de su comunidad de vecinos? ¿habrá que encerrarlo en una burbuja?
· Si, como dice el PP Batasuna es ETA ¿cómo puede el gobierno reunirse con la banda por mandato parlamentario y no con su brazo político. Hasta donde yo se, ETA también es ilegal ¿no?
· La excusa para la ruptura del pacto antiterrorista fue la no ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas. Si, como afirmaba el PP este partido sólo era una marca más de Batasuna ¿por qué ahora no dicen que el PSE se reúne con Otegui como miembro del PCTV y sigue hablando de Batasuna? ¿no será que andaban equivocados y ambos partidos no tenían nada que ver? ¿pedirán perdón? ¿se sumarán a la política antiterrorista del gobierno como exige el pacto?
· Sabemos que el PP y su banda son partidarios de la guerra preventiva que permite atacar a alguien que, en un futuro, quizá llegue a ser un potencial enemigo. Sabemos también que se ha demostrado que tanto desde el punto de vista conceptual como desde la pura praxis es una pura barbaridad. ¿Cómo osan pedir la aplicación de la justicia preventiva en este o en cualquier otro caso? ¿cómo pueden tratar de impedir un acto porque intuyen que en él puede cometerse algún acto delictivo que aún no ha sucedido? Una cosa es que puedan aplicarlo a su proceder político diario con una falta absoluta de visión histórica (allá ellos) y sólo para crear crispación, pero otra cosa bien diferente es que pretendan llevarlo a terrenos legales ¿no deja de ser otra barbaridad?
Un pequeño comentario al tema. Esta es una de esas situaciones en que algunos (en este caso el PP) se retratan. Si echamos un vistazo atras, a la trayectoria de lo que el PP viene diciendo sobre el tema de Euskadi desde la transición, se puede llegar a alguna conclusión aclaratoria. El PP ha estado más o menos tranquilo cuadno se ha hecho lo que él quería, ni más ni menos.
Durante el gobierno de González estuvo pidieno el cumplimiento integro de las penas para teroristas y de más acciones de «mano dura».
Durante su gobierno intentó apuntarse el tanto que se quiere ahora apuntar Zapatero y todos sabemos como acabo. Tras esa época, se subió al carro de la represión antidemocrática con el encarcelameitno de la mesa nacional de HB por poner un video, con el cierre de periódicos, una medida que decían era puramente judicial y la que Aznar comentó «Se pensaban que no nos ibamos a atrever a cerrar Egin». Luego llegó la ilegalización de Batasuna y todo lo demás.
Lo interesante de todo esto es que durante la instauración de todas esas medidas, el PSOE no le plantó cara en absoluto, sino que le bailó el agua sin pudor. Había una unidad de acción que siempre me recordaba el «prietas las filas» de otros tiempos.
El PSOE se dió cuenta de que con la guerra de Irak le salía electoralmente rentable plantarle cara al PP y empezó a desmacarse.
Tras el 14-M, las cosas comenzaron a dar un giro sorprendente y esperado por muchos. El escenario actual es un calco de las peores pesadillas del PP: Todos con el PSOE y este negociando con nacionalistas. Están rabiosos y la perdida del poder es un añadido más a esta rabia. Dicho con otras palabras, no pueden aceptar que no se esté haciendo lo que ellos quieren, no lo pueden soportar, es superior a sus fuerzas.
Otra cosa que también influye en su estado de histeria es que, tras el debate del Estado de la Nación, han comprobado que si van de buenas no llegan de nuevo al poder ni para el siglo XXII, porque de esa forma Zapatero se «merienda» a Rajoy sin mucho esfuerzo.
Como decía al principio, lo mejor de esta situación es que pone en evidencia la autenticidad de los valores democráticos del segundo partido político del pais. Esto tampoco es gran cosa, porque creo que muchos ya conocían sobradamente cual es el signiicado de la palabra democracia para el PP.
Espero que esta estrategia de crispación constante no tenga recompensa en forma de respaldo electoral, pero estoy asustadísimo ante las elecciones autonómicas en la comunidad donde resido, en la que no parece que esté claro que Esperanza Aguirre sea desalojada del poder, sino más bien lo contrario. Que no nos pase nada….
En un estado de derecho, no es de recibo ilegalizar a un partido por no condenar el terrorismo.El psoe metió la pata al apoyar la ilegalización de hb.Ya que se hizo esa -desde mi punto de vista -absurda ley¿por qué no se ilegalizó al pp ,cuando no condenaba el franquismo?¿Por qué no se le ilegaliza ahora que lo sigue justificando?
La ley del embudo sigue vigente, y Llamazares acierta cuando llama a esta cosa «estado de derechas».
Qué gran verdad, compañero.
Hay que seguir luchando contra estos herederos del franquismo.
De verdad, qué pena. «Camaradas».
Me da lástima comprobar que hay gente que aún no quiere abrir los ojos. Sois vosotros los que no dejan a Franco morir. Lo peor es que estamos en este mismo barco.
«¿por qué no se ilegalizó al pp ,cuando no condenaba el franquismo?»
Ni lo condenará. Que ilegalicen a PSC por no condenar al Che, que mató también. Por Dios, que poca cabeza. Porque Franco ESTA MUERTO. NO MATA A NADIE YA. Y ETA, por desgracia y gracias a ZP, aún sigue y seguirá con VIDA.
Tiempo al tiempo.
Oooooh.. qué catastrofista soy…
Creced.
Por un lado, no se que tiene que ver el PSC con el che Guevara. Que yo sepa lo que se reclama al PP es que condene la dictadura de Franco y no el regimen nazi de Hitler ni la Italia facista de Mussolini.
Por otro lado, hay que recordar que ETA nace durante la dictadura y, en cierto modo, es la herencia de la represión ejercida por el régimen de Franco sobre Euzkadi.
De verdad, a veces yo tambien parezco imbecil, pero a veces lo mio lo tengo claro, mas dificil es comprender a los demas. Señores rojiverdes las derechas desde que llego Aznar ha ido liderando a sus huestes y por ende a aquellos que quieran oirlos osease sin ningún tapujo a los mas reacionarios y denigrantes personajes de la piel de toro denostadores de modos y valores democraticos y valedores de dictadores facciosos conocidos o desconocidos. y si algún despistado que lo sigue se siente molesto,lo tiene claro que se salga y no se de por aludido si es que tiene una venda en los ojos que no le permite ver el fondo de la cuestión.
Y me explico. aqui no vale, si esto si aquello o lo de mas alla, todo, absolutamente todo les sirve para armar gresca y sobre todo y esta es la clave intentar destruir las instituciones democraticas, pero todo. En el gobierno no podia ver el estado de las autonomias, está claro que perdieron por mentirosos y querer gestionar una mentira por encima del dolor, pero si no hubiese habido dolor la gente no se movilizan, estaban narcotizadas, asi funciona la derecha, va cortando sin percatarnos poco a poco la sensibilidad hasta dejar el cortexabsolutamente impermeable.Surgió el dolor y «afortunadamente» fueron mentirosos hasta la extenuación y el pueblo se sublevó, porque si no, ni la guerra ni el prestge, ni gescartera, ni yakolev, niave de Leridani Pique con kio, ni Cardenal, ni, ni, ni……. nadie se hubiera movido.Narcotizados estaban. Y con las derechas esto es muy peligroso, pero peligroso de peligro que si pueden te quitan lo mas preciadodel ser hu mano, la libertad y todo con sutileza todos sonrientes sin enterarse acallando inquietudes informativos (Urdaci, Mundo, A3 amiguetes, jueces, stoc opcion,etc La vida es para vivirla sin estar mirando permanentemente para detrás como pasa con esta gente en cualquier lado te puede saltar un salvador, familia, religion, universidad, celulas madre, guerras prevetivas. Lo dejo me esta dando miedo sigamos ayudando como podamos al gobierno actual un poco -pero es lo que se puede- de izquierda y dejemos ese mal sueño lo mas alejado posible. Abur compañeros un andaluz
Para Antonio.
Creo que no ves o no quieres ver que en estos momentos se trata de avanzar una serie de reformas del estado de manera que se superen las trabas y déficit democráticos que se arrastraban en la transición porque las fuerzas vivas de la dictadura amenazaban con una involución o un nuevo golpe de estado. La derecha se está oponiendo a ellas porque se sentían muy a gustito en la una grande y poco libre España, por eso reviven una y otra vez el consenso del 76 al que se llegó con el chantaje de las armas franquistas. Por eso es necesario enterrar a Franco y su herencia, por eso el PP se niega ¿lo entiendes ahora?
Y sí, creceremos y nos multiplicaremos tanto como podamos… 😉
Vamos a ver,
Y que tal si el Sr. Carrillo (una de la viejas glorias de aquellos tiempos), aprovechando que esta en nomina en la SER, aprovecha para explicar que le unia tanto a ese «gran hombre» llamado Stalin, uno de los mayores carniceros de la historia? Quizas su «democracia» o su «tolerancia» (vamos, que si no dices exactamente lo que el quiere que digas, te cruje y punto)??
Y no estaria mal que explicara tambien que se siente al matar a sangre fria a gente desarmada (si, señores, este «venerable anciano mato tambien a mujeres y a niños durante la guerra; lease Paracuellos o la carcel modelo de Madrid, por ejemplo).
Tambien resulta curioso ver que hay mucho personaje que dice ser comunista (muy moderno el concepto) o anarquista (otros que quieren imponer la vuelta a la epoca feudal), y van cogiditos de la mano, sin recordar que durante la guerra civil iban cogidos mas bien del cuello (por cierto, bonita represion por parte de los comunistas a los anarquistas; casi se los pulen a todos por sus luchas de poder a cualquier precio)…
En fin, todo esta en los libros…
A ver… ¿no era el sr. Carrillo un denodado eurocomunista que cortó lazos con el estalinismo en una corriente denominada «eurocomunista» liderada por Enrico Berlinguer?
Aunque igual los libros de Pio pio, el hammer man de los GRAPO, ahora convicto neocon, dicen otra cosa… que el papel lo aguanta todo
…
Puede ser todo lo «euro» que quieras… pero hay dos cosas claras:
1.- Se pulio a mogollon de gente indefensa (entre ellos a un tio mio, que solo tenia 16 años, solo por estudiar en un colegio de curas)
2.- El comunismo llevado a la practica es una DICTADURA (y de las peores, como demostraron Stalin, Pol Pot…): si os van los rollos fuertes le podeis dar al S.M., pero no conteis con la gente normal y democratica; por muy maquilladas que esten, como la Sara Montiel, esas ideas tienen demasiados años como para funcionar hoy dia…
Pues si, es lo que tiene el papel, sobre todo el de panfleto, que lo aguanta todo…
Es lo que tiene el disparar besos y rosas rojas (como alguno nos quiere hacer creer), que luego se pierden las guerras 😉
O como la «noticia» que me trajo a este foro, sobre la «maquinacion» de los americanos para bajarse las torres, convertir el Pentagono en el Triangulo y echarle la culpa al Islam (la gente se aburre mogollon, que no??)