Los palestinos son un pueblo ocupado, como tal tienen derecho a resistir la ocupación con todos los medios a su alcance como reconocen las convenciones internacionales. Sin embargo, a veces las diferentes milicias han cometido actos contra la población civil, básicamente mediante el uso de bombas humanas ante la imposibilidad de colocarlas en los lugares fatalmente escogidos por medios más acordes con los tiempos en los que vivimos. Todo el mundo, obviamente, le ha criticado a estos grupos el uso del terrorismo contra civiles, algunos de ellos han sido incluidos por ello dentro del «catálogo» europeo o americano de grupos terroristas. Tal es el caso de Hamas, aunque sus acciones sociales, políticas y asistenciales van mucho más allá de la actividad de las Brigadas Al Qassam que, en ocasiones, ni siquiera se coordinan con su brazo político como parece ser el caso del secuestro del soldado Gilad Shalit. De hecho la dirección de las Brigadas se encuentra a muchos cientos de kilómetros de Palestina y la dirección política.
Israel no está considerado como una organización terrorista por las instituciones internacionales. Su brazo militar, las IDF, son un cuerpo regular y ambos están sujetos a observar una serie de normas y convenciones internacionales que pretenden evitar que en el mundo impere la ley de la selva tanto en tiempos de guerra como en momentos de paz. Todo lo contrario, este país suele presumir de ser la única democracia real de la región a pesar de ser una sociedad bastante militarizada y mediatizada por factores de índole religiosa. Sin embargo, en múltiples ocasiones Israel se comporta como un grupo terrorista convencional al uso. No son palabras propias, las tomo prestadas de destacados pacifistas hebreos y de prestigiosos periodistas de la izquierda israelí internacionalmente conocidos como Gideon Levy.
Imagino la dificultad de convencer a un desesperado militante palestino de que no atente en una parada de autobús de Jerusalén o en un restaurante de Tel Aviv cuando cada día que pasa Israel está asesinando niños, familias completas y civiles de todo tipo. ¿Errores?¿Daños colaterales? Cuando disparas sobre un edificio o un bloque de pisos en una zona densamente poblada con la potencia suficiente como para hacerlo colapsar y destruirlo por completo con sus habitantes dentro es imposible que las viviendas adyacentes no se vean afectadas. Cuando disparas un segundo misil sobre un vehículo en el que supuestamente viajan combatientes que están siendo atendidos por decenas de ciudadanos y médicos sabes que estás matando indiscriminadamente a civiles inocentes. Cuando se ataca a un padre desarmado que protege a su hijo con su cuerpo y asesinas a ambos no es un error cualquiera en una balasera. Cuando se secuestra a familias de palestinos para obtener información, cuando se usa a niños como escudos humanos para proteger vehículos… no se está respetando el derecho internacional, se está actuando como un estado terrorista. ¿Qué objetivos tienen las bombas sónicas sino provocar el terror entre la población civil?. Cuando un estado democrático castiga colectivamente a un pueblo por votar a un partido determinado, cuando lo tratan a sangre y fuego, sitiándolo a hambre y sed como en la Edad Media ¿qué confianza pueden tener en los estados de derecho o en la democracia?, absolutamente ninguna.
Lo mismo sucede en el caso del asunto de los rehenes. Por situar las cosas en su contexto adecuado, Israel posee centenares de secuestrados libaneses y palestinos en sus particulares e impunes Guantánamos, es decir detenidos «administrativos» civiles y militares sin cargos ni juicios. Nadie entiende una operación militar a tan gran escala por la toma de uno, o tres, prisioneros también militares. Israel ha perdido completamente la cordura, así lo reconocen determinados analistas israelíes y la mayoría de los internacionales. Ha provocado una situación de la que no tiene forma de salir airoso. Podrá matar a centenares de palestinos y libaneses, destruir su infraestructura civil, secuestrar a sus dirigentes políticos, pero ¿y después?. No puede quedarse por siempre ocupando Gaza o Líbano, no puede establecer franjas de seguridad que no sean vulneradas por la potencia mejorada de los misiles caseros o profesionales. Tampoco puede integrar toda Gaza en Israel con sus habitantes porque la bomba demográfica acabaría con la pureza religiosa y étnica que persiguen en su estado, no pueden matarlos a todos ni deportarlos (transferirlos, como dicen allá para no recordar a los nazis). ¿Qué van a hacer finalmente?
El recurso a los secuestros ha sido bien frecuente en el área, pero no sólo por milicias irregulares sino por las IDF. Podemos recordar el caso del piloto Ron Arad, derribado en 1986 en suelo libanés, que provocó una oleada de secuestros de líderes de Hezbollah para provocar un canje que nunca se llegó a producir, o los secuestros protagonizados por esta guerrilla que desembocaron en un canje en 2004 de soldados israelíes por secuestrados en los años 90 para tratar de liberar al piloto. También podemos recordar algún macro canje de casi 5.000 palestinos y libaneses por 8 soldados capturados en los años 90. A nadie debe extrañar pues la captura en territorio libanés —las Granjas de la Cheba— de estos dos soldados tras un ataque enmarcado en la guerra para liberar totalmente los territorios ocupados por Israel en Líbano a tenor del dictado de las resoluciones internacionales.
Comentaba hoy un corresponsal en Jerusalén que Olmert lo tendría más difícil para convencer a su población de una retirada unilateral de Cisjordania, su proyecto electoral estrella, realizable en cuanto terminen de construir el ilegal muro del apartheid que consolidará el robo de una buena parte del territorio palestino. Eso era al menos lo que pensaba buena parte de la población judía. Y no les falta razón, pero no en el sentido en que se dirigían estas declaraciones, en el de considerar la retirada de Líbano y Gaza como actos de infinita magnificencia despreciado por sus ingratos habitantes, sino todo lo contrario. Ha quedado suficientemente demostrado que las desconexiones unilaterales no son efectivas ni que ningún tipo de muro puede proporcionar seguridad a Israel si mantiene la ocupación y la guerra con sus vecinos. Dejar unos poco asentamientos en Gaza para seguir ampliando otros cercanos no iba a traer la paz, quien pensara lo contrario era un iluso, sobre todo teniendo en cuenta que la retirada fue muy parcial y que la franja no era más que una cárcel gueto absolutamente dependiente de la potencia ocupante para entrar o salir de e´l o para obtener los suministros más esenciales.
¿Qué hacer para detener la escalada sangrienta de Israel? La solución no podrá venir desde dentro del estado hebreo, sólo desde la adopción de una fuerte presión internacional diplomática combinada será posible detener la masacre en marcha. Los pacifistas de Meretz han pedido sanciones contra Israel para detener esta locura, dicen sentirse avergonzados por las acciones de un ejército que no actúa en su nombre, pero no es previsible que EEUU o la UE alienten esta salida. EEUU porque Israel no deja de ser un estado más de la Unión y Europa porque es sencillamente irrelevante y el atlantismo está más vivo que nunca en su seno. Hace unos pocos días Aznar demandaba la entrada del estado hebreo en la OTAN sin que recibiese ninguna negativa significativa por respuesta. Si tuviera vergüenza imagino que debería sentirse como tantos y tantos amigos tradicionales de Israel —como Vargas Llosa— que dicen sentirse avergonzados por las acciones emprendidas por su gobierno.
La unión Europea debería dejar de mirar para otro lado con las masacres desproporcionadas perpetradas por Israel, ya tiene suficiente experiencia en lo que sucede cuando deja correr este tipo de cosas. Para empezar tendría que cortar los lazos comerciales militares por los que vende —y compra— tecnología y armamento a un país belicoso que mantiene guerras abiertas o soterradas y territorios ocupados de al menos 3 países vecinos. Pero además debe observar el mandato mayoritario del parlamentario europeo de 2002 que instaba a sus países miembros a suspender toda relación comercial, preferente o no, y denunciar el Acuerdo de Asociación mientras no se garantizara el respeto a los derechos humanos y se detuvieran las brutales acciones contra el pueblo palestino y se abandonaran los territorios ocupados.
Naciones Unidas debería condenar sin paliativos las invasiones de Gaza y Líbano y pedir protección internacional para ambas fronteras, algo que, en relación a Palestina, siempre ha contado con la oposición judía que prefiere que no haya testigos en sus continuas violaciones de los derechos humanos, las convenciones internacionales o las resoluciones de la Asamblea y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Así mismo, debería convocar una conferencia internacional para buscar una solución estable y definitiva a un problema que, no olvidemos, ella misma ayudó a crear. Si alguna de las partes rehusara tomar parte en ella, como en los juicios en rebeldía, no tendría posibilidad alguna de defensa y debería acatar sus resoluciones que, por una vez, deberían enmarcarse bajo el título VII de la Carta que permite la adopción de acciones militares automáticas internacionales si son vulneradas.
La única solución final pasa por la retirada de Gaza, Cisjordania, la Cheba y los Altos del Golán, la devolución a sus legítimos dueños de las tierras robadas, la indemnización a las víctimas por los daños causados durante las acciones armadas y a los gobiernos por la destrucción de infraestructuras. El único problema para solucionar el conflicto es que Israel desea a toda costa anexionarse por la fuerza buena parte de la Cisjordania conquistada, sin esa intención hoy no estaríamos hablando de guerra, de terror, de invasiones, de sangre y de muerte. Eso es lo que deben entender los israelíes, la ocupación es la raíz de la violencia. Cuando se preguntan que por qué los atacan si ya se fueron, deben responderse a la gallega ¿cómo nos fuimos? ¿por qué nos fuimos? y ¿de dónde? Tal vez si dejaran a un lado la propaganda oficial comprenderían qué está sucediendo realmente en la zona del mismo modo que los americanos se cuestionaron tras el 11S aquel fatídico interrogante de ¿por qué nos odian?
13/7/06
Juanlu González
Bits RojiVerdes
La Unión de Judíos Europeos por una Paz Justa demandamos a la Unión Europea:
a) Iniciar conversaciones con el Gobierno Palestino.
b) Continuar la ayuda económica a los Palestinos.
c) Separarse de la utilización que hace Israel al utilizar el hambre como arma política.
d) Exigir a Israel la entrega del dinero que pertenece a los palestinos y a la Autoridad Palestina.
e) Apartarse de las exigencias unilaterales que se hacen a los palestinos, y en su lugar trabajar para establecer negociaciones incondicionales con el objetivo de encontrar una solución que satisfaga los intereses nacionales y humanitarios de ambas partes.
f) Poner fin al bloqueo de Palestina.
(…) La Autoridad Palestina esta obligada a cumplir los principios de no violencia, reconocimiento de Israel y la aceptación de acuerdos previos, incluyendo la Hoja de Ruta. Estas exigencias a la Autoridad Palestina son, desde luego, esenciales si se alcanza una paz duradera.
Sin embargo, debemos preguntarnos por qué la Unión Europea y las otras partes del Cuarteto no han hecho ninguna exigencia al gobierno de Israel. Esto resulta especialmente preocupante a la luz de las acciones que Israel lleva actualmente a cabo en la franja de Gaza, Jerusalén y Cisjordania. Es el gobierno de Israel el que ha rechazado incontables resoluciones de Naciones Unidas, sus obligaciones con la legislación internacional y la Convención de Ginebra. Israel continua la ocupación y expansión de asentamientos en Jerusalén Este y Cisjordania. Es el gobierno de Israel quien se ha anexionado gran parte de Cisjordania. Israel, además ignora la decisión de la Corte de Justicia de julio de 2004 relativa a la construcción del Muro de Separación, estableciendo un sistema de apartheid con carreteras exclusivas y puestos de control en la ocupada Cisjordania. (…)
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Philippe Douste-Blazy, critic´´o la ofensiva israelí sobre el Líbano, que calificó de «una acción de guerra desproporcionada». Rusia, afirmó que «no se puede entender ni justificar» las acciones de Israel y tachó de «desproporcionado» el uso de la fuerza, que causa sufrimiento a la población civil.
Los bombardeos de Israel sobre el Líbano causaron hasta el momento 47 muertos y 103 heridos, según declaró hoy el ministro de Salud Pública, Mohamed Jalife, quien precisó que esta cifra no es definitiva, según una información de la agencia EFE.
Militantes celebran el anuncio del secuestro de dos soldados de Israel hecho en el canal de televisión de Hezbolá.
Entre los muertos hay al menos diez menores, uno de ellos un bebé de siete meses…
Juanlu las granjas de Sheba no son libanesas, donde Israel abandonó todo territorio, y el secuestro no se produjo en esa zona. Fue dentro de los límites fronterizos de 1948.
Hizballah ha cometido un gran error y ha demostrado su incapacidad para transformarse en un partido político de Líbano, ahora empuja al Líbano entero a una guerra tras esta acción donde los bombardeos a poblaciones civiles estan en los dos lados de la frontera. Puedes poner la rueda de prensa completa del lider de Hizballah de ayer dónde periodistas libaneses le recriminaban haber cometido semejante acto.
Puedes recordar las palabras del miserable Nasrallah tras el último canje de prisioneros de Hizballah con el gobierno de Israel en 2004. Soy muy significativas del caracter de este siniestro personaje, que odia una ocupación pero nunca protesto por la ocupación siria en Líbano ni por las injerencias iranies en su país.
Bueno…. Líbano las considera suyas, lo que no son es israelíes, eso seguro
‘Las granjas de Cheba son libanesas y sobre este asunto no hay diferencias entre Siria y el Libano’, afirmó el ministro libanés de Asuntos Exteriores, Mahmud Hamud, después de reunirse con Larsen, quien el domingo dijo en Damasco que esas zonas son de soberanía siria.
‘La línea de retirada (trazada por la ONU en 2000) fue marcada para confirmar la retirada israelí del sur del Líbano, pero no tiene nada que ver con las fronteras internacionalmente reconocidas’, subrayó Hamud, en referencia a los mapas que en 1949 definieron las fronteras entre Israel, Siria y El Líbano.
Nasrallah seguro que ha metido en un lío al Líbano, no hay más que verlo, pero lo de Israel ya no tiene nombre, es como un toro loco que entra a todos los trapos… ya han matado 10 niños en un sólo día
La gente del norte de Israel está en bunkers, ha caido un cohete en el centro de Haifa, creo que los de Hizballah no lo han mandado para atacar posiciones militares. 2 mujeres han muerto y hay cientos de heridos debido al lanzamiento de cohetes. Esto es una guerra que hay que parar. POR LOS DOS LADOS
Las noticias que puedo leer aquí no son tan graves en lo tocante a Israel, dicen que sólo ha muerto una mujer y que hay unas decenas de heridos. En cuanto a Haifa es casi simbólico:
Así que sí, tienes razón, será bien fácil dejar de tirar unos cuantos petardos pirotécnicos caseros a cambio de que vuelvan a Israel cientos de tanques, carros de combate, portaaviones, aviones, etc, etc
Los asesinos y colonialistas defendiéndose entre ellos…
EE UU veta una resolución de condena a las acciones de Israel en Gaza
George W. Bush ha condenado las acciones de Hezbolá y ha defendido el derecho de Israel a defenderse
EFE – Naciones Unidas
ELPAIS.es – Internacional – 13-07-2006 – 22:25
Estados Unidos ha vetado una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU, presentada por Qatar, que condenaba las incursiones militares israelíes de las últimas semanas en la franja de Gaza. Además del veto de EE UU, también se abstuvieron en la votación de la resolución Reino Unido, Perú, Dinamarca y Eslovaquia, por lo que la medida no prosperó, a pesar de que obtuvo diez votos a favor. El documento instaba a poner el libertad al soldado israelí Guilad Shalit, capturado por los palestinos a pocos metros de la frontera con Gaza.
Asimismo, exigía la retirada del Ejército israelí de la franja de Gaza y la liberación de los representantes del gobierno del movimiento Hamás, detenidos por Israel en las últimas dos semanas. El embajador de EEUU ante la ONU, John Bolton, ha manifestado que dada la situación de tensión actual en Oriente Medio, con los ataques de las milicias Hizbulá ahora desde el Sur del Líbano, la resolución «no es oportuna y no tenía razón de ser».
Bolton ha expuesto también otras objeciones para votar en contra de la resolución, entre ellas el hecho que el contenido del documento «no es equilibrado», e infunde la culpa a una sola de las partes del conflicto, Israel, «lo que socava la visión de dos Estados, que convivan en paz y seguridad, uno al lado del otro».
Por su parte, el representante de la Autoridad Nacional Palestina ante la ONU, Riyad Mansour, ha expresado su «decepción y frustración» por la imposibilidad del Consejo de aprobar la resolución y lamentó la «cultura de impunidad» que se mantiene en Oriente Medio.
Condena de Bush
Desde Alemania, donde ha hecho escala antes de acudir a la cumbre del G-8, el presidente de EE UU, George W. Bush, ha condenado las acciones de Hezbolá, que quiere «interrumpir el avance de la paz», y ha defendido el derecho de Israel a defenderse, aunque se ha dicho dispuesto a todo para «hacer avanzar la paz». Además, ha dicho que Siria «deberá rendir cuentas» por su apoyo a la guerrilla libanesa. Por su parte, la canciller alemana, Angela Merkel, junto a Bush, ha llamado a poner fin a la escalada de violencia y a que se haga «todo lo posible para volver a una situación pacífica». También ha confiado en que el Gobierno libanés «sepa hacer su trabajo», en referencia a la falta de control sobre Hezbolá.
El bombardeo israelí del aeropuerto de Beirut en Líbano se ha encontrado con la oposición francesa. El ministro galo de Exteriores, Philippe Douste-Blazy, ha condenado “la acción de guerra desproporcionada» que supone dicha acción que podría «devolver a Líbano a los peores años de la guerra, con el desplazamiento de muchas personas, cuando el país estaba en pleno desarrollo”. Asimismo, ha dicho que Francia apoya la “demanda libanesa de elevar el tema al Consejo de Seguridad de la ONU cuanto antes” y pide la liberación “inmediata y sin condiciones de los soldados israelíes secuestrados”.
Por su parte, los líderes árabes han convocado para el sábado una reunión de la Liga Árabe en El Cairo para tratar sobre la escalada de la violencia en Oriente Próximo, por la ofensiva israelí en Líbano y la de Gaza contra los palestinos.
Juanlu creeme: La gente de Haifa está pasando la noche en bunkers como el resto de la población del norte.
No son cohetes pirotécnicos Juanlu, estos de Hizballah quieren destrozar dos países, Líbano e Israel, ya han destrozado la economia libanesa dependiente del turismo. Les importan bien poco los árabes o los judios solo quieren destrozar, Carmiel, Safed, Akko y Haifa son ciudades con gran proporción de población árabe y estan siendo atacadas. De los soldados israelíes muertos hay dos drusos.
QUE PAREN POR EL BIEN DE LOS DOS PAISES
Te creo, pero querrán y no podrán, esa es la diferencia, Israel va a destruir Líbano, de hecho ya lo está destruyendo. La cuestión es que Israel siempre se ha sentido invulnerable aunque su ejército estuviera haciendo todo tipo de fechorías y ahora ve que puede estar bajo fuego enemigo, eso psicológicamente puede resultar terrible. Pero los katiushas apenas pueden ser guiados y se tiran más o menos al bulto. Claro que deben parar, pero tras el golpe inicial, los milicianos de Hezbollah se han retirado a posiciones seguras y ahora es Israel quien lleva toda la «iniciativa», para ellos es una guerra de guerrillas y la abismal inferioridad de condiciones les hace necesario jugar al ratón y al gato.
Por otro lado, el débil ejército libanés tampoco ha entrado en acción. La cosa es como si ETA hubiera atentado y secuestrado a una persona en Euskadi y el ejército español hubiera invadido el País Vasco y bombardeado Bilbao mientras que ETA disparase fuego de mortero fuera de sus fronteras. Piensa quién tiene en su mano parar todo esto y cómo.
El tontolculo de Bush ha hablado de que se están frenando avances hacia la paz. ¿Qué paz? Si no hay proceso de paz casi desde una década!, si Israel no ha querido negociar con nadie y EEUU le ha dejado que campe por sus respetos construyendo asentamientos, muros y atacando a placer a los palestinos desarmados…
Y repito, si Israel no quisiera anexionarse buena parte de Cisjordania y Jerusalén no habría guerra de ningún tipo, eso seguro
La paz en Líbano por lo pronto ya esta rota, gracias a esta acción de Hizballah, Israel tendría que recapacitar y no volver a entrar en ese avispero. Esta situación actual solo beneficia a dos países que están tirando la piedra y escondiendo la mano Siria e Iran.
Te recomiendo que leas la rueda de prensa de ayer a Nasrallah, los periodistas libaneses, no miembros de Al Manar, se han dado cuenta que esa acción solo ha servido para mejorar la situación de Hizballah y empeorar la de Líbano.
Espero que esto pare pronto y
que los libaneses pongan en su sitio a nasrallah, en Siria o irán con sus amiguitos, ya que el País del Cedro no es el suyo
Israel acaba de bombardear la única carretera de salida para la gente atrapada en Beirut, la que une con Damasco. A ver qué hacen los miles de turistas (800 españoles) que quedan allá. Están destruyendo puentes, aeropuertos, depósitos de combustible, carreteras, ferrocarril, plantas eléctricas…. cada vez puede ser más difícil que el gobierno libanés pueda controlar a su país, y menos aún el sur. Sólo hacen empeorar las cosas… han perdido todo atisbo de razón. Están volviendo a su pantano favorito, ya se hundieron allá en su Vietnam particular, como dicen los de Meretz
Las SER habla ya de 15 niños muertos (libaneses) y 2 Israelíes por cohetes…
joer con los diarios de la derecha tradicionalmente pro israelíes…
ABC
Terrorismo contra terrorismo
LUIS IGNACIO PARADA
LO que está haciendo el Gobierno de Israel en el Líbano excede las comprensibles razones de la represalia, y va más allá del legítimo derecho a defenderse: es la utilización de medios militares sin previa declaración de guerra, como respuesta a un acto terrorista. Ha bombardeado en las últimas horas no sólo objetivos militares, aeropuertos y vías de comunicación del Líbano, sino zonas residenciales, depósitos de agua, centrales eléctricas, escuelas, granjas, mezquitas, sedes diplomáticas. Y ha bloqueado por tierra, mar y aire a todo un país en busca de un líder terrorista, para llevar a cabo con él una ejecución extrajudicial. Está despreciando todos los límites impuestos por el Derecho Internacional para situaciones bélicas. Viola los Convenios de La Haya sobre las leyes y costumbres de la guerra; vulnera el Convenio IV de la Convención de Ginebra, relativo a la protección debida a las personas civiles; infringe los acuerdos internacionales de 1954 para la protección de los bienes culturales. Su ataque va más allá de la venganza, la ira, la exhibición desmesurada de fuerza, para amedrentar al adversario: es la destrucción, el aniquilamiento, el exterminio. Puro terrorismo de Estado.
Estados Unidos ha proporcionado a Israel en los últimos cincuenta años ochenta y dos mil millones de dólares de ayuda militar. Y ha usado el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU siempre que estaba sobre la mesa alguna resolución de condena contra Israel, incluso por la destrucción de un depósito del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, en Gaza. Con ese respaldo, Occidente contempla con una tolerancia rayana en la complicidad que Israel no haya cumplido nada menos que 64 resoluciones de Naciones Unidas, seis de ellas fundamentales. Por eso, el lobby judío que domina las finanzas norteamericanas y contribuye a la financiación de las campañas electorales se dedicará en los próximos días a acusar de antisemitas a quienes, como el que esto firma, se atreve a tocar lo intocable.
Many Lebanese question Hizbullah’s right to usher chaos into country
BEIRUT: From Hamra to Achrafieh Thursday afternoon, opinions on whether Hizbullah was valiantly defending Lebanon or simply provoking suffering varied widely. Yet one sentiment united the streets, whether Christian or Muslim: The timing could not be worse.
«Nobody is here,» said Farid al-Sakaan, head waiter of Petit Cafe on Al-Maraad Street, gesturing at rows of empty tables. «On other days I’m very busy – 25 to 30 tables of people from noon to 4 p.m.,» he said.
Downtown Beirut was deserted, shops were empty, and traffic was light in the aftermath of the bombings and in anticipation of more.
Sakaan was sure Israel would bomb Downtown by 9 a.m. Friday, and said he would be in the basement when it happened. He not only held Israel responsible for the current crisis, but also Hizbullah. He supports Hizbullah’s capture of an Israeli soldier, he said, but not during the crucial summer tourism season.
For many people, this scenario was nothing surprising.
Hani, 21, a salesperson at a sandwich shop in Zarif, said: «He who plays with the cat can’t but bear the scratches. If they want to do something they must deal with the results. Lebanon has gone back 10 years. I don’t know what they are thinking. I don’t know … We’re used to it. In Lebanon it’s all the same problems, all the factions are against each other, there isn’t any improvement, and there isn’t any democracy.»
http://www.dailystar.com.lb
Elsewhere in Hamra, people also expressed frustration at Hizbullah’s timing, calling the group irresponsible for dragging Lebanon into chaos with no plan to deal with the consequences. But an entirely different sentiment reigned in Verdun.
«We are happy about Hizbullah,» said Dania Baalbaki. «We have thousands of people from Lebanon in [Israeli] jails and they only took two soldiers.» She said she doesn’t fear further attacks from Israel.
«We are right because this is our land and they are attacking us,» said Adham Zeineddine. «So we are not afraid of them because it is our freedom. The best way is to die honest, not afraid; to die defending your land, your family, your sister,» adding: «Hizbullah is defending our land. … To defend, we have to attack.»
But Maya Sleem, also in Verdun, disagreed. «Hizbullah is a terrorist [organization],» she said. «They shouldn’t do this without the permission of the Lebanese. They think about themselves, not the Lebanese.»
In Achrafieh, there was mostly muttering and a few shakes of the head. Jilbert Khairallah, a student at the American University of Science and Technology, said he feared the conflict would spread to Beirut. The government, he said, is unable to deal with the situation.
«They can’t stop Hizbullah because Syria and Iran are giving it money and weapons … They are afraid of Hizbullah.»
Analicemos el artículo de este hombre y veamos porque es antisemita y racista:
«Estados Unidos ha proporcionado a Israel en los últimos cincuenta años ochenta y dos mil millones de dólares de ayuda militar».
Qué pasa este hombre olvida que también a dado dinero a Jordania, Egipto, Arabia Saudi, Turquía (que hasta está en la OTAN), pero claro esos países no merecen que Parada se fijen en eso.
«lobby judío que domina las finanzas norteamericanas y contribuye a la financiación de las campañas electorales»
Claro hombre si de los miles de Lobbies de EEUU solo se acuerda de los judios , en USA no lobbies de las compañías de petróleo de las eléctricas, de las empresas de armas si por haber habia hasta un lobby para que a Aznar le dieran una medalla. Aunque si supiera algo mas de Lobbies y de política norteamericana sabría que la mayoría de los judios americanos ha sido un voto típico de los demócratas y no de los republicanos (aunque en el equipo de Bush halla judios).
Comprendo que se crítique a Israel por estos indiscriminados ataques, pero también distingo cuando dentro de esas críticas hay racismo.
Kfar, estoy seguro que la cantidad de ayuda militar americana a Israel es muchísimo mayor que el resto de los países que mencionas juntos, una vez más es un tema de proporción. De lo que me alegra es ver por tu parte un atisbo de comprensión a las críticas hacia Israel por este desproporcionado ataque…
Entre las flores
MARUJA TORRES – Beirut
ELPAIS.es – Internacional – 14-07-2006 – 16:44
Una calle de Beirut, totalmente vacía, después de que centenares de turistas hallan dejado la capital de Líbano tras los bombardeos israelíes. (REUTERS)
ampliar
Antranik Helvadjian es el director general de la Librairie Internationale y este viernes está especialmente indignado: «Nadie, nadie en ningún lugar del mundo quiere a los árabes. Nadie hace nada para detener a Israel. ¿Y por qué Israel se cree con derecho a todo? ¿A invadir un país para defenderse de quienes defienden sus propias fronteras? ¿Debido a que sufrieron un Holocausto? ¿Sabe cuántos cientos de miles de personas perecieron en el genocidio perpetrado por los turcos contra mi pueblo? ¿Me da eso derecho a invadir, a matar?». Antranik –Antoine, para los amigos- es armenio pero defiende a los árabes y afirma –es un hombre bien informado- que los soldados israelíes fueron detenidos por Hezbulá dentro de Líbano. Recuerda muy bien las anteriores ocupaciones de Israel, las matanzas, los asedios.
El buen hombre ignora que yo utilicé algunos de sus rasgos de carácter y físicos para uno de los personajes de mi última novela. Y no pienso contárselo ni bombardeo mediante. Nunca se sabe. En todo caso, una vez me dijo, durante la paz de los 90, que muchas veces había pensado en suicidarse, cosa que nunca le ocurrió durante el interminable conflicto. Y, demonios, hoy he visto en su mirada el brío y la irritación y el orgullo que le mantuvieron, sin claudicar, a pie de librería, en los años de guerra.
Es un viernes extraño, este día santo para los musulmanes. Un viernes cóncavo, en el que resuenan las campanadas de la iglesia del Rosario –Wardiyé- y el estéreo decibélicamente insoportable de la oración del mediodía del ulema de la pequeña mezquita Hamra, un hombre que siempre me ha parecido especialmente latoso. Dentro del tranquilo recinto de la mezquita, algunos hombres descalzos reposan, sentados en las alfombras, aprovechando la frescura y la sombra, y la momentánea paz. Muy cerca, en lo que fue mítico hotel Commodore, en la actualidad convertido en una especie de mausoleo hotelístico para nuevos ricos, congresistas y turismo depredador emocional –ya saben: aquí vivían los reporteros, vamos a echar un ojo, acuérdate de que hubo un loro mascota que murió en un tiroteo-, empresarios de Ghana y de Ethiopía aguardan con impaciencia los coches que les sacarán del país. El de seguridad, a la entrada, quiere registrar mi bolso –que cada día se hace más grande y pesado: por si tengo que quedarme a dormir en cualquier parte-, pero entonces yo pronuncio una palabra que vuelve a tener magia en este Beirut, en estos días: «Sahafie», digo. Periodista. El tipo me contempla con una agitación que me recuerda la de mi amigo, el librero. La parte buena de los viejos tiempos también ha regresado. La tribu informativa está volviendo. Empezamos a ver fotógrafos, chalecos multibolsillos, teleobjetivos aparatosos. Los taxistas ya echan sus cuentas. Los empleados sueñan propinas.
Pero es difícil fotografiar lo peor de esta guerra, esos aviones que sobrevuelan los edificios durante la noche, camino de la siguiente orgía de destrucción. En el insomnio, que ya empieza a agriar las caras de los prudentes y preocupados viandantes, uno se pregunta a dónde van, qué más piensan destruir, de qué indispensable fuente de energía o camino o carretera o puente van a privarnos. Los teléfonos móviles también pueden sufrir interferencias deliberadas, me dice la amable persona del Instituto Cervantes que me anuncia que ha empezado la evacuación de españoles. Uno se pregunta cuántas vidas más segarán. En los bombardeos de esta noche casi se cargaron la iglesia de Mar Mikhail –San Miguel-, cerca de donde –así es Beirut- el antiguo antisirio general Aoun firmó no hace mucho un acuerdo con el líder de Hezbulá, Nasrallah, para mantener al presidente Lahoud, prosirio, en el poder, para que aguante mientras Aoun intenta suplantarle.
Las farmacias, aparte de los libreros, permanecen abiertas durante el viernes. Hacemos cola. Unos piden calmantes, otros estimulantes, otros artículos normales. La señora a la que están atendiendo se vuelve hacia mí y me pide disculpas. «Perdone, en seguida termino». «No importa», replico, encogiéndome de hombros. «No tengo a dónde ir». La alusión a nuestro aislamiento despierta una carcajada general.
Por eso me gusta quedarme con ellos, florecen inesperadamente. Iman, un joven amigo mío oriundo de un pueblo cercano a Jezzin, junto a la maltratada Saida, me dice que sabe que un miembro de su familia ha muerto la noche pasada bajo las bombas. Pero en el caos, aún no sabe quién puede haber sido la víctima. «Es el destino. Yo no tengo miedo. Podrán matarnos, pero no conseguirán que tenga miedo».
Además, Antoine el librero me ha asegurado que «todavía no hay plazas en el Paraíso para nosotros», refiriéndose a él y a mí. Y los cajeros automáticos funcionan, aunque la libra libanesa se desploma, y pronto van a pedirnos que lo paguemos todo en dólares contantes, sonantes, crujientes y sin marcar.
Qué suerte. He escrito una crónica y no he incurrido todavía en uno de los tópicos del periodismo: tensa espera. Pues ni se la imaginan. Pero las buganvillas y los flamboyanes de Beirut están preciosos.
Y ahora Hizballah amenaza con bombardear las plantas de industria química de Haifa. Estos de Hizballah tienen en sus manos lo que quieren destruir es Líbano, están sirviendo a sus amos de Siria.
Lee el dayly star y verás lo que piensa la gente de Líbano del ataque de Hizballah. Intente ponerterlo pero el filtro me sigue censurando.
lo tienes arriba, sólo he tenido que darle un ok
en el Líbano hay de todo, desde falangistas pro Israel, hasta varios millones de musulmanes incondicionales de Hezbollah que los llevaron al gobierno y están felices de haber «humillado» a Israel y haberlos expulsados en el 2000 del país, si no recuerdo mal son la primera fuerza política del sur
Por fin lo encontré en castellano, aquí lo dejo, una vez más vuelvo a coincidir con las gentes decentes de Israel:
NO EN MI NOMBRE
MEIR MARGALIT
Si hay algo nuevo en esta escalada bélica es tan solo la fecha, porque los acontecimientos en esta sufrida región de Oriente Próximo se repiten de forma cíclica, como en un círculo vicioso en donde nada cambia y todo se repite como si fuera un disco rayado.
Para los israelís, volver al Líbano es como si EEUU volviera a Vietnam, con la única diferencia de que los estadounidenses tienen memoria, mientras que –parece– los israelís se olvidaron del precio que se cobró el pantano libanés. Y de eso no hace mucho.
El capítulo actual de la lucha lo abrió Hizbulá con el operativo que concluyó con la muerte de ocho soldados israelís y la captura de otros dos. Pero quien quiera buscar las raíces de este trágico conflicto tendrá que cavar mucho más hondo. Los orígenes están claramente ubicados en el maldito día de junio de 1967 en el que Israel conquistó los territorios palestinos de Cisjordania. Fue en aquel entonces cuando comenzó este proceso de deterioro cotidiano que nos está costando a todos –israelís y palestinos– sangre, dolor y lágrimas.
Cuando Israel retiró sus tropas del Líbano a finales de 1999, creyó que Hizbulá se iba a dar por satisfecha e iba a dejar las armas. Lo que no comprendió en aquel entonces –y parece que tampoco entiende ahora– es la íntima relación entre Hizbolá y la lucha del pueblo palestino. Hizbulá no combatía solo para echar al Ejército israelí del territorio libanés, sino también por la retirada israelí de los territorios palestinos ocupados, y por ende la lucha en la frontera norte no acabaría con la retirada del Líbano.
Los acontecimientos en el país de los cedros y en Gaza están tan íntimamente ligados que no habrá tranquilidad en la frontera norte hasta que no reine la tranquilidad en Gaza y Cisjordania. Por no entender esta ecuación, Israel se ha involucrado en una nueva ola de violencia de la cual no puede salir triunfante; no porque no tenga el poderío militar para vencer, sino porque de estas guerras todos salen perdiendo. Israel se está desangrando y está pagando el precio de la insensatez, el fanatismo nacionalista y la soberbia. La guerra por la supervivencia que comenzó en 1967 degeneró en una postura expansionista que adora los territorios más que a la vida misma.
Esta cara del conflicto, más allá de la tragedia que siembra a diestra y siniestra, es sumamente frustrante para el movimiento pacifista israelí, puesto que después de las últimas elecciones queríamos suponer que la presencia del laborismo israelí en la coalición gubernamental podía abrir alguna perspectiva de negociación. Incluso llegamos a creer que el hecho de que, por primera vez en muchos años, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, fuera un civil y no un general retirado, podía acercar la reconciliación entre ambos pueblos. Hoy nos damos cuenta de que nos equivocamos, y que no hay ninguna diferencia entre esta coalición y los peores gobiernos de derecha de los últimos años. Parece que las fuerzas destructivas que reinan en este país son más poderosas que la sensatez y están empecinadas en arrastrarnos hacia un precipicio mortal.
Lo peor del caso no es solamente que el Gobierno recicla las medidas desmesuradas que nunca han producido ningún efecto, sino que con cada misil el pueblo enceguece más y exige más violencia, más fuerza y más ataques, sin comprender que ya hemos hecho uso de fuerza, ataques y violencia y ello nunca nos condujo a buen puerto. Todo lo contrario, violencia genera más violencia y cada ataque trajo consigo una represalia que generó un contraataque, y así sucesivamente.
En estos difíciles momentos en que matamos y nos matan quiero expresar en voz alta, en nombre de los miles de israelís que componen el movimiento pacifista, que este ataque no es en nuestro nombre. El Gobierno israelí no actúa en nuestro nombre y nos sentimos profundamente dolidos por la sangre vertida en vano.
Lo decimos claramente, como israelís que queremos a nuestro Estado y que estamos hondamente preocupados por el grado de degeneración que está afectando a la sociedad israelí y por la destrucción de las bases morales del judaísmo. No es este el país en el que los profetas de Israel, aquellos que soñaban por un mundo de paz y justicia, hubieran querido vivir.
Meir Margalit es miembro del Movimiento Pacifista Israelí y ex dirigente del partido Meretz.
Mira como fueron las elecciones en Líbano y entenderás porque son la primera fuerza en el sur. Pero aún así no son una fuerza mayoritaria en todo Líbano y menos desde la retirada de Siria, solo lo apoyan políticamente una parte de los chiies, Siria e Iran, los grandes beneficiados de esta crisis.
El problema es ese ahora Hizballah se lleva la gloria de haber dado un revolcon a las IDF y lo pagan todos los libaneses.
Si es más importante darle un revolcón a Israel como este que llevar desde el 2000 en una situación más o menos «pacífica» entre los dos países pues vale Nasrallah ha vuelto a ganar pero los libaneses en conjunto pierden con acciones «heroicas» como estas.
Intenta buscar lo que dice el lider druso Walid Jumblat del Hizballah actual
Zapatero-Moratinos no defraudaron del todo:
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha exigido hoy a la UE y a Naciones Unidas que intervengan «activamente» en el conflicto de Oriente Medio para que se produzca una «paralización inmediata de las hostilidades». Zapatero ha añadido, en declaraciones a Punto Radio, que Israel «se equivoca» porque «una cosa es la defensa, que es legítima, y otra una contraofensiva de ataque generalizado» que, a su juicio, «no va a traer más que una intensificación de la violencia».
El presidente del Consejo Europeo la caga:
Le dice a Hamas que no haga nada, pero a Israel sólo que mate poco. La despiadada asimetría de siempre…
No la caga Juanlu, tienes que comprender que la el odio que hay en la mayoría de España contra Israel, solo es mantenida en el resto de Europa por nazis y la izquierda muy muy radical, ni el mismo Joschka Fischer (recuerdas el anterior lider de los Verdes alemanes) ni personas tan importantes en la izquierda como Daniel Cohn Bendit (lider del mayo del 68) han criticado a Israel hasta el punto de destilar odio como ocurre en España con ciertos pretendidos «intelectuales» de izquierdas (tipo Rosa Regás, Angels Barceló…) que creen que cuanto más critiquen a Israel más puntos ganan. Claro que después a ciertos de est@s periodistas o «intelectuales» anti imperialistas les ofrecen un puesto de corresponsal en Nueva York o algún cargo importante en USA y van para alla echando leches.
Me gustarías que explicaras por qué no la caga cuando usa dos varas de medir absolutamente desproporcionadas… ¿Acaso vale más la vida de un hebreo que la de un árabe? De nuevo tienes los ojos vendados, lo que dices no es razonable, objetivo ni lógico.
¿En España odio a Israel? No lo creo en absoluto, lo que sucede es que aquí nadie tiene mala conciencia del holocausto judío y no se dejan engañar por lo que algunos intelectuales hebreos denominan «la industria del holocausto». Somos más libres y podemos pensar sin distorsiones, eso es lo que ocurre.
Y me consta que hay mucho más racismo contra los árabes…
Esto sí es proporcional:
El G-8 pide el fin de todas las acciones militares en Oriente Próximo
«La prioridad más urgente es crear las condiciones para un cese de la violencia sostenible»
Ahí va algo de Vargas Llosa en El País de hoy mismo
(…) Ahora bien, para que Israel tenga un porvenir seguro y sea por fin un país «normal», aceptado por sus vecinos, debe encontrar un modo de coexistencia con los palestinos. Y contra esta coexistencia conspira esa ocupación de Cisjordania que se prolonga indefinidamente y que ha convertido a Israel en un país colonial, lo que ha crispado de manera indecible sus relaciones con los palestinos. Las condiciones en que éstos han vivido, en Gaza, y viven todavía dentro de los territorios ocupados, sobre todo en los campos de refugiados, son inaceptables, indignos de un país civilizado y democrático. Lo afirmo porque lo he visto con mis ojos. Los amigos de Israel tenemos la obligación de decirlo en alta voz y censurar a sus gobernantes por practicar en esos territorios una política de intimidación, de acoso y de asfixia que ofende las más elementales nociones de humanidad y de moral. Y, también, de condenar sus reacciones desproporcionadas a los actos terroristas, como la actual, que, a raíz del secuestro criminal de un soldado israelí por militantes palestinos, ha causado ya decenas de muertos civiles inocentes en Gaza y amenaza con resucitar la guerra con el Líbano (…)
Mira lo que dice otro prohombre amigo de Israel, Nóbel de la Paz, esto es lo que están consiguiendo, que coincidan en los titulares con los Bits 😉
Los responsables de la barbarie tienen que parar la locura en que se encuentran.
Israel, un Estado terrorista
por Adolfo Pérez Esquivel*, Altercom*
Siempre he apoyado al pueblo judío; un pueblo que sufrió el Holocausto, la diáspora, persecuciones, torturas y muerte, pero que tuvo dignidad , resistió a la opresión y luchó por sus valores religiosos, culturales y unidad del pueblo…
para mi la vida de un árabe un judio un chino un español o un aleman valen lo mismo, valen lo mismo para los árabes? porque en el canje de prisioneros no lo demuestran? cientos de árabes por un judio.
Pero te digo en Europa, no solo se culpa a Israel de lo que ocurre como aquí en España, donde solo hay un culpable en este conflicto.
Respecto a lo del holocausto y España y los nazis unos puntos:
Te suena lo de la conspiración judeomasónica que se repitió durane 40 años por Franco?
Te suena la quema de la Sinagoga de Barcelona durante la guerra civil?
Te suena Melitón Manzanas, mira quien le enseñó a torturar, creo que fue la Gestapo?
Te suena el pacto de Hendaya? podemos seguir así hasta que quieras pero durante 40 años hubo gobernando en España un colaborador de Hitler
Respecto a lo del odio a Israel, te recuerdo que España fue el último país de Europa Occidental en reconocer a Israel, año 1986, pero vamos que si no crees tu en que aquí hay odio a Israel te lees las páginas de rebelion o csca y lo verás, páginas donde se ha llegado a cuestionar el Holocausto, que casualidades de la vida si por casualidad vas a páginas de neonazis se parecen muchísimo a lo que dicen.
Respecto al racismo contra los árabes pues también lo reconozco, el que el racista lo es contra los judios los arabes los chinos… pero los que de verdad se pueden quejar de racismo en este país son los gitanos.
No quieras decir una cosa y la contraria. Los canjes de Israel siempre han sido ventajosos para con los árabes porque los hebreos son los verdugos y los árabes las víctimas. Por cada israelí muerto se habrán matado varias decenas de árabes. Esa es la realidad. Si quieres compara los muertos de esta última escalada y hablamos. O los secuestrados 3 judíos y más de 10.000 musulmanes…
¿Me podrías poner una página de Rebelión que dude del holocausto? Si fuera de su consejo editorial mejor
Pero me interesa que hablemos del origen de todo esto: la anexión de Cisjordania
Ok te suena Israel Shamir:
http://www.israelshamir.net/Spanish/Sp18.htm.
Actualmente está prohibida la venta de su libro en francia por antisemita, solo se vende ilegalmente en librerias negacionistas de extrema derecha, oh adivina a quién le gusta publicar articulos de este tipo a Manuel Talens que es el encargado de Palestina en Rebelion.
Y tiene algunos artículos en Rebelion tambien.
De antisemita se tacha a medio mundo… todo el que no sea sionista y critique a Israel lleva ese sello. Uri avnery, Gideon Levy, Chomsky…. entre ellos. Si tienes un texto que lo pruebe, sería genial
http://wikipedia.qwika.es/en2es/Israel_Shamir
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Shamir
Te he mandado dos enlaces a wikipedia que hablan de este sujeto.
Una vergüenza, es mi opinión, el pueblo de Isarael como siempre matando moscas a cañonazos, ellos son terroristas con armamento y tegnología militar, ellos son los ocupantes y los opresores, ellos son los que han creado de una religión un pais.
Enhorabuena por el artículo. Fráncamente bueno.
Gracias Luis, acabo de verlo publicado en Actualidad Digital
También en el blog de Emilio Nachar 😉