Colaborador geopolÃtico de medios públicos internacionales de múltiples dictaduras, paÃses del Eje del Mal y del Frente de la Resistencia, asà como de diversas webs de información alternativa en castellano del Estado español, Oriente Medio y América Latina.
… Y silencio cómplice.
Olmert ha anunciado una reunión con el títere Abbas, y todos contentos. ¿Acudirá Lieberman? Que no se diga que el gobierno terrorista de Israel no pone de su parte. Si no fuera por esos palestinos empeñados en lanzar potentísimos cohetes sólo porque les humillan, roban y matan, los soldados israelíés no cometerían «errores».
Cuanta rabia e impotencia.
Un saludo.
Si rabia e impotencia, hoy he oído a Meir Mergelit y tenía esas mismas sensaciones, parece que no hay salida posible mientras EEUU siga siendo la potencia imperial que es. Nunca me lo había planteado así hasta ahora, pero creo que el «fallo técnico» se llama Israel…
Lo más indignante es el silencio de nuestros gobiernos, incapaces de dar un portazo de una vez por todas a Israel. Mientras que no se reconozca que una parte fundamental del conflicto mundial que vivimos está provocada por la política genocida del gobierno israelí, todo lo demás es una gran mentira.
Nos conformaremos pensando en que hemos ganado una batallita al terrorismo poruqe las ensaimadas mallorquinas no declaran.
Y la Unión Europea, que no se libra con su postura hipócrita.
Solana visitaba Israel hace unos días y se apresuraba a felicitar al ultraderechista Lieberman por su nombramiento. Pero no ha mantenido una sola reunión con los miembros del gobierno electo de Hamas: bloqueo de cuentas, asfixia económica, y encima exigencias de que controlen a las facciones (¡cada palestino es una facción!) y de que el gobierno palestino reconozca al estado de Israel. ¿Ha exigido Solana a Israel alguna vez, ya no digo amenazar como a los palestinos, que reconozca el estado palestino?
Todavía hoy tenemos que soportar al embajador israelí en España diciendo que no aceptarán una condena de la ONU. Y el gobierno calladito, no vaya a ser que lo tachen de antisemitas los correligionarios de la Rahola.
Que verguenza da ser europeo.
[…] Sin mucho más que añadir en biTs rojiverdes rojiverde, 0:29 – Archivado en Terrorismo. menéame […]
El doble rasero con Israel es, no por «tradicional» gravísimo y una permanente afrenta contra los palestinos. Solana y la UE tendrían que haber boicoteado al gobierno de Lieberman, un nazi, racista y violento donde los haya. Hace ya mucho que el Parlamento Europeo pidió la derogación por las violaciones permanentes de los derechos humanos de los acuerdos preferenciales de comercio. Israel debería de dejar de participar en competiciones internacionales (o al menos europeas) mientras no reconociera de facto al estado palestino y se retirara de los territorios ocupados. Por supuesto, no habría que venderle armas ni comprárselas, es un estado que —por ley— debería estar boicoteado sin más.
Si hubiera democracia en la ONU, si EEUU no tuviera derecho de veto, esta situación estaría superada hace mucho. La Asamblea ha condenado cientos de veces el racismo, la violencia y los robos de Israel.
Yo le conminaria a que en un periodo breve estableciera una paz justa con sus vecinos y devolviera todo lo robado, metro a metro. Si no, lo expulsaría de todas las organizaciones internacionales incluida la ONU. Es más, lo incluiría entre las organizaciones terroristas con todo lo que ello supone (congelación de fondos, prohibición de comercio…)
A cease-fire in Gaza (2)
By Haaretz Editorial
Yesterday, we wrote here that «Israel should declare a complete cease-fire in the Gaza Strip for a predetermined period, during which it will not engage in any violent actions, neither assassinations nor incursions. Simultaneously, it should call on the Palestinians to hold their fire as well.»
What we feared has come to pass – and for the Palestinians, even worse: At least 19 Palestinians were killed yesterday during a sustained Israel Defense Forces artillery attack on the town of Beit Hanun. Of these, 11 were members of a single family, including women and children.
No excuse can justify this atrocity
. When artillery batteries aim their shells near a residential neighborhood, such a disaster is inevitable, even if it is unintentional.
Anyone who fired shells in the direction of civilian houses knows very well that he is liable to kill indiscriminately with them.
None of Israel’s responses to this catastrophe – expressions of regret by the prime minister and defense minister, offers of humanitarian assistance to the wounded, the establishment of an inquiry committee headed by Major General Meir Kalifi, cessation of the shelling and the opening of the Rafah border crossing for a day – can paper over Israel’s sole responsibility for this fearsome and senseless killing. Therefore, it is no longer enough to express regret; it is also necessary to draw conclusions.
It has now become conclusively clear that the campaign against the Qassam rocket launchers in Gaza can no longer be entrusted solely to the IDF. The chief of staff, the chief of command, the divisional commander, and the other officers who bear moral and operational responsibility for yesterday’s disaster had failed even before this, during Operation Autumn Clouds, which ostensibly ended on Tuesday. That operation sowed only death and destruction, without bringing an end to the Qassam fire. On the contrary, it only increased it.
Yesterday’s shelling therefore seems, above all, like an act of revenge by the IDF for the continued Qassam fire.
The prime minister, as the person who bears overall responsibility, must order the IDF to halt the fire on Gaza – immediately, in all cases and with every type of weapon.
If Israel does not want to find itself embroiled soon in a new bloodbath, including suicide bombings in its cities, it must launch a dramatic, unequivocal move, as only such a move might prevent the outbreak of a new intifada. Such a move must begin with a total cease-fire, even a unilateral one, in the context of which Israel will commit itself to total restraint for a predetermined period, even if Qassams continue to fall here and there.
Instead of more and more pointless military operations, which will not lead to anything except to kindling more hatred, we must try a completely different path. Instead of military operations with attractive names, we must immediately embark on a diplomatic operation.
The cannons must be replaced with calls for dialogue, the economic boycott must be replaced with an opening of the taps, and the cruel siege of Gaza must be replaced with a supervised opening of the border crossings.
Only in this way can we perhaps change the dangerous atmosphere that now prevails, and even more so following the bloodbath in Beit Hanun. The responsibility for this rests entirely on the prime minister’s shoulders.
En Gaza, desde Junio:
Total: 247 fatalities
155 civilian deaths
57 deaths of children
996 wounded, including 337 children (34%)
El relator especial de la ONU sobre el Derecho a una Vivienda Digna, Millon Kothari, condenó hoy el bombardeo israelí de la localidad de Beit Hanún, en el norte de la franja de Gaza, donde el miércoles murieron 19 civiles, y pidió la reacción inmediata de la comunidad internacional.
‘La explicación por parte de las autoridades israelíes de que ese acto criminal gratuito fue un error es inaceptable’,
apuntó el relator, quien a través de una declaración escrita condenó la matanza ‘con la máxima contundencia’.
En su opinión, ‘el bombardeo de viviendas y el consiguiente asesinato de civiles fueron una táctica militar premeditada para imponer un castigo colectivo a la población palestina’.
Desde el pasado 25 de junio, día de la última incursión israelí en al franja de Gaza, Kothari asegura que sigue ‘recibiendo información preocupante relativa a ataques deliberados por parte de Israel, que conllevan la destrucción de hogares e infraestructuras civiles’….
No consigo habituarme a esto. Llevamos desde niños (al menos los que como yo han nacido en los 70 o despues) oyendo constantemente este tipo de noticias. Tantos palestinos muertos hoy, tantos ayer, y así no se cuantos años. Si es verdad, de vez en cuando también muere algún israeli. Pero, que haría cualquiera si fuera palestino y viviera ahora mismo en Gaza? Te quedarías en tu casa esperando a que te bombardearan? ¿te quedarías esperando a que entrarán los soldados israelis a matarte?
La diferencia entre un europeo (o yankee o similar) y un palestino, es que el europeo sale a la calle indignado en una manifestación con otros tantos indignados como él, pidiendo más seguridad si le roban la radio del coche. ¿Qué harían si fueran Palestinos? Se quedarían esperando en sus casas.
Si hay un atentado suicida en los próximos días, ¿Debemos extrañarnos de que algún palestino haya decidido no seguir esperando en su casa para jugar a este juego de la ruleta israeli, a ver si toca en su casa el próximo bombardeo y muere él o su madre o su hermana o su hijo o todos juntos.
A cuantos palestinos más tiene derecho a matar Isarael?
Necesito entender a gente como entre Kfar saba y qalquilia, dime, por favor, si lees esto. ¿te parece lógico, aceptable? si es así, explicame porque , te lo pido por favor, no soy capaz de entenderlo. Y te lo digo sin ninguna acritud, ni la más mínima
Totalmente de acuerdo con algarabía, ¡que verguenza ser europeo!
Luis:
No me parece logico, ni tiene ninguna excusa, pero son cosas que ocurren en un conflicto. Tambien murieron miles de personas en Dresde en los bombardeos aliados o cuando la OTAN bombardeo objetivos civiles en Belgrado, los europeos tampoco dijimos mucho ( y eso que fue en el corazon de Europa).
Espero que cuando mueran israelies inocentes hagais las mismas reflexiones que haceis ahora.
Cuando la OTAN bombardeaba Belgrado, yo estaba en la puerta de la Base de Rota en manifestación ¿y tú?
Son cosas que pasan, qué le vamos a hacer, es natural, lógico y usual… y me quedo tan pancho!
Y Kfar llama «conflicto» al robo de la tierra a unos desheredados y a las matanzas asimétricas subsiguientes para que las víctimas se conformen con el atraco y se dejen seguir robando a placer por los piratas sanguinarios asesinos de niños de Israel. Flipo
Yo protestaba en la puerta del gobierno civil de mi ciudad, pero no me gusta presumir de lo que hago o dejo de hacer.
Yo no me quedo tan pancho, he dicho que no tiene logica ni excusa.
Llamo conflicto a algo donde mueren tanto civiles como milicianos o militares de ambos lados.
Supongo que argumentar que es un conflicto nos lleva a un punto muerto, porque, entonces podríamos debatir largo y tendido sobre lo de siempre ¿quién empezó? No conozco la historia de este conflicto. No voy a entrar en este debate si alguien decide abrirlo, pero si que creo que debemos pensar en quién puede poner fin a este horror.
Una pregunta, entre kfar saba y kalqilia, quién crees que tiene mayor capacidad para acabar con esto ¿Los palestinos o los israelitas? No te voy a dar mi opinión (aunque no es muy dificil de imaginar) sin antes escuchar tus argumentos. Sólo te pido un favor, no vayamos al 50%, aunque sea que nos quedemos en un 51-49. Juanlu, y cualquier otro, sumaros si queréis, porque me gustaría oir distintas opiniones. Gracias de antemano a quién quiera compartir sus reflexiones.
No creo que pueda volver a conectarme hasta el domingo, o el lunes
Luis:
Para empezar creo que este conflicto no va a acabar a corto o medio plazo.
Si me preguntas por capacidad para acabar el conflicto creo que los dos pueblos estan cansados de luchar y quieren la paz. El problema empieza que estos deseos deben ser transformados en realidad por los gobernantes y actualmente no hay en ningun lado un lider capaz de cumplirlo. Hammas se niega a cumplir las tres premisas basicas para comenzar unas negociaciones y para que tambien se levante el embargo (les ha importado bien poco los problemas de salud y nutricion de la poblacion de Gaza, han preferido seguir traficando con armas que reconocer a Israel y poder alimentar a su poblacion).
Por otro lado ahora mismo en Israel, la situacion esta bastante jodida despues de la guerra y el liderazgo de Olmert esta bastante en entredicho, pero Israel sigue funcionando aun con esta situacion, es decir el pais sigue creciendo economicamente, la gente va a trabajar, Haifa se ha recuperado del tragico verano…
Para concluir, yo pienso que los dos pueblos quieren la paz pero los palestinos lo necesitan mas (solo hay que ver las desastrosas consecuencias de la II intifada para darse cuenta de esto)
Entre kfar,
Parece por lo que acabo de leer en esta misma página que algunos miembros del gobierno israeli si quieren la paz y además consideran que debe conseguirse con la creación de un estado palestino. No entro ni salgo a valorar si le han cesado como señala Juanlu o lo que sea porque parece muy pronto, pero tal posibilidad no es del agrado del gobierno que representa a la mayoria de los israelitas parece claro. Ojala me equivoque y se fuercen elecciones anticipadas y caiga Olmert, pero no parece lo más probable.
Una pregunta, Entre Kfar, hablabas de que Hammas no acepta la tres premisas básicas para la paz. Supongo que te refiras a las impuestas por Israel. No se cuales son, pero de cualquier forma, entonces ¿tiene Israel más derecho que Palestina a poner condiciones a la paz? Si es así, ¿porque? ¿O es que Hammas tb ha puesto sus condiciones que (perdona mi ignorancia) tb. desconozco?
Luis, si cae el asesino de Olmert es probable que gane la ultraderecha, todo puede empeorar aún más… con el criminal del Netanyuhu
Y como decían este finde los activistas de Gush Shalom en un pasquín, la paz se firma con los enemigos, no con los amigos. Israel está eliminando muchas vidas ajenas y algunas propias en escoger con quien hablar o más bien con quien desea que se firme la rendición total palestina. Eso sólo llevará a más guerra y más muerte. Si se pretende que Hamas reconozca a Israel, Israel debería reconocer a Palestina, y no sólo sobre el papel…
«Peace is made with enemies – TALK TO HAMAS!»
Gush Shalom
Luis:
Una cosa es que se quiera la paz y otra es que se consiga, no creo que exista alguien que quisiese mas la paz que Rabin o Barak y no se consiguio, por culpa de la cabezoneria en el ultimo momento de Arafat. Creo que actualmente la situacion esta muchisimo peor que en aquella epoca.
Luis las premisas estan impuestas por la comunidad internacional, es por la misma causa por la que hay un embargo economico al gobierno de Hammas.
Para Juanlu y Luis, me juego lo que querais que si hay elecciones anticipadas Israel Beitenu consigue mejor resultado que el Likud con Netanyahu (una pregunta Juanlu que crimenes ha cometido Netanyahu). Asi que no soñeis con unas elecciones anticipadas porque seria lo peor que le podria ocurrir a los que quieren la paz.
Por lo menos, Entre Kfar, veo que que confías lo mismo en los deseos de paz de el gobierno israeli que en los de los palestinos. Algo vamos aclarando.
Pero volviendo a mi pregunta inicial ¿quién creeis que está en disposición de hacer algo más por la paz? Para que haya menos muertes parece mejor colocado Israel, dado que provoca muchas más.
Acotando un poco más la pregunta Entre Kfar ¿Cual es en tu opinión la mejor solución a este conflicto? ¿que se rindan los palestinos? ¿Qué dejen de atacar los Isaraelies o israelitas (siempre dudo cual es la forma correcta)? O ¿alguna otra?
De cualquier forma y dado que este tema se queda muy atrasado cronológicamente, lo podemos trasladar a alguno más reciente de este blog y que participe más gente, ¿no?
La paz que se le propuso a Arafat era una renuncia a más y más tierras, no fue cabezonería, nadie entendería que se rindiese de esa manera, los palestinos nunca lo hubieran aceptado. A ver si posteo el mapa de la rendición para destapar un mito recurrente en boca del sionismo.
Israel quiere la paz, claro, pero sobre suelo palestino. No hay paz sin justicia y la justicia es devolver todos los asentamientos a sus legítimos dueños. ¿Ha estado alguna vez Israel dispuesta a eso?. No nos podemos dejar embaucar por las palabras.
Estoy seguro que si hay elecciones anticipadas la cosa sólo puede ir a peor, eso he dicho, no entiendo por qué dices que sueño con ello, quizá por llevar la contra… 😉
Cuando pongas el mapa pon tambien las tierras que se ofrecian en Israel vale? Por que siempre se dice el mapa de Palestina tras los acuerdos y la gente olvida decir que en esos acuerdos tambien se hablaba de dar terrenos en Israel al estado palestino.
Lo del sueño lo decia por Luis perdona, Juanlu, no te sientas incluido.
Vale Juanlu. Pon el mapa que así nos enteramos los que no estamos tan enterados como vosotros. Qué era lo que ofrecían los israelies y que rechazó Arafat. Discutamos sobre datos concretos.