Los del PP ya tienen lo que querían
Se veía venir, no había que ser muy listo para prever que esto no iba a ninguna parte. Las declaraciones permanentes de la izquierda abertzale, las de la propia ETA y el repunte de la kale borroka parecían indicar que la vía muerta sólo tenía un camino posible: la marcha atrás. Algún político citó la fecha de enero como punto de inflexión, se equivocó sólo unos días. Las esperanzas que muchos depositamos en el proceso se han visto frustradas. Ahora sólo resta esperar la otra apertura de otra ventana de lanzamiento adecuada e intentarlo de nuevo con mejor éxito, no hay otro remedio. No es hora de buscar culpables, pero sí de aprender de los errores cometidos en esta intentona para no repetirlos en el futuro.
Para empezar un tema tan delicado tiene que permanecer fuera del alcance del debate político hasta estar mucho más cocido. Como ocurre en todas las cumbres, se convocan y hacen públicas cuando el documento de consenso está más que ultimado por todas las partes. Más que nada porque no puede admitirse un fracaso frente a los taquígrafos y porque el trabajo duro realizado por los peones no debe ser entorpecido por presiones externas de ningún tipo. Nos estamos acostumbrando últimamente a las filtraciones interesadas, a secretos de dominio público y a delatores e infiltrados en todas partes. Todo en aras de la confrontación política y la crispación.
El PP ha conseguido amedrentar tanto al PSOE con su estrategia obstruccionista que no se ha atrevido a hacer ningún tipo de concesiones a ETA y a la izquierda abertzale. Ni siquiera las mismas que los populares ofrecieron en la anterior tregua: acercamiento de presos, excarcelaciones, reconocimiento de ETA como un movimiento de liberación nacional vasco, etc. Ello, sin duda, ha influido negativamente en el desarrollo de las negociaciones.
Pero además, la legislación de excepción antidemocrática redactada al calor de la implacable y global persecución a independentismo vasco no ha podido ser derogada. No se daban las condiciones para ello, en la coyuntura actual hubiera sido una apuesta demasiado alta y podría haberse convertido en la tumba del PSOE. Lo mismo decir del comportamiento de jueces y fiscales, la imputación de nuevos cargos a etarras que ya habían cumplido las condenas es inaceptable por muy doloroso que pueda ser excarcelar a asesinos. Un estado democrático no puede permitirse hacer excepciones permanentes al ritmo de la alarma social creada y dirigida desde los medios.
Así las cosas, son necesarias ciertas dosis adicionales de discreción y de valentía de los gobernantes, algo de lo que ha adolecido este proceso. La lealtad de la oposición es condición sine qua non para avanzar, sobre todo en situaciones tan públicas como la que hemos vivido. Pero sobre todas las cosas, es necesaria la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas y de repudio de la violencia por parte de Batasuna y su mundo. Deben comprender que si no se han movido un ápice en sus posturas iniciales, es muy complicado para los demás que puedan hacer lo propio. De momento han perdido la posibilidad de presentarse a las próximas elecciones municipales y autonómicas y volver a situarse como una de las fuerzas políticas más importantes de Euskadi. Con su inamovilidad sólo han logrado que buena parte de la sociedad vasca se siga quedando sin voz en las instituciones y evitado que la solución al problema vasco pueda quedar enmarcada dentro de los cauces democráticos de los que nunca debió salir.
No se podía esperar otra cosa cuando en este puto pais ABSOLUTAMENTE TODO se hace en clave electoral.
Habeis tardado poco en culpar al PP de lo ocurrido. Pensaba que tardaríais 3 ó 4 días. Pero en fin os habeis adelantado.
Osea, como el PP se equivocó y negoció con ETA el PSOE está legitimado para hacerlo. Como el PSOE tuvo el GAL, ¿ quiere eso decir que el PP está legitimado para hacer otro GAL cuando esté en el Gobierno?. Errores pasados, no justifican errores presentes, y solo los estúpidos no veían que ésto tarde o tempran iba a pasar. ETA tenía 3 objetivos: independencia, independencia e independencia. Todo ello independientemente de lo que pensasen los demás.
Tarde o temprano ETA tenía que usar la ventaja de las continuas concesiones en materia judicial que estaba recibiendo.
El Gobierno siempre ha tenido la lealtad del PP. Ahora bien, la ha tenido para continuar con la lucha antiterrorista, no para hacer de este pais el cortijo de ZP
TAz parte de un error de base para sostener su argumentación, lo que hace que sea totalmente inválida. ¿Desde cuándo intentar resolver un problema es una equivocación?
partiendo de la base de que la mayor parte de la culpabilidad es de ETA y los suyos, el reparto del artículo es bastante ecuánime, a dios lo que es de dios y al César lo que es del César
Un fuerte abrazo a tod@s.
En primer lugar decir que semejante salvajada solo tiene unos responsables y estos son los criminales de ETA y el movimiento abertzale puede tener claro que se le va a caer el pelo. De verdad creo que la actual situación de ley de partidos les va a parecer un mundo idílico para la que se les viene encima. El gobierno socialista ha hecho lo que tenía que hacer, quizás hubiera podido dar algún paso más atrevido, pero esos compañeros ya es pasado.
Sobre el PP, tampoco podemos esperar otra cosa de una ejecutiva con criminales de guerra es sus filas, con gentuza con la manos manchadas de sangre ¿ qué podemos esperar ?.
Este niño de cuatro años mentales llamado taz, cuando habala de los GAL dcemuestra su edad mental real. Niñito los GAL no fueron el fruto de una política de gobierno sino de Estado ¿ sabes lo que significa esto ?. Sí que los cabrones del Mundo y del PP cometieron alta traición.
Desde luego no soy ni simpatizante ni votante del PSOE, pero al menos no culpo aquellos que han intentado acabar de forma civilizada esta sin razón. Se equivocan los talibanes del PP si piensan que su actual posición de ultraderecha les vaya a llevar algún sitio que no sea el aislamiento y la soledad. La sociedad es más madura que esta cuadrilla de intolerantes.
Aún recuerdo en los tiempos de los GAL lo solos que estábamos aquellos que lo denunciábamos, si la derecha se quejaba de algo es de lo chapuzas que podían llegar a ser, NUNCA de su existencia ni de sus motivaciones. Por supuesto del inMundo sólo salían aplausos. Menos mal que hay hemerotecas porque la memoria de algunos no llega más allá de los 5 minutos y es de un selectivo que te cagas.
¡¡MENUDO BAJÓN!!! Parece que todo el mundo sabía lo que iba a pasar, yo debo ser muy ingenuo porque no lo tenía tan claro. Mucho menos de esta forma, sin anunciar previamente que se ha acabado la tregua.
Estoy de acuerdo en que toda la culpa de la bomba la tiene el que la puso y esto no admite discusión. Creo que no viene a cuento culpar al PP de nada. Ellos son así y siempre lo van a ser. Echarle la culpa al PP es una mera excusa. Es algo con lo que hay que contar, como que el norte llueve mucho y en Burgos hace frio.
Lo que dice Taz no es ninguna tontería, es simplemente una repetición de lo que oye. No se si es original suyo lo de que el PP cometió un error al negociar con ETA. Eso no lo había oido. No me extrañaría que lo estuviera repitiendo de los Federicos , Davilas y demás Torquemadas y talibanes de la Yihad Hispánica (en palabras de Rubianes). Los inquisidores son capaces de de decir cualquier sandez y siempre habrá alguien que la repita, como Taz.
Lo que no puedo estar de acuerdo contigo Juanlu es que siguiendo el mismo argumento, los votantes de batasuna no son culpables de que no le s permitan presentarse a las municipales. De eso solo es culpable el que lo prohibe. Y diría lo mismo si se ilegaliza el partido de Ynestrillas porque le dispara a un camello. Que le inculpen del delito cometido a la persona, pero nunca de forma colectiva a miles de persona a los que se les priva de un derecho fundamental en una democracia. Si Batasuna es ETA que acusen a Otegui de pertenencia a banda armada y se le aplique la pena correspondiente. No es entendible desde los principios democráticos que se le prive de un derecho fundamental sin estar acusado, y ni mucho menos condenado por ningún delito.
Como reflexión final quiero llamar la atención sobre hechos del pasado que pueden haber influido decisivamente sobre el presente. El PSOE ha pagado el precio del seguidismo rastrero que hizo de la política del PP durante el gobierno de Aznar. Se convirtió en su doble. Esto implicó que también lo hicieran su aparato propagandístico. La consecuencia de esto es que que se creó un estado de opinión en todo el país, según la cual cabía cerrar periódicos e ilegalizar partidos sin que casi nadie se cuestionara la contradición democrática que ello suponía. Ese estado de opinión que ayudó a crear el PSOE, le ha pesado decisivamente en la actualidad. ¿Como convencer al electorado de que había que legalizar lo que se había ilegalizado hace nada? No ya al votante del PP si no a una parte importante del suyo propio. Eso le ha atenazado de una forma exagerada, hasta el punto de que no ha hecho nada para avanzar en el proceso.
La propaganda del PP ha ganado la batalla de que se estaban haciendo concesiones constantes, pero no había más que oirles enumerar dichas concesiones para comprobar que era, eso, mera propaganda vacía.
Hay que esperar ahora el próximo comunicado de ETA para ver que dice. Supongo que será más de los mismo pero a ver si propone otro alto el fuego (no se con que credibilidad) y hay algún dato que permita vislumbrar con algo más de claridad el futuro. Hay que ver también las consecuencias electorales de este episodio. ¿Le pasará factura la PSOE ? Yo no lo tengo tan claro. Veremos…
Evidentemente la Ley de Partidos es un instrumento antidemocrático que había que haber derogado hace mucho, pero no he querido culpar a los votantes de Batasuna, ni mucho menos, aunque la única solución para que se recuperase la normalidad democrática dentro de esta coyuntura anómala y de excepción, visto lo visto, era la continuación del proceso de paz. No había indicios que pudiera ser de otra manera por mucho que algunos lo deseáramos. No se si me explico.
En cuanto a indicios, lo del zulo en activo de Bizcaia era como muy determinante… aunque siempre quedaba la posibilidad de que en privado se estuviese cociendo algo que escapaba a los medios.
Y sí, lo más importante ahora es el comunicado de ETA, todo esto es un poco extraño, no acaba de cuadrar del todo. Podían haber entrado los comandos, preparar todo y hacer su comunicado de marras antes de que impermeabilizaran la frontera francesa. No tiene mucho sentido
Puede que dentro de la misma ETA ya no exista un frente común «metodológico» y le esté pasando lo mismo que al IRA y a sus escisiones… es algo que también podría pasar….
eso es lo que muchos esperamos oír en el comunicado de ETA que se está haciendo esperar, pero si HB no ha dicho nada aún, tampoco es que sea muy probable, ojalá me equivoque
Mirad este artículo de antes de ayer:
Tensión en ETA: quieren compromisos del Gobierno ya
(RD).- Josu Ternera ha logrado mantener el «alto el fuego permanente», pero la presión de los sectores más duros, encabezados por Txeroki, pueden dar al traste con las negociaciones. Quieren gestos claros del Gobierno Zapatero.
Según explica el diario ABC, antes de la reunión entre el Gobierno y ETA, Josu Ternera sondeó las intenciones de los distintos sectores del entramado de ETA. Según afirma, la corriente mayoritaria apuesta por mantener el «alto el fuego permanente», pero gana fuerza la idea de lanzar un ultimátum al Gobierno para evitar que se enquiste.
El sector dirigido por Txeroki apostaría por tanto por lanzar un órdago al Ejecutivo socialista, como paso previo a reiniciar las actividades terroristas. Se esperaría a la próxima reunión con representantes del Gobierno «a finales de enero o principios de febrero» para comprobar si se dan los primeros gestos como el acercamiento de los presos de ETA al País Vasco y Navarra. El horizonte también estaría puesto en las próximas elecciones forales y municipales:
Según las fuentes consultadas por el diario, la actitud del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sería la de apoyar al sector Ternera para intentar mantener abierto el proceso. Por ello «según fuentes antiterrorista adopta una actitud relativamente permisiva» ante hechos de la gravedad del robo de armas en Francia o la kale borroka:
¿Será este atentado el ultimátum del que hablaban algunos?
Estoy de acuerdo con Juanlu, eso sería una verdadera novedad y sería lo que a muchos nos gustaría oir, pero no soy muy optimista al respecto porque el comunicacdo de ayer de Otegi no dejaba mucho lugar a esa posibilidad. Dijo que para ellos «el proceso no estaba roto». Si hubiera habido una escisión se manifestaría también en Batasuna, al menos al modo de Aralar. De darse esa posibilidad la veremos en los próximos meses.
Por cierto , lo de la gente gritando Zapatero dimisión es de auténtico sainete….
Gracias Zapatero, gracias por:
* Haber sido capaz de llevar al Parlamento Europeo una propuesta de apoyo a ese falso proceso de paz, cumpliendo así una de las exigencias históricas de la banda terrorista: la internacionalización del conflicto.
* Purgar a fiscales que más se habían distinguido en la lucha contra ETA, empezando por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño.
* Consentir que el PSE de Pachi López se reúna públicamente con Batasuna, dándole un marchamo de legitimidad a lo que no es sino el brazo político de una organización que, entre otras cosas, ha asesinado a muchos socialistas vascos.
* Haberte atrevido a calificar de «hombre de paz» a uno de los más sanguinarios asesinos de esa banda.
* No cortar a la hora de ordenar a la Fiscalía que rebaje sus peticiones de condena a los asesinos.
* Ocultar a los españoles quién dio, desde instancias policiales, el chivatazo a ETA de que se iba a producir una operación contra su red de extorsión.
* Ofrecer tu mano, un día sí y otro también, a Batasuna para que pueda presentarse de nuevo a las elecciones municipales, como si ignorara cuántas personas han sido asesinadas gracias a los datos proporcionados por cargos públicos municipales de esa formación terrorista.
* Mentir, diciendo que no se sabía si era ETA quien había reventado el comercio de un concejal del PP en Barañain; que no se sabía si era ETA quien había robado 350 pistolas, que no se sabía si era ETA quien mandaba cartas de extorsión.
* Engañar al pueblo español, iniciando un proceso de claudicación ante ETA que no estaba en su programa electoral.
* Engañar al Parlamento, iniciando reuniones con la banda asesina antes de que quedara constatada su «voluntad inequívoca de abandonar las armas», como el Parlamento aprobó.
Milo,
Cualquier conflicto más o menos serio, en este mundo ha sido de alguna u otra manera internacionalizado y te recuerdo que ya lo intentó internalizar Aznar para que se incluyera a Batasuna como grupo terrorista del parlamento Europeo. Dicho lo cual te pido que te expreses con más claridad y des la gracias tambien a Aznar.
Purgar a fiscales???? Desde cuando un gobierno ha mantenido al fiscal general del anterior ejecutivo?? Es que lo hizo el PP??
Que Pachi López se puede reunir con quién quiera sin que nadie tenga que darle permiso, ni Zapatero ni nadie. Eso no le da marchamo de legitimidad, si no tener más de 100.000 votantes por mucho que te molesten sus ideas (a mi te aseguro que tambien?
Lo de calificar de «hombre de paz» al psicopata ese no deja de ser una patochada, no merece la pena ni agradecerselo porque no tenía ni gracia
«No cortar a la hora de ordenar a la fiscalía …» Pero, ¿en qué quedamos? ¿no se puede purgar a los fiscales en tus palabras pero si que se les puede dar ordenes? Tienes un pequeño problema de incoherencia en el discurso. Si se les purga es para darles ordenes, pero las que le interesen a cada gobierno, si no para eso se deja a Fungariño o a Cardenal. Tu pensamiento se expresa mejor así, «encima de purgar al fiscal que me gusta, me pones otro que no hace lo que yo quiero» queda ridiculo verdad, pues eso…
El chivatazo. No opino, siento no estar tan bien informado como tú. de los chivatazos policiales a ETA
No veo que mano se ha tendido a Batasuna para que se presente a las elecciones porque no hay nada tendido, pero quizás te refieres a alguna metáfora, que no alcanzo a entender, no se. Si que me parece importante puntualizar que las organizaciones no delinquen, sino las personas. Si alguna persona sea de batasuna o del PSOE colabora para que se cometa un atentado o cualquier otro hecho delictivo que le apliquen el codigo penal existente y no ilegalicen a un partido político, por mucho que te escuezan sus plantemientos, en eso consiste la libertad de expresión, en tolerar, que viene del latín «tolere» que significa «aguantar» (se).
Lo de mentir con lo de las pistolas, hombre no seré yo quién lo defienda pero no recuerdo tal mentira, simplemente dijo que al conocerse la noticia no se había confirmado, pero todo el mundo entendía que no sabía que decir.
Engañar al pueblo y al parlamento, no estoy de acuerdo. De hecho nadie de quién apoyo la inciativa le ha recriminado tal cosa) no somos quién nosotros para juzgarlo. El pueblo español no ha sido engañado a mi entender, pero eso lo dirá él mismo en las próximas elecciones.
Por cierto, gracias por comentar con nosotros tu opiniones pero ya las conocíamos por la COPE, El mundo, Onda Cero, etc… Fijate que casualidad que es lo mismo que se dice en esos medios, Hay que ceer en las casulidades. Debe ser la magia de la navidad….
Si el PSOE tiene un plan para que todo mundo viva en paz (Alianza de la Civilizaciones), otro para la pacificación de Oriente Medio, otro para la ETA (Proceso de paz)… ¿Por qué no hace uno para relacionarse con el PP?. O es que es más fácil entenderse con la ETA que con el PP?.
El PSOE tiene una salida muy digna: buscarse a otro Secretario General.
Rico, si el PSOE puede entenderse con todo el arco parlamentario, el problema es del PP. Ellos llevan viviendo de ETA mucho tiempo y no querían dejar de hacerlo, por eso rompieron el Pacto Contra las Libertades y el Terrorismo y por eso no van a firmar el nuevo que se proponga a partir de la semana que viene. Y si sobra alguien, no seré yo quien lo diga, pero me parece que hay un líder que lleva perdiendo elección tras elección, si para ganar tienen que renunciar los demás, me temo que vale bien poquito ese maricomplejines…
Batasuna:
Ya tardan
El País
Juanlu: ¿Por qué salen los comentarios ordenados los más antiguos primero? Lo mejor sería que salieran los últimos arriba del todo…
Entrando en faena, tenemos a Batasuna, al PP y a la COPE que se salen. Y los del PSOE, como de costumbre, se encargan de pifiarla ellos solitos. Sólo con que Zapatero hubiera omitido su comentario de «el año que viene estaremos mejor» del día 29, ya hubieran capeado el temporal en muchas mejores condiciones. Ahora se van a tener que comer el comentario con patatas…
Hola pana y compañía.
Sobre batasuna he leido que no les consta que ETA haya cometido el atentado y habrá que esperar al comunicado. Ya nos habló Juanlu de la posible división de ETA. Teoría que me parece razonable. Sobre el PP nada nuevo, política neocon dura y pura y sobre la COPE no sé, conozco de la existencxia de un tal Losantos, pero, no escucho nada que pueda darme dolor de cabeza, soy muy sensible.
Zapatero parece que no esperaba el atentado y Batasuna tampoco. Habrá que esperar el comunicado de los autores.
Abrazos y a morderse los muñones en la tensa espera.
Bueno Patoso, son cosas del programa pero creo que así no hay que romper el orden del lectura en cada comentario….
A ZP lo han cogido cagando como decimos por aquí, como también a Batasuna, eso es indiscutible, pero lo que no puede permitirse es el cuasi llamamiento al golpe de estado contra él de El Mundo (aún no he encontrado la editorial de mañana) ni las declaraciones del majara de la AVT, Alcaraz:
¿Qué fuma este tipo?
Juanlu, al parecer la tardanza del comunicado podría deberse a que esperan a que se encuentren las víctimas. Podría ser (y lo digo todo en condicional) que no contaran con que se fueran a producir víctimas mortales pese a haber usado tantos kilos de explosivos (la llamada previa para desalojar) y que el comunicado estuviera redactado en función de que no hubiera muertos. Me da la imprensión de que lo emitirán en cuanto se confirmen los muertos y que habrán tenido que modificarlo.
Aprovecho para recomendar el debate que hay ahora mismo en ETB2 si es que estáis en Euskadi y la lectura de los comunicados y entrevistas de Lokarri.
Y como no tengo tiempo para expresar mi opinión porque estoy oyendo el debate, me remito a lo expuesto por Luis, que comparto.
Un saludo.
Joer Mezque, hemos escrito a la vez y no te había leído. ¿Batasuna duda lo más mínimo de la autoría de ETA como organización? A ese extremo no he llegado a ver nada ¿un Omaha quizá?
En el diario Gara.
En una rueda de prensa realizada junto a Marije Fullaondo, Barrena ha considerado que «hoy por hoy, hablar de alto el fuego, si está vigente o no, pensamos que es especular, precisamente, en torno a algo de lo cual no tenemos constancia expresa».
Algarabía, podría ser una posibilidad factible que la cosa se le haya ido de las manos y hayan jodido un proceso con lo que pretendían fuera una llamada de atención. A través del Plus desde Andalucía sólo pillo la cocina de Pedro Subijana en ETB1. Si ETA pretende seguir tendrían que hacer unas concesiones que irían mucho más allá de lo que tenían previsto en una primera fase… no sé, no creo que suceda nada parecido.
No, no, totalmente de acuerdo: Decir que Zapatero ha sido demasiado osado no implica apoyar los rebuznos de «entes» del dudoso prestigio del Inmundo, la COPE, el Fachecé, la Sinrazón, o de yonkis dementes como el Alcaraz o Jomeinilosantos…
Mezque: a esperar pues tocan. En internet tampoco puede seguirse el debate de ETB2, una pena. En estos momentos la tele vasca es la única en la que puede oírse un abanico medio amplio de opiniones…
Me parece muy razonable Algarabia lo que dices
Patoso, no creo que Zp haya sido nada osado. Sí así hubiera sido no estariamos en esta posición.
Juanlu. Lee lo que acabas de teclear y te darás cuenta la teoría que acabas de intuir.
Patoso,mi opinión es que el gobierno ha sido demasiado cobarde, posiblemente por la habitual tendencia del PSOE a acobardarse cada vez que arremete un PP desbocado que ha intentado destruir el proceso desde antes de sus comienzos. El gobierno no ha sido valiente, no ha adoptado ni una sola medida, no se ha arriesgado y se ha mostrado seguro de sí mismo y del apoyo de una gran parte de la población que gritaba «en mi nombre sí» y todos sabemos que aquí ambos van a tener que ceder.
Para los que no estéis en Euskadi, podéis ver mañana el debate en el canal satélite online a las 22.25: http://www.eitb.com/media/etbsat.asp
Es altamente recomendable y se echa de menos algo semejante en la televisión nacional, que a lo más que llega es a ese reality light llamado 59′.
Aquí los participantes: http://www.eitb.com/castellano/noticias/noticia.asp?id=347902
Lo veré mañana Algarabía, en los medios nacionales de uno u otro lado ni siquiera tienen en cuenta la opinión de los nacionalistas moderados, ni los independentistas no violentos ni nada que se le parezca.
Mezque, imagino que te refieres a que pueda haber una nueva escalada en el proceso mediante un salto cualitativo por parte de ETA. No tengo ni idea.
Quizá Batasuna anuncie algo el domingo, dicen que un Anoeta II, pero igualmente si pretenden que sirva para algo debe ser mucho más que aquello, el atentado ha tenido víctimas y una repercusión muy grande desde el punto de vista nacional e internacional. La concesión debería ser proporcional al menos al daño cometido, suficiente como para que la opinión pública renuncie a la bilis de la venganza y la ruptura…
Algarabia, poner » 700 kilos de explosivos » y esperar que no haya muertos por más avisos que se hagan, no resulta muy lógico. Tenemos el precedente de Hipercor.
Gracias por el enlace.
Viçenç Fisas y Ramón Zallo, buen plantel, sí señor
Habrá que esperar Juanlu a Anoeta II. Estamos especulando sobre algo que en principio parece claro y de confirmarse la autoria de ETA, no se muy bien que salida pueden tener. La cúpula de Batasuna va de cabeza al trullo y la ley de partidos parecería un mundo idílico.
Este atentado carece de cualquier lógica.
Mezquetillas, creo que si disponían de 700 kilos de explosivos y hubiesen querido cometer una masacre, podrían haberlo conseguido no avisando, avisando con menos antelación o activando los explosivos en otro momento u otro lugar. Si es verdad que nadie se lo esperaba, cabe esperar que no estuvieran activadas unas medidas de seguridad excepcionales. Sé que son especulaciones y que los terroristas no manejan la lógica de los demás mortales, pero un atentado con víctimas deja tanto a ETA como a Batasuna en una posición que difícilmente podría ser peor y me cuesta creer que esa fuera su intención. Repito que es pura especulación, pero me inclino más porque pretendían enviar uno de sus salvajes avisos, no cometer una matanza indiscriminada en un aeropuerto.
Veremos que dicen en el comunicado, au nque Batasuna debería haberlo condenado con dureza inmediatamente.
Pozí, la han cagado pero bien, quien juega con fuego… puede incluso que haya una tercera víctima uruguaya. Ya se habla desde la judicatura del procesamiento de Otegui
Coincido con tú análisis Algarabia, sin embargo, lamame malpensado y asumiendo que es una pura especulación ¿ por qué no han salido las imagenes de las cámaras de seguridad del parking ?. Es cierto que se han emitido las de la furgoneta, pero, a estas alturas tenian que estar identificados los autores materiales.
La lógica criminal existe y por más que nos cueste a los mortales asumir que se pueda matar por conseguir unos objetivos. Sí realmente ETA ha cometido esta salvajada, la represión en Euzkadi que la hay y mucha, se va a multiplicar por 100.
A esto me refería…
¿lo tomarán?
Que así sea…querido Juanlu