Tal y como dijeron las autoridades iranÃes desde el primer momento, los 15 marines británicos no se encontraban en aguas de Irak «vigilando las aguas jurisdiccionales» del virreinato anglonorteamedricano contra actividades de contrabando, de «terrorismo» o de crucero turÃstico, eran espÃas realizando labores de inteligencia enmarcados en los preparativos de la preparación de la acción bélica contra la república islámica. Desde el primer momento anunciaron que el material que portaban los 15 militares no se correspondÃa con la versión oficial dada por sus responsables. Pero claro, nadie dudarÃa de la palabra de un gentleman frente a la de un bárbaro asesino, por eso los medios se apuntaron de inmediato a lo manifestado desde Downing Street aunque esa sede haya sido y es fuente constante de mentiras, manipulaciones y tergiversaciones.
Esto decÃa alegremente El PaÃs en su momento:
>El Gobierno de Londres ha exigido hoy a Irán la inmediata liberación de los 15 militares británicos capturados por la fuerza naval del régimen de Teherán en aguas territoriales iraquÃes, un incidente que tensa aún más las ya de por sà difÃciles relaciones entre ambos paÃses. Los militares, miembros de la Royal Navy, llevaban a cabo operaciones rutinarias de inspección en aguas territoriales iraquÃes cuando fueron apresados por buques de la Marina iranà alrededor de las 1030 hora local, ha informado el Ministerio de Defensa del Reino Unido.
Pero al final la verdad sale a flote aunque sea inconveniente para algunos. Sky News ha sido quien ha destapado lo evidente en una entrevista a un miembro del comando 10 dÃas antes de producirse el apresamiento y que no ha sido desvelada hasta ahora para no entorpecer las negociaciones de puesta en libertad de los espÃas. Ahora pensemos qué hubiera ocurrido si el asunto hubiese sucedido al revés, los capturados se pudrirÃan en la cárcel por los siglos de los siglos como les está sucediendo a los 5 de Miami secuestrados en EEUU sin las debidas garantÃas judiciales acusados de obtener información de los gusanos terroristas de la mafia anticastrista.
Esa es la diferencia entre una nación «civilizada» y una que supuestamente no lo es. Para el Reino Unido el que humillen a sus ciudadanos consiste únicamente en mostrarlos en la tele, sin embargo, como ha publicado Terry Jones en The Guardian, ponerle un saco en la cabeza o someter a tortura a un prisionero extranjero detenido por ellos es perfectamente digno, racional y acorde con los derechos humanos. Otro ejemplo más de la clásica hipocresÃa británica.
Yo, la verdad, es que he disfrutado de lo lindo con la resolución e este episodio. Ayer, día de fiesta, vi el telediario y, cosa extraña, me lo pase bomba. Ver a los soldaditos británicos todo sonrientes, diciendo que Irán era un país magnífico, del que habían aprendido mucho y que querían contárselo a sus conciudadanos; ver a la mujer soldado con un pañuelo en la cabeza y con sus bolsitas de regalos; oírles decir que les han tratado fenomenal y que van a decir esto mismo en sus país. Ha sido buenísimo.
El contraste ha sido que al llegar les han dicho sus superiores: Una foto en el aereopuerto y prohibido hablar con ningún periodista hasta dentro de una semana…
MI conclusión:Los iranies han jugado magistralmente sus cartas en el terreno donde se ganan la mayoría de las batallas actuales, es decir, en los medios de comunicación. Han hecho una jugada que ha resultado tremendamente humillante para los británicos por lo que apuntabas Juanlu: Han mostrado al mundo que son más tolerantes (en este caso, al menos, lo matizo para los islamofobos ) que los que se creen el summum de las tolerancia y la libertad.
Espero, de corazón que no sean hoy, como se ha anunciado, ni nunca, bombardeados por los civilizados y tolerantes militares anglosajones…
Un abrazo pana.
Coincido con Luis, hacia tiempo que no me reia tanto viendo a los espias británicos con las bolsas de publicidad turistica de Irán….jajajajajaj
Viendo la cara del genocida de T. Blair no creo que hoy sea el día más indicado para bombardear y asesinar a ciudadanos Iranies, en un futuro In saa ala..Ha sido un golpe muy duro para estos hombres de la Reina que a estas horas les deben estar leyendo la cartilla. Hacia mucho, mucho tiempo que no humillaban de esta manera a Gran Bretaña.
Seguro que la zorra de Isabel II tiene delante de si a Blair con los pantalones hasta los tobillos aplicandole la disciplina Inglesa…jajajaja
¿ Por cierto que sabes de Antonio ? Hace tiempo que no publica.
Abrazos
Ahora a los marines les han redactado una carta negándolo todo pero la cosa internamente es más compleja: de un lado parece que los mandos los han acusado de rendirse demasiado pronto (han tenido que defenderlos públicamente) y cooperar con el enemigo y por otro han renunciado a seguir apatrullando por el Golfo en lo que parece una contrapartida por la liberación.
Por cierto, tampoco se nada de Antonio desde hace ya bastantes semanas…
Luis, ¿cuándo te animas a montar un blog? entre todos podemos ayudarte en lo que necesites
Supongo que los caballeros de su majestad tiene que jugar sus bazas para intentar arreglar el ridículo internacional, aún sea a costa de arrancarles una «confesión» falsa a sus soldados. De cualquier forma, creo que ya les han dado jaque mate mediático y a nivel internacional, aunque espero no confundir mis deseos con la realidad.
Muchas gracias por el ofrecimiento de ayuda Juanlu, pero creo que para montar un blog hace falta una cualidad que no me adorna: la constancia. Admiro a gente como tú que día a día, o semana a semana estáis ahí al pie del cañón. Mi más sincera enhorabuena. Por si fuera poco, estoy hasta arriba de múltiples obligaciones y compromisos.
Otra muestra mas de la benevolencia y progresismo del regimen de Iran
http://www.cadenaser.com/articulo/internacional/Iran/inicia/campana/obligar/mujeres/llevar/velo/islamico/csrcsrpor/20070422csrcsrint_1/Tes/
Quién ha hablado de benevolencia y progresismo de Irán?. Si Israel tiene que compararse con la república islámica, andáis apañados.Por cierto, los judíos iraníes dicen que están muy a gusto allá…
Yo no lo comparo, se que es infinitamente mejor vivir en Israel que en Iran, pero como a ti se te cae la baba con ese regimen y su poderio militar, te recuerdo sus posturas abiertas y progresistas.
Por cierto a cuantos judios iranies conoces?
Los que yo conozco no es que estuvieran muy felices, vamos que tuvieron que salir de alli antes de que los mataran, en una muestra mas de progresismo y tolerancia del regimen irani.
Vuelves a poner en mi boca simples proyecciones de tus deseos y fantasías. Como ya lo he desmentido en muchas ocasiones desde estas páginas, tengo que suponer que lo haces con intención de hacer daño o desprestigiarme. Tú mismo te delatas y retratas.
En cuanto a lo que dices de los judíos de Irán, la comunidad alcanza las 20.000 personas y han declarado recientemente que no desean ni pretenden irse de allí. No estarán tan mal. Israel les lanza permanentes invitaciones y les da todo tipo de facilidades pero pretenden quedarse allí para siempre. Imagino que si Israel lo consigue se armará de más «argumentos» como el que estás usando ahora.
Pero imagino que sabrás que este año ya hay más gente que abandona Israel que los que están llegando, algo pasará en la tierra prometida que no nos cuentan, la pureza aria del estado puede ponerse en peligro…
Vale entonces por que has escrito tantos articulos alabando su poderio militar?
Hombre los judios en Iran viven de maravilla, en un regimen asi, todo el mundo vive feliz y contento gracias a los ayatollahs, la pena es que lo que has escrito no te lo crees ni tu. Tienen los judios libertad para viajar a cualquier pais?
Si la poblacion inmigrante aumenta en Israel malo(recuerda lo que decia la OLP tras las oleadas de refugiados de los paises de la URSS), si el balance inmigracion emigracion es negativo tambien es malo. Asi es muy facil acertar.
Que la poblacion aumente en Israel este año como lo ves? tambien mal?
Y lo de la pureza aria pues otra tonteria mas que se te escapa.
También he hablado del poderío militar de EEUU en el Golfo, simplemente he tratado de escenificar cómo sería un enfrentamiento a lo iraquí en Irán y la imposibilidad del mismo a tenor del rearme iraquí. También he defendido el derecho a la legítima defensa de cualquier estado amenazado por otros. No me gustan las teocracias ni árabes ni hebreas, la religión es uno de los peores venenos de la tierra.
Temo que desconoces la realidad de los judíos iraníes. Tienen libertad de viajar a cualquier parte del planeta que deseen. Las limitaciones existentes a la palestina ocupada desaparecieron hace ahora alrededor de cinco años… puedes documentarte e informarte. Personalmente vengo siguiendo declaraciones de la comunidad hebrea de Irán desde un tiempo, como por ejemplo el presidente del Comité Judío de Teherán, del representante en el parlamento (existe tal, sí) y otra gente que se ha manifestado contra el sionismo, por la retirada de los asentamientos ilegales, etc, etc, etc.
Ah! y me parece genial que la inmigración sea negativa, qué quieres que te diga 😆
Lo de la pureza aria no se me escapa, es deliberado, responde a la limpieza étnica practicada por el estado de Israel, denunciada por la ONU y muy similar a la de los nazis en cuanto a su concepción y a algunas de sus prácticas.
Que si Juanlu que en Iran la gente vive de maravilla ya sea judia o no.
Iran el pais ejemplar.
Dices que no te gustan las teocracias arabes ni hebreas (eso es discutible) aunque creo que la teocracia irani sale de ese esquema (los ayatolahs son musulmanes, pero no arabes) o es que desconoces la realidad irani?
Pues no creo que sea un país ejemplar, ni de lejos, pero hay decenas de miles de judíos que se sienten parte integrante del país desde hace muchas generacione, que no quieren irse a la tierra prometida porque no es la suya a pesar de que tienen oportunidad y están en contra del sionismo.
Lo tienen muy clarito. Lo que pasa es que te joden tus «argumentos». Como reza el dicho, no dejes que la verdad te estropee un buen comentario 😆 😆 😆 😆 😆
Y no, no es discutible que no me gusten las teocracias hebreas ni musulmanas 😉
Comments are closed.