Tres teorías sobre la autoría de los atentados de Boston

El lunes 15 de abril, dos bombas caseras estallaron cerca de la línea de meta de la maratón de Boston matando a tres personas. En un primer momento el suceso se vinculó con la masacre de Waco, ocurrida veinte años atrás, donde murieron de forma trágica 76 miembros de la secta de los davidianos, un grupo derivado de la Iglesia Adventista del Séptimo Día. El envío casi simultáneo de cartas envenenadas con polvo de ricino al presidente Obama y a un senador republicano, junto a la tremenda explosión de una planta química de fertilizantes nitrogenados en Waco —la misma sustancia usada en el atentado contra el edificio del FBI de Oklahoma por Timothy McVeigh en respuesta a la masacre de los davidianos, un 19 de abril de 1995— hicieron sonar todas las alarmas y desataron una oleada de pánico general en todo Estados Unidos.

Tras la identificación de dos sospechosos mediante el análisis de miles de fotografías y vídeos de seguridad del entorno de la escena del crimen comenzó una caza al hombre digna de película de acción de Hollywood, con más de un millón de personas atrapadas en estado de sitio que acabaron con la vida de uno de los presuntos terroristas y con el otro detenido gravemente herido de bala y casi desangrado.

Prácticamente, nadie dudó de la culpabilidad de los hermanos Tsarnaev. En el país de las libertades nadie criticó lo que bien podía calificarse de asesinato extrajudicial. Pasar de presunto terrorista directamente a ejecutado sin la intervención de la justicia es, cuando menos, poco garantista.

Sin embargo, poco duró la alegría en la casa del cazarrecompensas, las fotos estaban en internet a disposición de todo el mundo y fueron vistas y analizadas por miles de personas. En seguida comenzaron a aparecer versiones alternativas no muy del agrado del FBI. Algunos medios de comunicación de masas antagonistas del papel de EEUU en el mundo comenzaron a airear las contradicciones de las informaciones oficiales, las redes sociales no dejan de echar humo. Cada día, más y más personas se suman a la desconfianza.

La diferencia en el tratamiento mediático con atentados anteriores se establece por la popularidad y ubicuidad de FaceBook, Twitter y los blogs, unido a la existencia de grandes medios libres de la influencia de las megacorporaciones de la información y de los estados más poderosos del planeta. Cualquier cosa que digan, hoy será profundamente analizada por miles de mentes críticas y, si las explicaciones no son del todo convincentes, serán literalmente desguazadas y expuestas ante una parte cada vez mayor de la opinión pública.

Así las cosas, ¿cuáles son las diferentes hipótesis que se barajan sobre la autoría y los objetivos de los atentados?

En primer lugar, tenemos, obviamente, la versión oficial. Dos terroristas chechenos afincados en los Estados Unidos han atacado al país en el que vivían camuflados empujados por la animadversión hacia una cultura que no entienden y que consideran impía según sus estrictos cánones religiosos. A falta de culminar unas investigaciones que acaban de comenzar, apoyados en la navaja de Ockham y en la cosmovisión maniquea que llevan lustros promoviendo, es lo de siempre: unos locos malos que nos odian por nuestro éxito y que disfrutan haciéndonos daño. A partir de ahí, poco más, aderezar el discurso con detalles accesorios, irrelevantes, morbosos… que refuercen directa o indirectamente la puesta en escena preestablecida. Eso es lo que nos espera en los próximos días y semanas de bombardeo mediático oficial.

Sin embargo, ahondando un poco en internet, parándonos en noticias semiocultas, leyendo entre líneas, consultando fuentes independientes, analizando sin prejuicios las informaciones de base, otras verdades emergen a la luz rápidamente. ¿Cuáles son las faltas o las contradicciones más evidentes halladas?´

Amigos de los hermanos Tsarnaev aseguran que ambos bebían alcohol, lo que descarta de manera inmediata que ambos fueran radicales islámicos. Últimamente se habla de algunos takfiríes que pueden incumplir los preceptos del Islam para pasar desapercibidos en los entornos que quieren eliminar mediante la yihad, pero no es algo general. Es más, la taqiyya, que es como se llama a esta práctica de camuflaje, es básicamente aceptada en el ámbito chií, como grupo minoritario y perseguido del Islam, pero mucho mas extraña entre el sunnismo que practican los miembros de al Qaeda.

Informaciones de inteligencia israelí, afirman que eran agentes dobles de EEUU y Arabia Saudí, cuyo objetivo era infiltrar las redes terroristas locales para proporcionar información contraterrorista. Era el propio gobierno norteamericano quien les había provisto de empleo, adiestramiento, identidad, becas de estudio sin cumplir los requisitos, etc., etc. En semejante entorno no necesitaban de ninguna taqiyya ni de ninguna fatwa dictada por los emires de la yihad para integrarse en la abierta sociedad de Boston.

Es bien sabido que EEUU, con la inestimable ayuda material y espiritual saudí llevan interviniendo militarmente en Chechenia y en otras repúblicas caucásicas para debilitar a Rusia tal y como hizo, por ejemplo en Afganistán. Dentro de su estrategia no declarada está la prestación de ayuda, adiestramiento e inteligencia a los muyahidines de al Qaeda. Desde esa posición de privilegiado mecenas, no les sería difícil reclutar a militantes chechenos para su causa, del mismo modo que hoy se conocen bastantes casos de chechenos de al Qaeda luchando contra el gobierno sirio alistados por el mismo conglomerado que atacó Libia, Siria o Malí.

Barajando estos hechos, como lo hacen los servicios secretos, expertos en inteligencia, geopolítica o gentes bien informadas ¿cuál sería la versión alternativa de lo sucedido? Como apuntó ayer el portal contraterrorista israelí DebkaFile, EEUU habría reclutado a dos agentes chechenos para infiltrarlos en al Qaeda para conseguir información o teledirigir sus objetivos. El contacto real con yihadistas afincados en el país, unido a su origen y cultura, habrían logrado hacerles cambiar de bando y convencerlos para atacar a sus patronos y reclutadores, como tantas y tantas veces dicen que ha sucedido a lo largo de la historia reciente del coqueteo entre Estados Unidos y al Qaeda. Esa película es la misma que cuentan para la mayoría de los cabecillas de la Red, empezando por el mismísimo Bin Laden, pasando por Mohames Atta y Ayman al Zawahiri, llegando hasta los simples Tsarnaev, dos espías de medio pelo arrepentidos.

Esta versión, aunque encierra ciertas complejidades, tampoco pone en cuestión el statu quo imperante ni cuestiona el rol de EEUU en el mundo, por eso pueden sostenerla medios como Debka, aunque de todas maneras, nunca llegará a alcanzar las cabeceras de los periódicos de occidente.

Pero aún hay quien va mas lejos, aunque pisando ya el terreno de lo que se conoce como conspiranoia, una palabra de moda para desacreditar lo que se sale de los esquemas establecidos por los poderosos. Sigamos adelante.

El padre de los supuestos terroristas ha declarado que el FBI  engañó a sus hijos, que todo era un montaje de los servicios secretos para relacionarlo con el atentado. Su madre defendía que trabajaban para el FBI. También una tía de Canadá ha mostrado incredulidad ante los sucesos y se apunta a la teoría del montaje, aunque sí corrobora la recientemente adquirida devoción del hermano mayor, Dzhokhar Tsarnaev. Lógicamente el deber de todo progenitor es proteger la honorabilidad de sus hijos, por eso su opinión no puede ser considerada como determinante.

En el análisis de las imágenes en las que se localizó a los dos supuestos terroristas, pronto aparecieron algunos invitados no esperados. En el lugar de los hechos había varios mercenarios —contratistas de seguridad los llaman ahora— perfectamente pertrechados, dotados de pinganillo, con un equipo completo de telecomunicaciones aparcado cerca y mochilas negras sospechosamente similares a las que escondían las ollas a presión que usaron como bombas caseras. El logotipo de la gorra de uno de ellos apunta claramente a miembros de Craft International.

Despues de las explosiones, pudo verse perfectamente cómo estos misteriosos tipos trabajaban codo con codo con los cuerpos de seguridad en la atención a la catástrofe humana que se originó después de las explosiones.

Aún hay más, en la mochila de un presunto mercenario incluso se adivina lo que podría ser la forma de una olla apretada a presión en su interior. Curiosamente, la mochila es muy parecida a las que explotaron y no solamente por el color, sino también por alguna marca y la por disposición del correaje y bolsillos externos.

La presencia de mercenarios indica claramente que los atentados estaban planificados, lo que empieza a sonar como algo bastante grave. ¿Es posible que además de situar allí a los Crafts ubicaran también a sus dos agentes de origen checheno para colgarles la responsabilidad? Tampoco es nada nuevo, es justamente lo que algunos dicen que se hizo durante el 11S, ya que los supuestos terroristas, en opinión de su profesor de vuelo, no hubieran pilotado ni un avión de aeromodelismo. Esa es la hipótesis a la que se suman sus familiares y parte de las webs contrainformativas y con la que coquetea, por ejemplo, la cadena rusa RT. ¿Se os ocurren otras? ¿por cuál apostáis?