Leo sorprendido hoy en El PaÃs que los EEUU han pedido explicaciones a través de su embajada al Ministerio de Asuntos Exteriores por la visita relámpago de Moratinos a Siria. Parecen olvidarse que nuestro paÃs es desde hace un par de años plenamente soberano para decidir con qué paÃses se pueden tener relaciones diplomáticas y con cuáles no. Les ha molestado que un paÃs occidental haya roto su consigna de que Siria es una paÃs perteneciente al eje del mal y que merece ser aislado hasta que cambie de gobierno. Para eso están usando algunas herramientas de la ONU y la adopción de sanciones unilaterales.
Sin embargo, corren malos tiempos para esta estrategia. No ya por la explosiva situación de Irak, la victoria de Hamas en Palestina, la decidida opción de Irán a mantener intacta su soberanÃa o a la irresistible ascensión de los Hermanos Musulmanes en Egipto, sino porque, poco a poco, se les está desmontando el argumentario acusador que relaciona a Bachar el Asad con el asesinato del premier libanés Rafik Hariri. En efecto, las acusaciones de fraude vertidas sobre el equipo de Mehlis ya han sobrepasado la prensa «alternativa» para ocupar ciertos espacios —pocos aún— en rotativos europeos y latinoamericanos.
Toda su acusación incriminatoria se basaba en el testimonio de un agente sirio que desertó para pasarse al bando de los buenos y contar todo lo que sabÃa a la comunidad internacional. Pues bien, ahora el sucesor del investigador alemán pretende contactar con el agente para continuar con las pesquisas y se le está negando esa posibilidad, por lo que es probable que tengan que soltar a los cuatro funcionarios de seguridad libaneses señalados por él como participantes en el asesinato.
Pero eso no es todo, ya publicamos en los Bits que el agente sirio habÃa sido condenado por estafa en el pasado y habÃa reconocido cobrar enormes sumas de dinero por su testimonio. También se habÃa publicado una trama para excarcelar a un preso sirio en TurquÃa a cambio de la incriminación de su gobierno. Asà las cosas, Mehlis, reconocido agente de los servicios de inteligencia norteamericanos tuvo que dimitir de inmediato por «razones personales» nunca explicadas convincentemente en medio de la investigación. Para colmo de males Hussam Taher Hussam, su testigo secreto, su baza definitiva también reconoció haber declarado en base a torturas y amenazas. Estas noticias han pasado de la Red Voltaire o Rebelión a La Jornada y al Independent. Esperemos que no se tarde mucho en romper las censuras mediáticas del imperio y que la opinión pública pueda conocer la verdad de este nuevo montaje de la polÃtica exterior norteamericana.
Y, aunque no haya querido llegar tan lejos, bravo por Moratinos.
Los enemigos de mis enemigos no son mis amigos.
Vamos que los grupos y paises que apoyas para ir en contra del imperialismo gringo estan más cercanos al fascismo que a la izquierda.
El dictatorial regimen al Assad ( tanto Hafez como Bassar) han dominado Siria por decenios y controlado todo lo que pasaba en Líbano como si fuera su colonia (con matanzas de palestinos incluidos como ocurrio en Shatila en el año 1985, la de los falangistas cristianos fue en el 82).
Si el regimen sirio no mató a Hariri por qué en su funeral y posteriores manifestaciones la población libanesa estaba en contra de Siria y los políticos prosirios de Líbano (Cuántos de ellos estuvieron en su funeral)
Por qué su hijo tiene como máxima en su gobierno la separación de Siria y Libano.
Por favor Juanlu donde está el sentimiento izquierdista en Siria, Irán, Hermanos Musulmanes, Hamas… (ser antiamericano no implica ser progresista)
A ver Kfar, creo que hablamos idiomas diferentes porque nunca captas el sentido que pretendo dar a mis escritos. Concretamente en este:
1. Le alabo el gusto a Moratinos por tener agenda internacional propia
2. Describo cómo se le complica a EEUU su bastarda remodelación de Medio Oriente
3. Ahondo en las tesis que indican que el asesinato de Hariri fue un montaje norteamericano, israelí o de sus aliados para echar a Siria de Líbano, lo que consiguieron de inmediato.
No hay ni una coma de complacencia con Hamas, Hermanos Musulmanes o los Assad. Entiende que el mundo no es blanco o negro, se puede criticar a los gringos sin ser un fundamentalista islámico. Además es lo más coherente, tan integrista es Bush, como Sharon o como el Mullah Omar, cada uno en lo suyo.
Por cierto, quienes estaban dando saltos de alegría cuando ganó el Hamas eran los dirigentes de Israel, precisamente los mismos que lo financiaron para debilitar a la OLP. Si leíste ayer las declaraciones de Olmert, entenderás por qué
Que Moratinos tenga agenda propia me parece normal España es un país soberano y puede hacerlo, anteriormente también fueron a Siria ministros españoles, el Rey y Jose María Aznar (que hasta entró en la mezquita de Damasco con calcetines blancos)
Por favor dame una sola prueba de que Israel estaba implicado en el asesinato de Hariri. Porque ni los familiares de Hariri ni sus simpatizantes les han echado las culpas. Simplemente fue un golpe más de Siria en Líbano (pero esta vez salió mal). Para teorías de conspiraciones raras ya está la derecha y su radio predicador jiménez losantos
Respecto a la victoria de Hamas en las elecciones creo que quedaron claras nuestras posturas (diferentes) en anteriores post. Respecto a las consecuencias de esta victoria estaba claro que el gobierno israeli ( no el pueblo porque esto no traera la paz en el futuro) sale beneficiado, pero la elección fue del pueblo palestino, que va ser el más perjudicado con su decisión en las elecciones.
¿Podemos darle la vuelta? dame una sola prueba de que fue Siria, te he puesto miles de enlaces al montaje y a las falsas acusaciones de Mehlis, a su forzada dimisión, a la compra de testigos, etc. Ahora piensa a quién ha beneficiado y tira del hilo…
Y de la victoria de Hamas tiene mucho que ver Israel y EEUU, hundieron a la ANP y la dejaron sin opciones, sin proceso de paz, sin infraestructura… sin futuro
1º) Sabes que el sistema de seguridad personal de Hariri no permitia un atentado exterior, el atentado tenia que ser desde dentro de su sistema de seguridad personal. Solo te digo que en Líbano es más fácil culpar de todo a Israel y a EEUU y esta vez todo el pais culpó a Siria (Simplemente recuerda su entierro en Beirut y qué pasó con los sirios y prosirios a los que simplemente se les impidio el acceso). Mira como Hariri hijo todavía culpa a Lahoud de la muerte de su padre.
2º) Mira en la victoria de Hamas en unas eleciones solo tiene que ver quien lo votó mayoritariamente, es decir, el pueblo palestino. Ya esta bien de culpar a Israel de todas las penas, si la ANP no ganó las elecciones también se debe a sus errores y corrupción. O es que acaso insinuas que estas elecciones no fueron limpias.
Estoy un poco cansado que determinada izquierda, desgraciadamente, según veo la mayoría, se dedique a defender régimenes y gobiernos totalitarios y filoterrorista. Me niego a que me hagan comulgar con ruedas de molino y que por una simple reacción antiamerica o antisemita se nos obligue a salir en defensa de personajes tan deplorables como el dictador sirio, el islamo-nazi presidente de Iran o los terroristas de Hamas.
Creo que las elecciones de Palestina fueron limpias, pero había muchos condicionantes que no estaban en manos de los propios palestinos y sí de la potencia ocupante. Y por supuesto que la ANP cometió muchos errores, pero la situación de marasmo que se vive en Palestina la ha hundido más que los casos de corrupción. Después de tanto pedir un cambio de líder para entablar negociaciones ¿en que quedó todo tras la muerte de Arafat? En nada. Israel nunca ha querido una contraparte, prefiere tomar las decisiones de manera unilateral y eso está haciendo.
Me parece que sólo lees una parte del tema, en la prensa occidental las manifestaciones mayores que hubo en Líbano fueron las de apoyo a Siria patrocinadas por Hezbollah, al menos eso decía El País, La Jornada, La Vanguardia y muchos otros que no recuerdo. No seas tan categórico. Siria ha sido la más perjudicada por la muerte de Hariri, lo que están pagando es infinitamente peor para ellos que si el ex premier siguiese vivo. Y luego está lo de Mehlis, las compras de declaraciones, las extorsiones que ha intentado… el tema no está nada claro. Y sobre todo hay que mirar a quién ha beneficiado este execrable asesinato.
Toda la razón para ti por eso cuando los soldados sirios abondonaron Libano todos los libaneses lloraban por las calles y les pedían que se quedasen en su país.
Hizballah y Amal son los que reciben ayuda de Siria pero no representan la mayoría de la población libanesa, en cambio el partido del difunto Hariri si fue el más votado en las últimas elecciones y en sus manifestaciones se hablaba de la retirada siria de Líbano. Pero qué va a saber el hijo del asesinado acerca de quién pudo matar a su padre. Ahi van unos artículos acerca del apoyo de la mayoría del pueblo libanes a la retirada siria
http://www.elpais.es/articulo/elpepiint/20060215elpepiint_12/Tes/Líbano/moviliza/Siria/aniversario/asesinato/Hariri
http://www.elpais.es/articulo/elpepiint/20060304elpepiint_3/Tes/diputados/libaneses/negocian/destitución/presidente/prosirio
http://www.elpais.es/articulo/elpepiopi/20000906elpepiopi_3/Tes/Milagro/libanés
Segundo tu tenebroso razonamiento es el utilizado por los ultras (Fedeguico y cia) desde el 11 de marzo para manchar el resultado de las elecciones generales. Si el PSOE se benefició de este atentado para ganar las elecciones ergo el PSOE y sus socios fueron los culpables del 11 M.
Para culpar a alguien de algo hay que tener pruebas. O es que quieres volver a la época de la Inquisición???
No sé qué ha pasado con mi anterior comentario pero aquí te dejo algunos artículos dónde se daja bien claro de lo que el pueblo libanés en su mayoría y el hijo de Hariri en particular piensan de Siria:
http://www.elpais.es/articulo/elpepiopi/20000906elpepiopi_3/Tes/Milagro/libanés
http://www.elpais.es/articulo/elpepiint/20060304elpepiint_3/Tes/diputados/libaneses/negocian/destitución/presidente/prosirio
http://www.elpais.es/articulo/elpepiint/20060215elpepiint_12/Tes/Líbano/moviliza/Siria/aniversario/asesinato/Hariri
Hezbolá reúne a un millón de personas frente a la ONU en Beirut en apoyo a Siria
EFE – Beirut
ELPAIS.es – Internacional – 08-03-2005
Centenares de miles de personas reunidas por la milicia fundamentalista libanesa Hezbolá han comenzado a concentrarse este mediodía en el centro de Beirut, horas antes del inicio oficial de la manifestación convocada, para mostrar su apoyo a Siria y contra la «injerencia occidental» en los asuntos de Líbano. Algunas fuentes afirman que el número de manifestantes supera el millón. Los manifestantes, procedentes de todos los rincones de Líbano, se han congregado en la Plaza Riad Al Solh, frente a la sede de la ONU, con miles de banderas libanesas y retratos de los presidentes libanés, Emile Lahud, y sirio, Bachar el Asad. Según los observadores, esta es, antes incluso de su comienzo, previsto para las 15.00, una de las mayores concentraciones de masas en la historia moderna del Líbano, comparable a los recientes funerales por el alma del ex primer ministro asesinado, Rafic Hariri.
«No a EE UU, No a Francia, No a las injerencias extranjeras, no a la resolución 1559; Beirut libre; Que salgan los EE UU; Gracias Siria; Levanta la cabeza, Líbano, la resistencia no dejará que te humillen», son algunos de los eslóganes de las pancartas.
Según han denunciado fuentes de la oposición, los servicios secretos sirios han ejercido «enormes presiones» sobre los habitantes del sur de la Bekaa y del norte del país para que participen en la manifestación.
Refuerzo en la seguridad
La manifestación fue convocada el sábado por los grupos pro sirios, encabezados por la organización integrista Hezbolá, poco después de que el presidente sirio, Bachar el Asad, anunciara una retirada gradual de las tropas de su país hacia la Beká, de donde se trasladarán, en una segunda etapa, a la frontera sirio-libanesa.
Efectivos de la Policía y el Ejército libanés han reforzado la seguridad en varios puntos de Beirut, donde hoy impiden el aparcamiento de automóviles en el perímetro de la sede de Naciones Unidas, a unos 500 kilómetros de la Plaza de los Mártires.
En esa plaza se desarrolla una protesta de los grupos de la oposición libanesa de forma interrumpida desde el asesinato, el 14 de febrero pasado, del ex primer ministro libanés Rafic Hariri, del que muchos responsabilizan a los servicios secretos sirios y libaneses.
Retirada de tropas
Mientras tanto, el Ejército sirio ha iniciado, de forma lenta, el repliegue de sus soldados hacia el este libanés en cumplimiento de una decisión anunciada el lunes tras una reunión de Bachar el Asad con el presidente de Líbano, Emile Lahud. La televisión local «LBC» mostró anoche imágenes de uniformados sirios preparando sus petates, desconectando instalaciones telefónicas y eléctricas para replegarse.
Ningún movimiento de tropa fue observado, sin embargo, en el norte de Líbano, como tampoco en Beirut -donde hay tres cuarteles de los servicios de inteligencia sirios-, ni en las posiciones sirias en Monte Líbano (centro).
Si no recuerdo mal, este breve trataba del enfado de Washington con Moratinos y el descubrimiento de pruebas que desmantelan la pista siria del asesinato, aún no he visto ninguna réplica… estoy a la espera.
Un amigo de Hariri, Robert Fisk, ha sido uno de los que ha comenzado a dudar de la versión oficial que cada día se sostiene menos. Aunque muchos de vosotros ya habéis emitido juicio sin conocer las pruebas que tanto pedís llevados sólo por la propaganda. He ahí la diferencia.
Yo hace mucho tiempo que dejé de ser crédulo. ¿Acaso no habéis tenido bastante con la guerra de Irak o con las mentiras reconocidas de la I Guerra del Golfo? Sospecharé de cualquier información que provenga de medios imperiales para justificar futuras estrategias de dominación y este es un caso de libro.
Juanlu:
¿Como qué después de esa manifestación Hizballah y Lahoud perdieron unas elecciones? 1 millón de personas en Beirut en una manifestación implica mucha gente apoyando tus ideas. También te recuerdo que mires cuántos escaños consiguió Hizballah en la circuscripción de Beirut.
Has dejado de ser crédulo pero todavía sigues acusando a Israel sin pruebas, simplemente por presuntas conspiraciones.
Utilizas las mismas prácticas que lo que criticas (Creanme Irak tiene armas de destrucción masiva y bla bla bla es muy parecido a Israel mató a Hariri)
Simplemente te lo he dicho antes pero no lo quieres ver su PROPIO HIJO victima del atentado CULPA A SIRIA Y A LOS POLÍTICOS PROSIRIOS. Como ves en tu post de la noticia del PAIS la mayoría de los libaneses acusan a Siria y a los prosirios.
También es importante saber las medidas de seguridad que Hariri tenía ya que viajaba siempre con 9 coches (para que no se pudiera saber desde el exterior en cual viajaba) con medidas para prevenir cualquier mecanismo de bomba a distancia que te impedía incluso ver la televisión o utilizar el movil a una distancia de 100 metros de donde él estaba, pero para que tu supieses eso se te tendría que haber cortado alguna llamada al Líbano.
Por eso te digo que en su escolta, compuesta por libaneses y puesta por el gobierno prosirio de Líbano está la clave. No es la primera vez que se produjo un atentado en Líbano y siempre se culpó a los sionistas, joder pero esta vez desde el principio la mayoría de la población del País del Cedro culpó a Siria y los prosirios.
Te lo dije anteriormente me parece bien que Moratinos viaje a Siria y hable con quién sea, coma baqlawa y sea feliz y por esto los USA no se deben molestar, otros paises europeos (Alemania) hablan con Iran y no pasa nada. Otra cosa es que considere la visita conveniente en este momento, pero esa opinión me la guardo.
Kfar, me consta que sabes la respuesta a la pregunta que haces, la gente que ocupó Beirut mayoritariamente venía del sur, de esas aldeas y pueblos que Israel ha bombardeado tantas veces preventivamente o como represalia a ataques de la guerrilla que liberó el sur de Líbano.
No he dicho categóricamente que haya sido Israel, he puesto encima de la mesa la posibilidad de que los que más han ganado con esto lo hayan provocado, y he mencionado a EEUU, Israel o a cualquiera de sus aliados. El que mucha gente crea lo contrario puede sólo indicar la eficacia de los servicios secretos que lo hayan montado. Ha habido muchos casos de mentiras descubiertas al cabo de los meses o años. Muchos Maines, Tonkins…
Por cierto, me encanta el baklava
SIRIA COLABORA CON INVESTIGACION SOBRE HARIRI, DIJO ONU
NUEVA YORK, 14 MAR (APF.Digital/ANSA)
– Siria comenzó a colaborar con los investigadores de las Naciones Unidas sobre el asesinato del ex premier libanés Rafik Hariri, permitiendo comprender por un lado cómo actuaron los asesinos y, por otro, el accionar de los especialistas en acciones terroristas.
Lo indicó un primer informe, difundido hoy en Nueva York, por el nuevo fiscal de la ONU sobre el caso, el juez belga Serge Brammertz, jefe de la comisión de investigación de la ONU.
El reporte provisorio hecho público hoy revela que la investigación se halla en una fase particularmente delicada y que es demasiado pronto para lograr identificar a los autores del atentado, realizado el 14 de febrero de 2005.
Un informe anterior, obra del primer fiscal, el alemán Detlev Mehlis, vinculó el delito a responsables de los servicios de inteligencia sirios y libaneses acusando a Damasco de no querer colaborar en la investigación. (APF.Digital)
http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20060318elpepiint_9/Tes/internacional/oposicion/siria/forma/frente/unido/forzar/cambio
La ONU cree que los asesinos de Hariri eran “profesionales” del terrorismo de alto nivel
AGENCIAS
14 de marzo de 2006
La comisión de la ONU que investiga el asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri ha dicho este martes que «profesionales» con una amplia experiencia en operaciones terroristas de alto nivel perpetraron el atentado.
El Consejo de Seguridad recibió el último informe de la Comisión, en el que no constan los nombres de los sospechosos del atentado, a pesar de que en conclusiones preliminares se responsabilizaba a responsables de los servicios de seguridad del Líbano y Siria.
La Comisión, que encabeza desde enero el magistrado belga Serge Brammertz, advierte que el planteamiento «conservador» a la hora de compartir públicamente información relevante y proporcionar detalles específicos forma parte de la «estrategia de la investigación».
En el documento sólo se expone que los medios y métodos de la operación terrorista fueron complejos, tanto en la preparación y planificación, como en la ejecución.
«Los individuos que cometieron este crimen parecen ser muy profesionales en su planteamiento, ya que lo planearon con un gran porcentaje de probabilidades para que tuviera éxito, y lo llevaron a cabo con altos estándares de autodisciplina individual y colectiva», afirma el informe.