Se me acaban ya las ideas de titulares diferentes que expresen lo que está sucediendo en Irán y su entorno. Estados Unidos acaba de finalizar unas maniobras militares de intimidación a Irán poco después de que Israel haya simulado unos ejercicios de ataque aéreo masivo contra la república islámica. Irán ha respondido con más maniobras en las que el Pasdarán, los guardianes de la revolución, han tenido una especial relevancia y que se han culminado con el lanzamiento de misiles de medio y largo alcance Shahab 2 y 3 y otros modelos capaces de alcanzar a Israel y a la flota que EEUU tiene aparcada frente a las costas de Irán en espera de entrar en acción.
La escalada verbal también ha subido de tono, Irán ha amenazado con bloquear el estrecho de Ormuz si es atacado y disparar el precio del petróleo a niveles insospechados, algún dirigente más osado ha declarado que quemará a la fuerza naval estadounidense y al estado de Israel si es atacado. EEUU ha declarado que no permitirá que se cierre el tráfico de crudo, pero es algo más difícil de hacer de lo que parece, un solo petrolero ardiendo en la zona es capaz de impedir que otros buques se acerquen a cruzar la zona, sobre todo cuando Irán posee modernas y potentes armas antibuques.
Y como trasfondo de todo esto, un asunto parecido sospechosamente a las inexistentes armas de destrucción masiva de Irak. Un programa nuclear civil que Estados Unidos dice ser militar sin aportar ninguna prueba de ello y las exigencias para que se frene un enriquecimiento de uranio que en nada tiene que ver con la producción de armas atómicas, un derecho inalienable de cualquier país firmante del TNP que pretenden conculcar por la fuerza exigiendo una intolerable renuncia a la soberanía de Irán como nación.
Bush todavía tiene hasta enero para pensarse si finalmente opta por dejar un regalo envenenado a su sucesor, si usa a sus mercenarios israelíes para que le hagan el trabajo sucio o si acaba de un plumazo con una crisis artificial que no tiene razón de ser y que supondría poner a occidente al borde del abismo.
Un abrazo pana.
Ya sabes que soy muy reticente a aceptar la posibilidad de une ataque a Irán, pero a estos asesinos en serie tal y como tienen diseñada la partida, es un movimiento lógico y creo que inevitable.
Hasta la semana próxima…:-))
Por otro lado pana ya sabes que estos psicópatas asesinos utilizan los Medios de Comunicación. Lo vimos en el genocidio de Irak, crearon una polarización artificial, canalizaron a las masas para que salieramos a la calle y de esta manera regular la presión social y fanalmente cometiron la brutalidad, Posteriormente crearon el terrorismo, dividieron a Irak y la invasión ha sido consumada.
El proceso mediatico aun no se ha iniciado lo que hace pensar que el ataque no es inminente.
Abrazos
Imagino que antes de montar otra guerra se han de calibrar algunas cosas, como que no parece que el ejército usa esté para muchas alegrías, y que si controlar Irak les está costando, incluso aplicando recetas de exterminio masivo, no veo como van a poder deglutir Irán (la relación nº invasores posibles / nº ciudadanos a destruir y controlar… sería brutal).
Y, sin embargo, casi estoy seguro de que habrá invasión… porque es una atracción fatal, inevitable a pesar de imaginar las consecuencias… para la gente que inventó a Bush, en sus últimas semanas de presidente.
juanlu , en una web he leido q iran borraria del mapa a tel aviv ¿serian necesarias armas nucleares para lograr este objetivo?.yo lo dudo y seria una torpeza de iran si , en el remotisimo caso q las poseyera , las usara .con todo el moderno armamento q posee iran seria ridiculo .
Chaparro, más difícil parece que unos tipos hagan un cursillo de avionetas y acaben pilotando Boeings y estrellándolos contra rascacielos, por no hablar del Pentágono. Y si dicen que eso es verdad…
Un posible ataque a Israel sería una excusa perfecta para la guerra, un incidente como el del golfo de Tonkin en Vietnam que la «justifica». Así el ejército judío, en legítima defensa, podrían hacer el primer trabajo sucio y la «comunidad internacional» estaría «legitimada» para «pacificar» después. Casi no haría falta ni pisar suelo iraní.
Perdón por repetirme, pero acabo de leer una información de «contreinfo», que recoge una de Seymour Hersch (un tipo bastante serio y del establishment) en «the new yorker» que habla, justamente, de cómo están preparando la guerra (que no quiere decir que acaben haciéndola). Está en
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2119
Hola compas, Irán sigue probando misiles de largo alcance. Rice se ha enfadado diciendo que ese no es el camino, pero con los portaaviones que están esperando en sus costas no tienen más remedio que usar la disuasión para tratar de evitar la guerra. Irán no es Irak, que no lo olvide nadie, Irak estaba hundida e Irán está en su apogeo, no van a dejarse avasallar sin prestar resistencia….
Irán atacará «32 bases estadounidenses y el corazón de Israel» en caso de ser agredido militarmente, afirmó un alto responsable de la República Islámica citado el sábado por la agencia informativa semioficial Fars. «Si Estados Unidos o Israel disparan proyectiles o misiles contra nuestro país, las fuerzas armadas iraníes tomarán por blanco el corazón de Israel y 32 bases estadounidenses en la zona, antes de que el polvo de ese ataque (en contra de Irán) se haya disipado», dijo Mojtaba Zolnoor, asesor del ayatolá Alí Jamenei, guía supremo de la revolución iraní.
En Israel ha comenzado una emigración masiva por miedo a un ataque iraní
Iran: Missile drill caused massive Israeli emigration
juanlu y eloi , los respeto muchisimo , pero a mi humilde entender (seguramente equivocado)iran es demasiado para yankees y judios .no creo q se atrevan a nada .si en un mes de hipotetica guerra ambos perdieran las mismas cantidades de militares como en irak ,a no dudarlo , no se les pasaria por la mente un ataque a iran ..