Dos espinas en el pie de Obama, por Thierry Meyssan

La aplicaci�n del acuerdo concluido entre Washington y Teher�n, el pasado 14 de julio, depende principalmente de la habilidad del presidente Obama para lograr que lo�acepten sus conciudadanos en�general as��como el Congreso y, en�particular, su�propia administraci�n. Pero est� enfrentando dos importantes obst�culos.

El grupo de Petraeus

Por un lado, una corriente pol�tica sigue siendo favorable al proyecto Jupp�-Wright de creaci�n de un Sunnist�n y de un Kurdist�n en territorios que hoy son parte de Siria e�Irak. Ese�grupo est� organizado alrededor del general David Petraeus, director de la CIA hasta la reelecci�n de Obama, en�octubre de 2012, y actual analista en jefe del fondo de inversiones Kohlberg Kravis Roberts. En este grupo se hallan el general John Allen, quien fue segundo de Petraeus y hoy es el enviado especial del presidente Obama para la lucha contra el Emirato Isl�mico, y la�ex�secretaria de Estado y actual aspirante a la nominaci�n como candidata a la presidencia de Estados�Unidos por el Partido Dem�crata, la se�ora Hillary Clinton. En el seno del Partido Republicano, ese grupo dispone de partidarios como el actual presidente de la Comisi�n del Senado de Estados�Unidos para las Fuerzas Armadas, el senador John McCain, y el promotor inmobiliario y principal aspirante a la nominaci�n del Partido Republicano como candidato a la presidencia de Estados�Unidos, Donald Trump.

A finales de julio, el general John Allen particip� como invitado en el Aspen Security Forum. All� se�reuni� con periodistas del�New York Times�y les susurr� al o�do que se�hab�a puesto de acuerdo con Turqu�a para crear una zona de seguridad en el norte de Siria. Estupefacto ante esa decisi�n, violatoria de la�Carta de la ONU, Eric Schmitt decid�a entonces dedicarle la primera plana de su diario�[1]. Pero, al�cabo de varios d�as de declaraciones p�blicas contradictorias, Washington y�Ankara desment�an esa informaci�n�[2]. Y la Casa Blanca aclaraba, de�paso, su�posici�n: la�prioridad es la lucha contra el Emirato Isl�mico, tanto a�trav�s de los �rebeldes sirios moderados� como�junto a las YPG (kurdos marxista-leninistas de�Siria). Por�consiguiente, a�Turqu�a, aunque fue autorizada a atacar dentro de su territorio a la rama turca de esa organizaci�n, se le solicit� que no�los ataque�[3].

El 29 de julio, �el ej�rcito� de 60 �rebeldes sirios moderados� entrenados por la CIA entraba en�territorio sirio para comenzar a�se�alizar en el terreno los blancos del Emirato Isl�mico que la coalici�n internacional encabezada por Estados�Unidos pretende bombardear. Pero al-Qaeda�[4] estaba al�tanto de la llegada de esos hombres y los�atac�, tomando prisioneros a 20 de ellos, entre los que se�encuentra su�jefe, el coronel Nadim Hassan. Esa�traici�n s�lo pudo venir de los ej�rcitos de Estados�Unidos o de Turqu�a.

Aunque en los primeros momentos las sospechas de traici�n recayeron sobre Turqu�a, lo�cierto es que r�pidamente apuntaron hacia Estados�Unidos, luego de las vehementes protestas del primer ministro interino turco, Ahmet Davutoglu�[5]. �Y qui�n sino el grupo del general John Allen pod�a ser el traidor en las filas estadounidenses?

Las maniobras del general John Allen provocaron inicialmente un grave incidente entre el Pent�gono y el ej�rcito turco. El�oficial de enlace del ej�rcito turco en el CAOC (Combined Air and Space Operations Center) anunci�, con s�lo 10�minutos de antelaci�n, una incursi�n a�rea turca en�Irak, poniendo as� en�peligro las�vidas de los alumnos-soldados kurdos y de sus instructores estadounidenses presentes en la zona bombardeada�[6]. La�v�a que Recep Tayyip Erdogan ha escogido puede desembocar, si el AKP llegara a mantenerse en el poder, en una ruptura parcial de las relaciones entre Washington y Ankara�[7].

Lo m�s importante es que esos incidentes han llevado el Pent�gono a solicitar al CentCom que investigue las alegaciones, generalizadas en el Medio Oriente, que se�alan que la coalici�n no�est� bombardeando al Emirato Isl�mico sino que, por el�contrario, est� apoy�ndolo. Es�precisamente este el�momento que la Defense Intelligence Agency�[8] ha escogido para denunciar que los informes del CentCom est�n �arreglados��[9]. Y�resulta que quien encabeza esa estructura es el general Lloyd James Austin III, otro ex�colaborador del general David Petraeus.

Jeffrey D. Feltman

El grupo de Feltman

La otra espina en el pie de Obama es la secretar�a general de la�ONU. Si�bien es�dif�cil saber a qu� corriente pertenece el secretario general Ban Ki-moon, quien se�ve demasiado ocupado negociando el mejor provecho que puede sacar de su posici�n, no�sucede lo�mismo con su segundo, el estadounidense Jeffrey Feltman, secretario general adjunto a cargo de los Asuntos Pol�ticos.

Antes de convertirse en funcionario internacional, Jeffrey Feltman era diplom�tico estadounidense. Con el tiempo fue especializ�ndose en el Medio Oriente. Ejerci� diferentes funciones en�Israel, en�Irak �donde estuvo a cargo de la administraci�n de la�regi�n kurda� y en�L�bano �donde impuso sus puntos de vista al�gobierno de Fouad Siniora. Manten�a una relaci�n de rara confianza con la secretaria de Estado Condoleezza Rice, con quien incluso ten�a una videoconferencia semanal, y posteriormente trabaj� en Washington, donde la secretaria de Estado Hillary Clinton puso en sus manos la supervisi�n de toda la pol�tica en el Medio Oriente.

Fue Jeffrey Feltman quien organiz�, en 2005, el asesinato del ex�primer ministro liban�s Rafic Hariri, y posteriormente la�comisi�n investigadora de Detlev Mehlis as��como el Tribunal Internacional Especial para el L�bano. Esta estructura hibrida hab�a sido creada para condenar al entonces presidente del L�bano, Emile Lahoud, y al presidente sirio Bachar al-Assad, utilizando para ello las declaraciones de testigos falsos generosamente remunerados, pero la acusaci�n se�derrumb� ante la verdad. Ahora, el se�or Feltman prosigue su�labor contra�Siria y contra�Ir�n desde su nuevo cargo en la ONU.

Al llegar a la ONU, justo antes de la primera conferencia de Ginebra sobre Siria, el estadounidense Jeffrey Feltman se�esforz� por sabotear el acuerdo entre su pa�s y Rusia y se�uni� al grupo del general Petraeus para empujar a Francia a reactivar la guerra. Redact� entonces un plan de capitulaci�n total e incondicional de la Rep�blica �rabe Siria. En ese plan, la soberan�a del pueblo sirio quedaba abolida; se�abrogaba la Constituci�n siria; se�destitu�a al�presidente sirio; se�disolv�a la Asamblea del Pueblo; se�ordenaba el arresto, juicio y condena de 120�dirigentes sirios; se�decretaba la decapitaci�n o disoluci�n de la Direcci�n de Inteligencia Militar, la Direcci�n de la Seguridad Pol�tica y la�Direcci�n de la Seguridad General; y se impon�an la liberaci�n de los �prisioneros pol�ticos� as� como la abrogaci�n de los tribunales antiterroristas.

Despu�s del fracaso de Lakhdar Brahimi, Jeffrey Feltman inst� al secretario general de la ONU Ban Ki-moon a designar al�italiano Stefan De�Mistura como su representante para Siria. Feltman hab�a conocido a este elegante diplom�tico en�Irak y hab�a trabado amistad con �l durante sus misiones en�L�bano. Por�su parte, De�Mistura tambi�n mantuvo frecuentes contactos con los generales Petraeus y Allen durante su propia misi�n como representante del secretario general de la ONU en�Afganist�n.

Despu�s de su nuevo nombramiento, reuni�ndose con las partes en conflicto y sonri�ndoles constantemente, el�italiano Stefan De�Mistura se�dio a la tarea de imponer por�sorpresa el�plan de Feltman para Siria. El�pasado 29 de julio, De�Mistura expuso, junto a Ban Ki-moon, las l�neas generales de �su� plan �de�paz� ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, tanto De�Mistura como Ban Ki-moon se�abstuvieron de distribuir ning�n documento escrito al�respecto�[10]. S�lo�pidieron amablemente que el Consejo de Seguridad actuara para llevar a las partes a firmar un�Acuerdo Interino�y que confiara en�ellos [De�Mistura y Ban Ki-Moon] para garantizar la aplicaci�n de dicho acuerdo. En�realidad estaban tratando de que el Consejo de�Seguridad renunciara a sus prerrogativas y de obligar la�Rep�blica �rabe Siria a firmar un texto vago que permitir�a a la OTAN ocupar el pa�s y que autorizar�a a los se�ores De�Mistura, Feltman y Ban a implementar la capitulaci�n de Siria, seg�n el procedimiento elaborado en�2012 por el propio Feltman.

Esta h�bil maniobra estuvo a punto de funcionar ya�que el 17�de agosto el�Consejo de Seguridad adopt� una extra�a declaraci�n (no�una resoluci�n) de respaldo a Stefan De�Mistura�[11]. Contrariamente a lo�usual, el texto se�discuti� primero, por�separado, con cada�una de las 5�potencias miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Inquieta ante lo que pudiese estarse tramando, Rusia decidi� votar a�favor. Sin�embargo, dando muestra de sabia prudencia, el�embajador de Venezuela, Rafael Ram�rez, que hab�a sido mantenido al�margen del proceso de redacci�n de la declaraci�n, present� 2�objeciones:
�Primero, el Comunicado de la conferencia Ginebra�1�[12], que todo el mundo respalda, en�realidad contradice la Carta de las Naciones Unidas;
�adem�s, no basta con limitarse a decir que se est� luchando contra el terrorismo, habr�a que ayudar realmente a la Rep�blica �rabe Siria en su lucha contra al-Qaeda y contra el Emirato Isl�mico y dejar de alimentar a esas dos organizaciones, poniendo fin a la entrega indirecta de las armas que siguen recibiendo as��como a la fabricaci�n o la manipulaci�n de seudo�grupos rebeldes.

En conclusi�n, no son los �aliados� de Estados�Unidos sino el�compa�ero de armas de Hugo Ch�vez quien est� en�sinton�a con el presidente Barack Obama.