La venganza de Rusia

Por
Juanlu González
-
13
457

Hace ya unos días ya lo comentamos en los foros de los biTs que, para los que no suelen leerlos, son más interesantes que los propios posts que aquí se publican. Hace unos días, en plena crisis del Cáucaso, la portada del diario Pravda en su versión electrónica tenía un titular muy llamativo referente a la política norteamericana. Tenía toda la pinta de ser un ataque en toda regla a la línea de flotación de la política exterior norteamericana. No sólo apoyaba el ya iniciado proceso de destitución de Bush, más conocido como impeachment, sino que apostaba claramente por el procesamiento judicial de aquellos miembros de nivel del gobierno norteamericano que «planearon y llevaron a cabo» los atentados del 11s. 

Que el primer periódico ruso de internet, con versiones en inglés y portugués, publicara a toda plana esta noticia y en este preciso momento geopolítico, tiene toda la pinta de querer hurgar en una herida que aún no ha sido cerrada del todo y que no cicatrizará hasta que no se conozca la verdad de lo que sucedió, nada que ver con el cuento que nos contaron en su día. La versión alternativa, antaño manejada por unos pocos tachados de conspiranoicos, se está convirtiendo en clamor popular en aquellos países donde la información no está tan controlada por las megacorporaciones multinacionales del ramo. Algún día tendrán que dar explicaciones. 

Os dejo un «demoledor» vídeo de YouTube para ilustrar la noticia que aún no había subido nunca en los biTs. Sobran las palabras…

13 Comentarios

  3. JUANLU Y MEZQUE, VI EL VIDEO Y ME RESISTO A CREERLO.no se puede ser tan hijo de puta de hacer semejante cosa .si la admistracion bush hizo el atentado ,no tiene perdon de nadie.

  4. chaparro, vídeos de estos los hay mucho peores, alguno he subido aquí, pero creo que debes echar un vistazo a los enlaces que te he puesto más arriba. La demolición del WT7 estuvo admitida por su arrendatario y eso lleva días de preparación, no se improvisa con parte del edificio ardiendo…

  5. Chaparro amigo, son capaces de eso y de mucho más. Como dice Juanlu hay muchos videos y documentales. Existe uno en especial que aparece y desaparece de la red llamado NOSED OUT ( analisis forense de las imagenes que fueron emitidas aquel dia ) que es demoledor, y nuncva mejor dicho… ! demoledor !:

    http://es.youtube.com/watch?v=M5-xcvv_fRQ

  6. eso sí que es jevi metal eh? pero del bueno, atraviesa un muro de acero y la nariz del avión sobresale intacto por el otro lado, sobre todo si se sabe que el morro de los aviones es bien blando para no interceptar las ondas de radio, gps y demás necesarias para poder comunicarse y volar…

  7. Me parece exagerado…

    Una cosa sería que la administración Bush supiera lo que iba a pasar, y que se diera cuenta que podría ser muy rentable políticamente (ya que, a la hora de la verdad… la administración americana ha utilizado el 11S para invadir 2 países y poner en jaque a media docena de ellos, a parte del recorte en la libertades). Eso si que lo creo, que ya tenían un plan para sacarle tajada a lo ocurrido, pero nada mas..

    Es una simple opinión…

    Un saludo

  8. juanlu y mezque , no tengo nada en contra de la demolicion de edificios , pero seria bueno q no haya gente en su interior .ahora les voy a decir una cosa ,si hubo responsabilidad del estado ¿saben cuantos funcionarios van a ir a la carcel? si adivinaron ,cero.a veces esto me hace acordar a lo de la amia(una mutual judia q sufrio un atentado en 1994).primero se dijo q fue un coche bomba , despues q fue una camioneta traffic,despues q la bomba estaba en un volquete,pero nunca se encontraron restos de coche , camioneta o volquete (esto sgun algunos peritos oficiales ,q los hay honestos y corruptos )lo concreto es q no se sabe en verdad como fue el atentado , insolitamente no hay grabaciones ni filmaciones ni nada al respecto en una de las zonas mas vigiladas de buenos aires , con oficinas , colegios ,comercios ,comisarias , empresas , supermercados , puterios ,etc , etc.como en todo atentado de esa naturaleza siempre existe lo q se llama la «conexion local», mas sospechada aun q los terroristas musulmanes .14 años despues me dura la confusion y no recuerdo de alguna organizacion terrorista adjudicandose el atentado.

  9. jajajajajaj Chaparro genial. Yo tampoco tengo nada en contra de las demoliciones controladas de edificios sin gente dentro y en prinicipio no creo que nadie sea juzgado. Es más, estan y serán gratificados por su excelente trabajo.

    Sobre AMIA en principio tambien se trata de una demolición con gente dentro.

    Evidentemente hay un grave problema de organización a la hora de demoler edificios.

  10. Hola Yass, todo son simples opiniones, pero te aconsejo que tires del hilo con el Pentágono, es fácil darse cuenta de que no hubo un choque de avión contra edificio, si después tiras y tiras, te sorprenderás. También puedes empezar por el piloto español que instruyó a los «árabes suicidas», dice que no podrían pilotar ni una cometa, fue expulsado de EEUU… Salud

  11. Coincido con Juanlu, Yass Intenta tener tu criterio propio y bucea si te interesa el tema. Aparte de las pruebas audivisuales, de la demolición, del tratamiento de las imagenes de aquel día y etc… Hay algo de sentido común. Es imposible que una docena de » terroristas » secuestren cuatro aviones y que tengan la capacidad ni tan siquiera para hacer volar los aparatos y menos aun hacer dianas tan precisas en dos torres y un blanco como el pentagono a ras de suelo… ! imposible !.

  12. mezque , juanlu.despues de ver el video de los atentados llegue a una conclusion quizas disparatada ;si el auto atentado fue real ¿por q bush fue reelecto?¿le gusta a los yankees vivir en guerras artificialmente inventadas por sus dirigentes?seguramente hay muchos q son honestos y otros q haciendose los estupidos la pasan bien , sin importarles las desgracias de otros pueblos .desgracias programadas por sus dirigentes .

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.