Para evitar la proliferación de teorías conspirativas que ganan terreno día a día a la versión oficial en la que nadie cree. ¿Creéis que ayuda en algo este «ejercicio de transparencia» años después o sigue alimentando las dudas razonables?
Para evitar la proliferación de teorías conspirativas que ganan terreno día a día a la versión oficial en la que nadie cree. ¿Creéis que ayuda en algo este «ejercicio de transparencia» años después o sigue alimentando las dudas razonables?
No hay una lista de las personas fallecidas que iban en ese avión?
Si hay una lista, es más una compañera muy cercana tiene un familiar político que pereció en el supuesto vuelo que chocó allí… pero eso no quiere decir nada
Hombre quiere decir que un avión se estrelló, que no fue un misil un camión con explosivos o todas las cosas extrañas que se publicaron.
Juanlu no comprendo que quieres decir con supuesto vuelo que choco allí
qué no hubo vuelo, qué nadie murió en ese avión??? los asesinaron en el aeropuerto???
Juanlu me gustaba lo de la teoría de la conspiración cuando escuchaba ese magnifico programa de Radio 3 llamado Videodrome, pero cuando hay tantas víctimas como en el 11-S y en el 11-M me fastidia mucho los que tienen esas pruebas concluyentes que demuestran que es todo un montaje y una conspiración y no van a un juzgado a denunciarlo.
Esto va tanto por esos grandes nacionalistas españoles (vamos los democratas de toda la vida que no aceptan perder unas elecciones) como por los que escriben libros para forrarse acerca del atentado del 11-S.
En la web del DoD hay colgada transcripción de una entrevista a Rumsfeld donde se le «escapa» que fue un misil lo que impactó allí. La conclusión a la que llega Pilar Urbano en su libro sobre Atta es la misma, dice que un misil destinado a volar un avión secuestrado impactó por error en el Pentágono.
La riada de chatarra que deja un accidente de estas características no puede reducirse a dos trocitos de fuselaje. La versión oficial es que el calor del impacto fundió y evaporó los restos…
Amigos pilotos me confirman que un avión no atraviesa edificios uno detrás de otro de hormigón armado, sobre todo el morro que es de papel de fumar para permitir las comunicaciones.
El profe de Atta y algunos de los suyos, español, ha afirmado que no sabían pilotar, ahora no lo dejan ni entrar a EEUU.
No se qué pasó en el Pentágono, pero lo que nos han contado es simplemente imposible Eso es lo que cree una mayoría de los americanos, por eso han sacado este vídeo que no añade más que un par de segundos a algo que ya conocíamos. ¿Por qué no han sacado las grabaciones del resto de las cámaras que estaban en el camino del impacto y que requisaron en los primeros minutos de la explosión? Algunas tenían ángulos más abiertos y podrían haber sacado imágenes inequívocas. No sé que han pretendido con esto… sólo añade más ruido.
De todas maneras, un autoatentado de este tipo está descrito en papeles desclasificados del FBI (creo, o de la CIA…) llamado informe Northwood destinado a justificar la invasión de Cuba….
Persisten las dudas sobre la versión oficial
La Administración Bush publica a la fuerza el vídeo sobre el ataque del 11-S al Pentágono.
ELPLURAL.COM
El Departamento de Defensa de los EEUU, dirigido por Donald Rumsfeld, se ha visto obligado por una ONG a difundir el vídeo del ataque contra el Pentágono, el 11 de septiembre de 2001.
Judicial Watch, que así se llama la ONG que trabaja por la transparencia en la Administración, ha recurrido a la legislación sobre libertad de información para conocer en su totalidad las imágenes guardadas hasta el momento, recogidas por The Washington Post: las del momento de la explosión del vuelo 77 de American Airlines, en el que murieron 184 personas. Desde ayer, el vídeo recorre toda la Red, para interés de informadores, víctimas y curiosos. También para quienes dudan de la versión del Pentágono. Éstos últimos, después analizar el vídeo, insisten en sus dudas porque, dicen, apenas se aprecia el impacto del Boeing 757. Sigue en pie, por tanto, la creencia de que el avión pudo ser derribado en el aire y que el impacto se debe a un misil.
Hablan de creencia, no de evidencias o pruebas.
Por favor que expongan sus pruebas y las lleven a juicio. Haran un bien primero a las victimas y despues a la humanidad.
El tema es que las pruebas fueron borradas en los primeros minutos, trajeron unos extraños camiones con grava y los vertieron sobre el césped, robaron las cintas de vídeo de gasolineras, hoteles y comercios, las grabaciones de los radares, etc, etc.
No ha habido estudios serios, ni mucho menos independientes, una universidad española ha descubierto pruebas de que uno de los aviones del WTC fue tuneado y no se correspondía con el modelo convencional, ni la Macdonell ni el gobierno han contestado.
Además del libro de Meyssan, hay otro de un ex-ministro alemán de defensa que pone en duda todo el 11S, da como miedo…
Parece increíble que en unos atentados que fueron todo un acontecimiento televisivo, el edificio más vigilado del mundo solo pueda presentar un triste video sobre el ataque que sufrió.
No se si ha conspiración, pero debería dimitir el que controlaba las cámaras de vigilancia del pentágono, por chapuza.
😆 😆 😆 😆 😆
pozí, qué quieres que te diga…. otra laguna más a añadir al océano de dudas
Mande un comentario el jueves y no aparece.
Intentaré repetirlo.
1º) No ha habido estudios serios, vale, pero y entonces cómo los conspiracionistas tienen pruebas de que ha sido un misil, un camión o supercoco 😉 …
2º) qué estudios tiene Meyssan y el Ministro de Defensa aleman de Física o Aeronautica? con qué expertos han consultado?
3º) Robaron cintas de gasolineras, hoteles, etc y no se denuncia. ???
Aqui mando un articulo de popular mecanics acerca del tema:
http://www.popularmechanics (punto)com/science/defense/1227842.html?page=1&c=y
No me deja publicar comentarios
He intentado poner un artículo acerca de los aviones del 11 s y no me deja
H
No encuentro ningún comentario para moderar, creo que has usado una palabra común en el spam y lo borra del tirón, te recomiendo que no uses muchos términos en inglés o los cueles en html dentro del enlace. El 100% del spam que llega está en ese idioma…
En los Bits tienes cantidad de información acerca de lo que preguntas y decenas de enlaces, puedes usar las búsquedas para encontrar esas opiniones, no te puedo resumir ni mis artículos, ni varios libros en un post. De todas maneras en la barra lateral de los Bits tienes una peli en flash que resume algunas cosas de esas, no todo desde luego…
es un artículo de popular mechanics
lo puedes ver via guerraeterna en los archivos de abril.
Sus investigaciones les llevan a afirmar que el gobierno estadounidense no sólo sabía de los atentados sino que los planificó
Los «Científicos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre» rechazan la versión oficial
Ma. Bolivia
Rebelión
En Estados Unidos, los «Científicos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre» (Scholars for 9/11 Truth) ponen en duda la versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre, señalando que ésta «viola los principios de la física y de la ingeniería».
Después de varios años de investigaciones y la publicación de artículos y libros, esta asociación de universitarios, que reúne a personalidades del mundo científico y de medios militares, está convencida de que el World Trade Center sólo pudo ser destruido mediante una demolición controlada.
Las investigaciones han llevado a estos científicos a la conclusión de que el gobierno estadounidense no sólo sabía de los atentados sino que los planificó. Ahora se han dado a la tarea de utilizar todos los medios a su alcance, como la organización de conferencias y la publicación de artículos, para hacerlo saber al pueblo.
Esta asociación, a la que pertenecen unas cincuenta personalidades, fue fundada por David Ray Griffin, ex profesor de teología y autor de The New Pearl Harbor (2004) y The 9/11 Commission report: omissions and distorsions (2004).
La dirige Morgan Reynold, profesor emérito de economía en la Universidad A&M, de Texas, y ex consejero del presidente George W.Bush.
La asociación cuenta además con el apoyo de Andreas Von Bulow, ex ministro alemán de Investigación y Tecnología, autor de Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste y miembro de Axis for Peace.
En 2005, el millonario Jimmy Walter ofreció un millón de dólares a quien logre probar que las Torres Gemelas del World Trade Center pudieron desplomarse sin la utilización de explosivos. Ni siquiera los propios expertos oficiales se han atrevido a tratar de aceptar el reto. Nadie ha reclamado el premio.
21/5/06
Ya conocía los artículos de popular mechanics, la misma basura oficial que en EEUU no se cree nadie. Podrían ganar un millón de pavos si están tan seguros…
Lo del millón de pavos me suena a lo mismo que hizó un negacionista ofreciendo un millón de dolares al que demostrará que no hubo camaras de gas, finalmente tuvo que retractarse ante la cantidad de víctimas de la Shoah que acudieron al acusarlo de fraude.
Aqui el problema es el mismo, no se puede decir algo y que los demás me demuestren que no es verdad.
Respecto a lo del WTC las explosiones controladas en qué piso estaban colocadas???
fue antes o después de que los aviones explotaran??? o a lo mejor lo de los aviones estrellados en las torres gemelas fue un invento también.
Pues a mi me suena a los estudios de Forbes de hace unos días sobre la fortuna de Castro que hoy mismo dicen en la BBC que su afirmación no se basa en pruebas objetivas… era pura propaganda goebbeliana, pero la calumnia ya vivió más de un sólo día… la misión se ha cumplido.
Te digo una sola duda, el piloto que dio clases a Atta decía que no sabía pilotar, ni él ni sus compis… bueno otra, las torres estaban diseñadas para resistir el impacto de aviones, tres, el avión del que se dispone de imágenes estaba tuneado con dos trozos de metal bajo la panza de gran tamaño. Puedes leer muchos más en estas páginas y en los enlaces que hay colocados. Te recomiendo lo que dice la acusación que representa a la mayoría de las víctimas, da miedo.
EEUU tiene montadas agencias que pueden usar la mentira siempre que sirva a sus intereses, en principio están pensadas para el exterior pero como dicen los motores de búsqueda de IPs: The country is really worldwide…
«Nuevos» videos del atentado del Pentágono
Thierry Meyssan
«Diversos estudios de opinión demuestran que más de la mitad de los neoyorquinos, más de la tercera parte de los alemanes y más de las cuatro quintas partes de los árabes y latinoamericanos rechazan la “teoría del complot islámico” y consideran que el gobierno de los Estados Unidos está implicado, al menos pasivamente, en los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Es un punto de vista que se extiende cada vez más. En noviembre de 2005, la Red Voltaire organizó una conferencia internacional –Axis for Peace– ampliamente difundida por las televisoras independientes de América Latina, en el mundo árabe y el mundo eslavo. Numerosas personalidades denunciaron allí la responsabilidad directa del poder estadounidense en la organización de los atentados. En los Estados Unidos, el millonario Jimmy Walter difundió más de 200 000 DVD que refutan la versión oficial y en vano ofreció un millón de dólares a quien explicara científicamente la versión oficial del derrumbe del World Trade Center. Varios cientos de sitios web han sido dedicados al tema, sin hablar de las últimas repercusiones que el mismo ha tenido: en los últimos días, el presidente Ahmadineyad expresó su escepticismo en una carta abierta al presidente Bush, mientras el Parlamento venezolano se prepara para crear una comisión investigadora sobre los hechos.
En este contexto, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha hecho pública la versión integral del video grabado por las cámaras de vigilancia instaladas en el parqueo del Pentágono, secuencia que no aporta ningún elemento nuevo con relación a las fotografías ya publicadas extraídas de los mismos. Cualquier persona puede verificar que ningún Boeing 757-200 se estrelló en el Pentágono. Como expliqué en Le Pentagate, y como lo confirma este video, el atentado fue cometido mediante una aeronave de un solo motor y de muy pequeño porte que no se estrelló sobre el edificio, sino que lo perforó y provocó una breve y violenta explosión. Todos los elementos corresponden a un misil, no a un avión comercial.
Es deber de todos aclarar lo relacionado con estos atentados en nombre de los cuales la Patriot Act ha suspendido numerosas garantías constitucionales, se ha instaurado un régimen antidemocrático y se ha iniciado la conquistas de los campos petroleros del Medio Oriente.»
Nuevo video oficial
El avión mágico del Pentágono: segunda parte
por Pierre-Henri Bunel*
A pedido de la asociación neoconservadora Judicial Watch, el Departamento de Defensa de Estados Unidos hizo público el video completo del atentado ocurrido en el Pentágono el 11 de septiembre de 2001. La prensa neoconservadora se felicita por la difusión de estas imágenes que deberían contradecir definitivamente nuestros análisis. En realidad, el video en cuestión no contiene nada nuevo en relación con las imágenes ya conocidas desde el año 2002 y sigue siendo absolutamente imposible observar en ese material nada que se parezca a un Boeing 757-200. La secuencia confirma, por el contrario, el análisis del comandante Pierre-Henri Bunel que Thierry Meyssan publicó en su libro Le Pentagate, análisis que aquí publicamos… (sigue)
http://www.guerraeterna.com/archives/2006/05/los_que_no_se_c.html#comments
Mira lo que dice una persona fachorra, del Opus, smiga de los reyes, tan poco sospechosa y convencional como Pilar Urbano en la investigación que precedió a su libro Jefe Atta:
Respecto a los atentados del 11-S, ha dicho que descubrió «una verdad inquietante y peligrosa». ¿Se ha encontrado con muchas trabas en la investigación?
Sí, porque los servicios secretos, los americanos, los alemanes, los ingleses, los paquistaníes, los israelíes, fueron herméticos; había un hermetismo imperado desde arriba, desde los poderes políticos. Ha sido necesaria mucha tenacidad.
¿Hubo o no hubo un avión que se estrelló contra el Pentágono?
No hubo: lo más probable es que el avión fuera derribado en el aire por un caza. Hay testigos que vieron y oyeron misiles aire-aire que, efectivamente, impactaron contra el avión, y también misiles tierra-aire que tuvieron que ser de carga fragmentadora, porque no quedó ni resto del pasaje ni del avión. El trozo más grande era del tamaño de una moneda. Lo que hubo fue un accidente no premeditado del sistema defensivo del Pentágono, compuesto por 1.080 misiles preparados para defender la zona del Capitolio, la Casa Blanca, etc.
Basta con que uno de ellos esté mal mantenido, o tenga una fisura de aire, o esté obsoleto, para que explosione mal. Ten en cuenta que están sin utilizar desde 1943, porque nadie les ha atacado, y es comprensible que haya ocurrido. Con uno solo que explosione mal, por empatía afecta a otros, y eso puede explicar que el boquete del Pentágono sea pequeño (ahí no cabía un Boeing), que produjese diferentes brotes de incendio durante tres días y dos noches en el interior, y que además no hubiese un fuego abrasador que necesariamente habrían provocado los 40.000 litros de fuel-oil que llevaba el Boeing. Y claro, la obsolescencia de un sistema defensivo se puede explicar si no ocurre nada, pero si provoca un accidente con 190 muertos, si se han derribado dos aviones de pasajeros civiles americanos el de Washington y el de Pensilvania , y si a eso le unes el desastre de las Torres Gemelas, lo que no podían decir era que tenían los sistemas de seguridad estropeados. Por eso fraguaron la solución de unir las dos historias.
¿Qué es lo que nunca llegará a saberse acerca del 11-S?
Hay mucho por saber. Las cajas negras de los aviones de Washington y de Pensilvania no se han mostrado. Han embargado las cintas de vídeo de los aviones caza que salieron ese día. Han retirado las cintas magnetofónicas de todo lo que se habló en cabina y entre los aviones y las torres de control.
Desconocemos los informes y los nombres de los forenses que se encargaron de los cadáveres del Pentágono. No sabemos nada de la operación bursátil de especulación, de ese pelotazo de información privilegiada que hizo Bin Laden en vísperas del 11 de septiembre. Tampoco se ha investigado toda la financiación saudí a los terroristas, ni se ha dicho nada del itinerario de Bush, desaparecido, huyendo hasta Nebraska, el día de los atentados. Queda todo por saber. Y ahí está la presión de la opinión pública para forzar que la verdad salga a la luz.
😆
Esto publiqué hace tiempo en los Bits RojiVerdes bajo el post «Rumsfeld se fue de la lengua»:
…Recomiendo que entréis en la página del Pentágono (DoD)… Dirá algo como esto en boca de Rumsfeld:
lo que en cristiano quiere decir más o menos:
😆
De Pilar Urbano no me creo nada, lo siento pero son motivos personales que no vienen al caso. Tienes mi correo si quieres te lo explico por email
yo tampoco es que valore a esta tipa, pero sorprende que una neocon española diga este tipo de cosas más propias de rojetas conspiranoicos…. 😉
En una entrevista televisiva Larry Silverstain, propietario del World Trade Center, confirmó haber autorizado la voladura del edificio n° 7 el 11 de septiembre después del mediodía. Esa destrucción implica que el cálculo de los explosivos a utilizar y su distribución dentro del edificio hayan tenido lugar mucho tiempo antes.
http://www.youtube.com/watch?v=u0scE7bQWdk&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Evoltairenet%2Eorg%2Farticle139614%2Ehtml
¿alguien nos lo había contado?