Como sucedía antes de la invasión, las violaciones del espacio aéreo libanés son constantes, hasta el punto de que han provocado protestas de Francia, España, la Unión Europea y la propia ONU. Esta chulería pretende demostrar el desprecio que Israel tiene por la soberanía del país y constituye una amenaza permanente contra la integridad del pequeño país, ya que se han realizado hasta ocho ataques ficticios contra Beirut que fueron respondidos por la pobre artillería libanesa sin éxito alguno —una verdadera pena—. Quizá debería ser Francia la que debiera responder con sus baterías antiaéreas como ya amagó en su día.
Es muy probable que, además de humillar a los libaneses, estén tratando de provocar la respuesta de Hezbollah, aunque hasta el momento se están comportando de manera mucho más responsable que su vecino matón del sur.
…
Os dejo aquí seguidamente parte de la respuesta del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés en su comparecencia diaria ante los medios de comunicación (a ver si aprenden otros…), resulta cuando menos curioso cómo lo acosan los periodistas cuando trata de justificar las acciones de Israel aportando el dato de las provocaciones permanentes a la flota alemana e incluso a la francesa que nada tienen que ver con el supuesto y nada comprobado tráfico de armas hacia Hezbollah que usan como excusa para justificar los vuelos de amenaza:
¿Tiene usted alguna reacción sobre el hecho de que aviones de caza israelíes sobrevolaron Líbano hoy en una demostración de fuerza, muy intensa?
>Nuestra posición al respecto es bien conocida. Consideramos que estos vuelos constituyen violaciones a la soberanía libanesa y van en contra a la vez del espíritu y la letra de la resolución 1701. Hacemos por lo tanto un llamado a Israel para que ponga fin a estos vuelos y hacemos un llamado a las partes para que se abstengan de cualquier acto que podría mantener o hacer que aumente la tensión.
Con respecto a las violaciones israelíes, la ONU debía discutir las reglas de compromiso aéreo. ¿Han propuesto algo al respecto o no? ¿Considera usted que la utilización de armas con contenido de uranio empobrecido ha violado las reglas internacionales en Líbano?
>Por lo que se refiere al primer punto, ya tuvimos la oportunidad de hablar de ello. No creo que haya nada nuevo en lo que se refiere a las reglas de compromiso en materia aérea. El portavoz de las Naciones Unidas habló al respecto ayer y recordó cuáles eran esas reglas, en especial para la utilización de baterías “tierra-aire” que se encuentran ahí para la autodefensa de las fuerzas de las Naciones Unidas instaladas en el sur del Líbano. Hasta donde yo sé, no hay modificación en curso de estas reglas.
¿Cómo detener las violaciones que hacen los aviones israelíes en el espacio aéreo libanés?
>Consideramos que no es forzosamente a través de una modificación de las reglas de compromiso que se va a resolver este problema por razones totalmente evidentes. Pensamos que este problema debe resolverse mediante el diálogo entre la FINUL y las autoridades israelíes, mediante la instauración de arreglos, quizás también mediante medidas cuya naturaleza refuercen los controles en esta zona, en particular por lo que se refiere al embargo de armas, ya que los israelíes nos dicen que debido a que los controles no son suficientes, ellos necesitan conservar un dispositivo de vigilancia.
Entonces, ¿las dos cosas están ligadas desde su percepción de la situación?
>Las dos cosas están ligadas en la realidad de los hechos tal como la observamos. No somos nosotros quienes establecemos esta relación pero constatamos que nuestros interlocutores, del lado israelí, establecen un vínculo. Por ello es una realidad a la nos encontramos confrontados.
¿Se la admite o se la rechaza?
>Lo que es real, independientemente de lo que digan los israelíes, es que la resolución 1701 prevé un respeto del embargo de armas.
Pero la parte libanesa, incluyendo el Primer Ministro y el ejército, confirma que este embargo está siendo respetado. ¿Cuál es la versión que acredita usted, la versión libanesa o la versión israelí?
>No tengo porque acreditar ninguna versión. Para nosotros la única versión posible es la que nos dan las Naciones Unidas. Corresponde a las Naciones Unidas decirnos, a través de informes sucesivos que se irán elaborando y a través de lo que la FINUL vea in situ, qué sucede exactamente con el embargo sobre las armas. No deseo entonces acreditar esta o aquella versión, le digo simplemente que se ha establecido una relación, en todo caso por Israel, y que no podemos no tomarlo en cuenta.
Según usted, ¿Israel ha violado las reglas internacionales, el derecho de guerra, utilizando armas con contenido de uranio empobrecido en Líbano?
>Es una pregunta a la que no puedo responder inmediatamente. Se trata de una pregunta compleja, incluso desde un punto de vista jurídico. Hay que ver cuáles son los protocolos internacionales firmados por Israel. Son cosas muy complejas en materia de derecho internacional. Lo que está claro es que no hay una prohibición completa de este tipo de armas con contenido de uranio empobrecido, si es de esto de lo que estamos hablando. Hay principios y convenios internacionales que encuadran la utilización de este tipo de armas. No puedo decirles de buenas a primeras si la utilización de estas armas, por parte de Israel, es conforme o no a sus compromisos.
Israel justifica el hecho de sobrevolar el territorio libanés por su preocupación de verificar el respeto de la resolución 1701. ¿Cómo comprende usted las provocaciones repetidas de los israelíes por lo que se refiere a los buques alemanes que cruzan cerca de Líbano?
>Se han hecho declaraciones al respecto por parte de los alemanes, de los israelíes y también de la FINUL. Creo que se aportaron cierto número de aclaraciones, que cierto número de declaraciones fueron hechas por los israelíes. Vi que los alemanes, que tienen bajo sus órdenes el componente naval de la FINUL, dieron a entender, por su parte, que este incidente había sido cerrado. No tengo nada que añadir al respecto.
Tuvo usted una reacción mucho más robusta cuando se trató de buques franceses, me parece.
>No. Alemania comanda el componente naval de la FINUL, por lo que corresponde a ella expresarse. Creo que lo hizo. Pidió aclaraciones a Israel. Si entendí bien, del lado israelí se hicieron declaraciones que dieron calma a la situación. Es aquí donde estamos.
Impresionante artículo sobre la reciente derrota de Israel en Líbano
Cojonudo el análisis, añado, que no salte la chispa porque si no, a ver como salen las tropas Españolas en la zona.
Juanlu:
Hizballah, Líbano y Siria si cumplen la resolucion verdad?
Entonces como es que ayer el propio Nasrallah dice que tienen mas de 33.000 cohete listos? Como han renovado el armamento si habia un embargo de armas?
si quieres poner en igualdad de condiciones la arenga propagandística de un fundamentalista shií con hechos constatados… po fale. ¿Tú crees todo lo que dice Nasrallah? yo desde luego no, en todo caso interpreto en función del contexto
Cuando habla de armamento propio miente poco, ya lo demostro en la ultima guerra, Nasrallah ha demostrado que Hizballah no es una guerrilla mal armada y poco entrenada, mas bien al contrario, ha conseguido que en 6 años se refuerce y consiga algo que nunca ningun otro ejercito arabe ha hecho y es aguantar mas de un mes al tzahal, la diferencia es que a Nasrallah las victimas y el sufrimiento de su pueblo no le importa lo mas minimo para llevar a cabo sus planes.
Respecto a lo del rearme de Hizballah tambien esta avalado por personalidades como Terje Roed-Larsen el enviado de la ONU en la zona.
But Terje Roed-Larsen, the top UN envoy for Syria-Lebanon issues, said representatives of the Lebanese government «have stated publicly and also in conversations with us that there has been arms coming across the border into Lebanon.»
«The consistent position of the government of Syria has been that, «yes, there might be arms smuggling over the border, but this is arms smuggling and that the border is porous and very difficult to control,» he said.
Estoy de acuerdo con que Israel se ha saltado la resolucion con los vuelos pero para ser mas justos Juanlu debias decir que el resto de las partes tampoco las estan cumpliendo, asi que no solo es Israel el culpable de que no se cumpla esta resolucion.
Creo que deberíamos esperar a los informes de la ONU para aseverar ese extremo, parece que serán inminentes. De todas maneras esa actitud de Israel no es nueva, la han hecho durante años en tiempos de «paz». Un colega acaba de llegar de Siria y me dice que también han visto cazas intimidando a diestro y siniestro. El matón y ladrón tiene que actuar como lo que es. Como dijo Gandhi: «Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia». Espero que algún día se avengan a negociar en base a las leyes internacionales. Si no, una nueva guerra llegará pronto, en cuanto se rearme Israel (que a ellos sí le dejan).
El embargo de armas es sobre Hizballah, no sobre Libano. Tu defiendes el derecho de rearme de Iran en tu blog asi que no vengamos ahora con doble moral y que Israel es el unico pais del mundo que tiene armamento.
Hablamos de rearme mira esto http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3321675,00.html
Tu amigo de tanto mirar al aire se le ha olvidado mirar el suelo y ver las maniobras del ejercito sirio en la frontera con Israel???
Israel se creo por decision de la ONU en votacion y no por la violencia, la guerra vino despues cuando los arabes no aceptaron la particion, asi que asi frase de Gandhi no corresponde a este tema.
Un fuerte abrazo.
Tengo una pregunta para kfar saba y kalqilia ¿ no estais cansados de tanta violencia ?.Tengo la impresión que tantas decadas de violación de derechos humanos, os ha hecho perder el sentido de la racionalidad.
¿ Sois conscientes que vuestro comportamiento criminal y genocida os esta aislando en el mundo ? podeis ir de victimas por la vida, pero, estais haciendo un daño enorme a la imagen del pueblo judio, porque es evidente que no todos los judios son violentos.
Me quedaria con una frase de Juanlu con referencia a Gandhi “Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia”.
Espero que algún día al Estado de Israel comprenda o entienda la atemporalidad de la historia y que por más que se empeñe el otro tambien existe.
A la pregunta del cansancio sobre la violencia te remito a las palabras de Olmert despues de la retirada de Gaza, te recuerdo que el tuvo su plan de retirada de Cisjordania paralizado tras lo secuestros de los tres soldados. Tiene Hammas algun plan de paz desde que esta en el gobierno, o mas facil tiene algun plan para alimentar a la hambrienta poblacion de Gaza?
Si es por imagen no creo que el pueblo judio haya tenido nunca una buena imagen entre los que lo odian.
Que pasa que la unica ocupacion en el mundo es la de Cisjordania??? Que la masacre mas salvaje es la que se comete con los palestinos, por favor mira otros conflictos (Chechenia, Irak, Darfur, Ruanda…) y veras que las victimas del conflicto arabe-israeli son una nimiedad en comparacion con las de estos conflictos.
P.D: Te recuerdo que en Israel no solo viven judios, tambien hay árabes, hay matriminios mixtos entre judios y no judios.
Kfar, no cuentes pelis de miedo que no cuelan con gentes medianamente informadas.
Si el plan de paz de Olmert era robar media Cisjordania con total impunidad, estamos aviados. ¿Crees que los palestinos son bobos y van a picar más veces en el timo de la estampita? Es la versión sionista de paz por territorios, o sea si los moros esos quieren la paz, deben dejarse asaltar una vez más y regalar sus tierras a los invasores. Genial!
Te lamentas ahora que el asesino de Olmert se ha dado cuenta que eso no serviría para nada, que los muros del apartheid o de la vergüenza son sólo eso, murallas franqueables que sólo pueden asegurar lo robado a costa de problemas de seguridad añadidos e inestabilidad permanente porque los legítimos dueños no van a dejar que el ladrón se salga con la suya y consolide el botín. Eso no es un plan de paz, es la preparación de un atraco.
Hamas ha dicho muchas veces que si Israel se retira a las fronteras reconocidas firmaría una paz duradera con Israel, ha hecho amagos de firmar el documento de los presos y lo haría si Israel se moviese un sólo milímetro de sus posturas de invasor, desde luego no va ha hacerlo gratis, ya los han engañado muchas veces y han cedido a cambio de nada.
La imagen de los judíos se ha deteriorado en los últimos años entre gentes que no los odiaban a priori por sus actos de salvaje piratería y genocidio permanente. Eso es un hecho denunciado por comunidades judías de bastantes países, sobre todo de Europa y Sudamérica.
Los sionistas desean que los ojos del mundo se vuelvan a otras partes mientras ellos matan con total impunidad, pero el conflicto palestino, como dijo Annan, es el que más arraigado en la sensibilidad mundial y que más repercusiones tiene a lo largo y ancho del planeta. Entre otras cosas porque fue provocado por la propia ONU en una decisión arbitraria, colonial y decididamente errónea.
Por cierto, Israel logró mediante el terrorismo y la violencia expulsar a la mayoría de los árabes que quedaron del lado judío tras la partición de la ONU. Si quieres pongo textos de Sharon recordando esos tiempos… y cómo las matanzas brutales, salvajes y genocidas sirvieron para aterrorizar a árabes que huyeron de sus tierras para que las ocuparan los sionistas que ahora dicen suyas. Y si no han robado nada por la violencia, ¿qué hacen en media Cisjordania y Jerusalén? ¿están de paseo o andan robando tierras, agua y cultivos?
No creo que carezcas de la información que antecede…
3 de noviembre de 2006, 17h45
EEUU pide al Ejército israelí que detenga sus violaciones al espacio aéreo libanés
JERUSALÉN, 3 (EUROPA PRESS)
Dos miembros de la Administración estadounidense que encabeza George W. Bush solicitaron hoy a la Fuerza Aérea Israelí que detenga sus vuelos sobre terreno libanés, que suponen una violación del espacio aéreo de este país, así como un incumplimiento de la resolución establecida por el Consejo de Seguridad de la ONU el pasado agosto y que puso fin a los enfrentamientos entre el Ejército hebreo y la milicia chií libanesa Hezbolá.
Además, los dos diplomáticos, identificados como David Welch y Elliott Abrams, alertaron de que estos vuelos ponen en cuestión la autoridad del primer ministro libanés, Fuad Siniora. Los dos funcionarios norteamericanos se reunieron ayer brevemente con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y con la ministra hebrea de Asuntos Exteriores, Tzipi Livni, informa el rotativo local ‘Haaretz’.
Durante el encuentro con Olmert, los tres se dedicaron a prepara la próxima visita del presidente norteamericano Bush a Israel, así como la agenda para su reunión con Olmert. La visita tendrá lugar dentro de diez días.
Fuentes gubernamentales indicaron además que los dos enviados no presentaron ninguna iniciativa diplomática nueva en nombre de la Administración Bush.
En el encuentro, también se trató la posición del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. Los diplomáticos afirmaron que Abbas «está mostrando debilidad» y que la principal cuestión radica en si es posible reforzarle, y en este caso, cómo.
Hoy me gustaría hacer una pregunta a aquellos que me llamaban de Europa afirmando estar « desorientados » por la nueva guerra de agresión : ¿ dónde está la inteligencia de Israel si para impedir la resistencia libanesa o palestina, determina las condiciones que la producen ? ¿ Creen ustedes que las Granjas de Shaaba tienen riquezas mineras ? No valen nada y si Israel se retirara de ellas, Hezbollah ya no necesitaría armas. Si Israel no quiere que haya resistencia palestina, debe retirarse al interior de las fronteras del 67. Si quiere la paz con los árabes, debe retirarse del Golán . ¿Qué sigue haciendo en Ramala y Gaza? Los palestinos sólo reclaman el 22% del territorio nacional histórico; todos los problemas podrían acabar si al menos eso se reconociera. Los israelíes son como los blancos de Sudáfrica y nosotros como los negros. Hemos aceptado ser los negros pero no es bastante: para ellos no podemos ser ni blancos ni negros: ¿qué quieren? Mi única conclusión es la siguiente: los israelíes no están preparados para esta paz, tienen miedo de la paz.
Una cosa sobre la afirmación de Kfar sobre que en este blog se permite el rearme de Irán. He defendido y defenderé siempre el derecho a que si un país es amenazado por otro muy superior militarmente a él (en este caso por dos) puede y debe afrontar esta amenaza mediante la disuasión o si se ve agredido, mediante la legítima defensa.
Otra cosa muy diferente es que si un país muy superior militarmente a todos sus vecinos juntos se rearma, eso sólo tiene una intención, preparar una guerra de agresión, sobre todo si ya ha montado muchas o si tiene invadidos militarmente tierras de 3 países cuya posesión, como dijo Ganhi, sólo puede retenerla por la fuerza.
Creo que está bastante claro
Si Juanlu, No te has leido el articulo que te deje o sigues mintiendo, porque como ves todos los paises de Oriente Medio se estan rearmando, incluso mas que Israel algunos.
Lo que no entiende es lo dicotomia de pacifista-defiende el rearme de Iran y Contra la energia nuclear siempre y cuando no la use Iran.
Y despues vamos dando lecciones de moral…
No digas tonterías, mientes más que andas ¿más que Israel? jajajajaja
Mira las situaciones de partida y de llegada y hablamos
Tu quieres que Irán se deje matar sin oponer resistencia porque son tus criminales sionazis y su aliado gringo el que lo va a atacar. ¿De qué vas? No tienes ni idea de nada. Así no funcionan las cosas.
Defiendo el desarme militar de la región, nuclear y convencional. ¿Tú que defiendes? Ya lo se, que Israel mate a placer niños y mujeres cada día que pasa sin que nadie le haga frente y que sólo los sionazis tengan las armas ¿verdad? Si Israel y su socio no amenazaran a Irán no habría rearme iraní. Una cosa es ser pacifista y otra no tener ni idea de cómo funcionan las cosas, ni saber que es la acción-reacción, ni nada de nada.
Yo no quiero que Iran se desarme, simplemente pido que sus dirigentes actuales no quieran borrar a Israel del mapa y que los anteriores se presenten en el juicio donde se les reclama por terrorismo (Argentina, caso AMIA).
Mira qué eran tus vuelos de reconocimiento de Israel… pura chulería y provocaciones a los cascos azules de la ONU que estuvieron a dos segundos de disparo de baterías antiaéreas. Eso es Israel
>Los cascos azules franceses desplegados al sur del Líbano para velar por el mantenimiento del alto el fuego en la región estuvieron a punto de disparar contra aviones de combate israelíes que volaban en picado sobre ellos, una posición considerada de ataque.
>El Canciller francés, Philippe Douste Blazy, explicó que un avión israelí sobrevoló en posición de ataque. “Es un milagro que no haya ocurrido nada grave porque podría haber habido una respuesta por parte de los militares franceses”, declaró. Agregó que Francia iba a lanzar “una advertencia” a Israel para que “estos incidentes no se reproduzcan”.
http://noti.hebreos.net/enlinea/2006/11/13/1233/
Aquí más, parece que ya les han ordenado parar:
>El Ministerio de Exteriores israelí pide al Ejército que suprima los sobrevuelos innecesarios sobre Líbano
>El Ministerio de Exteriores israelí quiere que las fuerza aérea recorte sus vuelos sobre Líbano ya que considera que algunos de ellos son una provocación innecesaria a las fuerzas de la ONU que patrullan el sur de Líbano, según indicaron hoy fuentes de dicho Ministerio.
http://www.granadadigital.com/gd/amplia.php?id=40685&parte=Internacional
Kfar, para que nadie quiera borrar a Israel del mapa, Israel tendrá que dejar de borrar del mapa a Palestina. Es muy fácil, si te comportas como un terrorista, obviamente desearán acabar contigo. ¿Qué crees que pensarán los padres del más de un centenar de niños que Israel ha matado sólo este año? ¿Van a mandar regalitos a sus verdugos por Hanuka?
Esto es lo mejor que pensarán:
«Mira qué eran tus vuelos de reconocimiento de Israel… pura chulería y provocaciones a los cascos azules de la ONU que estuvieron a dos segundos de disparo de baterías antiaéreas. Eso es Israel»
Joder y ahora tengo el control de la IAF y yo sin enterarme
Claro como tu has estado alli pues sabes como es Israel realmente.
«Es muy fácil, si te comportas como un terrorista, obviamente desearán acabar contigo.»
Coño si esa es la definicion del gobierno de Hamas.
«Israel tendrá que dejar de borrar del mapa a Palestina».
Me puedes decir donde estaba Palestina desde el 48 al 67?
O es que Egipto y Jordania no ocuparon Palestina.
Hablando del tema original, tienes informacion de las «facilidades» que dan los de Hizballah a los cascos azules para que cumplan en los registros de casas, almacenes… en busca de armamento. Como ha podido Hizballah armarse si segun lo que tu cuentas estan cumpliendo con la resolucion????
Me refería a que tú defendías esos vuelos como de reconocimiento para que Hezbollah no se armase y no era sino una demostración de chulería y amenazas a la población civil y a los cascos azules, como han reconocido responsables del gobierno que apoyas.
La misma definición, como sabes, es aplicable a Israel, pero además la de pirata y ladrón.
¿Tu sabes que Hezbollah se ha armado? ¿cómo?
¿Has visto la electricidad? ¿cómo sabes que existe? ¿por sus hechos verdad? 😉
1º)Yo se que Hizballah se ha armado porque Nasrallah lo ha dicho.
2º)»La misma definición, como sabes, es aplicable a Israel, pero además la de pirata y ladrón».
Bota y rebota y en tu culo explota, con razonamientos tan pueriles como el tuyo es lo unico que puedo decir.