Primaveras árabes: EconomÃa Pol?tica del secreto (I)
Tamer Sarkis Fern?ndez,
DIARIO UNIDAD/REVISTA PENSAMIENTO DEL SUR
¿Qué ha obtenido Qatar para tomar parte activa en el Plan estadounidense de IngenierÃa del Derribo contra el que llaman «Régimen» sirio?.
PARTE PRIMERA
1. Capitalizaci?n de las Rentas petroleras y empleos del Capital dinerario resultante en Arabia Saud? y los Emiratos del Golfo
Las petro-monarqu?as del Golfo ?rabe y de la Pen?nsula Ar?biga meridional llevan d?cadas realizando una gigantesca ?acumulaci?n originaria de Capital? gracias a la extracci?n y venta del oro negro y en menor medida de refinados. Si atendemos a la cuesti?n de qu? est?n haciendo unos y otros Estados con la masa de Capital dinerario amasada, nos topamos con una diferencia radical:
A. Podemos colocar a un lado al Reino de Arabia Saud?, pa?s que no ha renunciado a proseguir con su econom?a caracter?sticamente rentista basada en importaciones mercantiles sustentadas por el petr?leo, tanto como basada en hiper-explotaci?n de Fuerza de Trabajo inmigrante, en compra de Fuerza de Trabajo hecha servil o semi-esclavizada por ejemplo en el ?mbito dom?stico o en la construcci?n, y basada finalmente en apertura a importaciones de capitales sobre todo anglo-yanquis.
Dicho esto, Arabia Saud? ha venido convirtiendo crecientes cuotas de capitales dinerarios en capitales crediticios (a trav?s de, por ejemplo, el Banco Franco-Saud?, operante en decenas de pa?ses, Siria entre ellos).
Por lo dem?s, los saud?es acostumbran a repartir en especulaci?n burs?til las sucesivas Cuotas de Acumulaci?n ampliada, concentrando esa actividad, c?mo no, en los sectores m?s rentables de cada coyuntura.
El reino wahab? tambi?n sit?a su capitalizaci?n de la vieja renta petrolera, en la construcci?n, re-estructuraci?n y direcci?n de centros de ocio suntuario. Esta ?ltima destinaci?n no deja de ser ?improductiva? donde las haya en la acepci?n marxista de ?trabajo improductivo?, pues con ella se obtienen beneficios pero no se crea plusval?a, limit?ndose el dinero de los ricos a rodar y a circular entre manos.
La colocaci?n de capitales saud?es queda poco menos que completa con el trazado de comunicaciones internas (tren de alta velocidad en perspectiva, al que monopolios espa?oles deben aportar tecnolog?a y obras), as? como con el dise?o y desarrollo de equipos propios (por ejemplo, en aerol?neas).
Cabe decir que el Estado espa?ol sell? recibir la concesi?n de esa infraestructura ferroviaria, ?gracias a? su participaci?n militar y medi?tica en la masacre libia -muy al gusto y convenio de los saud?es.
As? mismo, la postura gubernamental espa?ola en lo que se refiere a la ?crisis? siria sirva quiz?s para afianzar esas concesiones y para redoblarlas: Espa?a envi? partidas de pistolas y de granadas Llama que, contando con Arabia Saud? como intermediaria, han estado llegando a los mercenarios con objeto de abastecer sus matanzas de civiles en territorio sirio (fueron empleadas por ejemplo en Houla).
B. Frente a este cuadro saud?, mucho m?s ?apocado? y conservador en lo que respecta a dar el salto desde el rentismo al inversionismo, hallamos a Estados como los Emiratos ?rabes Unidos (Abu Dhabi, Dubai…), Kuwait y Qatar, quienes persiguen hacerse con ?reas de influencia geogr?fica (por ejemplo, Bahrein, Siria, L?bano, Irak o Ir?n) donde invertir a placer en capitalizar tramos de producci?n y procesos productivos.
Uno de los raseros primordiales a la hora de decidir en qu? sectores y producciones invertir, ha de ser -c?mo no- la proyecci?n mercantil por ejemplo qatar? hacia el exterior. En otras palabras: los propietarios reales de la producci?n estudian cu?l es su propia ubicaci?n –de facto o potencial- en porciones del mercado mundial, y con arreglo a ese criterio apuestan por unas u otras mercanc?as.
El otro gran criterio de selecci?n que prima entre estos nuevos pa?ses de gran potencia, consiste en empe?arse en producciones que sirvan a las necesidades -o demandas- de su propio mercado interior. Hablamos del mercado de consumo final o bien del mercado productivo (fabril, empresarial, corporativo…) en apertura y en ?deslocalizaci?n?.
2. Qatar en b?squeda de mercados cercanos de capitales: bajo el ala de USA, invirtiendo para USA
La contradicci?n de mayor peso que estas nuevas potencias inversionistas tienen que afrontar, es el hecho de haber llegado ya relativamente tarde -con desfase hist?rico notable- a los mercados de capitales, territorios muchos de ellos ?atados y bien atados? a las l?neas imperialistas cl?sicas que los atraviesan (o territorios a quienes distintas Potencias tradicionales se esfuerzan por seguir controlando a pesar del proceso de ?emergencia? y ?multi-polarizaci?n? en curso). Por tanto, los nuevos incorporados no tienen m?s remedio, con objeto de resolver esta contradicci?n y hacerse hueco, que entrar a servir a quien fue una vez seg?n ellos, el Gran Imp?o, el Infiel, Babilonia. Devienen, as?, los Igor del Gran Vampiro; los recaderos del Hegemonismo yanqui por el momento en monopolio mundial.
La balanza de clientelismo-Patronazgo que, a imagen de los viejos Estados Antiguos pre-feudales, establecen hoy Vasallo y Potencia hegemonista, consiste en la prestaci?n/contra-prestaci?n siguiente:
Los Estados Unidos est?n faltos actualmente del menor est?mulo a consumar la funci?n capitalista ?normal? de re-invertir en sus propios procesos productivos en marcha, densific?ndolos de capitales (lo que Marx llama ?incremento de la Composici?n Org?nica del Capital?). Ello es debido a la honda crisis de rentabilidad capitalista en que los Estados Unidos yacen: la Tasa de Ganancia marginal, o resultante de ampliar una vez m?s la producci?n incorpor?ndole a ?sta nuevos capitales f?sicos, es menor que la Tasa de Ganancia obtenida sin invertir en ampliar la producci?n.
Los Estados Unidos no pueden, pues, rentabilizar esos capitales incorpor?ndoselos a s? mismos (se trata de capitales sobre-acumulados), sino que deben impulsar la ?venta? forzosa de los mismos a pa?ses que el Hegemonismo consigue doblegar, y a quienes vuelve dependientes.
Pero mejor opci?n que ?sa ?ltima relacionada con plusval?as realizables a trav?s de la venta de capitales a terceros, es encasquetar a esos pa?ses, por la Ley del Embudo, tales capitales estancados, poni?ndolos a funcionar en nuevos procesos y tramos productivos, que signifiquen desde luego no una nada rentable Reproducci?n ampliada de los procesos ya saturados, sino una diversificaci?n con que aumentar la Masa total de plusval?a.
En esta misma ?modalidad? de exportaci?n imperialista de capitales, hay que incluir todos aquellos capitales que son puestos a operar siendo engarzados a los procesos productivos imperialistas matriciales, pero incorpor?ndolos de tal forma que a?aden Valor al complejizar, al complementar o alterar el valor de uso del producto matricial. Hablamos de ?aditivos productivos? que implican una nueva transformaci?n de la materia e incrementan el tiempo de trabajo que es necesario consagrar (o ?magnitud de Valor? en El Capital).
Sin embargo, la pregunta es entonces: ?c?mo cumplir, por ejemplo en Siria y en decenas de pa?ses m?s, con este reto de re-cobrar la maltrecha Tasa de Ganancia a trav?s de la venta de capitales f?sicos y de su inserci?n territorial y puesta en marcha…, sin antes haber liquidado a un Sistema Pol?tico que en Siria trabaja en favor de conseguir cuotas de soberan?a productiva y en tal medida des-sujetarse frente a esos precisos capitales a exportar?.
En este punto, el dilema que atemoriza al Imperialismo es, b?sicamente, de orden pol?tico, y no de orden econ?mico, tal y como queda demostrado por el hecho siguiente: Cuando en determinadas etapas la l?nea siria gubernamental ha sido de ?apertura? a inversiones de capitales (la llamada ?liberalizaci?n?, entre 2001 y 2011), el Imperialismo no solamente NO ha ?aprovechado? para exportarlos. Sino que, por el contrario, el Imperialismo ha perseverado entonces en su bloqueo tecnol?gico y en su blindaje sobre la venta de secreto industrial y t?cnico, as? como en obstaculizar las transferencias de dinero a Siria y las inversiones extranjeras.
Y es que, en efecto, el Imperialismo teme incluso las v?as hacia el ?desarrollo dependiente? que en el pasado han sido emprendidas por unas instituciones sirias ajenas a su propia ?rbita. Los Estados Unidos no quieren una Siria que emplee la importaci?n de capitales poni?ndola un d?a bajo un proyecto englobante de generaci?n de bases materiales para adquirir mayores escalas de independencia, por ejemplo a trav?s de futuras nacionalizaciones de los capitales desplegados o a trav?s de adquirir y emular la ingenier?a externa provista. La contradicci?n principal es aqu? la que sigue:
Necesidad USA de exportar capitales versus necesidad USA de impedir exportaciones bajo un Sistema Pol?tico no domesticado, y m?s tomando en cuenta el Imperativo superior de seguridad israel? y la necesidad israel? de hegemonizar un ?Nuevo Oriente Medio? traducido para ellos a efectos de ?mercado com?n medio-oriental? consumidor de sus mercanc?as y cr?ditos.
Llegados a este puerto de la exposici?n, el lector deducir? en qu? reporta, este matrimonio, conveniencia a cada c?nyuge:
Qatar posee voluntad, capacidad y necesidad de exteriorizar su Capital, deposit?ndolo en pa?ses que el imperialismo va a transformar en mercados para sus empresas, sus mercanc?as de producci?n deslocalizada, su entramado de prospecci?n petrolera, y sus pr?stamos (cabe recordar, a estos efectos, que Siria es ahora el ?nico pa?s libre de deuda externa).
A los Estados Unidos, por contra y complementariamente, no les es rentable ser ellos los agentes directos de un aumento de sus propias dimensiones empresariales, ya que la ganancia extra no compensa la inversi?n adicional previa. As?, ser?n en cambio los qatar?es quienes acometan la inversi?n capitalista ?normal?, porque pueden y poseen motivaci?n ganancial. Ello mientras, por su parte, los Estados Unidos garantizan, con su poder?o militar y de ?inteligencia?, el tranquilo curso de la conquista directa qatar? de mercados.
Por supuesto, los Grandes Jefes yanquis se cobran ?su parte? y as? consiguen acumular pero no por pulso propio econ?mico (muy debilitado), sino en base a dos factores:
1) A su dominio pol?tico-militar sobre el proceso econ?mico directo y sobre el inversor qatar?. Este primer factor se traduce fundamentalmente en grav?menes percentuales de beneficio USA sobre la Ganancia empresarial, as? como en reclamas de participaci?n USA (a trav?s sobre todo de sus fondos de inversi?n) en la estructura real de propiedad/dividendos de las empresas qatar?es rentables (superposici?n de la propiedad real a la propiedad jur?dica).
2) A su dominio pol?tico-militar y financiero sobre el territorio al fin amordazado y sobre el nuevo pseudo-Estado (colonia) en despliegue. De llegarse a esa tesitura, ella muy probablemente reproducir?a el ?caso? irak?, donde el nuevo ?Estado? es gestionado directamente por personal estadounidense civil: alrededor de 16.000 funcionarios estatales y de ?inteligencia? han sido puestos en funcionamiento por la Metr?poli, y mantenidos tras la retirada militar. Este segundo factor halla traducci?n en concepto de:
Inauguraci?n de lig?menes de ?deuda externa? siria;
Expolio directo USA sobre materias primas y sobre componentes productivos;
Auditor?a estadounidense sobre ?las nuevas necesidades de financiaci?n estatal y sectorial?;
La citada ?venta? de capitales USA sobrantes;
Redactado directo (por medio de la OIT, FMI, etc.) de las condiciones jur?dicas laborales en Siria y por extensi?n en el marco de las empresas directas entre las que el
Hegemonismo yanqui va a percibir cuota de beneficio;
Etc.
Pero este tandem con Qatar, del que los Estados Unidos beber?n plusval?as indirectas mientras le clavan al cuello sirio los colmillos del sometimiento financiero, requiere de los vasallos hacer el trabajo sucio preparatorio -procurando el agotamiento de la presa- hasta vencerla en manos de esos due?os que han echado a volar a sus halcones regionales.
As?, Qatar entrena y env?a caza-recompensas. Financia y lidera el frente b?lico propagand?stico por medio de Al-Jazira. Prepara campos de lanzamiento y los mantiene. Acoge en su territorio a desertores, y los compra cuando puede. Sus patentes constructoras anduvieron operando por a?os en los subsuelos sirios cavando decenas de escondrijos para arsenales y para sus escuadrones de la muerte, adem?s de km de t?neles partiendo de las ciudades hacia terrenos pr?ximos a las fronteras con L?bano, Jordania, Turqu?a, Irak. El Emir de Qatar encabeza la ?presi?n? a Siria a trav?s de la Liga ?rabe. El mismo Emir aloja a los Jeques que predican la matanza poblacional. Abastece de armamento a sus marionetas pagadas o de cerebro lavado por Qatar mismo y por la CIA en sus campos de Doctrina y en su tejido de mezquitas infiltradas.
Y, en fin, Qatar prosigue con aquella l?gica que ya manten?a cuando hace varios a?os empez? a formar en suelo propio un ej?rcito de mercenarios teniendo por objetivo mermar las fuerzas de Siria hasta entregarla en bandeja al Patr?n, cuyo ideal de agresi?n se cifra en victoria segura a coste casi nulo, siendo, de otro modo, asunto ?no tolerable? para la indolencia social yanqui (ver el concepto de ?guerra virtual? en la pluma de Norberto Ceresole).
PARTE SEGUNDA
3. Exposici?n del Contrato entre Qatar y USA para la participaci?n qatar? en la remodelaci?n del Mundo ?rabe
Junto a USA, Alemania, Francia, el Reino Unido, Holanda, B?lgica, Suiza, Israel y otras monarqu?as del Golfo P?rsico, Qatar forma parte del pu?ado de burgues?as monopolistas que se reparten el 45% de la Bolsa espa?ola y el 70% de sus dividendos. ?Paralelamente?, invierte en la producci?n de ?grandes? espect?culos deportivos, en el F.C Barcelona y por tanto en las propias inversiones burs?tiles que el club hace a trav?s de sus pantallas, tambi?n invierte Qatar en producci?n y comercio de armas (Qatar Foundation), en genocidios como el sufrido por Libia, en la concesi?n de cr?ditos a la reconstrucci?n o en hacerse cargo directo de obras de reconstrucci?n, en extracci?n petrolera y oleoductos, as? como en agro-industria, monocultivos transg?nicos, cultivos ?bio-energ?ticos?, en instituciones penales y para-penales ?de integraci?n?, y en control sobre la pobreza y su productivizaci?n (ONGs).
Hace varias semanas el peri?dico israel? Yehediot Aaronot public? una serie de demandas qatar?es contra?das con los Estados Unidos y formalizadas con firma de Acuerdo. Quiz?s se trate de la punta del iceberg; su salida a la luz bien pudiera obedecer a un plan premeditado de ?filtraciones? que muestren algo con objeto de velar mucho m?s. Sea como fuere, desgloso las cl?usulas a continuaci?n:
1. Los proyectos empresariales concernientes a los estadios y a las dependencias deportivas que Qatar habr? de construir para la Copa del Mundo de f?tbol de 2022, ser?n concedidas estrictamente a dos constructoras estadounidenses: Moddiolar Construction System y Star Joseph.
2. USA mantiene derecho a nuevas inversiones petroleras y energ?ticas en Qatar, y con especiales facilidades.
3. Permitir sin condiciones la actuaci?n estadounidense en el campo de la informaci?n-propaganda durante el Mundial. Dotar a los Estados Unidos de sofisticados medios que han de irse desplegando en Qatar ya desde 2020.
?Paralelamente?, existen Acuerdos sin relaci?n aparente con el Mundial, que engloban temas pol?ticos diversos, siendo el m?s importante entre los mismos el problema llamado ?Oriente Medio? (u Oriente ?rabe):
1. Qatar se compromete a mejorar su papel en la zona, d?ndole a ?ste una vocaci?n dirigente, y esto ser? intentado mediante el cultivo y promoci?n de relaciones directas y especiales con Siria, con L?bano y con Turqu?a. Dichas relaciones deber?n ser desarrolladas con objeto de que acaben conduciendo a abrir el portal de las relaciones directas con Hezbu-Allah, Hamas y Yihaad isl?mica.
2. Convencer a la direcci?n siria para que abandone su apoyo a las organizaciones de resistencia (Al-muqawama), por ejemplo palestinas, por medio de proyectos de apoyo a ejecutar en Siria y que deben dar empleo a gran n?mero de sirios. Ello a fin de ganar la simpat?a y el respeto del Pueblo sirio hacia el Emir qatar?.
3. Continuar con el apoyo al sur del L?bano en lo que se refiere a la reconstrucci?n y a proyectos de inversiones que propicien acercamiento entre Hezbu-Allah y Qatar, a fin de desvelar las posiciones de su Secretario General -Hassan Nassarallah- y a su vez los lugares que ?ste ?ltimo frecuenta. Ello ser? intentado por medio de sencillos regalos que le ser?n ofrecidos para facilitar el trabajo a los sat?lites, procur?ndose localizarlo con exactitud. Esta t?ctica funcion? con el Fundador de Hamas (quien fue asesinado haci?ndose uso de sat?lites) y otros dirigentes.
4. Presionar a Turqu?a, y especialmente a Ordogan, para romper paulatinamente con Siria, fabricando un ?problema? entre ambos pa?ses e inventando-produciendo un fuerte conflicto respecto de los kurdos. Siria ser? acusada de prestar apoyo a la resistencia nacional kurda y la acusaci?n ser? posteriormente ?confirmada? por informes que la Casa Blanca har? llegar al Emir qatar?. Este ?ltimo emplear? los documentos como cartas de presi?n a Turqu?a, precipit?ndola contra Siria en relaci?n a la cuesti?n de los kurdos sirios e irak?es.
5. Ofrecer apoyo material -financiero- al presidente de Irak a fin de que ?ste pueda tomar decisiones firmes en Irak y por consiguiente apuntalar el papel decisivo de los Estados Unidos, actor que as? manejar? con solvencia la pol?tica irak? en base a principios que posteriormente representar?n ni m?s ni menos que los intereses geopol?ticos y econ?micos qatar?es.
6. Qatar se comprometer? a no injerir en asuntos internos libaneses, reservando su papel a ganar el apoyo de los libaneses del sur (ver punto 3? del Acuerdo).
7. Aumentar el papel de Al-Jazeera a trav?s de volcarla en cubrir informativamente una serie de asuntos de inter?s y de sensibilidad a lo largo y ancho de los pa?ses ?rabes, de acuerdo con planes que la cadena recibe desde instituciones informativas estadounidenses especializadas en dar tratamiento al Mundo ?rabe.
8. Utilizar la propaganda con objeto de crear el caos en el Mundo ?rabe mediante la difusi?n de supuestos documentos relativos a corrupci?n en pa?ses ?rabes, sobre todo Siria. Este elemento ser? combinado en todo momento con la campa?a medi?tica en pro de empujar a los ciudadanos ?rabes a movilizarse hacia el cambio.
9. Expandir la propaganda auto-apolog?tica del Estado qatar? por medio de su canal Al-Jazeera, as? como a trav?s de nuevos canales televisivos o cadenas radiof?nicas en varios pa?ses ?rabes.
10. Apoyar aquellos programas y proyectos del Golfo ?rabe que sirvan especialmente al refuerzo de la postura de esos Estados frente a Ir?n, con objeto tambi?n de minar el desarrollo energ?tico nuclear iran?.
11. Reforzar relaciones con pa?ses de Am?rica Latina, y privilegiarlas, a fin de abrir v?a hacia la consumaci?n de objetivos y de planes que con posterioridad servir?n a los intereses del Emir qatar?.
12. Ofrecer apoyo a determinados grupos al interior de los Pueblos oprimidos dentro del Mundo ?rabe -y a otros m?s que dicen estarlo. Apoyar, as? pues, a los sunn?es en Bahrein, a los kurdos en Turqu?a, a los armenios en Siria, a los drusos en L?bano, por medio de financiaci?n, y de apoyo informativo a sus problemas y a sus reivindicaciones.
As? mismo, las peticiones econ?micas a Qatar son:
1. Influir sobre la OPEP controlando su producci?n petrolera, as? como las exportaciones desde Qatar y el Golfo ?rabe.
2. Promulgar importantes acuerdos financieros con pa?ses ?rabes, con el objetivo de hacerse con el control de vastas extensiones de tierra y de proyectos econ?micos de peso tanto en pa?ses de Oriente Medio como m?s ampliamente en pa?ses ?rabes. La finalidad es el uso de esos territorios a modo de bases y centros de espionaje, ya durante la ejecuci?n de estos proyectos, a los que se procurar? dar duraci?n indefinida e ilimitada en el tiempo. Con ese prop?sito, se inventar?n o crear?n problemas y asuntos por resolver, que perdurar?n sin resoluci?n, dificult?ndose o impidi?ndose culminar esos proyectos en el tiempo en principio acordado.
3. Promulgar Contratos de navegaci?n a?rea y tur?sticos a largo plazo con Estados europeos, con objeto de dominar, en etapas posteriores m?s avanzadas, la navegaci?n a?rea entre el Golfo ?rabe y los Estados europeos.
4. Hacer lo posible en pro de promulgar acuerdos en materia de explotaciones energ?ticas y petroleras con Ir?n sobre territorio qatar?, convirti?ndolos posteriormente en papel mojado pero mejorando as? las relaciones con Ir?n durante el lapso temporal intermedio (lapso de fraude).
5. Qatar financiar?, con las cantidades que fueran precisas, algunos de los Art?culos de este Acuerdo, especialmente aquellos referidos al sur del L?bano, a Siria y a Ir?n.
Pero quiz?s el Art?culo m?s ilustrativo y decisivo del Acuerdo sea el que hace alusi?n a la prerrogativa estadounidense:
Los Estados Unidos tienen derecho a derogar el Acuerdo en cualquier momento, si se demuestra que Qatar no ha cumplido o no est? cumpliendo su papel asignado en lo que se refiere a la ejecuci?n del mismo. A partir de la derogaci?n, los Estados Unidos pasar?an a presionar a la FIFA con objeto de que ?sta rescinda la celebraci?n del Mundial de 2022 en Qatar.
A tenor de este ?ltimo Art?culo, los Estados Unidos tienen tambi?n derecho de a?adir nuevos Art?culos en consonancia con la pr?xima etapa prevista de implementaci?n del Plan hegemonista de ?Primavera ?rabe?. La materializaci?n de esta ?ltima prerrogativa de a?adidura de cl?usulas, podr? darse a cambio de la transferencia de determinadas cantidades dinerarias, que se re-acuerden entre los Estados Unidos y Qatar, y que habr?n de girarse a cuentas bancarias que la Sheikha Moazeh, esposa del Emir de Qatar, tiene en Suiza.
Tamer Sarkis fern?ndez, DIARIO UNIDAD/REVISTA PENSAMIENTO DEL SUR
