Ese es a grandes rasgos el titular de portada de hoy de Haaretz digital. Aun cuando EEUU no atacaría Irán por varios motivos, Bush entendería que sí lo hiciese Israel. Los motivos enunciados (conozco muchos otros no confesables públicamente) para delegar el trabajo sucio son:
• El deseo de arreglar el contencioso por medios pacíficos
• Que un ataque no destruiría el potencial nuclear iraní
• No tienen información de inteligencia sobre los blancos precisos
Así que, ¿para qué serviría un ataque israelí? Para nada, para iniciar una nueva guerra que seguro no se limitaría a ambos países y que alcanzaría al menos a Irak y Líbano y podría desestabilizar a toda el área. Después del ataque Israelí a la planta iraquí, Irán a enterrado bien sus plantas, las ha acorazado y es bastante improbable que un ataque aéreo pueda infringir daños importantes al programa nuclear en marcha. Más bien al contrario, seguramente Irán contraatacaría con sus misiles capaces de alcanzar suelo hebreo y apuntaría, entre otros objetivos, a la central nuclear de Dimona para tratar de poner en evidencia su programa nuclear militar ilegal al margen de sanciones, amenazas o de la presión internacional, algo que sería entendido por buena parte de la opinión pública mundial.
Todo parece indicar que es un globo sonda, parte del juego diplomático de amenazas contra la república islámica, no creo que nadie destape tan alegremente la caja de Pandora.
…
Si os apetece viajar por los supuestos sitios nucleares de Irán con Google Earth, podéis visitar esta página y descargar el archivito correspondiente. Es para alucinar cómo llevan años controlando los lugares calientes y como Google se ha hecho con esas imágenes en alta resolución.
Juanlu, echo de menos que hables de cosasitas más cercanas, por ejemplo,
¿que te parece que Esperanza Aguirre no llegue a fin de mes? apunta esta web y por favor envia un correo a tos tus amigos, debemos ayudar a este tipo de gente…
http://WWW.AYUDAAESPERAZAQUENOLELLEGACON8.000€/MES.COM
Besistos.
P.D. No quiero imaginarme a RAJOI en la cuesta de enero.
a compi gana más que el presidente del gobierno, es millonaria de cuna y su marido gana una pasta, qué vergüenza!
por una vez, voy a hacerte caso Perico 😉
[…] Pero la estrategia dilatoria de Irán, las complicaciones en Irak, Afganistán y Líbano y la derrota de Bush en las elecciones frente a los demócratas han demorado ostensiblemente los tiempos e incluso parece haberse abandonado en el Pentágono la posibilidad de una intervención militar a corto plazo. En todo caso parece que EEUU «subcontrataría» el ataque a su partenaire favorito, Israel, según se desprende de las palabras del propio Bush. […]
La unica amenza para el mundo son los terroristas de israel y el pentagono,europa no puede sancionar ha iran mietras no aga lo mismo con israel, pero europa esta mejor bajandose los pantalones porque se vive muy comodo al lado del mas fuerte en armas, que es igual al lado del mas terrorista.