Lo que venamos diciendo desde el principio desde las webs y sitios de informacin alternativos se ha cumplido punto por punto. La crisis econmica y la geopoltica con la ex Unin Sovitica se han cargado el escudo antimisiles. Estaba claro que el escudo no tena nada que ver con Irn y s con el creciente podero militar y estratgico de Rusia. De no ser as, no estaran hablando ahora de contrapartidas como, precisamente, la peticin norteamericana de ayuda contra Irn y su influencia regional, tanto en la ONU, como en temas comerciales, cooperacin nuclear, etc.
Pero Obama ha tenido que emplearse a fondo para desmentir lo que la propaganda imperial lleva ya aos tratando de inculcar en la opinin pblica internacional. Ahora resulta que, segn la inteligencia USAmericana, Irn no tiene capacidad para construir misiles de largo alcance y el propio Pentgono lo ha definido como reliquia de la guerra fra. Todos son seales inequvocas de sus verdaderos y nunca confesos objetivos.
Los neocons andan rabiosos, incluso aqu en nuestro pas he odo furibundos ataques a Obama por dejar Europa desprotegida a merced de las ojivas nucleares iranes, son presa de sus propias invenciones. Algunos ms lanzados como Bolton tambin mencionan a Rusia como ganadora de este lance contra EEUU, destapando un juego que no se atrevieron a mencionar cuando tenan responsabilidades de gobierno en la era Bush.
Para calmar a la poblacin manipulada despus de tantos aos, se han anunciado la colocacin de mecanismos de intercepcin de misiles en barcos, incluso se ha mencionado a Espaa como receptora de algn tipo de instalacin de apoyo por su situacin geogrfica y algn que otro plan para defendernos de misiles de corto y medio alcance supuestamente provenientes de la repblica islmica. Zarandajas.
Por su parte,Mosc se ha negado a ningn tipo de compensaciones, nicamente ha anunciado el lgicoabandono de la instalacin de misiles tcticos en Kaliningrado en respuesta al despliegue norteamericano. Habr que estar pendiente de los prximos lances en las negociaciones con Irn que se sucedern dentro de poco para saber si hay ms trasfondo en todo esta historia de lo que ahora slo puede intuirse atando cabos…
Esta vez no comparto tu opinion.Yo creo que simplemente es una puesta en escena mas,a las que nos tiene acostumbrado San Obama.Todos los medios se llenan la boca de Obama cada vez que hace o dice gestos claramente orientados a ganarse el apoyo publico tanto dentro,como fuera de su pais.Sanidad,Iraq,investigaciones a la CIA,la patriot act http://www.wired.com/threatlevel/2009/09/obama-backs-expiring-patriot-act-spy-provisions/
«Obama apoya ampliar el periodo de aplicacin de la «Patriot Act», aprobada despus del 11-S» etc.La economia merece un capitulo aparte.Todo gestos populistas y muy sonoros que luego quedan en nada.Y por supuesto los «Mass-media» tradicionales no dicen ni pio.
Volviendo al tema de los misiles.EEUU tiene capacidad mas que suficiente (para lo militar siempre hay dinero)para colocar sus misiles,pero entonces no brilla en su papel de mesias San Obama.Lo que ha hecho es colocarlos «por la puerta de atras».
Ahora veamos lo que opinan los Rusos,pero no sale ni en TV ni en la radio:
http://sp.rian.ru/onlinenews/20090917/123148959.html
«El embajador de Rusia ante la OTAN, declar hoy que EEUU no tiene intenciones de renunciar al sistema de defensa antimisiles y slo quiere hacer ms flexible el esquema del despliegue de sus elementos.»Los nuevos elementos de la defensa antimisiles seran instalados en buques que podrn acercarse a las costas de Rusia en caso de agravarse las relaciones entre Mosc y Washington».
http://sp.rian.ru/onlinenews/20090918/123161267.html
«La postura de EEUU frente al despliegue de los elementos de su escudo antimisiles en Europa no ha cambiado, slo que ahora se planea instalarlos en los buques de guerra estadounidenses en el norte de Europa para interceptar las trayectorias de vuelo de los misiles balsticos rusos a travs del Polo Norte»,declar hoy el presidente de la Academia de Problemas Geopolticos, general Leonid Ivashov».
No nos engaemos,Obama es presidente de EEUU y con eso ya esta todo dicho.Puede ser azul/verdoso o verde/azulado,pero nada mas.
Y aparte,los rusos no han tragado.
ripio,quizas sea inocente lo q digo,pero creo q rusia (los militares rusos , quizas en este momento,se esten cagando de risa )deberian concentrarse en 3 aspectos .1)apoyar a la resistencia iraqui y a los taliban (ya se, me vas a decir q fueron enemigos ,no importa ,q los perdonen,peor q con lo del tratado von ribbentrop -molotov ,no les va a ir ).2)apoyar sin dudas a iran,q ,pese a no ser un ejemplo de libertad,el ente sionista solo pretende su petroleo ,aunque tenga q matar al pueblo q supuestamente quiere liberar .3).apoyo irrestricto a venezuela y cuba.si chile, colombia , uruguay y brasil caen embelesados ante el poder de ee uu ,dispuestos a colaborar con ellos ,sin importarles nada ,rusia deberia apoyar con armas a venezuela.ee uu ,sin duda utilizara primero a sus lacayos dentro de venezuela ,si sale mal,utilizara a sus lacayos dentro de sudamerica ,y si esto sale mal ,ya sabemos quien intentara intervenir …
Ripio, justamente eso he dicho en el post, se van a desplegar otro tipo de interceptores, pero no van a colocarse en Europa del Este en las puertas de Rusia por eso ya no es necesario desplegar misiles estratgicos mviles en Kaliningrado que los contrarresten. Algo ha cambiado y, entre otras cosas, es que no van a colarse en Chequia y Polonia, por eso ambos pases (no sus poblaciones) estn muy muy cabreados, por eso los neocons estn igual, dndose chocazos por las esquinas. Parece que han renunciado a un movimiento del Gran Juego de cercar a Rusia con bases y pases aliados, eso es lo que les hace enfadar.
Rusia hasta la fecha est siendo buena, deja que suministros de la OTAN pasen por su casa hacia Afganistn (bajo bandera Alemana) una vez eliminado el paso de Khyber por los insurgentes, ha aplazado la construccin de la nuclear de Busher (?) en Irn, no les ha entregado los sistemas de defensa antimisiles S-300, les ha seguido en todas las sanciones del Consejo… En este post antiguo alertaba de que la seguridad de Irn tena precio y que este no era otro que el escudo antimisiles en las puertas de casa, eso es lo que parece a las claras que ha ocurrido con gran satisfaccin en la parte Rusa a tenor de las declaraciones de Medvedev y los suyos.
Otra cosa es Israel y el supino cabreo que tiene porque Obama ha dicho que Irn no es peligroso, despus del sainete del secuestro del barco Artic Sea, supuestamente lleno de misiles rusos y de la campaa que llevan haciendo en los ltimos aos es un jarro de agua fra.
Chaparro, creo que esto te contesta ms o menos a los puntos 1 y 2, con respecto al 3 en Venezuela ya lo hace con el gran enfado de Hillary del que hablamos ayer. Brasil siempre juega a dos barajas… ya veremos, pero quiere convertirse en el lder indiscutible de Latinoamrica, por economa y por geopoltica. No lo tiene fcil en el segundo caso…
es divertido ver cmo han cado en su propia trampa, Gates ahora se esfuerza en demostrar que el escudo no era contra Rusia, sino contra Irn…
Gates fustiga a crticos de plan de defensa misiles EEUU
juanlu,lei el articulo anterior y no entiendo nada para q un escudo de misiles en polonia a no ser para un eventual ataque a rusia ?iran posee misiles de largo alcance,de esos q recorren miles de kilometros?cual es la distancia entre iran y polonia?para q querria iran atacar a polonia o el mar del norte?o sera q ee uu tiene miedo q rusia los deje de ayudar en afganistan y usan este escudo como presion….?todo contradiccion y confusion manipulada.
es que su posicin, como tantas veces, no tena lgica alguna…
Dentro de 10 aos reconoceran que iba contra Rusia tal y como han hecho ahora con Venezuela.
Habeis escuchado las declaraciones de Jimmy Carter sobre el golpe de estado de Venezuela ? XD Sn realmente interesantes.
Literalmente: «Creo que no hay ninguna duda de que en 2002, Estados Unidos tenan al menos pleno conocimiento o pudieron estar directamente involucrados en el golpe que lo derroc. De tal manera l tiene un reclamo legtimo contra el Gobierno de Estados Unidos que trat de sacarlo».
Juanlu y compaia,que opinais de esto? «Irn cambia a euro para calcular valor fondo petrolero» http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE58K10L20090921
Hemos debatido sobre el tema en la web, tienes informacin aqu, creo que esa es la verdadera bomba nuclear iran…
Ya empezó
Medvédev abre la puerta a apoyar futuras sanciones contra Irán
Obama intenta ganarse el respaldo de Rusia para ejercer mayor presión sobre Teherán
AGENCIAS / ELPAÍS.com – Nueva York / Madrid – 24/09/2009
[…] sido comprados en 2007 (no han sido an entregados). Probablemente sea el pago no declarado a la retirada del escudo antimisiles que el Pentgono quera instalar en Chequia y Polonia. En cualquier caso, con S-300 o sin ellos no […]